Провадження № 2/752/2217/18
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.02.2018 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2008 року між АКБ соціального розвитку (правонаступником якоє є позивач по справі) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 405/318/08-1, у відповідності до якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000 доларів США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 14% річних та комісії.

Згідно п.1.2 Договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати поточних потреб .

Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/П-243 від 18.06.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

Заборгованість по кредиту, станом на 22.09.2017 року складає 4 461.96дол.США, що в еквіваленті становить 121 791.94 грн., з них: суми заборгованості за кредитом 3802,09 дол.США, що в еквіваленті становить 99756.12 грн.; суми заборгованості за відсотками 723.40 дол.США, що в еквіваленті становить 18 979,98 грн.; суми пені за несвоєчасне поверення відсотків 116.47 дол.США, що в еквіваленті становить 3055,84 грн.

В судове засідання представник позивача не з"явився. В матеріалах справи є їх заява про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Про розгляд справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судова повістка, яка міститься в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі на та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки .

Судом встановлено, що 18.06.2008 року між АКБ соціального розвитку (правонаступником якоє є позивач по справі) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 405/318/08-1, у відповідності до якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000 доларів США, зі сплатою процентної ставки в розмірі 14% річних та комісії.

Згідно п.1.2 Договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати поточних потреб .

Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку. Відповідач ОСОБА_1 не виконала взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Відповідно до ст..1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повергнення частини позики , що залишилася та сплати відсотків.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов»язань ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором, з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/П-243 від 18.06.2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, ОСОБА_2 зобов»язується відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов»язань , які виникли з Кредитного договору .

У відповідності до вимог ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Заборгованість по кредиту, станом на 22.09.2017 року складає 4 461.96дол.США, що в еквіваленті становить 121 791.94 грн., з них: суми заборгованості за кредитом 3802,09 дол.США, що в еквіваленті становить 99756.12 грн.; суми заборгованості за відсотками 723.40 дол.США, що в еквіваленті становить 18 979,98 грн.; суми пені за несвоєчасне поверення відсотків 116.47 дол.США, що в еквіваленті становить 3055,84 грн.

На підстав викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачами не виконано взятих на себе зобов»язань за умовами кредитного договору та договору поруки .

Виходячи з вищенаведеного з відповідачів підлягають солідарному стягненню заборгованості по кредиту в розмірі 4 461.96дол.США, що в еквіваленті становить 121 791.94 грн., з них: суми заборгованості за кредитом 3802,09 дол.США, що в еквіваленті становить 99756.12 грн.; суми заборгованості за відсотками 723.40 дол.США, що в еквіваленті становить 18 979,98 грн.; суми пені за несвоєчасне поверення відсотків 116.47 дол.США, що в еквіваленті становить 3055,84 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК з відповідачів в рівних частках підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1826,86 грн.на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України,суд,-

вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" () в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором 4 461.96дол.США, що в еквіваленті становить 121 791.94 грн. ( сто двадцть одна тисяча сімсот дев"яносто одна гривня. 94 коп.), з них: суми заборгованості за кредитом 3802,09 дол.США, що в еквіваленті становить 99756.12 грн.; суми заборгованості за відсотками 723.40 дол.США, що в еквіваленті становить 18 979,98 грн.; суми пені за несвоєчасне поверення відсотків 116.47 дол.США, що в еквіваленті становить 3055,84 грн

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства " Укрсоцбанк" ( )в рівних частках суму сплаченого судового збору в розмірі 1826,87 грн. ( по 913,43 грн. з кожного)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Чередніченко