Справа № 215/5065/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 р. ОСОБА_2 предявила в суд вказану позовну заяву, в обґрунтування якої вказує, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1994 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2016 р. через втрату почуття поваги один до одного, різні погляди на сумісне життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач у позовній заяві зазначила, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково повідомивши адресу для листування як: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слободська, 8/134. Зареєстрованою адресою місця проживання відповідача у позові зазначено: м. Донецьк-71 вул. Енгельса, 24, а адресою місця проживання відповідача: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 41/2.

З метою встановлення підсудності справи цьому суду та місця реєстрації відповідача по справі відповідно до ст. 122 ЦПК України, 23.11.2017 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з відомостями відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, що надійшли до суду 12.01.2018 р., ОСОБА_3 зареєстрованим або знятим з реєстрації у Дніпропетровській області не значиться.

Крім цього, 11.01.2018 р. було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05.02.2018 р. надійшла відповідь адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, відповідно до якої відсутні відомості щодо реєстрації ОСОБА_3 за адресою: м. Донецьк, вул. Енгельса, 24, зареєстрований з 21.10.2015 р. як ВПО м. Черник, в. Чехова, 25/3.

З 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», відповідно до якого ЦПК України був викладений у новій редакції.

У підпункті 11 пункту 1 розділу XІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального Кодексу України зазначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції ЦПК України. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, що діяли до внесення змін до ЦПК України, та п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України, виходячи з наступного.

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено фактичних та правових підстав звернення з вказаним позовом саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент предявлення позову до суду) та ч. 1 ст. 27 ЦПК України, (що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України), позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У позовній заяві не зазначені докази, що дають право позивачу звернутись із даним позовом саме до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також, позивачем не додано до позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: