Справа № 523/2149/18
Провадження №6/523/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. С уворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2, -

В С Т АН О В И В:

До суду звернувся головний державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області з поданням, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2.

Вимоги мотивовані тим, що на виконанні у Другому Суворовському відділі ДВС м. Одеси перебуває виконавчий лист № 523/9061/16-ц виданий Суворовським районним судом м. Одеси 06.06.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН 30125252, адреса: м. Одеса, вул. Хутірська, буд. 33а) на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, 04.06.2011 року у розмірі 1300 грн., щомісячно до досягнення повноліття. Головним державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. В зазначений в постанові строк боржник зобов`язання покладене на нього рішенням суду не виконав. За таких обставин головний державний виконавець звернувся до суду із поданням в якому просить суд постановити ухвалу якою обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язання покладеного на нього рішенням суду.

У судове засідання державний виконавець не зявився .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є наявність неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобовязань до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України гарантоване ст. 33 Конституції України.

Обмеження цього права встановлені законом, підстав для застосування такого обмеження не наведено і в судовому засіданні не встановлено. У суду відсутні будь-які дані щодо місця перебування або місце роботи боржника, характеру цієї роботи та інше, що може суттєво вплинути на вирішення питання щодо перетинання кордону. Крім того, державним виконавцем не надано жодних доказів щодо розшуку боржника, що є одним із заходів направлений на виконання рішення. Обмеження в праві виїзду за межі України є крайнім заходом впливу на боржника.

При цьому заявник не позбавлений можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтування необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 439 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2018 року.

Суддя :