єдиний унікальний номер справи 531/401/17
номер провадження 2/531/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі судді Лизенко І.В., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом у якому просить стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість у розмірі 12218,19 грн., що складається із простроченої заборгованості по кредиту 10991,04 грн., строкової заборгованості по відсотках 33,73 грн., простроченої заборгованості по відсотках 1152,89 грн., пені 30,25 грн., інфляційних втрат 9,91 грн., 3% річних 0,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.06.2014 між сторонами укладено договір №650964про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачу рахунок у гривні, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», без встановлення кредитного ліміту на час укладення договору. 23.12.2015 сторонами підписано заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування №650964, на підставі чого відповідачу встановлено кредитний ліміт 11000 грн., зі сплатою 28% річних. На відповідача було покладено зобовязання повернути кредит і сплатити відсотки, яке він належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість по договору в сумі 12218,19 грн., які позивач просить стягнути.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданих сторонами доказів судом встановлено, що між ними дійсно було укладено договір №650964 (а.с. 9-11) та підписано заяву про приєднання (а.с. 12-14), на підставі чого позивач надав відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту в 11000 грн., на умовах сплати за користування кредитними коштами 28% річних.

Позивач посилається на те, що відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 16.09.2016 має заборгованість на загальну суму 12218,19 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 10991,04 грн., строкової заборгованості по відсотках 33,73 грн., простроченої заборгованості по відсотках 1152,89 грн., пені 30,25 грн., інфляційних втрат 9,91 грн., 3% річних 0,38 грн. Вказане підтверджено розрахунком (а.с. 8).

22.01.2018 до матеріалів справи долучено платіжне доручення, яке свідчить, що в цей день було здійснено касову операцію з перерахунку 12310,04 грн. ОСОБА_1 на користь банку, в рахунок погашен0ня боргу.

Таким чином, вказана у розрахунку заборгованість на час винесення рішення повністю погашена.

Крім того, до матеріалів справи долучено платіжне доручення про перерахунок ОСОБА_1 на користь банку понесених ними витрат по сплаті судового збору, у звязку зі зверненням до суду (1600 грн.).

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.259, 263-265, 277-279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», які розташовані в м. Київ по вул. Госпітальна, 12-Г, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки - у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Карлівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко