Провадження №22-ц/772/612/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

19 лютого 2018 рокуСправа № 131/1495/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл груп» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності ,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), та вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції 2018 року).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року зустрічний позов ПАТ «Рітейл груп» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 у зазначеній справі визнано неподаним та повернуто позивачеві.

На таку ухвалу генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" ОСОБА_2 14 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штемпелю Іллінецького районного суду Вінницької області (т.4 а.с. 205).

Відповідно до п. 1.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відомості про направлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали та отримання її апелянтом в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржувана ухвала постановлена у відсутність представника позивача за зустрічним позовом, а її копія на адресу ТОВ "Фудмережа" не направлялася. Із зазначеною ухвалою апелянт ознайомився 22 січня 2017 року з веб-сайту «Судова влада України».

Таким чином, строк на апеляційне оскарження, обрахований за правилами ст.ст. 69, 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) закінчився 29 січня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана 14 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали.

Питання про поновлення пропущеного строку особа, яка подає апеляційну скаргу не порушує, хоча і зазначає про обставини його пропуску.

Будь-які інші відомості про направлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.ст. 69, 70 , 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року) в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України (чинної на час подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналогічні положення були закріплені в ст.ст. 121, 297 ЦПК України ( в редакції 2004 року).

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 №3674 - VI (із змінами і доповненнями) розмір судового збору із апеляційних скарг на ухвалу суду, поданих юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня встановлено 1762 грн.

Тобто розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу, поданої юридичною особою становить 1762 грн.

Крім того, в порушення п. п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України ( в редакції 2017 року) в апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження, подати апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та додати копії скарги відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від його сплати відповідно до закону.

Реквізити рахунку для оплати судового збору : Суд: Апеляційний суд Вінницької області, Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України , суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" ОСОБА_2 на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», Фірми «Люстдорф» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Приватного акціонерного товариства «Кагма», Публічного акціонерного товариства «Рітейл груп» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про захист порушених прав власності на об'єкти інтелектуальної власності залишити без руху надавши скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстави для його поновлення, сплати судового збору та зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій, номерів засобів зв'язку та електронної пошти, офіційної електронна адреса особи, яка подає апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Ю. Береговий