Справа № 214/7096/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у володіння та користуванні власністю шляхом виселення, звільнення квартири від речей, зняття з реєстрації, та покладення зобовязання зняти з реєстраційного обліку, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у володіння та користуванні власністю шляхом виселення, звільнення квартири від речей, зняття з реєстрації, та покладення зобовязання зняти з реєстраційного обліку, яка була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Згідно пункту 11 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у порушення вимог ст. ст. 119 ч. 5 ЦПК України (в редакції 2004 року), до позовної заяви не були додані документи, що підтверджують сплату судового збору у відповідності до вимог ст. ст. 4 ч.2, 6 ч.3 Закону України «Про судовий збір», за кожну позовну вимогу немайнового характеру, а саме: про усунення перешкод у володіння та користуванні власністю шляхом виселення, звільнення квартири від речей, зняття з реєстрації - 640 грн. 00 коп.; про покладення зобовязання зняти з реєстраційного обліку - 640 грн. 00 коп.

Крім того, згідно змісту позовних вимог, позивач просив зобовязати відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку, однак у порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України (в редакції 2004 року), у позовній заяві не зазначив відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у якості відповідача.

У звязку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 2 січня 2018 року, позовну заяву було залишено без руху, а позивачеві наданий передбачений ст. 185 ЦПК України, строк, для усунення недоліків.

Позивач отримав зазначену ухвалу 17 січня 2018 року, однак, в передбачений ст. 185 ЦПК України строк, недоліки не усунув, а тому суд вважає, що поданий позов, згідно зі ст. 185 ч.3 ЦПК України, належить вважати неподаним і повернути позивачеві.

Керуючись ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 185, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка є законним представником малолітньої дитини ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у володіння та користуванні власністю шляхом виселення, звільнення квартири від речей, зняття з реєстрації, та покладення зобовязання зняти з реєстраційного обліку, вважати неподаною та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя В.М. Прасолов