Справа № 428/5179/17
Провадження № 22ц/782/112/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А., Дронської І.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» 01.02.2018 року звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього. При цьому апелянт просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, зазначивши, що він був пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що пропущений процесуальний строк для апеляційного оскарження судового рішення підлягає поновленню, оскільки дійсно пропущений з поважних причин, з огляду на наступне.

Оскаржене рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області було ухвалене 26.12.2017 року (а.с. 100 - 102). В судовому засіданні 26.12.2017 року відповідач участі не приймав (а.с. 98), копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 15.01.2018 року (а.с.105).

Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При таких обставинах, дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2017 року.

Керуючись ст.127 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот»про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2017 рокузадовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» строк на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова

І.О. Дронська