справа № 2-н-87/11
провадження № 6/732/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась суд із заявою про видачу дубліката судового наказу замість втраченого оригіналу судового наказу у справі № 2-н-87/2011 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

У заяві заявниця вказала, що 10 жовтня 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області видав наказ у справі № 2-н-87/2011 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду ( 19.09.2011 року ) і до досягнення сином повноліття. Заявницею було отримано оригінал судового наказу № 2-н-87/20121, однак і послідуючому оригінал наказу № 2-н-87/2011 було втрачено при направленні його за місцем роботи боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд видати їй дублікат судового наказу у справі № 2-н-87/2011 за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання остання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, надала до суду письмову заяву від 22.02.2018 року з проханням розглянути справу без її участі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 22.02.2018 року з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 не заперечує.

Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого в судовому засіданні судового наказу № 2-н-87/2011, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 10 жовтня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дільн. 2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду ( 19.09.2011 року ) і до досягнення сином повноліття ( а.с. 11, 21 ).

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 01.12.2011 року.

Згідно інформації Городнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 20.02.2018 року за вих. № 08-43111/210/14.5, встановлено, що виконавче провадження № 32413672 по виконанню судового наказу № 2-н-87/2011, виданого 10.10.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини було направлено до Деснянського ВДВС м. Чернігів, за належністю, відповідно до п. 10 ч. 1 ст.49 Закону України „Про виконавче провадження 06.07.2016 року. На підставі відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_1 від 05.07.2016 року ОСОБА_2 працює в Чернігівському міжрайонному управлінні водного господарства, бухгалтерія якого знаходиться за адресою: с. Чернігів, проспект Миру, буд. 233 ( а. с. 29 ).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого документа, а саме судового наказу № 2-н-87/2011, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 10 жовтня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дільн. 2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду ( 19.09.2011 року ) і до досягнення сином повноліття , втрачено та є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі останній дубліката даного судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ЦПК України, п. п. 17.4 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 2-н-87/2011, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області 10 жовтня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дільн. 2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду ( 19.09.2011 року ) і до досягнення сином повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський