№2/263/257/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Томіліна О.М., при секретарі Лапоног Т.Г., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки відповідачі не проживають в квартирі тривалий час, зокрема, ОСОБА_2 з січня 2013р., ОСОБА_3 - з 2015р., особистих речей в квартирі вони не мають, участі в утриманні житла не приймають, комунальні послуги не сплачують, у проведенні поточного ремонту участі не беруть.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, наполягала на задоволенні позову. Не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про визнання позовних вимог, просила розглянути справу в її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомила. В матеріалах справи мається розписка про повідомлення ОСОБА_2 про день та час слухання справи, на якому наявна відмітка про те, що остання відмовляється від «виписки».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з акту опитування сусідів від 19.01.2018р., складеного головою ОСББ «Митрополитська 102» ОСОБА_6, ОСОБА_2, 1975р.н., з 01.2013р. не проживає у вищевказаній квартирі, а ОСОБА_3,1997р.н., не проживає - з 04.2015р.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі понад строки, встановлені ст.71 ЖК України, тобто 6 місяців, без поважних на то причин, не проживають у квартирі АДРЕСА_1, а тому втратили право користування даним жилим приміщенням.
На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Томілін