Справа № 500/508/18
Провадження № 2-з/500/19/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Нікітіної Ю.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, в якому просить стягнути з відповідача на його користь кошти у розмірі 50100 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн., мотивуючи там, що грошові кошти в сумі 50100 грн., які сплачені ним на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором №7/ПД-0076 купівлі-продажу транспортного засобу, є такими, що набуті без достатньої правової підстави та підлягають поверненню, оскільки відповідачем не виконані умови за вказаним договором.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.02.2018 року провадження у цивільній справі відкрито.

12.02.2018р. до суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» в сумі 50100 грн. на рахунку 0861 в ПАТ АТ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, мотивуючи тим, що це забезпечить ефективний захист прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. В разі невжиття заходів забезпечення позову відповідач може розпорядитися цими грошовими коштами, що в подальшому ускладнить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що зазначені у заяві обставини можуть призвести до ускладнення або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та накласти арешт на грошові кошти ТОВ «ОСОБА_3 Плюс» в сумі 50100 грн. на рахунку 0861 в ПАТ АТ «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 150. 153, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Ларжанка, вул.. Ізмаїльська, 116) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» (01013, м. Київ, вул.. Будіндустрії, 6, офіс 2) про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Плюс» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6, офіс 2, ідентифікаційний код юридичної особи 41579813) в сумі 50100 (пятдесят тисяч сто гривень) грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Виконання даної ухвали покласти на Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4