АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/637/17 Номер провадження 22-ц/786/648/18Головуючий у 1-й інстанції Гавриленко Т. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді - Одринської Т. В.вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови Фермерське господарство "Світанок"- Волошка Олега Володимировича

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Новосанжарської районної деравної адміністрації Полтавської області - задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну часту (пай) розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП "Попівське" на території Попівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_4.

З апеляційною скаргою на рішення суду звернулося ФГ "Світанок", особа, яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням суду було вирішено питання про належні йому права та обов"язки. В свою чергу, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року апеляційну скаргу голови Фермерське господарство "Світанок"- Волошка Олега Володимировича залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків / а.с.55/

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту/ а.с.73-74/.

Відповідно до ч.7 ст. 357 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2018 року голова Фермерського господарства "Світанок"- Волошко О. В. повторно подав апеляційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року. Також,апелянтом булоподано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

З даних, що містяться у матеріалах справи, знаходять своє підтвердження дововоди апелянта щодо поважності причин пропуску ним строку, тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

В свою чергу, оскаржуюючи повторно рішення місцевого суду, апелянт не усунув недоліки, які стали причиною для поверненя апеляційної скарги, та подав апеляційну скаргу, неоплачену судовим збором.

Стаття 44 ЦПК України вказує на непримустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України, суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинстава, зокрема: подання клопотання ( заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

З урахуванням викладено, звертаю увагу, що у випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав повторно апеляційну скаргу, до отримання ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, тому є підстави для надання апелянту повторного строку для усунення недоліків.

Згідно п.6 ч.2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» з 1 січня 2018 року ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі - 640 грн.

З урахуванням викладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 960 грн/ 640*150%/ за наступними реквізитами :

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банка отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Статтею 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, проте апелянт з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи;/

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання Фермерськогогосподарства " Світанок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року та поновити його як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу голови Фермерське господарство "Світанок"- Волошка Олега Володимировича на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає лише в частині визначення суми судового збору.

Суддя: / підпис/ Т.В. Одринська

З оригіналом згідно:

Суддя: Т. В. Одринська