Провадження № 2о/522/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання - Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - відділ у Біляївському районі головного Управління Держгеокадастру у Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 01 грудня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Біляївською міською радою народних депутатів, 07.08.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1485 гектарів.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що згідно належного їй Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Біляївською міською радою народних депутатів, 07.08.1995 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1485 гектарів, власником земельної ділянки є ОСОБА_1.

Однак, в паспорті заявниці серія НОМЕР_2, виданому 20 грудня 1996 року Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, її по-батькові записано як «ОСОБА_1». Таким же чином її по-батькові записано і в довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру та в рішенні виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 23 жовтня 2014 року про присвоєння адреси земельній ділянці, яка знаходиться у власності ОСОБА_1

Вказані розбіжності у написанні по-батькові заявниці в паспорті, інших документах та в Державному акті на право приватної власності на землю створюють перешкоди ОСОБА_1 у реалізації її права власності на земельну ділянку, що змушує останню звернутися до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити повністю.

Зацікавлена особа, що сповіщена про час і дату судового засідання у встановленому порядку, в суд представника не направила, про поважність причин не явки не повідомила.

Суд вирішив розглянути справу за відсутності заявника та зацікавленої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 03 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно наданого заявницею Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Біляївською міською радою народних депутатів, 07.08.1995 року на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів №35 від 17 червня 1993 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1485 гектарів, власником земельної ділянки зазначена ОСОБА_1, яка мешкає в смт. Теплодар.

Однак, в паспорті серія НОМЕР_2, виданому 20 грудня 1996 року Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Така розбіжність написання по-батькові заявниці в паспорті та правовстановлюючому документі на землю строює для ОСОБА_1 перешкоди у реалізації її права власності на земельну ділянку, а тому суд вважає обґрунтованими підстави звернення до суду з даними вимогами.

Судом встановлено,що відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 23 жовтня 2014 року № 194/В-2014, земельній ділянці (площею 0,1485 га), яка знаходиться на території Теплодарської міської ради та використовується для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться у власності ОСОБА_1, присвоєно адресу: АДРЕСА_2

При цьому вказане рішення виконавчого комітету ТМР Одеської області від 23 жовтня 2014 року № 194/В-2014, видане на підставі рішення Біляївської міської ради №35 від 17 червня 1993 року.

Крім того, згідно довідки виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 14.04.2014 року № П-110, земельній ділянці, яка розташована на території Теплодарської міської ради та належить гр. ОСОБА_1 (мешкає в АДРЕСА_1), надана поштова адреса: АДРЕСА_2

Таким чином, суд вважає підтвердженим той факт, що особа, яка зазначена в Державномуакті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Біляївською міською радою народних депутатів, 07.08.1995 року на підставі рішення Біляївської міської ради народних депутатів №35 від 17 червня 1993 року, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1485 гектарів, а саме - ОСОБА_1 і особа, яка зазначена в паспорті серія НОМЕР_2, виданому 20 грудня 1996 року Теплодарським СВМ Центрального РВ УМВС України в Одеській області, як - ОСОБА_1, є однією і тією ж особою.

Суд знаходить, що розбіжність, яка виникла, в паспорті заявниці та правовстановлюючому документі на землю, що належить заявниці, є наслідком неточного перекладу «по батькові» заявниці на українську мову, так як в її свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3, що видане органом реєстрації Тартуського району ЕРСР 31травня 1952 року, та в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_4, що видане Мирнянською селищною радою Каланчакського району 10 квітня 1969 року, її по-батькові записане російською мовою як «ОСОБА_1», а тому спору про право в даному випадку не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого Біляївською міською радою народних депутатів, 07.08.1995 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на землю за НОМЕР_1, на земельну ділянку площею 0,1485 гектарів.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішенням оже бути оскаржено до апеляційного суду Одеськоїобласті, в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

СУДДЯ

14.02.2018