Справа №150/748/17
Провадження по справі №2/150/6/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Володовській А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та повернення земельної ділянки.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 23.01.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вище зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із тим, що він випадково дізнався про те, що на 16.02.2018 року призначено підготовче засідання по даній справі, він не отримував копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник позивача начальник юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 04.04.2017 року за №06-14/53 (яка видана без права передоручення строком на один рік) заперечує проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача начальник відділу земельних відносин та соціально економічного розвитку Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_3 заперечує проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників справи (їх представників), оцінивши в сукупності всі обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового розгляду; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів;

визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд вирішує ряд питань, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідач ОСОБА_1, скориставшись своїм правом, передбаченим статтею 43 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні клопоче про його відкладення з огляду на те, що випадково дізнався про те, що на 16.02.2018 року призначено підготовче засідання по даній справі, він не отримував копії ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Вище наведені обставини свідчать про те, що як відповідач він не мав можливості виконати зобовязання, покладені на нього згідно ухвали Чернівецького районного суду від 23.01.2018 року, зокрема, щодо надіслання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів; надання суду доказів щодо направлення відзиву позивачу та третій особі.

Пунктом 3 ч.2 ст.198 ЦПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З врахуванням того, що в повній мірі не всі питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 189 ЦПК України, дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених статтею 2 ЦПК України, приходить до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання по даній цивільній справі в силу положень п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Відповідно до ч.9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.2, 10, 43, 197, 198, 223, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволити.

Підготовче засідання у цивільній справі №150/748/17 (провадження по справі №2/150/6/18) за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Бабчинецька сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості та повернення земельної ділянки, - відкласти до 11 год. 30 хв. 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: Л.П. Цимбалюк