Справа № 727/1354/18
Провадження № 2/727/614/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт сіерї КР №974468, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки вона не містить:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зокрема, до позовної заяви не додано жодного доказу в підтвердження обґрунтування позовної вимоги щодо визначення місця проживання дитини, окрім цього слід зазначити, щодо останньої вимоги (визначення місця проживання дітей) не залучено до участі в справі як третю особу службу у справі дітей Чернівецької міської ради.;

-до позовної заяви не додано доказів в підтвердження місця проживання позивача та дітей;

-відомостей про існування спору між позивачем та відповідачами;

-відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

-документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 704 грн. 80 коп. за другу позовну вимогу, так як позов містить дві вимоги, а сплачено судовий збір позивачем тільки за одну позовну вимогу.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів без дотримання вимог ст. 95 ЦПК України щодо засвідчення в порядку, встановленому чинним законодавством, та підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, підписом останнього із зазначенням дати.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт сіерї КР №974468, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням належних копій документів з їх копіями для учасників справи, протягом пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Семенко О.В.