У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

Справа № 285/3049/15-ц

провадження № 4-с/0285/5/18

08 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 та визнання протиправним і скасування звіту про проведення оцінки ринкової вартості обєкту нерухомості,-

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця щодо проведення оцінки майна неправомірними та визнання протиправним і скасування звіту про проведення оцінки ринкової вартості обєкту нерухомості

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішення дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга відповідає вимогам ст. 448-449 ЦПК України.

Відтак, з метою недопущення порушення прав скаржника у процесі реалізації державним виконавцем належного йому майна, а саме будинку літнього кінотеатру за адресою Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 22 останній просить зупинити реалізацію даного майна до набрання законної сили судовим рішенням по скарзі на дії державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає наявними підстави для вжиття заходів забезпечення скарги, зазначених у клопотанні.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 26 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа або відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» зупинити реалізацію арештованого майна.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Оскільки заявником оскаржуються дії державного виконавця щодо призначення суб'єкта оціночної діяльності, суд вважає необхідним забезпечити скаргу у спосіб, про який зазначає заявник у відповідній заяві, а саме зупинити реалізацію арештованого майна.

Суд вважає, що невжиття зазначених заходів може призвести до порушення прав скаржника, відновлення яких потребуватиме значних зусиль.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 260-261, 448-449ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_3 та визнання протиправним і скасування звіту про проведення оцінки ринкової вартості обєкту нерухомості прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 1 березня 2018 року о 14:00 год.

На час розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця зупинити реалізацію майна: будинку літнього кінотеатру за адресою Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 22 в межах виконавчого провадження ВП № 55107725 з примусового виконання виконавчого листа № 285/3049/15 від 16.02.2017 року

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків