Справа № 513/1287/17
Провадження № 2/513/280/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини вони припинили, мешкають окремо. В шлюбі мають двох малолітніх дітей, які проживають з відповідачкою.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не зявився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 2-3).

Відповідачка ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, до суду не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі та відновити їй дошлюбне прізвище Бондаренко (а.с. 21).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 жовтня 2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 167830, виданого виконавчим комітетом Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.7).

Позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії І-ЖД № 345186, та серії І-ЖД № 388335, виданих відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області (а.с. 8, 9).

Шлюбні відносини сторони не підтримують, проживають окремо, за цей час примирення не досягли, згодні на розірвання шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи бажання відповідачки, суд вважає необхідним відновити їй дошлюбне прізвище Бондаренко.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, ст. 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 2012 року у виконавчому комітеті Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 14, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КМ № 625265, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 01 грудня 2009 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 12 лютого 2013 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище Бондаренко.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Бучацька