Дата документу 23.02.2018 Справа № 554/8006/16-ц
Провадження №2/554/3253/2016
2/554/133/2017 2/554/1307/ 2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:

головуючого судді Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2, котрий заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання підтримала.

В судове засідання з'явилися відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4, котрі при вирішені клопотання поклалися на розсуд суду.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду представника не направила.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання. Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов»яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, 293, 298, 299, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи був здатний ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року, в силу хвороби усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

2. Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б йому усвідомлювати свої дії та їх значення при складанні та підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

3. Чи міг ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 28 жовтня 2015 року, обставинах навколишньої психологічної обстановки, з урахуванням власного психологічного стану, усвідомлювати свої дії та їх значення при підписанні заповіту 23 січня 2006 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1(АДРЕСА_1)

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Попередити учасників процесу, що у разі, коли ухилення сторони у справі від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.109 ЦПК України може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко