Справа № 743/1626/17
Провадження № 2/743/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретаріНЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу

за позовомОСОБА_3
доГубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області
провизнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просив визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Позов обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після померлої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, який мав у власності вказаний будинок з надвірними будівлями. Зазначила на неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями через відсутність на нього правовстановлюючих документів та державної реєстрації.

В судове засідання:

- позивачка ОСОБА_3, представник ОСОБА_6 не з'явилась, в поданих заявах просили справу розглядати у їх відсутність;

- представник відповідача Губицької сільської ради Ріпкинського району не з'явився, відзив на позовну заяву не подали.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

По справі встановлено, що:

- ОСОБА_5 являвся батьком ОСОБА_3 що стверджується свідоцтвом про народження останньої, свідоцтвом про шлюб останньої та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища;

- ОСОБА_5 являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно виписки з погосподарської книги, виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 10.10.2017 р. № 325;

- ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що вбачається зі свідоцтва про смерть (Серії НОМЕР_1);

- ОСОБА_5, на момент смерті, проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з колишньою дружиною ОСОБА_7, що стерджується довідкою виконавчого комітету Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 12.06.2017 р. № 215;

- рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 р. визначено ОСОБА_3 додатковий строк 3 місяці, з моменту набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року;

- 14 серпня 2017 р. приватним нотаріусом МИШКО М.А. конторою заведена спадкова справа № 184/2017 після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за заявою ОСОБА_3;

- у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок за адресою: АДРЕСА_1, та у зв'язку з тим, що право власності на нього не зареєстроване, відмовлено ОСОБА_3 у видачі на її ім'я, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що відображено в довідці про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса МИШКО М.А. № 942/01-16 від 11.10.2017 р.;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП "Чернігівське МБТІ" від 14.08.2017 р.;

- КП "Чернігівське МБТІ" виготовило технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 побудований до 13 грудня 1995 року, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Підставою звернення позивачки до суду з даним позовом є неможливість оформлення нею права на спадщину у державного нотаріуса з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця.

Суд вважає, що в даному випадку наявністю вказаної довідки про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса МИШКО М.А. доведено неможливість позасудового оформлення права власності на вказаний будинок через відсутність на нього правовстановлюючих документів та через проведення державної реєстрації будинку та невизнання цивільного права ОСОБА_3, тобто пасивне заперечення наявності у неї суб'єктивного цивільного права на спадкування даного об'єкту нерухомого майна за законом, яке безпосередньо не спричиняє шкоди суб'єктивному праву, але створює невпевненість у правовому статусі носія суб'єктивного права.

Враховуючи наведене, суд вважає, що права ОСОБА_3 слід захистити шляхом визнання права за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків