Провадження №22-ц/772/187/2018
Головуючий у суді першої інстанції Ан О. В.
Доповідач Сало Т. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 рокуСправа № 127/22030/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі: головуючого Сала Т.Б., суддів: Копаничук С.Г., Марчук В.С., секретар Агеєва Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Ан О.В. у залі Вінницького міського суду Вінницької області, повний текст складено 29 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та на утримання непрацездатної дружини,-
встановив:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому, відповідно до остаточних позовних вимог, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але на користь кожної дитини не менше прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, почавши стягнення з дня звернення до суду і до досягнення старшою дочкою повноліття, а потім на утримання меншої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення донькою ОСОБА_5 трирічного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що у період з 18 вересня 2010 року до 04 березня 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Від шлюбу у сторін є двоє дітей: донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що не може працювати на даний час, оскільки зайнята доглядом за молодшою донькою.

Відповідач коштів на утримання позивача не дає, а на утримання дітей надає кошти в малому обсязі та не з усіх видів доходів.

Зважаючи на це, оскільки відповідач є працездатною особою, для запобігання конфліктів між сторонами, ОСОБА_1 звернулась до суду із цим позовом.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 щомісячно в розмірі 1/4 долі його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 починаючи з 13.10.2017 року до повноліття дітей. Стягнуто утримання (аліменти) з ОСОБА_2 в розмірі 1/9 частини доходу на утримання непрацездатної дружини в період догляду за дитиною починаючи з 13.10.2017 року до досягнення ОСОБА_5 3-х річного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що рішення суду першої інстанції постановлене з порушенням норм матеріального права, суд не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому розгляду справи, зокрема, судом не враховано, що всі діти платника аліментів мають бути однаково забезпечені, стягнення судом 1/4 не ґрунтується на засадах розумності, виваженості та справедливості, невірним є висновок суду про неможливість стягнення аліментів у розмірі 70% доходу відповідача, оскільки це суперечить нормам закону «Про виконавче провадження».

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18 вересня 2010 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 09 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька ОСОБА_7 .
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2016 року розірвано шлюб між сторонами розірвано.
Відповідно виконавчого листа, виданого 25 лютого 2010 року Ленінським районним судом м. Вінниця, у справі 2-1293/10, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.01.2010 і до досягнення дитиною повноліття.
За правилом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України закріплено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд першої інстанції вірно керувався вищевказаними нормами закону та дійшов вірного висновку про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та на утримання дружини, однак, апеляційний суд не погоджується із висновком суду про розмір стягуваних аліментів на утримання дітей, зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 182 СК України закріплено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Колегія суддів бере до уваги норми ч. 5 ст. 183 СК України, в якій передбачено розмір стягуваних аліментів в разі звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі, зокрема, на двох дітей - однієї третини, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
На думку апеляційного суду, таке стягнення не буде порушувати вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
В даному випадку загальна сума відрахувань: 1/4 на доньку ОСОБА_10 , 1/3 на доньок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та 1/9 на утримання позивача в загальному розмірі не перевищуватиме 70%, а складатиме приблизно 69,44%. Крім того, стягнення коштів на утримання непрацездатної дружини провадитиметься лише в межах одного місяця, а потім відрахування будуть складати приблизно 58,33%, що не перевищує гранично допустимий розмір сукупних стягнень аліментів.
Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на вказану норму, апеляційний суд бере до уваги надану у судовому засіданні виписку із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні з 20.11.2017 до 05.12.2017. Дана довідка підтверджує необхідність особливого догляду за здоров`ям доньки, а тому розмір аліментів, встановлений судом першої інстанції, на думку апеляційного суду, є недостатнім для утримання двох дітей та забезпечення гідного рівня життя для них.
Враховуючи, що ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання однієї доньки в розмірі 1/4 частки заробітку, апеляційний суд вважає, що справедливим та розумним буде стягнення 1/3 частки усіх видів заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції, безпідставно не взяв до уваги вищевказані норми законодавства та ухвалив в цій частині неправильне рішення, що в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, є підставою для зміни рішення.

Твердження апелянта, що суд першої інстанції виклаів резолютивну частину не в такій формі, яка вказана у позовній заяві є необгрунтованими, оскільки в даному випадку суд керувався нормами ч. 2-3 ст. 183 СК України, якими передбачено порядок стягнення аліментів на утримання декількох неповнолітніх дітей.

Так, ч. 2 цієї статті закріплює, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).
З апеляційної скарги вбачається, що рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дружини не оскаржувався, а тому, в силу вимог ст. 367 ЦПК України, не переглядалось.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, оскільки апеляційну скаргу задоволено, з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 367, 374, 376, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 листопада 2017 року змінити в частині стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , працюючого начальником пристроїв радіолокаційного відділення військової частини а-4610 та за сумісництвом вчителем предмету захисту Вітчизни Бохонецької СЗШ 1-111 ступенів, щомісячно в розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, на утримання неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , починаючи з 13.10.2017 року до повноліття дітей.
В решті рішення залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704 грн.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ Сало Т.Б.

Судді: /підпис/ Копаничук С.Г.

/підпис/ ОСОБА_13 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: Сало Т.Б.