Справа № 369/2681/16-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.
Провадження № 22-ц/780/1132/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.
Категорія 53 16.02.2018
УХВАЛА

16 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства охорони здоров'я України, Державного підприємства «Укрмедпроектбуд» про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Міністерства охорони здоров'я України 07 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 29 грудня 2017 року (т.2 а.с.202).

Таким чином, оскільки Міністерству охорони здоров'я України повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, кінцевим строком для подання апеляційної скарги було 31 січня 2017 року.

Міністерство охорони здоров'я України подало апеляційну скаргу 07 лютого 2018 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься доказ того, що Міністерство охорони здоров'я України отримало повний текст оскаржуваного рішення суду лише 10 січня 2018 року (т.2 а.с.206).

Однак, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства охорони здоров'я України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 грудня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз′яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко