Справа № 301/123/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2018 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилається на те, що 15 травня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_3. Покійний мав право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», що розташована на території с. Солонці Миргородського району Полтавської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) від 24.12.1996 року, про яку їй відомо не було. Про даний сертифікат вона дізналася випадково, коли в жовтні 2017 року її повідомили з КСП «Зоря» Миргородського району Полтавської області.

В установлений законом шестимісячний термін позивачка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не знала і не здогадувалась про існування даного сертифіката. Про спадкове майно їй стало відомо тільки в жовтні 2017 року.

Факт родинних відносин з померлим підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

За таких обставин позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини у звязку з чим просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а.с. 23), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а.с. 20), якою не заперечив проти його задоволення, а справу просив розглянути в його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 18, 19), причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 травня 2008 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (ас. 4). Покійний мав право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря», що розташована на території с. Солонці Миргородського району Полтавської області, що стверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0074048 (а.с. 9), про яку їй відомо не було.

Про даний сертифікат вона дізналася випадково, коли в жовтні 2017 року її повідомили з КСП «Зоря» Миргородського району Полтавської області.

В установлений законом шестимісячний термін позивачка не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вона не знала і не здогадувалась про існування даного сертифіката. Про спадкове майно їй стало відомо тільки в жовтні 2017 року.

Факт родинних відносин з померлим підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Позивачка не може оформити своє право на спадщину, оскільки у встановлений законом строк не подала заяви до Іршавської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 15 травня 2008 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар