overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

Справа № 643/12541/17

Провадження № 2/643/1349/18

20.02.2018 року Московський суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення скласти в строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,12, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки Московського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 2-339/10 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.
Провадження № 22-ц/783/146/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

20 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Крайник Н.П. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Добрянської сільської ради Стрийського району - Михавківа Івана Васильовича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 червня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 22 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.
Справа № 697/280/18
провадження №2-о/697/22/2018
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі

20.02.2018 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Канівська районна рада Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідає вимогам статей175,177,318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суддя вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та прийняти заяву до розгляду.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 13,175,177,187,258-260,294,318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: Черкаська обл., с. Степанці, Канівський р-н, ), заінтересовані особи: Канівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: Черкаська обл., м. Канів, вул. 206Дивізії, 10-а), Канівська районна рада Черкаської області (вул. Леніна, 68, м. Канів) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розглянути справу в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 16.03.2018 о 09:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя О . М . Льон
Справа № 212/7845/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"21" лютого 2018 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Мариненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 21.02.2018о 14-00год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту батьківства , відкласти на 14-00 годину 23 березня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/349/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2018 р. м. Черкаси

Колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів

Пономаренка В.В.

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору 36700,06 доларів США, що складає по курсу НБУ на 24.11.2017 (за 1 дол.США- 26,86 грн.) - 985763,61 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором кредиту в сумі 148469,74 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 850 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення 04 січня 2018 року АТ «Банк «Фінанси та Кредит» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків - сплати судового збору в сумі 2 550 гривні 00 коп. , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень копію ухвали судді від 17 січня 2018 року вручено апелянту 25 січня 2018 року.

На даний час ухвала суду про залишення без руху апеляційної скарги не виконана, судовий збір в розмірі 2 550 грн. 00 коп. - не сплачено.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 2 ст. 185 та ст.357 ЦПК України, оскільки апелянт у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду, апеляційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з моменту винесення.

Судді Пономаренко В. В. Гончар Н.І. Сіренко Ю.В.
Справа №295/5288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Перекупка І.Г.,

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Богунський районний суд м. Житомира від 05.10.2017 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майно, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2017 р. у cпpaвi за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та встановлення частки права власності на майнота призначити справу до судового розгляду на 16.30 год. 18 .04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 489/3505/17
Номер провадження 2/489/395/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2017 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Сторони про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у звязку з неявкою відповідачів та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2018 року о 10 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), зал судових засідань №11 (каб.415).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова
Справа № 302/183/18
У Х В А Л А

про самовідвід судді

22.02.2018 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2018 року з вищевказаним позовом до суду звернулася ОСОБА_1

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви вважає, що у справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи, виходячи з такого.

Із змісту позовної заяви та матеріалів доданих до позову вбачається, що правову допомогу в підготовці цивільного позову позивачці надавав адвокат ОСОБА_3, що вбачається з договору про надання правової допомоги від 21.02.2018 р. укладеного між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 Останній є рідним братом судді Кривки В.П.

Отже, є підстави, передбачені ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, за якими слід заявити про самовідвід судді у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа 237/597/18
Номер провадження 2-в/237/3/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.18 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал", заінтерисована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "АКБ "Капітал" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 491 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 490,491 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційний банк "Капітал", заінтерисована особа: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, видачу виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання .

Призначити по справі судове засідання на "14" березня 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В .А.Сенаторов

Дата документу 19.02.2018 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів

ухвалив:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 травня 2012 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 22 березня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 2-900/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1974/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Бортницька В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року

м.Харків

справа № 643/8575/14-ц

провадження № 22-ц/790/1492/18

Апеляційний суд Харківської області у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Колтунової А.І., Кругової С.С.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

заінтересовані особи - старший державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Єрмак Н.В., в залі суду в місті Харкові,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

А.І. Колтунова
20.02.2018 637/1243/17
РІШЕННЯ

Іменем України

( вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2018 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря - Сергієнко В.С.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області, третя особа: Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИТИ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини , відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на п'ять днів.

Керуючись ст. 258, 259, 268 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Харківської області, третя особа: Шевченківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час смерті та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою : АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 6.87 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шевченківської селищної ради Харківської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю (серії НОМЕР_1), виданого 6 жовтня 2001 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя