Справа № 747/776/17
Провадження № 2/747/11/18
РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2018 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи: відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи: відділ у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, на право на земельну частку (пай) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, яка підтверджена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, прийняла спадщину, так як була неповнолітньою на час відкриття спадщини, але через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4, не має можливості реалізувати свої спадкові права.

Окрім неї право на спадкування також мають два сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, право на 1/3 частину земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_5 не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, в якій також просив позов ОСОБА_1 задовольнити.

Представник Чернецької сільської ради Талалаївського району в судове засідання не з'явився, але надали суду заяву в якій просять розглянути справу без участі представника сільської ради, та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1

Треті особи без самостійних вимог в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а її батьком є ОСОБА_4, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року в смт. Талалаївка (а.с.8).

З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 14 травня 1997 року ОСОБА_4 вбачається, що йому належало право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП 14-річчя Жовтня, на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, що підтверджується копією сертифіката на право на земельну частку (пай) та довідкою від 11.12.2017 року, виданою відділом у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно повідомлень в.о. завідувача державного нотаріального архіву Чернігівської області від 08.12.2017 року та повідомлення в.о. завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 11.12.2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року не заводилася (а.с.29,36).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4 і вважається такою, що прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини була неповнолітньою.

Рішенням Талалаївського районного суду від 30.07.2015 року у цивільній справі № 747/208/15-ц (провадження № 2/747/91/15) встановлено, що право на спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, мають його діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і їх частки є рівними, та визнано за ОСОБА_2, право на 1/3 частину земельної частки (паю) на території Чернецької сільської ради Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що належала померлому згідно сертифікату серії НОМЕР_3 від 14.05.1997 рок (а.с.12-13).

З досліджених доказів, а саме повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 07.12.2017 року № 1363/02-31 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька ОСОБА_4 на спадкове майно - право на земельну частку (пай) розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах в зв'язку з відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.16).

Про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 14 травня 1997 року ОСОБА_4 поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» (а.с.52).

У разі втрати сертифікату про право власності на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) позбавлена можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права. Тому є підстави для визнання за позивачкою права на 1/3 частину на земельної частки (паю), що належала спадкодавцю, а не права власності, як вказано в позовних вимогах.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 шляхом визнання за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 права на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП 14-річчя Жовтня, на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, що належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 14 травня 1997 року.

Керуючись ст.16 ЦК України, до ч.1 ст.529 ЦК УРСР, ст.ст.5, 12, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Чернецьке Талалаївського району Чернігівської області, мешканкою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 право на 1/3 частину земельної частки (паю) розміром 4,0 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності КСП 14-річчя Жовтня, на території Чернецької сільської ради Талалаївського району, що належала ОСОБА_4 згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого 14 травня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.Л.Косенко