Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1661/17
Провадження № 2/280/224/18
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Василенка Р.О., секретаря Бех І.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради Коростишівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що 03.01.2017 року померла ОСОБА_2, яка володіла спадковим майном, яке знаходиться в с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області. Відповідно до заповіту померлої від 24 лютого 2015 року, позивач є спадкоємцем всього майна померлої де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, що належить на день смерті померлій. 21.11.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини майна померлої, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належне спадкове майно, оскільки пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем по заповіту померлої, яке знаходиться на території Студеницької сільської ради однак своєчасно, в межах 6-го строку в нотаріальну контору не звернулась, так як не знала, що мається заповіт померлої на імя позивача і тільки після тривалого часу працівники сільської ради повідомили її про заповіт.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Від відповідача, надійшла заява, в якій просять справу розглядати без їх участі, позов визнають повністю, не заперечують проти їх задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла 03 січня 2017 року що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ТП № 292284.

Відповідно до заповіту від 24 лютого 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те, що ще буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов»язки на час смерті заповідаю ОСОБА_1.

В повідомленні приватного нотаріуса Коростишівського нотаріального округу №376/02-31 від 21.11.2017 року зазначено, що 21 листопада за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, заведено спадкову справу № 61/2017. Інформація щодо інших спадкоємців, у тому числі спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, до майна померлої 03 січня 2017 року ОСОБА_2, згідно матеріалів спадкової справи відсутня. Так, нотаріусом відмолено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що остання не прийняла спадщину після померлої в порядок та строк, встановленні чинним законодавством України.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

.

ОСОБА_1 вчасно не звернулася до нотаріальної контори, оскільки їй було не відомо про існування заповіту, а тому суд вважає, що остання пропустила вказаний строк з поважної причини і їй слід надати додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 03.01.2017 року ОСОБА_2 терміном в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко