гСправа № 358/760/16-ц Провадження № 6/358/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Богуславського районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження ВП № 55764117, боржником по якому є ОСОБА_3. Зведене виконавче провадження: ВП № 53741331 по виконанню виконавчого листа № 358/760/16-ц виданого 24.10.2016 року Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг у розмірі 19 731,76 грн., виконавче провадження відкрито 11.04.2017 року; ВП № 54180305 по виконанню виконавчого листа № 358/125/17 виданого 26.05.2017 року Богуславським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 борг у розмірі 141829,29 грн., провадження відкрито 22.06.2017 року.

Під час проведення виконаних дій було встановлено: що за боржником зареєстровано: земельна ділянка площею 0,1425 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36; земельна ділянка площею 0,0998 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36; житловий будинок загальною площею 98,6 кв.м., який знаходиться за адресою Київська область, м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36. Згідно повідомлення МВС України, щодо зареєстрованого автотранспорту за боржником, інформація відсутня.

Відповідно до вимоги державного виконавця Богуславського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 боржнику запропоновано самостійно погасити заборгованість та бути присутнім за місцем проживання, а саме в будинку № 36, по вул. П. Запорожця, М. Богуслав Київської області 23.01.2018 року.

При виїзді державного виконавця за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36, Київської області, встановлювалось, що боржник відсутній, двері будинку були зачинені, перевірка майнового стану боржника виявилась безрезультатною. (акт державного виконавця від 23.01.2018 року).

При повторному виїзді державного виконавця за місцем реєстрації та проживання боржника за адресою: м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36, Київської області боржник відмовилась надати доступ державному виконавцю до житла для перевірки майнового стану. (акт державного виконавця від 06.02.2018 року).

Суд дослідивши матеріали, що подані державним виконавцем Богуславського районного відділу ДВС, вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб )це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконання.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Державний виконавець Богуславського районного відділу ДВС ОСОБА_2 до проведення судового засідання, просила суд справу розглядати без застосування фіксуючих засобів та без присутності представника Богуславського районного відділу ДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що у ОСОБА_3 існує наявність невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, суд вважає, що подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261,ч. 2 ст. 247, 439 ЦПК України, ст.ст. 1, 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про надання дозволу на примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - задовольнити.

Надати державному виконавцю Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 дозвіл на примусове проникнення до житла, що належить ОСОБА_3, що розташоване за адресою: м.Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36, Київської області.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області в порядку, визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Головуючий: суддя ОСОБА_5