єдиний унікальний номер справи 423/3285/17
номер провадження 2о/423/603/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Архипенко А.В.

за участю: секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогорівської селищної ради Попаснянського району Луганської області про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

23 лютого 2014 року померла мати позивача ОСОБА_2.

Позивачка ОСОБА_1 донька померлої, є єдиним спадкоємцем померлої за законом.

Позивачка, в поданому позові вказала, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Попаснянський район, с.Шипилівка, вул. Донецька, буд. 113; земельна ділянка під обслуговування житлового будинку, а також земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства. Після смерті матері позивачка одразу не знайшла всіх правових документів, тому вона своєчасно, протягом 6 місяців не звертався в нотаріальну контору.

22 травня 2014 року в звязку із проведенням АТО на території Луганської та Донецької областей вона виїхала до м.Троїцьк Луганської області, де не змогла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як свідоцтво про смерть матері знаходилось за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Правові документи на спадкове майно були знайдені на початку 2017 року і вона звернулась до нотаріуса Попаснянського районного нотаріального округу з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину. Але нотаріусом було встановлено, що мною пропущений строк для прийняття спадщини.

За викладених обставин позивачка звертається до суду із дійсною заявою, так як іншого порядку, для отримання права для звернення у нотаріальну контору для належного оформлення права на спадщину, законодавством не передбачено.

У поданій заяві позивачка просить суд визнати причину пропуску для звернення в нотаріальну контору поважною та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору, тому, що це необхідно їй для належного оформлення права на спадщину для подальшого підтвердження права володіння спадщиною.

Позивачка підтримала свої вимоги, згідно поданої заяви, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач Білогорівська селищна рада Попаснянського району Луганської області були належним чином сповіщені про день і час розгляду справи, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, також надали суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка дійсно є донькою померлої ОСОБА_2 і є спадкоємцем за законом, що вбачається з копій паспорту позивача, свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом /а.с.5-8/.

Судом встановлено, що померлій належав житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область Попаснянський район с.Шипилівка вул.Донецька, буд. 113, що вбачається із копії свідоцтва на право на спадщину на імя ОСОБА_2 /а.с.9/. Із копій державних актів на право власності на земельну ділянку вбачається, що померла ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0.1530 га та 1,000 га. /а.с.10-13/.

З аналізу вищезазначених матеріалів видно, що позивачка дійсно володіє всіма документами померлої матері щодо майна після її смерті і таким чином, після смерті своєї матері позивачка фактично прийняла спадщину, але не подавала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в звязку з тим, що дійсно протягом 2014-2015 року на території Луганської та Донецької областей проводилась Антитерористична операція, яка триває і в дійсний час, на території м.Попасна, протягом 2014-2015 років відбувались бойові дії і зараз в м.Попасна продовжує залишатися неспокійна соціально- політична обстановка.

Викладені обставини є загальновідомим фактом і не потребують доказування, в розумінні ст.82 ЦПК України.

Позивачка зверталась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 і їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії 13 листопада 2017 року.

Ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З наданих позивачем документів до позовної заяви судом встановлено, що позивачка дійсно за незалежних від неї причин не мала можливості у встановлені строки звернутися до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини, так як вона була вимушена виїхати з м.Лисичанська, в звязку із проведенням АТО на території Луганської області і постійними обстрілами Попаснянського району в період 2014-2015 років.

Таким чином, суд вважає, що зазначені обставини являються поважною причиною, за яких позивач пропустив строк для прийняття спадщини і за таких його позов є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ст.1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10-13, 206, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

ОСОБА_1 надати додатковий термін до 01 серпня 2018 року з дня набрання рішення суду законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 23 лютого 2014 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційна скарга протягом 30 днів після винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко