г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/236/14-ц
Номер провадження 2/213/5/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Соловйової Л.Я.,

при секретарі - Ємельянцевій Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору №429/713450 від 04.09.2008 року та припинення договору іпотеки № 429/713450/1 від 04.09.2008 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 24.01.2014 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В подальшому позовні вимоги уточнювалися.

Ухвалою суду від 28.03.2014 року провадження у справі було зупинено на час хвороби третьої особи у справі -ОСОБА_4, оскільки його лікування носило тривалий характер.

У зв"язку з відсутністю відомостей про одужання або продовження хвороби ОСОБА_4 ухвалою від 29.10.2014 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13 листопада 2014 року провадження у даній справі повторно зупинено на час перебування ОСОБА_4 на військовій службі до повернення останнього.

27 листопада 2017 року провадження у даній справі поновлено та призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Позивач не заперечує проти продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Представник відповідача у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги частини 3, 4 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Оскільки розгляд даної справи по суті- не розпочався, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 196,197, 260, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_3", третя особа ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та припинення договору іпотеки - за правилами загального позовного провадження.

По справі провести підготовче судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова