Справа № 591/5442/17
Провадження № 2/591/421/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Бурда Б.В.

за участю секретаря Сітало Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 40021,м. Суми, вул.. Гамалія, буд. 31-А; ) про зняття арешту, -

Встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа, провадження у якій було відкрите за ухвалою суду від 10.10.2017 року.

В судове засідання 01.12.2017 року, про яке позивач був повідомлений належним чином, позивач не зявився. Відповідачем подана заява від позивача про розгляд справи у відсутність позивача. У звязку з неявкою позивача судовий розгляд було відкладено на 22.02.2018 року та визнано явку позивача у судове засідання обовязковою.

В судове засідання 22.02.2018 року о 09-00 годині, про яке позивач був повідомлений належним чином (отримав судовий виклик, що був направлений поштою а.с. 27), позивач повторно не зявився та не повідомив причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, оскільки суд позбавлений можливості переконатися в тому ким виготовлена заява про розгляд справи у відсутність позивача, зважаючи на те, що у судовому засіданні 01.12.2017 року відповідач зазначив ,що дану заяву було здано до канцелярії суду особисто ним.

При цьому, суд звертає увагу на те, що підпис на позові від імені позивача та підпис у заяві від 01.12.2017 року від імені позивача візуально є абсолютно різними.

Враховуючи поведінку позивача, не виконання ним обовязку щодо явки в судове засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду незважаючи на причини неявки в судове засідання позивача.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП: НОМЕР_2), третя особа: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: 40021,м. Суми, вул.. Гамалія, буд. 31-А; ) про зняття арешту - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 22.02.2018 року.

Суддя