Справа № 583/3678/17
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області

про захист прав і інтересів малолітньої дитини шляхом встановлення судом опіки над малолітньою особою,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про захист прав і інтересів малолітньої дитини шляхом встановлення судом опіки над малолітньою особою, в якій просить суд визнати та встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою по АДРЕСА_1 по місцю постійного мешкання та паспортної реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийнявшего на себе повноваження опікуна стосовно малолітньої дитини; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Охтирка, громадянина України, за постійним місцем мешкання та паспортною реєстрацією за адресою АДРЕСА_1, в наслідку позбавлення батьківського (материнського) піклування з боку рідної матері малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою від 29.01.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про вислуховування думки неповнолітнього ОСОБА_3 під час судового розгляду по суті; про витребування висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради щодо розв'язання спору із зобов'язанням надати обґрунтований висновок по суті ініційованих позовних вимог, наданих та зібраних документальних доказів, фактичних та юридичних обставин в межах виниклого спору.

Відповідач в підготовче засідання не з'явилася, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлена належним чином, відзиву не подала.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Охтирської міської ради в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті та не заперечував проти задоволення клопотань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача не заявлено. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про захист прав і інтересів малолітньої дитини шляхом встановлення судом опіки над малолітньою особою та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 15 березня 2018 року на 10-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Витребувати у органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, з приводу встановлення опіки та призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для вислуховування його думки щодо заявлених позовних вимог.

Встановити третій особі - виконавчому комітету Охтирської міської ради строк до 05.03.2018 р. для подання письмових пояснень щодо позову.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 10.03.2018 р. для надання відповіді на пояснення третьої особи.

Викликати психолога з відділу освіти Охтирської міської ради для участі в допиті малолітньої дитини.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н. Б. Плотникова