Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20 липня 1990 року. Від спільного проживання в шлюбі дітей не мають. Сім'я існує формально, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Відповідач більше п'ятнадцяти років більше часу проживає за межами України, а останні три роки фактично приїздить на Україну до іншої жінки. Просить суд розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення повністю.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1990 року.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Сторони втратили один до одного почуття любові, довіри і поваги отже шлюб існує формально, оскільки сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, збереження сім'ї неможливе.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст 141,263-265, 280-284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 липня 1990 року Відділом ЗАГС м.Ровно, актовий запис № 1200.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1, 33024, АДРЕСА_1

ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.

Суддя -