Справа №668/1409/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, ОСОБА_2, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій просив для забезпечення виконання рішення Апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2014 року яким визначена участь батька у вихованні сина, за місцем проживання батька селище Антонівка, вул. Дніпровська, 66 м. Херсон: зобов'язати орган опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, пр. Ушакова, 47 м. Херсон, у каб 338 запрошувати та проводити бесіди з ОСОБА_2 для з'ясування причин та умов які призвели до порушень прав дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час занять у школі о 15-30 год. кожну першу та третю п'ятницю, а також у понеділок о 15-30 год. кожного першого тижня канікул; зобов'язати ОСОБА_2 передавати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1, за участі органу опіки та піклування Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради за адресою: пр. Ушакова, 47 м. Херсон, у каб 338, під час занять у школі о 15-30 год. кожну першу та третю п'ятницю, а також у понеділок о 15-30 год. кожного першого тижня канікул; або зобов'язати ОСОБА_2 передавати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьку ОСОБА_1 за адресою вул. Б. Мозолевського, 2, м. Херсон, 73003 телефон (0552) 42-04-61 Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області під час занять у школі о 15-30 год. кожну першу та третю п'ятницю, а також у понеділок о 15-30 год. кожного другого тижня зимових канікул та у понеділок о 15-30 год. кожного другого тижня червня, липня та серпня місяців літніх канікул, або за участі органа опіки та піклування за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 47, третій поверх, каб. 338, під час занять у школі о 15-30 год. кожну першу та третю п'ятницю, а також у понеділок о 15-30 годині кожного другого тижня зимових канікул та у понеділок о 15-30 годині кожного другого тижня червня, липня та серпня місяця літніх канікул, або забезпечити його виконання на власний розсуд.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради протии задоволення заяви запересувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, причини не явки суду не відомі.

З'ясувавши всі обставини у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У частині першій статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і в ст. 435 ЦПК України.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 09.07.2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення, бездіяльності, визначення способу участі у вихованні дитини, стягнення моральної шкоди відмовлено. Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2014 року вищевказане рішення суду скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визначення способу участі батька у вихованні дитини та в цій частині ухвалене нове, яким визначено участь ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановивши спілкування з сином кожні першу та третю суботу з 14 години до 17 години кожної першої та третьої неділі кожного місяця, окрім часу шкільних канікул, а також другий тиждень зимових канікул та кожен другий тиждень червня, липня та серпня місяця літніх канікул за місцем проживання батька селище Антонівка, вул. Дніпровська, 66 м. Херсон, в решті вимог відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.12.2014 року рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 09 липня 2014 року, в незмінній після апеляційного перегляду частині, та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02 вересня 2014 року залишено без змін.

На виконання рішення апеляційного суду Херсонської області судом видано виконавчий лист.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останній 15.08.2017 року звернувся із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

15 серпня 2017 року державним виконавцем Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме з підстав не надання стягувачем квитанції про сплату авансового внеску.

Так, судом встановлено, що заявник не згоден з рішенням суду та у заяві фактично просить його змінити, визначаючи вимоги, які він первісно заявлял у своєму позові та у задоволенні яких йому було відмовлено.

Враховуючи вимоги заявника у заяві про встановлення способу і порядку виконання судового рішення та рішення апеляційного суду Херсонської області від 02.09.2014 р., суд приходить до висновку, що вказані вимоги заявника фактично змінить рішення суду по суті.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 12, 13, 263-265, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, ОСОБА_2, про встановлення способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_4