У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/7005/15-ц

провадження № 61- 7222 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу приватного адвоката Мишастого Андрія Олександровича на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката Мишастого Андрія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга приватного адвоката Мишастого А. О. на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року касаційна скарга приватного адвоката Мишастого А. О. на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що вона була подана після закінчення строків, установлених ст. 325ЦПК України (у редакції чинній на час подання касаційної скарги), та заявник не порушив питання про поновлення цього строку. Крім того, заявником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання зазначеної ухвали судді, заявником 13 жовтня 2017 року на адресу суду надіслано клопотання, у якому останній просить долучити до касаційної скарги оригінал квитанції від 12 жовтня 2017 року, в рахунок сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, однак не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

7 лютого 2018 року касаційну скаргу приватного адвоката Мишастого А. О. на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката Мишастого А. О. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Верховного Суду.

Станом на 16 лютого 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали в повному обсязі не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, а саме не надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженнярішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року із наведенням поважних причин.

Згідно з положеннями частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України, у редакції чинній на час подання касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року не виконані, то касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтям 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу приватного адвоката Мишастого Андрія Олександровича на рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката МишастогоАндрія Олександровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов