Справа № 466/211/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюбинський Андрій Володимирович про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

05 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначав про те, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міжгір'я Перемишлянського району Львівської області.

30 травня 1978 року Короснянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області видане свідоцтво про його народження серії НОМЕР_1. В даному свідоцтві його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Аналогічні дані зазначені і в свідоцтві про укладення шлюбу, виданому 23 липня 1977 року, де прізвище його батька вказано як «ОСОБА_3».

При видачі паспорта серії НОМЕР_2 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30 жовтня 1997 року прізвище його батька вказали як «ОСОБА_3». Відповідно у всіх документах, виданих його батькові, зазначається прізвище «ОСОБА_3», а не «ОСОБА_3». Так, зокрема, у свідоцтві про право власності на квартиру, виданому 29 січня 2003 року також вказано прізвище його батька як «ОСОБА_3».

У 2007 році його батько ОСОБА_3 помер.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_3, це одна і та ж особа, і перебуває з ним, ОСОБА_1, у родинному зв'язку як батько і син.

Під час оформлення спадщини він виявив розбіжності у даних батька.

З огляду на такі факти просить постановити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, уродженець с. Міжгіря Перемишлянського району Львівської області, це одна і та ж особа, і перебуває із ним, ОСОБА_1 у родинному зв'язку як батько і син.

В судове засідання, яке було призначено на 06 лютого 2018 року о 15.30 год., заявник ОСОБА_1 не з'явився. Однак, подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить її задовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коцюбинський А.В. в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що «ОСОБА_3» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Міжгір'я Перемишлянського району Львівської області.

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 23 липня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 23 липня 1977 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, яке видане 30 травня 1978 року Короснянською сільською радою Перемишлянського району Львівської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

З копії паспорта серії НОМЕР_2, який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 30 жовтня 1997 року, вбачається, що прізвище батька позивача зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 29 січня 2003 року зазначено, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 (а.с.11).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,80, 81,315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3, уродженець с. Міжгіря Перемишлянського району Львівської області, це одна і та ж особа, і перебуває із ОСОБА_1 у родинному зв'язку як батько і син.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Б. Глинська