Справа № 301/2597/17
У Х В А Л А

залучення до участі у справі співвідповідачів та третьої особи

"13" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області про визнання права власності на автомобіль марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», реєстраційний номер «АО 9009 ВН», та зняття арешту з даного транспортного засобу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що у 2015 році ОСОБА_5 продав позивачу спірний автомобіль, в підтвердження чого надав розписку від 14.09.2015 року про продаж транспортного засобу за 14500 доларів США. До цього, у 2015 році ОСОБА_5 у такий же спосіб придбав вказаний автомобіль у ОСОБА_4 У жовтні 2017 року працівники Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області примусово вилучили із належного ОСОБА_3 дворогосподарства зазначений транспортний засіб, посилаючись на те, що спірне рухоме майно належить ОСОБА_4, який є боржником перед стягувачем ТОВ «Порше Мобіліті» по виконавчому провадженню №53303494, відкритого 27.01.2017 року на підставі виконавчого листа №569/11433/15-ц, виданого 14.12.2016 року Рівненським міським судом Рівненської області.

Постановою держвиконавця Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 від 03.10.2017 року накладено арешт на спірний транспортний засіб і такий передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 Представник позивача ОСОБА_1 двічі зверталася до Іршавського РВ ДВС із запитом, у якому просила обґрунтувати підстави проникнення до належного ОСОБА_3 дворогосподарства та вилучення у нього автомобіля, проте відповіді з даного приводу не отримала.

Посилається на те, що розписка є договором купівлі-продажу транспортного засобу і автомобіль належить позивачу на праві власності, тому просила позов задовольнити.

Ухвалою від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2018 року, а також залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 та ТОВ «Порше Мобіліті», які є сторонами по виконавчому провадженню №53303494, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права та обовязки.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Порше Мобіліті», оскільки саме він є стягувачем по виконавчому провадженню №53303494, і саме на користь товариства ухвалено рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13.06.2016 року про звернення стягнення на предмет застави спірний транспортний засіб, в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_4, а також самого боржника по виконавчому провадженню - ОСОБА_4 Просила також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого позивач придбав спірний транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті, а підготовче засідання провести без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини своєї неявки не повідомив.

Заслухавши думки сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач просить визнати за собою право власності на автомобіль марки «Volkswagen Caddy GP Kombi», реєстраційний номер «АО 9009 ВН», та зняти арешт з даного транспортного засобу.

Рішенням Рівненського міського суду в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №50007039 від 10.12.2012 року на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» звернено стягнення на спірний автомобіль, власником якого є ОСОБА_4, як на предмет застави.

21.01.2017 року відкрито виконавче провадження №53303494. Постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 03.10.2017 року, на спірний автомобіль накладено арешт.

Стягувачем по даному виконавчому провадженню є ТОВ «Порше Мобіліті» і саме для забезпечення його прав накладено арешт на транспортний засіб. Боржником по виконавчому провадженню є ОСОБА_4, як власник автомашини.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 15.01.2018 року залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб без самостійних вимог ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4, оскільки відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд залучає особу до участі у справі в якості співвідповідача тільки за клопотанням позивача.

Оскільки поступило відповідне клопотання представника позивача, суд відповідно до ст.ст. 13, 51 ЦПК України, вважає залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4, які є належними відповідачами по справі.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила також клопотання про залучення ОСОБА_7 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки спірний автомобіль ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7 на підставі розписки від 14.09.2015 року, тому рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_7

Враховуючи наведене, оскільки рішення по даній справі може вплинути також на права та обовязки ОСОБА_7, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1 «В», , та ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити відповідачам про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що останній, згідно ст. 193 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити третій особі про її право подати до суду свої пояснення щодо позову до 23 лютого 2018 року. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Іршавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_7, про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна призначити на підготовче засідання на 02 березня 2018 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських