Справа № 520/4051/14-ц
Провадження № 2/520/2665/18
УХВАЛА

03.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

08.04.14 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності, в якому просить визначити ідеальні частки співвласників житлового будинку №47 по вул. Тимірязєва в м.Одесі на 25.07.2006 рік, виділити в натурі належну частку ОСОБА_1 у будинку, що є у спільній частковій власності , зазначений у технічному паспорті будинку №47 по вул. Тимірязєва у м.Одесі під літерою А кв. №2, а саме: літ. 2-1 житлова кімната пл.13,3 кв.м, літ. 2-2 житлова кімната пл.. 20,4 кв.м, літ. 2-3 житлова кімната пл.. 15,5 кв.м, літ 2-4 житлова кімната пл.. 9,0 кв.м, літ 2-5 коридор пл.. 8,2 кв.м, літ. 2-6 санвузел пл.4,5 кв.м ; літ. 2-7 кухня пл.8,6 кв.м; літ. 2-8 коридор пл.5,7 кв.м ; літ. 2-9 житлова кімната пл.9,8 кв.м ; літ. 2-10 житлова кімната пл.20.3 кв.м ; літ. 2-11 санвузол пл.7,1 кв.м ; літ. 2-12 житлова кімната пл.18.7 кв.м; = 141.1 кв.м + мансарда пл. 16.9 кв.м та підвальне приміщення, виділити в натурі частку ОСОБА_2, у будинку що є у спільній часткової власності зазначеній у технічному паспорті будинку №47 по вул.Тимірязєва м.Одеси під літерою А кв.№1, а саме: Літ. 1-1 житлова кімната пл.21,8 кв.м; літ. 1-2 житлова кімната пл.14,2 кв.м ; літ. 1-3 кухня пл.7,7 кв.м ; літ. 1-4 веранда пл.7.7 кв.м літ. 1-5 коридор пл.7.2 кв.м = 58.6 кв.м; розподілити в натурі земельну ділянку площею 1602 кв.м, яка знаходиться за адресою: м.Одеса вул.Тимірязєва будинок №47: -згідно зі склавшимся з 17.08.1964 р. порядком користування: виділити ОСОБА_3 земельну ділянку площею 990 кв; виділити ОСОБА_2 земельну ділянку 612 кв.м; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 15000 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 15000 гривень; покласти на ОСОБА_2 усі судові витрати ОСОБА_1 Одночасно з позовом позивачкою було заявлено клопотання про призначення судової технічно- будівельної експертизи та земельно-технічної експертизи для надання висновку про можливі варіанти поділу земельної ділянки згідно із склавшимся порядком користування.

В свою чергу, заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Одеська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому просить усунути йому перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,07885 га при домоволодінні №47 по вул. Тимірязєва у м.Одесі, зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,07885 га при домоволодінні №47 по вул. Тимірязєва у м.Одесі.

Ухвалою суду від 08.06.2017 року призначено по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи зупинити.

На даний час до суду зазначену справу повернуто без надання експертного висновку, оскільки його неможливо надати без додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Для надання експертного висновку та отримання висновку експерта необхідні додаткові матеріали про наявність або відсутність яких може бути визначено у судовому засіданні.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження зазначеній справі довготривале, а обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомого майна про визначення фактичних часток співвласників нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ в натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 27.02.2018 року о 11.00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.