Справа №584/17/18
Провадження №2/584/128/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Харцизьк Донецької області померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, площею 3,360 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1

Однак спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої батькопозивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харцизьк Донецької області, після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка та земельна ділянка, площею 3,583 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3

Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, в установленому законом порядку звернулась до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи, однак, отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно вона не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на ці земельні ділянки, просила визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.58).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.64).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є чоловіком померлої в м.Харцизьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області 22.10.1996, зареєстрованим в реєстрі за №112, відповідно до якого все своє майно заповідала дочці ОСОБА_1, однак ОСОБА_3 вчасно прийняв спадщину після її смерті, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої (а.с.10-13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК УРСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Крім того, позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після його смерті в м.Харцизьк Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8,9,14,15).

Згідно з повідомленнями Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №29/139-17 та №30/139-17 від 11.09.2017 копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки, виданих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні (а.с.17,18). Крім того, згідно з повідомленням №28/139-17 від 11.09.2017 надано копію «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бунякинської сільської ради», з якої вбачається, що ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 є власником земельної ділянки площею 3,583 га, а ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 є власником земельної ділянки площею 3,360 га (а.с.19-24)

Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори для відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3, однак, позбавлена можливості оформити права на спадкове майно за відсутності правовстановлюючого документа, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій (а.с.16,25).

Як роз'яснено в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Оскільки право власності померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на зазначені земельні ділянки підтверджується записом в «Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бунякинської сільської ради», право власності позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку, площею 3,583 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_3;

- земельну ділянку, площею 3,360 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя