Справа № 307/3151/17
Провадження № 2-о/307/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М ., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були власниками житлового будинку, який розташований в смт.Буштино по вул.. І.Франка, 91, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно за №1207 від 31.03.1999 року.

ОСОБА_4-Б.І. помер 7 жовтня 1997 року і після його смерті ОСОБА_2 успадкувала спадкове майно, а саме ? частину житлового будинку, який розташований в смт.Буштино по вул.. І.Франка, 91, Тячівського району.

17 вересня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалося та все, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла йому. Однак, при виготовленні державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом помилково зазначено, що ОСОБА_2 є спадкоємицею майна ОСОБА_4-Б.І., хоча їх правильне призвіще ОСОБА_4. Саме у вказаних призвіщах виникла помилка, яка перешкоджає йому оформити право власності на вказане спадкове майно та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААР №225358, виданого на імя ОСОБА_2, що належав померлій ОСОБА_2

Просить встановити факт належності при житті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та мешканці смт.Буштино Тячівського району, яка померла 23 січня 2011 року правовстановлюючого документу Свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААР №225358 від 05.04.1999 року Тячівським РДПТІ в реєстрову книгу № 1296, кн..6.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився , однак подав заяву про розгляд справи в його відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить заяву задоволити, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник зацікавленої особи Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що власниками житлового будинку, який розташований в смт.Буштино по вул.. І.Франка, 91, Тячівського району Закарпатської області при житті були в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно №1207 від 31 березня 1999 року та довідки Буштинської селищної ради Тячівського району за №778 від 05.12.2017 року (а.с. 3,4).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААР №225358 від 05.04.1999 року ОСОБА_2 успадкувала ? частину житлового будинку, який розташований в смт.Буштино по вул.. І.Франка, 91, Тячівського району Закарпатської області після смерті ОСОБА_4-Б.І. (а.с.5).

ОСОБА_2 померла 23 січня 2011 року, що стверджується даними свідоцтва про її смерть ( а.с.6).

Відповідно до заповіту від 17 вересня 208 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, на яке заявник має право претендувати як спадкоємець за заповітом, однак виявлені неточності щодо прізвищ у свідоцтві про право на спадщину за законом серії ААР №225358 від 05.04.1999 року, а саме ОСОБА_2 замість ОСОБА_2, перешкоджає йому в оформленні права на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_2 в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документу при житті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААР №225358 від 05.04.1999 року, виданого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори , яке зареєстровано 06 квітня 1999 року за №1296 в реєстровій книзі №6.

Керуючись ст.ст.223, 247, 258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності при житті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці та колишній мешканці смт.Буштино, Тячівського району Закарпатської області України, яка померла 23 січня 2011 року правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право на спадщину за законом Серії ААР №225358 від 05.04.1999 року, виданого державним нотаріусом Тячівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого 06 квітня 1999 року за №1296 в реєстровій книзі №6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: М.М.Розман