Справа № 196/79/18
№ провадження 2/196/74/2018
УХВАЛА

"12" лютого 2018 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

сторін: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, підготовче засідання по якій призначене на 09 год. 12 лютого 2018 року.

25 січня 2018 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.193 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі (справа №196/79/18), об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровське МРЕО-2 (ОРЭР ГАИ №2) в м.Дніпро, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину (справа №196/1250/17).

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 надіслати відповідачам та третім особам за зустрічним позовом.

Відповідачам роз'яснити право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Проведення підготовчого засідання призначити на 26 лютого 2018 на 14 год. 00 хв. в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул. Театральна, 14-а).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Зубій