УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 384/642/17

провадження № 22-ц/781/480/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Черненко В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, третя особа ТОВ «Агропромислова компанія «Аврора» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в:

Рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, третя особа ТОВ «Агропромислова компанія «Аврора» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29.01.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

09.02.2018 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2, виконано.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 зазначає, що перебувала на амбулаторному лікуванні в КЗ «Вільшанський центр первинної медико-санітарної допомоги» з 12.12.2017 року по 22.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та її представник були присутні в судовому засіданні 11.12.2017 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду, копію якої отримали того ж дня. Повний текст рішення суду позивач отримала 20.12.2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії рішення суду (а.с.79).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, є поважними, оскільки невчасне отримання повного тексту судового рішення унеможливлює визначення необхідності подання апеляційної скарги та її мотивування, яке є обов'язковим, згідно з вимогами ст.356 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі свої заперечення щодо клопотання про виклик в судове засідання свідків та відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 березня 2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Черненко