Справа № 591/7516/17 Провадження № 2/591/885/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

20 лютого 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря Майборорди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 майно: автомобіль ВАЗ 21101, 2010 року випуску, ключі до нього та передати це майно ОСОБА_3

В підготовчому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог та надано позовну заяву в новій редакції, згідно якої позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 майно: автомобіль ВАЗ 21101, 2010 року випуску, ключі до нього та технічний паспорт на автомобіль та передати це майно ОСОБА_3, а у разі неможливості повернути в натурі позивачу безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість.

Однак ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме відсутній виклад обставин вимоги про відшкодування вартості майна, тобто зазначення обставин неможливості повернення потерпілому безпідставно набутого майна, а також зазначення доказів, що підтверджують вказану обставину;

обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

За таких умов наявні підстави для залишення позовної заяви в новій редакції без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.

Оскільки ст. 175 ЦПК України передбачені вимоги зазначення обовязкових відомостей саме в позовній заяві, звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі уточнена позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування його вартості залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати позивачу усунути недоліки уточненої позовної заяви, а саме зазначити в позовній заяві:

обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про відшкодування вартості майна, а також докази, що підтверджують вказану обставину;

обгрунтований розрахунок суми, що стягується;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко