Провадження № 2/522/377/18
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Одеського міського центру соціальних служб для сімей, дітей і молоді, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2107 року звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради, за участі третіх осіб: ОСОБА_2, Одеського міського центру соціальних служб для сімей, дітей і молоді, за яким позивач просив зобовязати відповідачів забезпечити його у позачерговому порядку впорядкованим соціальним житлом з урахуванням того, що склад його складає 3 особи.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року провадження у справі було відкрито.

Разом з позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про забезпечення доказів по справі, згідно якого просив витребувати з виконавчого комітету ОМР оригінал рішення виконавчого комітету ОМР від 10.06.2010 року №359 з усіма додатками, про якій йдеться у листі юридичного департаменту ОМР від 15.04.2013 року №706-М/вих…

Ухвалою суду від 13.12.2017 року було частково задоволено клопотання позивача та витребувано з виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.06.2010 року №359 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.1999 р. №754 «Про відкриття дитячого будинку сімейного типу на базі сімї Гончаренко і Нуждяк» та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2006 р. №434 «Про створення дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_2» з усіма додатками до нього.

У судовому засіданні представник виконавчого комітету ОМР ОСОБА_3 (по довіреності від 04.01.2018 року) зазначив, що вищевказану ухвалу суду від 13.12.2107 року виконати не можуть, оскільки запрошені документи знаходяться в Департаменті архівної справи та діловодства Одеської міської ради на зберіганні, просив витребувати вказані докази у них.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 (по довіреності від 27.02.2017 року), представник служби у справах дітей ОМР ОСОБА_5 (по довіреності від 06.01.2017 року) у судовому засіданні не заперечували проти витребування вказаних доказів від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради.

Треті особи: ОСОБА_2, представник Одеського міського центру соціальних служб для сімей, дітей і молоді у судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, з урахуванням ст. 223 ЦПК України, за згодою осіб, які брали участь у справі, ухвалив слухати справу за відсутності третіх осіб, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, тому задовольняє клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Суд вбачає, що предметом спору є забезпечення позивача у позачерговому порядку впорядкованим соціальним житлом з урахуванням того, що склад його складає 3 особи.

Суд вбачає, що позов обґрунтований з посиланням на рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10 червня 2010 року №359 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.1999 р. №754 «Про відкриття дитячого будинку сімейного типу на базі сімї Гончаренко і Нуждяк» та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2006 р. №434 «Про створення дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_2», згідно п.5 якого вказано про надання ОСОБА_2 приміщення дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_2, загальною площею 343, 50 кв.м., за адресою Одеська обл.., Овідіопольський район, смт Таірово, пров. Будіввельний, 6-а (додаток 2).

На підставі вищенаведеного, суд а вважає за можливе витребувати вказане рішення виконавчого комітету ОМр, при цьому суд вбачає доцільним витребувати не оригінал, а належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.06.2010 року №359 з усіма додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 258- 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Стовпова. 17) належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 10.06.2010 року №359 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 30.09.1999 р. №754 «Про відкриття дитячого будинку сімейного типу на базі сімї Гончаренко і Нуждяк» та рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 22.08.2006 р. №434 «Про створення дитячого будинку сімейного типу сімї ОСОБА_2» з усіма додатками до нього.

Направити ухвалу суду до Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Стовпова. 17) на виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в термін до 18 квітня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням при чин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.