Справа № 171/2012/17
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до фермерського господарства «Промінь» про визнання договорів оренди земельної ділянки від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га недійсними.

09 лютого 2017 року представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив визнати договори оренди земельної ділянки від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га недійсними.

Отже, предметом спору є договори оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами, які не відповідають кадастровим номерам на земельні ділянки відповідно до кадастрових планів земельних ділянок з експлікаціїєю угідь доданих до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095, власником яких є ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Апостолівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відомостей про те, які земельні ділянки та з якими кадастровими номерами належать ОСОБА_1 відповідно до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095, оскільки існує вищезазначена невідповідність.

Позивач підтримав клопотання заявлене його представником.

Представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання, оскільки вважає, що представник позивача не надав докази щодо неможливості отримати вказані відомості самостійно.

Представник позивача пояснив, що зверненні до Апостолівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відомості щодо причин розбіжностей в кадастрових номерах земельних ділянок йому не повідомили.

Згідно ч.1 ст.222 ЦПК України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Підготовче судове засідання у даній справі не проводилося, оскільки позовна заява надійшла до суду до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (Закон №2147-VIII від 03.10.2017 року), тому дане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 5 ст. 84 ЦПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки представник позивача пояснив, що інформацію щодо розбіжностей в кадастрових номерах земельних ділянок в повному обсязі на свій запит він не отримав у Апостолівському відділі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів та уповноважити на одержання доказів представника позивача.

З урахуванням того, що в матеріалах справи є копії кадастрових планів земельних ділянок з експлікаціїєю угідь доданих до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095 на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га та копії договорів оренди від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га суд вважає за необхідне зясувати та витребувати відомості про те, земельні ділянки з якими кадастровими номерами належать на праві власності ОСОБА_1 відповідно до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095 та причини розбіжностей в кадастрових номерах на земельні ділянки, зазначені у вказаних документах.

Уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону представника позивача ОСОБА_4

Крім того, з метою для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали договорів оренди земельної ділянки від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га та оригінал державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095.

Відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43,76-81, 84, 222, 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Апостолівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області відомості про те, земельні ділянки з якими кадастровими номерами належать на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН) відповідно до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095 та відомості про причини розбіжностей в кадастрових номерах на земельні ділянки, зазначені у договорах оренди земельних ділянок від 15.04.2013 року та кадастрових планах земельних ділянок з експлікаціїєю угідь доданих до державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095.

Уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону представника позивача ОСОБА_4

Одночасно копію ухвали для виконання направити до Апостолівського відділу Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області.

Витребувати докази у позивача оригінали договорів оренди від 15.04.2013 року на земельні ділянки з кадастровим номером :02:019:0262, площею 3,038 га та кадастровим номером :02:010:0262, площею 3,496 га та оригінал державного акту на земельні ділянки ІІ-ДП № 097095.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 23 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, вищезазначені докази подати в суд до вказаної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кодрян