У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи

"29" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі сторін по справі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, третя особа: АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про розірвання договору підряду та відшкодування збитків.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про призначення авто технічної та автотоварознавчої експертизи.

Позивач в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо розміру шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову авто технічну та автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-12, 76, 103-108, 251, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотехнічної та автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі авто технічну та авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою діяльністю «Судово-експертна компанія «Алінгез», Код (02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, оф. 209).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи були деталі, що вказані а Акті прийому-передачі виконаних робіт № КУС00003158 від 14.12.2016 року та встановлені на автомобіль HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску), новими або такими, що були в користуванні, оригінальними або неоригінальними?

2.Яка ринкова вартість деталей використаних під час ремонту автомобіля HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску), з урахуванням їх фактичного стану на момент складання Акту прийому-передачі виконаних робіт № КУС00003158 від 14.12.2016 року?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску) з врахуванням вартості фактично встановлених деталей та вартості здійснених робіт ФОП ОСОБА_3 відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт № КУС00003158 від 14.12.2016 року?

4.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску) з врахуванням вартості нових та оригінальних деталей та середньої регіональної вартості?

5.Який збиток завданий власнику автомобіля HONDA CR-V (д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску) внаслідок фактично виконаних відновлювальних робіт ФОП ОСОБА_3 відповідно до Акту прийому-передачі виконаних робіт № КУС00003158 від 14.12.2016 року?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (02154, АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/12435/17.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О. Яровенко