Справа №664/294/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Заславець Н.В.,

за участі секретаря Білої Ю.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Житлоселтище, №21, кв.№128, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про поділ спільного майна подружжя квартири №128, розташованої в будинку №21 на Житлоселищі в м. Олешки Херсонської області з визнанням за нею права власності на ? частину квартири.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 14.12..2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 13.02.2018 р.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилася, відповідач ОСОБА_3 не з*явився, його представник адвокат ОСОБА_2 повідомив про зайнятість відповідача на роботі. При цьому пояснив, що копії позовної заяви з додатком його довіритель не отримував, про наявність справи в суді дізнався від колишньої дружини позивача у справі. Тому ним не підготовлено відзив на позов та не зібрано докази. 13.02.2018 року відповідачем подано зустрічний позов до позивача про визнання майна особистою приватною власністю , предметом спору за яким є зазначена у первісному позові квартира ( справа № 664/294/18).

У зв*язку з цим судом поставлено питання про вирішення питання щодо прийняття до розгляду з первісним зустрічного позову та відкладення розгляду у справі у зв*язку з неотриманням відповідачем копії позовної заяви. Позивач та представник відповідача не заперечили.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов*язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом об*єднаються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачем подано зустрічний позов, предметом спору за яким є квартира, питання про право власність на яку заявлено і позивачем, то зустрічний позов підлягає об*єднанню з первісним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Тому справа за вказаними позовами має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України. За таких обставин розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 258-259, 193, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і об*єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю призначити (відкласти) на 17.04.2018 р. на 11-30 год. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на первісну позовну заяву (заперечення проти позову), відповідь на відзив, відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу. Позивач за первісним позовом має право подати відзив (заперечення) , відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п*ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Розяснити позивачу, що копія відзиву та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на зустрічний позов, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, представнику відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.