Провадження №2-п/193/1/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участі представника

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Софіївського раойнного суду Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що вона не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, у зв"язку з чим, порушено її права та законні інтереси.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" направив заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить суд скасувати заочне рішення від 02 грудня 2016 року.

Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 02 грудня 2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача - ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 05 березня2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4