У Х В А Л А№ 127/3709/18

20 лютого 2018 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позову до ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду (до подання позовної заяви до ОСОБА_3П.) з заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 згідно нотаріально посвідченого договору купівлі- продажу квартири від 05.12.2009 р., зареєстрованого 23.12.2009 р. в КП ВМБТІ. Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа № 127/16047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна) витребувано у ОСОБА_4, ОСОБА_5, як у добросовісних набувачів квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці та повернуто її у власність ОСОБА_1 З державного реєстру речових прав вбачається, що ОСОБА_4 перепродав зазначену квартиру ОСОБА_3 Заявник та його представник просять накласти арешт на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які правочини, в яких предметом застави буде квартира № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці. Застосувати зустрічне забезпечення шляхом зобов'язання ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 357,4 грн.

Дослідивши та оцінивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 05.12.2009 р. ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру № 10 в житловому будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці. (а.с.6)

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2017 р. (справа № 127/16047/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна) витребувано у ОСОБА_4, ОСОБА_5, як у добросовісних набувачів квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, та повернуто її у власність ОСОБА_1 (а.с.8-10)

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, на підставі договору купівлі-продажу № 2242, виданого 14.11.2017 р., посвідченого приватим нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7, власником квартири № 10, яка розташована в будинку № 79 по просп. Космонавтів у м. Вінниці є ОСОБА_3 Попереднім власником був ОСОБА_4 (а.с.4-5)

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2017 р. повернуто у власність квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, заявник ОСОБА_1 має намір подати позов до ОСОБА_3 щодо зазначеної квартири, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці.

Щодо вимоги заявника та його представника про заборону ОСОБА_8 здійснювати будь-які правочини, в яких предметом застави буде квартира № 10, яка розташована в будинку № 79 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, то вона є необгрунтованою, оскільки накладення арешту на нерухоме майно є необхідним та достатнім засобом забезпечення позову.

Щодо застосування зустрічного забезпечення, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення цієї вимоги, оскільки згідно ст. 154 ч. 1 ЦПК України зустрічне забезпечення застосовується до особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, для забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Керуючись ст.ст. 149-153,154 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру № 10, яка розташована в будинку № 79 по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, яка належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна,59)

Розяснити заявнику ОСОБА_1, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її скаладення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин