Справа № 565/1143/17
Провадження № 2/565/188/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
з участю секретаряОСОБА_2,
позивача представника відповідачаОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні заяву позивача про прийняття додаткової позовної заяви та про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про скасування наказів, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області з вимогами: зобовязати видати наказ про повернення окремого штатного розпису та 11 ставок на позакласну роботу для окремого фінансування Народної (раніше Зразкової) музично-театральної студії «Калейдоскоп»; визнати незаконним та скасувати наказ №131-осн. від 06.06.12 р.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, у якій просила прийняти позовну заяву в новій редакції, а також уточнила раніше предявлені вимоги.

Згідно з поданою позовною заявою в новій редакції, позивач ОСОБА_3 заявляє нові вимоги: встановити факт, що міська влада в 2001 році виконала наказ Міністерства освіти і науки України від 17.07.01 р. № 523; встановити, що незаконне безпідставне закриття експериментальних підготовчих груп раннього розвитку 22.09.10 р. є правовим наслідком підробки Статуту ЗОШ № 3; встановити, що рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 279 від 28.10.12 р., а також наказ управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 116-осн. від 14.05.12 р. не стосується Народного музично-театрального колективу.

У заяві про уточнення вимог позивач ОСОБА_3 раніше заявлені вимоги уточнює наступним чином: визнати наказ управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 116-осн. від 14.05.12 р. безпідставно прийнятим, протиправним та скасувати його; визнати наказ управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 131-осн. від 06.06.12р. незаконним та скасувати його; зобовязати управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради видати наказ щодо повернення для подальшої роботи Народної музично-театральної студії «Калейдоскоп» окремого штатного розпису та 11 ставок на позакласну роботу, які були незаконно введені спочатку з 01.10.10 р. до штатного розпису ЗОШ № 3, а потім з 01.09.12 р. до штатного розпису БДЮТ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала заяву про уточнення позовних вимог, просила суд разом з вимогами відповідно до раніше предявленого нею позову та додаткових позовних заяв розглянути і вимоги позовної заяви (у новій редакції) від 21.02.18 р., а вимоги раніше предявленого нею позову та додаткових позовних заяв вважати такими, як викладені у заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила суд відмовити у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та нової заяви (у новій редакції) від 21.02.18 р. у звязку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту вищезазначеної статті вбачається, що права на збільшення обсягу позовних вимог (їх кількості) позивач у цивільному процесі не має.

Таке право позивача реалізується шляхом подачі до суду позовної заяви з іншими вимогами у загальному порядку, з подальшим ініціюванням розгляду питання щодо обєднання позовів в порядку ст.188 ЦПК України.

За таких обставин у суду відсутні підстави для прийняття доданої до заяви про уточнення позовних вимог позовної заяви ОСОБА_3 (в новій редакції) від 21.02.18 р., а також для розгляду вимоги про визнання наказу управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради № 116-осн. від 14.05.12 р. безпідставно прийнятим, протиправним та його скасування, оскільки такі вимоги є новими і раніше позивачем не заявляли сь.

Інші уточнені вимоги за своїм змістом відповідають позовним вимогам, вже заявленим позивачем у даному провадженні.

Подана позивачем 21.02.18 р. заява про уточнення позовних вимог, у якій міститься і клопотання про прийняття позовної заяви (у новій редакції), а по суті додаткової позовної заяви, є за своїм змістом заявою з процесуальних питань, передбаченою ст.182 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: у разі подання її фізичною особою - імя (прізвище, імя та по батькові) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місце проживання чи перебування; номер справи, прізвище та ініціали судді, якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Подана позивачем ОСОБА_3 заява від 21.02.18 р. вищезазначеним вимогам до її змісту не відповідає.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява позивача ОСОБА_3 від 21.02.18 р. про прийняття позовної заяви в новій редакції та уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 182, 183, 188, 258-260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_3 від 21 лютого 2018 року про прийняття позовної заяви в новій редакції та уточнення позовних вимог повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: