Справа № 382/211/18
У х в а л А

14.02.2018 Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. перевіривши заяву представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2, зацікавлена особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Преставник заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 наридилася ОСОБА_3, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3. Заявницею було втрачено її свідоцтво про народження. При зверненні до Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області з заявою про видачу копії свідоцтва про народження зясувалося що у даному відділі ДРАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3. На даний час у заявниці виникла необхідність поновити актовий запис про її народження та в отриманні свідоцтва про її народження.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено про те, чи не поданого іншого позову (позовів) до Яготинського районного суду Київської області чи Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не зазначено чи була відмова Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо видачі дубліката свідоцтва про народження заявниці. Крім того, в обгрунтування заявлених вимог не має посилання на докази, щодо місця, часу і дати народження заявниці та до заявни не додано медичної довідки про народження ОСОБА_3. Також, заявниця не обгрунтовує чому вона вказує саме цю зацікавлену особу, а не Мукачівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, адже ОСОБА_3 зазначає, що народилася у АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, представнику заявниці в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно зазначити в заяві відомості, шо не зазначені та вище наведені та після цього направити її на адресу суду у відповідній кількості.

Таким чином, заяву представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці ОСОБА_3 - ОСОБА_2, зацікавлена особа: Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.