Справа № 591/7027/17
Провадження № 2-о/591/38/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 15.04.2017 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки розміром 4,468 га та 4,3542 га та 0,1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області. Заявник має намір прийняти спадщину, однак не може цього зробити, оскільки не підтверджується факт родинних відносин, та наявна помилка у написанні прізвища батька у державному акті на право приватної власності на землю. А тому, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, а саме, що ОСОБА_2 був її батьком, а також встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2017 року, державного акту про право приватної власності на землю серії СМ №071330 від 08 лютого 2006 року.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересована особа Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не зявився. В письмовій заяві просять справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.04.2017 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Після його смерті залишилося спадкове майне, а саме земельні ділянки розміром 4,468 га та 4,3542 га та 0,1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Бобрицького старостату Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області.

Заявниця, як донька померлого, має намір оформити спадщину, однак було виявлено, що у документах, які підтверджують факт родинних відносин між нею та батьком наявні розбіжності. Так у свідоцтві про народження заявниці в графі батько вказано прізвище «Решітько», а у свідоцтві про смерть батька «Решитько».

Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці ( а.с.15), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.17), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.18) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.19), які підтверджують зміну прізвище заявниці, копію довідки виконкому Бобрицького старостату (а.с.7).

Крім цього, ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року за життя належали земельні ділянки площею 4,468 га, 4,3542 га та 0,1143 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бобрицького старостату від 28.11.2017 року за №214 (а.с.7) та копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.10-12). Однак в державному акті на право власності на земельну ділянку серія СМ №071330 зроблено помилку у написанні прізвища батька заявниці замість «Решитько» вказано «Решітько».

Відповідно до відповіді наданої відділом у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.10.2017 року, внести зміни до державного акту серії СМ №071330, виданого на імя ОСОБА_4 не можливо (а.с.8).

Суд вважає, що права заявниці порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту в суді.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, а саме що що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1, а також факт належності ОСОБА_2, який помер 15.04.2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №071330 від 08 лютого 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2017 року, а саме що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 15 квітня 2017 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №071330 від 08 лютого 2006 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.