Справа № 151/948/17
Провадження № 2/151/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу № 151/948/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Ольгопільська сільська рада Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с. Ольгопіль, вул.Центральна, 131, Чечельницького району, Вінницької області) про визнання право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 там же померла його мати ОСОБА_5. Батьки побудували і постійно проживали у власному будинку в АДРЕСА_1. Мати мала право на прийняття спадщини після смерті батька, однак не оформила свого права на будинок. Після смерті матері він вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Спадкоємець по закону ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини батька не подав і своєю заявою від 05.12.2016 року відмовився від прийняття спадщини. Рішенням №193 16 сесії 7 скликання Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області йому передано безкоштовно у власність 0,2550 га земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1. Будучи власником вищезазначеної ділянки на якій розміжений житловий будинок батьків звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок за заповітом, але в оформленні права власності на житловий будинок за заповітом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів на нього та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяви про слухання справи за його відсутності, позов визнав.

Представник Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області сільський голова Козоріз П.В. в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, позов визнав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого повторно Чечельницьким районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 08.12.2017 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається із заповіту від 05.06.2004 року посвідченого секретарем Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Кифоренко Т.І. та зареєстрованого в реєстрі за №322, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до виписки Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області від 04.12.2017 року №2224, згідно погосподарської книги №13 особовий рахунок НОМЕР_4 за 2001-2006 роки список членів домогосподарства в АДРЕСА_1 слідуючий: ОСОБА_4, 1938 року народження - голова домогоподарства (помер ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_5, 1941 року народження - дружина (померла ІНФОРМАЦІЯ_8), ОСОБА_1, 1965 року народження - син, ОСОБА_8, 1966 року народження - невістка, ОСОБА_9, 1990 року народження - онук, ОСОБА_10 1996 року народження - онук.

Згідно рішення Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області №193 від 04.11.2016 року про передачу безкоштовно у власність земельної ділянки та затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, погосподарських будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Відповідно до листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 24.03.2017 року №149/01-16 в порядку надання консультації щодо порядку спадкування житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду про визнання права власності в порядку спадкування в зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищезазначений об'єкт спадкування.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, правовстановлювальні документи про право власності на житловий будинок відсутні і іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 88,7 кв.м. житловою площею 58,7 кв.м., допоміжною 30,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", прибудова - "а1", ганок - "а2" з господарськими будівлями сарай - "Б", погріб - "Б/під", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "В", літня кухня - "Г", веранда - "г", навіс - "г1", убиральня - "Т", огорожа - "1-2", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 328, 1223, 1233-1236ЦК України, ч.3 ст.200, ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

РІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, картка платника податків НОМЕР_1, (місце проживання АДРЕСА_1), право власності на житловий будинок загальною площею 88,7 кв.м. житловою площею 58,7 кв.м., допоміжною 30,0 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", прибудова - "а1", ганок - "а2" з господарськими будівлями сарай - "Б", погріб - "Б/під", сарай - "б", сарай - "б1", сарай - "В", літня кухня - "Г", веранда - "г", навіс - "г1", убиральня - "Т", огорожа - "1-2", які розташовані в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: