Справа №2-1-3141/2002 21.02.2018
Справа 2-1-3141/2002
Провадження №22-ц/784/472/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва від 27 вересня 2002 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 16 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст.292 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час ухвалення оскаржуваного рішення).

Відповідно до вимог 292 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційні скарги, апеляційне подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Згідно копії оскаржуваного рішення воно ухвалено 27 вересня 2002 року за відсутності відповідача. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 16 лютого 2018 року.

В апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду особа, яка подає апеляційну скаргу, хоча і посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 23 січня 2018 року коли отримав копію рішення, проте доказів на підтвердження наведеного не надає.

Виходячи з формульованого в ч.3 ст.3 ЦПК України загального правила дії процесуальних норм у часі, на час подачі апеляційної скарги питання про її прийняття застосовуються положення п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до яких до апеляційної скарги повинні бути додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, значний проміжок часу з дати ухвалення рішення до дати подачі апеляційної скарги, та відповідно до положень ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Місцевого суду Центрального району міста Миколаєва - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання до апеляційної інстанції доказів які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішенняабо неможливості їх надання.

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова