справа № 361/650/18
провадження № 2-з/361/14/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до його предявлення шляхом накладення арешту на спірне майно подружжя та заборони вчиняти певні дії, внаслідок чого ОСОБА_2, з яким вона з 31 жовтня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, що посвідчується свідоцтвом про одруження серії І-БК № 017517, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, буде позбавлений можливості відчужити вказане майно у будь-який спосіб.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, судом було встановлено, що спірне майно, на яке заявниця просить накласти арешт, було придбано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а тому при вирішенні справи про його поділ не вжиття заходів забезпечення може ускладнити або унеможливити її вирішення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборони вчиняти певні дії буде співмірним із заявленими позовними вимогами про поділ спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 153, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на:

- двокімнатну квартиру №24 в будинку №14-г по бул. Незалежності у м. Бровари Київської області загальною площею 58,3 кв.м, житловою площею 30,8 кв.м, власник - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

- автомобіль марки LEND ROVER модель FREELENDER, номер шасі (кузова, рами) SALLNABE85A459921, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 27.06.2014 року, власник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

- автомобіль марки BMW модель 5231, номер шасі(кузова, рами) WBANU11030CW42688, реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 01.06.2013 року, власник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Незалежності, 14-г, кв. 24, вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб прав на:

- гараж №860 в гаражному кооперативі №1 за адресою: місто Бровари Київської області, вул. Воїнів-афганців (до перейменування - Воїнів Інтернаціоналістів),65;

- гараж №310 в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Бровари Київської області вул. Металургів, б/н,

- земельну ділянку площею 22,99 кв.м. в гаражному кооперативі «Металург» за адресою: м. Бровари Київської області вул. Металургів, б/н, на якій встановлено гараж за №310, до набрання законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки.

Суддя В.С.Сердинський