20.02.2018 227/306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року справа № 227/306/18

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошля А.О.

за участю

секретаря судового засідання Овчинніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином. Надала до канцелярії суду заяву про розгляд її заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявися, належним чином був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений. В.о. начальника відділу ОСОБА_4 надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без представника відділу ДВС, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2006 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2006 року до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 19.09.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.09.2006 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області з виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини, на підставі якого у цей же день було відкрито виконавче провадження № 7617647.

17.05.2010 року державним виконавцем Добропільського міськрайонного ВДВС винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 (направлення виконавчого документу за належністю до іншого відділу ДВС), у звязку з надходженням заяви про те, що боржник працює на підприємстві ВАТ «Техоновація» в м. Донецьк, що територіально підпорядковується ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецьк.

Як вбачається з наданої довідки Добропільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області № 14.27/22-4992 від 20.02.2018 року з 22.09.2006 року на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист № 2/1461 від 07.09.2006 року виданий Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини та 17.05.2010 року в порядку п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист було направлено за територіальністю до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. До теперішнього часу вищезазначений виконавчий лист до Добропільського міськрайонного відділу ДВС не повертався.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", м. Донецьк, є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналу виконавчого листа у відділі ДВС Калінінського РУЮ м. Донецька, не являється можливим, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк предявлення даного виконавчого листа до виконання в силу ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" - не закінчився, оскільки дитина не досягла повноліття, існують достатні докази втрати виконавчого листа, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат втраченого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_2, Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії ВК № 185953 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 13.10.2005 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) дублікат виконавчого листа на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-1461/06 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.О. Кошля