Справа № 2-6384/10
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Редько К.О.

з участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про припинення поруки та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про захист прав споживачів, визнання неправомірними дій з підвищення відсоткової ставки та зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває зазначена справа.

Представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про витребування оригіналів доказів, щодо отримання ОСОБА_3 кредитних коштів за спірним кредитним договором, підтверджуючі сплату відповідачами кредитних коштів та повідомлення Банку відповідачам про зміну процентної ставки відповідно до п.5.2 кредитного договору як на підтвердження дійсних обставин у справі та факту належних та допустимих доказів.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без участі представника Банку. Також надіслано відзив на зустрічний позов ОСОБА_3.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, заслухавши думку представників сторін у справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригінали або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з'ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, клопотання слід задоволити, тому що в матеріалах справи відсутні оригінали або належним чином засвідчені копії документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» докази - оригінали або належним чином засвідчені копії:

-Додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 00 від 10 вересня 2007 року;

-Додаткову угоду № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 09.02.2009 з додатком (графіком погашення кредиту - Додаток № 1 Додаткової угоди № 2 до договору про надання споживчого кредиту № 0);

-первинні документи, які підтверджують отримання ОСОБА_3 кредитних коштів за кредитним договором № 000 від 10.09.2007;

-первинні документи, які підтверджують сплату кредитних коштів відповідача за кредитним договором № 000 від 10.09.2007;

-повідомлення УкрСиббанку відповідача про зміну процентної ставки відповідно до п.5.2 кредитного договору № 000 від 10.09.2007, докази його відправлення та отримання ОСОБА_3

Копію ухвали надіслати для виконання Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» - юридична адреса м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Встановити строк дії ухвали до 01 березня 2018 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 березня 2018 року, 10:30 год.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Доля В.А.