РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15873/17

Провадження № 2/643/2080/18

22.02.2018 Cуддя Московського районного суду м.Харкова Букреєва І.А., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 07 червня 1994 року сторони перебувають у зареєстрованому Шарівською сільською радою Валківського району, актовий запис № 05, шлюбі, про що видане свідоцтво про шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області.

Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Фактично спільне життя припинено з 2000 року.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Від відповідача в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 07 червня 1994 року сторони перебувають у зареєстрованому Шарівською сільською радою Валківського району, актовий запис № 05, шлюбі, про що видане свідоцтво про шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 121054 (а.с.3).

Спільне життя не склалось у звязку із повним непорозумінням, що привело до розпаду сімї.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Суд прийшов до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами повинно бути розірвано.

На підставі ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 60, 214-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1994 року Шарівською сільською радою Валківського району, актовий запис № 05, про що видане свідоцтво про шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце мешкання: Сумська обл., Ямпільський р-н, с.Дорошівка), та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Підгірна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 41, кв.381,389), - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Циганок».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Букреєва