Справа № 573/2159/15-ц
Номер провадження 6/573/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Білопілля

у складі: головуючого судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача за рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі №573/2159/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, рахунок № 8320) у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник мотивує свою заяву тим, що рішенням суду 21 жовтня 2015 року в цивільній справі №573/2159/15-ц з ОСОБА_2 було стягнуто борг в сумі 23917,36 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. На виконання вказаного рішення 09 листопада 2015 року видано виконавчий лист. На даний час виконавчий лист перебуває на виконанні у Білопільському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області.

У звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» відповідно до норм статей 104-107 ЦК України та норм статей 1, 3 Закону України «про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» що підтверджується: передавальним актом на 01 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04 грудня 2017 року. Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою згідно з Законом України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 стю1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» як до правонаступника 04 грудня 2017 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Зацікавлена особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з частиною 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі рішення від 21 жовтня 2015 року Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2015 року в цивільній справі №573/2159/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 видано виконавчий лист про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в розмірі 23 917 (двадцять три тисячі девятсот сімнадцять) грн. та судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. (а.с.6).

23 листопада 2015 року на виконання виконавчого листа №573/2159/15-ц відкрито виконавче провадження Білопільським районним управлінням юстиції Сумської області ВП №49410129 (а.с.7).

Передавальним актом на 01 грудня 2017 року унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «АБ «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.2-5).

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «АБ «Експрес-Банк» підлягає заміні правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконаче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження відповідно до виконавчого листа №573/2159/15-ц, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, МФО 313849, рах. №8320).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: