Справа № 495/8657/17
№ провадження 2/495/205/2018
Ухвала

про відмову з задоволенні клопотання про обєднання цивільних справ

в одне провадження

14 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання права власності,відповідно до ст.ст. 317,319,328,331,392 ЦК України просить суд: визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/25 часток домоволодіння, розташованого в м. Білгород-Дністровский, смт. Затока, вул. ім. Заріпова Х, № 63, Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку, житловою площею 143,3 кв.м., загальною площею 191,4 кв.м., літ. «Л», мансарди літ. «Л1», житлового будинку житловою площею 168,5 кв.м., загальною площею 228,1 кв.м., літ. «С», душів літ. «М», «Т», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», навісів літ «У», «Ф», споруд 36-8,14, яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів Затокіської селищної ради № 201 від 19.11.2015 року та Декларації про готовність обєкта до експлуатації серії ОД № 91, виданої 29.12.2015 року Департаментом державної архітектурної інспекції в Одеській області, запис про право власності було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28087251 від 04.02.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого вказує, що також в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/3726/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на той самий обєкт нерухомості по вул. Заріпова Х, 63/3а в смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області, тобто про той самий предмет спору. Вважає, що буде доцільним розглядати справи в одному провадженні з метою економії часу та недопущення постановлення різних за змістом судових рішень, які в подальшому можуть суперечити одне одному, в звязку із чим просить суд обєднати вказані справи в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_8 проти клопотання заперечував, вказуючи, що у вказаних справах різний предмет спору, різні відповідачі по справі та таке обєднання призведе до затягування розгляду справи.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, о день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Вислухавши думку представника позивача, представника відповідачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви поданої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності, позивач просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/25 часток домоволодіння, розташованого в м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. ім. Заріпова Х, № 63, Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку, житловою площею 143,3 кв.м., загальною площею 191,4 кв.м., літ. «Л», мансарди літ. «Л1», житлового будинку житловою площею 168,5 кв.м., загальною площею 228,1 кв.м., літ. «С», душів літ. «М», «Т», вбиральні літ. «Н», сараю літ. «Р», навісів літ «У», «Ф», споруд 36-8,14, яка належить йому на підставі рішення виконавчого комітету місцевої Ради депутатів Затокіської селищної ради № 201 від 19.11.2015 року та Декларації про готовність обєкта до експлуатації серії ОД № 91, виданої 29.12.2015 року Департаментом державної архітектурної інспекції в Одеській області, запис про право власності було внесено на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:28087251 від 04.02.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_7

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/3726/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Згідно до ч.8 вказаної статті, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, провадження по даній справі ухвалою судді Прийомової О.Ю. відкрито 03.11.2017 року, а провадження у справі №495/3726/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності ухвалою судді Шевчук Ю.В. відкрито 19.05.2017 року, тобто раніше. За таких обставин, вказана справа має бути обєднана і передана на розгляд судді Шевчук Ю.В., яка раніше відкрила провадження по справі, а не навпаки.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням думки сторін, суд вважає, що дійсно обєднання вказаних справ в одне провадження є недоцільним, призведе до затягування розгляду справи та порушення строків її розгляду. Крім того, провадження у справі №495/3726/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності ухвалою судді Шевчук Ю.В. відкрито 19.05.2017 року, тобто раніше ніж відкрито провадження по даній справи.

При таких обставинах, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності відмовити.

Ухвала суду оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: