Справа № 526/2224/17
Провадження № 2/526/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу №526/2224/17 за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

У своїй позовній заяві позивачка вказує, що за рішенням Гадяцького районного суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виповнення їй 18 років. В даний час дочка є повнолітньою і навчається на 1 курсі денного відділення у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації . Оскільки дочка повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча має можливість надавати дочці ОСОБА_4 матеріальну допомогу, тому позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до закінчення дочкою навчання , але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав письмове заперечення на позов, в якому позовні вимоги позивачки визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання у меншому розмірі, а саме в розмірі 1/6 частини його заробітку з тих підстав, що у нього на утриманні знаходиться також неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, окрім того, просив стягувати з нього аліменти не з дня подачі позивачкою даного позову 20.10.2017 року, а з дня повноліття дочки ОСОБА_4, тобто з 07.12.2017 року. Надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника по дорученню ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_2 по дорученню - ОСОБА_6 просив суд позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, починаючи з 07.12.2017 року.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивачки та просила справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 040493 виданого 29.12.1999 року відділом РАЦС Гадяцького РУЮ Полтавської області.

ОСОБА_3 являється студенткою 1 курсу денного відділення Полтавського кооперативного коледжу І рівня акредитації, що підтверджується довідкою даного учбового закладу за № 842 від 04.09.2017 року.

Позивачка ОСОБА_1 працює в Гадяцькому геріатричному будинку-інтернаті на посаді швачки, що підтверджується довідкою Гадяцького геріатричного будинку-інтернат № 16 від 09.11.2017 року.

З відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 по 07.12.2017 року, тобто до досягнення дочкою повноліття, що підтверджується довідкою ПАТ «Укргазвидобування» №6-779 від 25.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України , якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років, за умови , що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 матеріально забезпечений, працює механіком в філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» ПАТ « Укргазвидобування», що підтверджується довідкою даного управління № 6-11809 від 15.11.2017 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але в меншому розмірі ніж заявлено позичкою, а саме в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача, оскільки має малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КЕ № 199641, актом обстеження матеріально-побутових умов сімї від 09.11.2017 року .

Оскільки відповідно до положень ст. 199 СК України, аліменти можуть бути стягнуті лише на повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання, та враховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття 07.12.2017 року, тому аліменти з відповідача повинні бути стягнені не з дня предявлення позову до суду, а з дня досягнення дочкою повноліття, тобто з 07.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення і з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81,141, 264, 265, ч.6 ст. 268, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки м. Гадяч, вул. Волгоградська,97, Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання у Полтавському кооперативному коледжі І рівня акредитації, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками справи повного рішення суду відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України .

Повний текст судового рішення складено 16 лютого 2018 року.

Головуюча: О. А. Заколодяжна