Справа № 419/4189/17
Провадження № 2/419/129/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько - ОСОБА_6. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0187 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2; та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9213 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4.

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 залишилися: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, як діти спадкодавця, та ОСОБА_3, як дружина спадкодавця. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертались. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають прийняти спадщину, в тій частині, в якій за життя батько зробив усне розпорядження, а саме: ОСОБА_1 - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9213 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; ОСОБА_2 - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0187 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, ділянка №195, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Окрім ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_6 проживали разом, та фактично прийняли спадщину.

Позивачі пропустили строк для пред'явлення позову до суду, через необізнаність в діючому законодавстві, оскільки вважали, що якщо проживали з померлим на момент його смерті, то фактично прийняли спадщину, у зв'язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Позивач - ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Позивач - ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Представник відповідача Дмитрівської сільської ради - Денисенко В. І., у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (а.с. 15); домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку (а.с. 17); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0187 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 (а.с. 11); та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9213 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_6 заповіту не залишив, тому спадкування його майна повинно відбуватися за законом. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 залишилися: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, як діти спадкодавця, та ОСОБА_3, як дружина спадкодавця. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не звертались. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають прийняти спадщину, в тій частині, в якій за життя батько зробив усне розпорядження, а саме: ОСОБА_1 - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9213 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4; ОСОБА_2 - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0187 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Окрім ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_6 проживали разом та фактично прийняли спадщину, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 524 від 06.11.2017 р. (а.с. 14).

На даний час позивачі не мають можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_6 позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Позивачі просили поновити їм процесуальний строк для звернення до суду за захистом свого права, зазначивши причину його пропуску, яку суд вважає за можливе визнати поважною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.19) та позивач ОСОБА_6 є сином спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20), то відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування".

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як "визнання права".

Заявляючи вимоги щодо поновлення строку для пред'явлення позову до суду позивачі посилались на те, що через необізнаність в діючому законодавстві вони вважали, що якщо проживали з померлим на момент його смерті то фактично прийняли спадщину, тому пропустили строк для пред'явлення позову до суду.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_6 залишилось спадкове майно. Спадкоємцями за законом є його донька - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_2 Інші спадкоємці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини не звертались. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, позивачі отримали відмову у зв'язку з тим, що ними пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача Дмитрівської сільської ради проти задоволення позовних вимог не заперечували. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ч. 2 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 81, 127, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про поновлення строку для пред'явлення позову до суду та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк для пред'явлення позову до суду.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,9213 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_3, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на:

- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,0187 га, розташована на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер НОМЕР_1, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. М. Іванова