Справа № 510/282/18
У Х В А Л А

15.02.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Бошкова І.Д.

-за участю секретаря Занфір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені подання в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень боржника, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Ренійського районного ВДВС ГТУЮ Одеської області звернувся до суду із поданням про примусовий вхід до приміщень боржника СВК «Долинське» за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Центральна, 131.

У поданні зазначено, що на примусовому виконанні в Ренійському районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 55431726 з примусового виконання судового наказу № 916/1869/17, який виданий 31.10.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з СВК «Долинське» на користь ПП «Агротехпродсервіс-Ізмаїл» боргу в розмірі 682341, 09 грн.

21.12.2017 року в.о. начальника відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано рекомендованою кореспонденцією зі зворотнім повідомленням за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме : Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Центральна, 131, однак, у добровільному порядку боржником борг не сплачено.

З метою своєчасного виконання рішення суду за виконавчим провадженням № 55431726 з примусового виконання судового наказу № 916/1869/17, який виданий 31.10.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з СВК «Долинське» на користь ПП «Агротехпродсервіс-Ізмаїл» боргу в розмірі 682341, 09 грн., винесено дві постанови про арешт майна боржника від 26.01.2018 р.

01.02.2018 року відділом на адресу боржника був направлений лист (рекомендований з повідомленням) про те, що на підставі ст.ст. 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», 07.02.2018 року об 10:00 год., будуть здійснюватися виконавчі дії щодо арешту і опису належного рухомого майна боржника, з проханням надати доступ до приміщень де знаходиться рухоме майно боржника.

07.02.2018 року в.о. начальника відділу ДВС Ренійського району ОСОБА_1 було здійснено виїзд за адресою боржника, для проведення виконавчих дій по арешту та опису належного боржникові рухомого майна, однак доступ до приміщень, за адресою с. Долинське, вул. Центральна, 131, не був наданий, фактично вказані приміщення були зачинені, про що в матеріалах справи містяться фото матеріали, про що був складений відповідний акт від 07.02.2018 р. за участю понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, представниками боржника СВК «Долинське» фактично проігноровано законну вимогу держвиконавця по здійсненню виконавчих дій з арешту та опису майна боржника, на примусове виконання судового наказу № 916/1869/17, який виданий 31.10.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з СВК «Долинське» на користь ПП «Агротехпродсервіс-Ізмаїл» боргу в розмірі 682341, 09 грн.

Державний виконавець Ботіка Р.В. у судове засідання не явився, його не явка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Розглянувши подання з доданими матеріалами, суд прийшов до висновку, що подання держвиконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно ч. 4 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» - боржник зобовязаний допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» - боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. ст. 18, 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщень боржника задовольнити.

Дозволити в.о. начальника Ренійського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 примусове проникнення до приміщень, розташованих за адресою: Одеська область, Ренійський район, с. Долинське, вул. Центральна, 131, для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника Сільськогосподарчого виробничого кооперативу «Долинське» () .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Д. Бошков