АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/220/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Задвірний В.І.,

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Карплюка О.І. від 08 грудня 2017 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

У вересні 2017 року ОСОБА_4, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_5, вказувала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Донька в зв'язку з навчанням потребує значно більшого догляду та матеріальних затрат, крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання» мінімальний розмір аліментів підвищено з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, з врахуванням уточнень, позивач просила змінити розмір аліментів, стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вважає рішення суду необґрунтованим, незаконним, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги в повному обсязі. На її думку, не враховано, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків дитини, з ким вона проживає. Заявою про уточнення позовних вимог від 02.11.2017 року позивачкою було змінено вимоги до суду, - визначено тверду грошову суму 5000 грн. Тому, на думку апелянта суд вийшов за межі позовних вимог, ухваливши рішення стягнути з відповідача 1/4 частки з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримала апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Відповідач просив відхилити апеляційну скаргу як безпідставну.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 376 ч.1 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, а також порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Так, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі ? частки з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням, є зміна (погіршення або покращення) матеріального чи сімейного стану платника або одержувача аліментів, яка виникла після ухвалення судом цього рішення.

Відповідач ОСОБА_5 працює на посаді регіонального представника відділу маркетингу в ПАТ «Харківська бісквітна фабрика» та має регулярний дохід, відтак суд першої інстанції правильно виходив з того, що підстав для встановлення аліментів у твердій грошовій сумі нема, і це не є виходом за межі позовних вимог.

Разом з тим, у зв'язку зі збільшенням витрат на дитину, знеціненням грошових доходів внаслідок інфляції, а також встановленням мінімального розміру аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо покращення захисту права дитини на належне утримання», суд обґрунтовано змінив мінімальний розмір аліментів на рівні 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Разом з тим, в порушення ч. 1 ст. 192 СК України в судовому рішенні не вказано, що змінюється розмір аліментів, визначений за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року, що призведе до невизначеності при його виконанні.

Відтак оскаржуване рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 слід змінити, доповнити резолютивну частину рішення вказівкою про зміну розміру аліментів, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року у справі № 2218/14432/2012. В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2017 змінити, доповнити резолютивну частину рішення абзацом 2.

Змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2012 року у справі № 2218/14432/2012.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна постанова складена 15 лютого 2018 року.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох

Головуючий у першій інстанції: Карплюк О.І. Провадження № 22-ц/792/220/18

Доповідач: Грох Л.М. Категорія: 50