Справа № 202/7832/17
Провадження № 2-д/202/1/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо допиту в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Слобожанський, 108/123 по цивільній справі №191/2343/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо допиту в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Слобожанський, 108/123 по цивільній справі №191/2343/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, яким внесено зміни до ЦПК України, який викладено в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-УІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

З метою виконання судового доручення згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було надіслано ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду, а саме на: 21 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року та 08 лютого 2018 року. Проте, конверт з судовою повісткою про виклик до суду, яку було направлено на адресу м. Дніпро, пр.-т. Слобожанський, 108/123, було повернуто до суду за строком зберігання.

Таким чином, у зв'язку з неотриманням ОСОБА_1 повістки за зазначеною в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2017 року адресою, виконати судове доручення щодо допиту в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Слобожанський, 108/123 з об'єктивних причин не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 ЦПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути судове доручення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо допиту в якості відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Слобожанський, 108/123 по цивільній справі №191/2343/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Є.В.