У Х В А Л А

22 лютого 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "Українська пожежно-страхова компанія", третя особа - ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової транспортно-трасологічної-автотоварознавчої експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонував поставити запитання:

- чи є спроможними (відповідають дійсності) показання водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про те, що транспортні засоби автомобіль FAW CA 1031, р/н АВ2448СА і автомобіль НОМЕР_1 під час ДТП 10.10.2016 р. отримали заявлені пошкодження в зазначеному ними місці та при викладених ними обставинах,

- який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, кузов №JTEES42А402172318 під час ДТП 10.10.2016 р. Витрати по проведенню експертизи понесе позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4 "Українська пожежно-страхова компанія" в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином . (а.с. 106)

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову транспортно-трасологічно-автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- чи є спроможними (відповідають дійсності) показання водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_5 про те, що транспортні засоби автомобіль FAW CA 1031, р/н АВ2448СА і автомобіль НОМЕР_1 під час ДТП 10.10.2016 р. отримали заявлені пошкодження в зазначеному ними місці та при викладених ними обставинах,

- який розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_1, кузов №JTEES42А402172318 під час ДТП 10.10.2016 р.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, конт. тел. представника ОСОБА_2: 067-430-34-11)

Зобов"язати позивача ОСОБА_6 на вимогу експертів надати для дослідження автомобіль НОМЕР_1, кузов №JTEES42А402172318.

В разі наявності об"єктивних причин щодо неможливості надання відповіді на запитання по огляду транспортного засобу, відповіді на запитання надати за наявними матеріалами справи.

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/22523/17-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин