ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2340/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1426 грн..

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2011 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї. У шлюбі у них народилося дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилося невдалим, через що нею подано позов про розірвання шлюбу. З 23.08.2016 між ними припинилися шлюбні відносини, вони перестали вести спільне господарство, відповідач забрав свої речі та став проживати окремо. Дитина проживає з нею і повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач свої обов'язки щодо утримання дитини не виконує, не дбає про її матеріальне забезпечення, не приймає участі у її вихованні. Відповідач є фахівцем зі зварювальних робіт і отримує певні доходи, які витрачає на особисті потреби, має автомобіль Деу Ланос, 2000 року випуску. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Позивач посилається на спроможнсть відповідача сплачувати аліменти у заявленому розмірі вказуючи, що такий розмір відповідає мінімальному прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років і забезпечить нормальне функціонування організму дитини.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.

З огляду на повторну неявку відповідача в судове засідання суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши надані позивачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.09.2011 Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 3).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З позовної заяви вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Після припинення шлюбних відносин дитина залишилася з матір'ю і перебуває на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З позовної заяви вбачається, що відповідач не бере участі в матеріальному утриманні дочки.

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Оскільки сторони не домовились про добровільну участь батька в утриманні дитини, спір про стягнення аліментів підлягає вирішенню судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 Сімейного кодексу України).

Жодних заперечень проти позову та доказів неспроможності сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі відповідач не подав, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1426 грн.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 426 гривень щомісячно, починаючи з 2 листопада 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: