АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1924/15-ц Номер провадження 22-ц/786/17/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Гальонкіна С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року по справі за заявою Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року Заворсклянська сільська рада Полтавського району Полтавської області звернулась до суду із заявою у якій прохала передати у комунальну власність Заворсклянської територіальної громади безхазяйне нерухоме майно нежитлові будівлі: корівник літ. «А-1» а, а-1, а-2, будівлю для зберігання техніки літ.«Б-1», будівлю для зберігання с/г продукції та техніки літ. «В-1», будівлю для штучного запліднення ВРХ літ. «Г-1», будівлю для штучного запліднення ВРХ літ.«Г-1», вагову літ. «Д-1», силосну яму №1, замощення І, які знаходяться у АДРЕСА_1

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Заворсклянською сільрадою в обласній газеті «Жовта газета» № 15 опубліковано оголошення про розшук власника об`єкту нерухомості, що знаходиться в АДРЕСА_1. Цей комплекс будівель належав колгоспу ім. Карла Маркса, який був реформований в АФ «Ворскла», яка в свою чергу була ліквідована.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року року заяву Заворсклянської сільської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність задоволено повністю.

Передано у комунальну власність Заворсклянської територіальної громади Полтавського району та області безхазяйне нерухоме майно нежитлові будівлі: корівник літ. «А-1», будівлю для зберігання техніки літ.«Б-1», будівлю для зберігання с/г продукції та техніки літ.«В-1», будівлю для штучного запліднення ВРХ літ.«Г-1», будівлю для штучного запліднення ВРХ літ.«Г-1», вагову літ. «Д-1», силосну яму №1, замощення І, які знаходяться у АДРЕСА_1 та області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2015 року виправлено описку, допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2015 року по цивільній справі № 545/1924/15-ц за заявою Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області, зазначивши номер вулиці Жовтнева «47а», замість помилково зазначеної - «47».

З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права та обов'язки.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено на час хвороби ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року поновлено апеляційне провадження у справі.

22 грудня 2017 року від сільського голови Заворсклянської сільської ради надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у зв'язку із смертю останнього.

Смерть ОСОБА_2 підтверджена копією свідоцтва про смерть ( а.с.213)

Згідно ст. 251 ч.1п.1 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до роз`ясень, які містяться у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку, якщо правонаступництво допускається, воно може місце на будь-якій стадії цивільного процесу, у тому числі на стадії апеляційного оскарження рішення.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому право апеляційного оскарження в межах строків передбачених ЦПК України належить і правонаступнику.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спірні правовідносини допускають правонаступництво, а тому апеляційне провадження у справі

необхідно зупинити.

Клопотання від 22 грудня 2017 року сільського голови Заворсклянської сільської ради про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у зв'язку із смертю останнього задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.9 ст.10, ч. 1 п.1 ст. 253, 368,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Заворсклянської сільської ради про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у зв'язку із смертю останнього відхилити.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року по справі за заявою Заворсклянської сільської ради Полтавського району та області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність зупинити до вступу у справу правонаступників.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: П.С. Абрамов С.А. Гальонкін

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль