Справа № 740/3237/17
Провадження № 2/740/202/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на частку житлового будинку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/5 частку житлового будинку № 37 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Пушкіна у м. Ніжині Чернігівської області, на яку на підставі на підставі рішення Ніжинської міської ради народних депутатів № 200 від 17.07.1990 року видано свідоцтва про право особистої власності від 25 липня 1990 року на ім*я померлого 25 жовтня 1972 року ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за життя її чоловік ОСОБА_3, разом із своїм дідом ОСОБА_2 в 1970 році за вищевказаною адресою побудували літню кухню та веранду до літньої кухні.

В 1986 році, після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_3 сам побудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою, але з незрозумілих причин на підставі ріщення виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів від 17.07.1990 року за № 200 25 липня 1990 року було видане свідоцтво про право на власності на житловий будинок № 37 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Пушкіна у м. Ніжині Чернігівської області на 1/5 частки ОСОБА_2, а на інші 4/5 частки - її чоловіку ОСОБА_3, який помер 16 березня 2017 року. Частки в натурі не виділені.

З 1974 року по даний час вона проживє у вказаному житловому будинку, добросовісно та безперервно володіє та відкрито користується в цілому вищевказаним житловим будинком з господарськими спорудами та земельною ділянкою, доглядає за будинком і утримує його, здійснює в ньому поточний та капітальний ремонт, сплачує обовязкові платежі, - тобто з 1990 року протягом більше 10 роківвідкрито володіє та користується 1/5 часткою будинку, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2, що є підставою для набуття права власності відповідно до ст.344 ЦК України за набувальною давністю.

Позивач ОСОБА_1у судове засідання не з»явилася, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Представник відповідача- Ніжинської міської ради Чернігівської області -в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав

Згідно ст.344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває права власності на це майно (набувальна давність).

Відповідно п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також ч. 4 ст. 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_2 помер 25 жовтня 1972 року, ОСОБА_3 помер 20 квітня 1947 року .Відповідно до технічного паспорту будинок побудований в 1986 році (а.с.7,8,14).

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації № 310 від 27.04.2017 року станом на 31.12.2012 року ОСОБА_2 належить 1/5 частка, ОСОБА_3 належить 4/5 частки житлового будинку № 37 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Пушкіна у м. Ніжині Чернігівської області на підставі свідоцтв про право особистої власності, виданих 25 липня 1990 року на підставі рішення Ніжинської міської ради народних депутатів № 200 від 17.07.1990 (а.с.11)

ОСОБА_1І зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше 10 років, що підтверджується копіями паспорта позивача ОСОБА_1, копією домової книги (а.с.6, 16-17), квитанціями за сплату комунальних платежів (а.с.6,16-23).

В судовому засіданні встановлено, що з 1974 року по теперешній час протягом більше десяти років позивач добросовісно, відкрито і безперервно володіє житловим будинком № 37 по вул. Пушкіна у м. Ніжині Чернігівської області, утримує спадкове майно в цілому, що є законною підставою для задоволення позову відповідно до ст.344 ЦК України.

Керуючись ст.344 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Пушкіна, буд.37, право власності за набувальною давністю на 1/5 частку житлового будинку № 37 з господарськими будівлями і спорудами по вул. Пушкіна у м. Ніжині Чернігівської області

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.