Справа № 481/5/18
Провадж.№ 2-о/481/1/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.01.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ С.І.

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Новий Буг цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо оформлення пенсії по інвалідності, просила встановити факт належності їй трудових книжок, зокрема однієї без номеру та дати видачі, виписаної російською мовою на ім'я «ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1», а іншої, серії НОМЕР_2, заповненої 15.04.1985 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», посилаючись на те, що у всіх вказаних трудових книжках міститься помилка у вірному зазначенні її прізвища "ОСОБА_1" російською мовою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, втім направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності представника управління, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання цивільної справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

При дослідженні в судовому засіданні трудової книжки (копії) без номеру та дати видачі, виписаної російською мовою на ім'я «ОСОБА_1; ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1», а також трудової книжки (копії), серії НОМЕР_2, заповненої 15.04.1985 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», встановлено, що уповноваженою особою, відповідальною за ведення трудових книжок, було не вірно записано у них російською мовою прізвище заявниці (а.с. 6,7).

Так, як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_3 від 20.03.1960 року та свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4, після якого заявниця змінила прізвище на ОСОБА_1, прізвище останньої російською мовою значиться саме як «ОСОБА_1» (а.с. 3, 8).

Через вказані розбіжності, як видно з повідомлення Новобузького відділу обслуговування громадян Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської областівід 06.12.2017 року № 2288/03, останнє відмовляється враховувати трудовий стаж ОСОБА_1, який міститься у згаданих трудових книжках при призначені їй пенсії (а.с.9).

Дослідженні докази вказують на те, що в трудових книжках виданих на ім'я «ОСОБА_1; ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1», а також трудової книжки (копії), серії НОМЕР_2, заповненої 15.04.1985 року, серії НОМЕР_5, були невірно зазначені прізвища заявниці, усунути зазначені неточності не можливо, тому маються підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 вищезазначених трудових книжок.

Встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить останній реалізувати своє конституційне право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), трудової книжки без номеру та дати видачі, виписаної на ім'я «ОСОБА_1; ОСОБА_1 - ОСОБА_1; ОСОБА_1», а також трудової книжки, серії НОМЕР_2, заповненої 15.04.1985 року на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя