АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1675/2018 Головуючий у 1 інстанції - Комаревцева Л.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

08.06.2017 позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини (унікальний № справи 753/10640/17).

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що 25.04.2014 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 636 від 25 квітня 2014 року.

У шлюбі у подружжя народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Сторони проживають окремо з січня 2016 року. Позивач ОСОБА_4 зазначала, що відповідач матеріальної допомоги добровільно в належному обсязі їй не надає, його дохід на місяць складає близько 60 000 грн. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просила суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 25.000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону до досягнення дитиною трьох річного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

01.08.2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. (унікальний № справи753/14068/17)

Вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_3 згоди щодо визначення розміру коштів на утримання дитини не досягнуто. З огляду на викладене позивач, з врахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 30 000 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

13.11.2017 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва об'єднано в одне провадження позови за цивільними справами № 753/14068/17 та № 753/10640/17 , а саме: позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини по цивільній справі № 753/14068/17 та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини по цивільній справі № 753/14068/17, із залишенням загального номеру цивільної справи № 753/10640/17.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 13 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 3 000грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 08.06.2017 року до досягнення сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 5000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», починаючи з 01.08.2017 до досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати в розмірі 640.00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) на користь держави.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.12.2017 року змінити, стягнувши з ОСОБА_3 на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 30 000 грн. щомісячно з індексацією розміру аліментів відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» до повноліття дитини, починаючи з 01 серпня 2017 року. Стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 25 000 грн. щомісячно з індексацією розміру аліментів відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» до повноліття дитини, починаючи з 01.08.2017 року. Обґрунтовуючи тим, що суд неповно з'ясував обставини справи, зібраним доказам не дав належної оцінки та допустив порушення норм матеріального і процесуального закону.

В суді апеляційної інстанції апелянт та її представник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.

Відповідач та його представник просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку п.8 розділу Х111 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 636.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з матір'ю.

Спору щодо визначення місця проживання дитини немає, в судовому засіданні факт проживання дитини з матір'ю не заперечується.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі 5000 грн., суд виходив з того, що аліменти в такій сумі будуть достатніми для матеріального забезпечення дитини та відповідають принципу рівноправності визначених обов'язків кожного з батьків по матеріальному утриманню та забезпеченню дитини в межах своїх здатностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для її розвитку, враховуючи той факт, що у власності відповідача перебуває рухоме та нерухоме майно, довідку про доходи відповідача, факт перебування на його утриманні непрацездатних батьків, вік дитини, а також враховуючи, що відповідач визнав в цій частині позовних вимог розмір аліментів на дитину в сумі 5 000 грн.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується, так як суд повно та всебічно встановив обставини справи та прийшов до правильного висновку при визначенні розміру аліментів.

В суді апеляційної інстанції встановлено, що мати відповідача, щодо якої він також має аліментні зобов'язання, хворіє, перебуває в реанімації і відповідач надає їй матеріальну допомогу в лікуванні.

Відповідно до ст.. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи щомісячний розмір аліментів в 5000 грн., суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має об'єктивну можливість сплачувати аліменти у зазначеному вище розмірі.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, займається підприємницькою діяльністю. З поданої відповідачем декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця сума доходу за 2016 рік складала 4931944,00 грн., за І квартал 2017 року - 597 922,00 грн., із довідки наданої відповідачем в суді апеляційної інстанції його дохід в 2018 році значно зменшився.

В матеріалах справи містяться банківські виписки, що свідчать про добросовісне виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, а відтак, відсутні підстави для зміни рішення в цій частині.

Задовольняючи частково позовні вимоги щодо стягнення утримання (аліментів) на дружину в розмірі 3000 грн, суд виходив з того, що прожитковий мінімум для працезданої особи з 01.12.2017 року становив 1762 грн, приймаючи до уваги той факт, що позивач перебуває у декретній відпустці та не працює, а також, що відповідач визнав розмір аліментів в сумі 3 000 грн.

З таким висновком суду, колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ч.2 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач добросовісно виконує свої обов'язки, а також, що утримання на дружину в розмірі 3 000 грн. є достатніми для її матеріального забезпечення, колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення Дарницького районного суду м. Києва ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст..375 ЦПК України є підставо для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст..ст.367, 375, 382 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття таможе бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2018 року.

Головуючий: Судді :