Справа № 404/1853/17
Номер провадження 2/404/324/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною позовною заявою до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та просить визнати іпотечний договір від 05.10.2007 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 щодо передання в іпотеку відповідачу житлового будинку за адресою: провул. П.Полуботка, 3, м. Кропивницький недійсним.

Вказує, що він постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою квартального комітету № 32 від 18.03.2017р.(а.с.4), ксерокопією домової книги(а.с.6-7).

15.03.2017 року представником Кіровоградської філії ПАТ «ВіЕйБі Банк» позивач був ознайомлений з текстом іпотечного договору від 05.10.2007 року, згідно якого новий власник вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2, який придбав цей будинок 04.10.2007 року у батька позивача ОСОБА_4 без відома та згоди як позивача так і органів опіки та піклування, уклав із ПАТ «ВіЕйБі Банк» іпотечний договір від 05.10.2007 року на вищевказаний житловий будинок, який зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_5 під номером 3245 та реєстрацією заборони на відчуження № 3246/211 від 05.10.2007 року. Тому вважає, що права неповнолітньої дитини були порушені.

Судом встановлено, що за адресою: провул. П.Полуботка, 3, м. Кропивницький зареєстрована неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою квартального комітету № 32 від 18.03.2017р.(а.с.4), ксерокопією домової книги(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення в якості третьої особи Службу в справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького, оскільки винесене в майбутньому рішення суду може вплинути на інтереси та права неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Керуючись ст. 53 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Службу в справах дітей виконавчого комітету міської ради м. Кропивницького в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання нікчемним та недійсним іпотечного договору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко