Справа № 383/1032/17
Номер провадження 2/383/121/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання Машкової О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про визнання частково недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рось» про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 07.11.2011 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рось», зареєстрованого 23.12.2011 року відділом у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в частині його укладення на сімнадцять років.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Відділу у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області письмових доказів - оригіналу книги реєстрації договорів оренди землі за 2011 рік та інші документи, які підтверджують (де зазначений) первинний період дії договору оренди земельної ділянки. Витребування цього доказу повязує з необхідністю зясування строку первинної реєстрації спірного договору, оскільки в оригіналах договору наявні виправлення та дописки в частині строку його дії.

Нормою ст. 83 ч. ч. 2, 3 ЦПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача не подані докази разом з поданням позовної заяви, письмово не повідомлено суд про обєктивні причини, з яких доказ не може бути подано, заявлене клопотання не відповідає нормам чинного Цивільного процесуального кодексу України, а саме представник позивача не зазначив вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд вважає за необхідне залишити його без задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 при витребування доказів - оригіналу книги реєстрації договорів оренди та інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.