Справа № 129/3163/17
Провадження у справі № 2-во/129/7/18
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді О.В. Швидкого,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

Встановив:

Судовим наказом Гайсинського районного суду від 23.11.2017 р. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, а саме: у резолютивній частині судового наказу не вказаний ідентифікаційний номер боржника:

- « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.», замість « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.».

Заявник в судове засідання не з`явилася, проте її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у рішенні суду.

Вивчивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд визнає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що у судовому наказі від 23.11.2017 р. допущена помилка, а саме: у резолютивній частині наказу не зазначено ідентифікаційний номер божника « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.», замість «« Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.»

Зазначена помилка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити помилку в судовому наказі Гайсинського районного суду від 23.11.2017 р., вказавши в резолютивній частині « Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя с.Білки Іллінецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину, для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017р. і до їх повноліття.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: