Пров. №2/766/1320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 24.01.2018 року, просила визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-б, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 21.06.1980 року. За час перебування у шлюбі подружжям був побудований житловий будинок. 22.03.1990 року житловий будинок, що знаходиться в смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-б був прийнятий в експлуатацію, про що складений акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію. 20.04.1990 року виконавчим комітетом Комишанської селищної ради м. Херсона ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок. Таким чином житловий будинок №6-б по вул. Жовтнева в смт. Комишани м. Херсон був нажитий подружжям за час шлюбу і є їх спільною сумісною власністю. 19.06.1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано. 03.01.2006 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/2 частина спільного будинку. Спадщину прийняли діти спадкодавця від другого шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину житлового будинку, однак у видачі свідоцтва позивачу було відмовлено та роз'яснено про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні.

Позивач в судове засідання не з'явилась, представник позивача подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в якій також просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.06.1980 року.

Під час перебування у шлюбі сторонами було набуто житловий будинок №6-Б, розташований по вул. Жовтневій в смт. Комишани м. Херсон, що підтверджено свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 20.04.1990 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.06.1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.01.2006 року ОСОБА_4 помер 03.01.2006 року.

Згідно спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 його спадкоємцями є його доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі 25.04.2006 року звернулися до суду з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, яка зокрема складається з права на житловий будинок №6-Б, який знаходиться у смт. Комишани м. Херсон по вул. Жовтнева.

Згідно зі ст. 22 КпШС України, який діяв на момент отримання свідоцтва про право власності на спірний житловий будинок, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

У відповідності до ст.ст. 28, 29 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. Якщо між подружжям не досягнуто згоди про спосіб поділу спільного майна, то за позовом подружжя або одного з них суд може постановити рішення: про поділ майна в натурі, якщо це можливо без шкоди для його господарського призначення; про розподіл речей між подружжям з урахуванням їх вартості та частки кожного з подружжя в спільному майні; про присудження майна в натурі одному з подружжя, з покладенням на нього обов'язку компенсувати другому з подружжя його частку грішми. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.

Вищенаведені положення КпШС України кореспондуються з нормами СК України, який набрав чинності 01.01.2004 року і діє на момент виникнення спору між сторонами.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з фактичних обставин справи спірний житловий будинок №6-Б по вул. Жовтневій в смт. Комишани у м. Херсон набутий ОСОБА_4В на підставі свідоцтва про право особисто власності на жилий будинок від 20.04.1990 року, тобто в період перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1, таким чином, зазначене майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити, визнати спірний житловий будинок спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 28, 29 КпШС, ст. ст. 60, 63, 69, 70 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-Б, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4, померлого 03.01.2006 року, та ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: м. Херсон, смт. Комишани, вул. Жовтнева, 6-Б.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5