Справа № 682/3188/17
Провадження № 2/682/91/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з невиконанням ним своїх батьківських обов'язків.

Ухвалою суду від 20.12.2017 залучено до справи в якості тертьої особи без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають трьох малолітніх доньок. За рішенням суду від 25.02.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач, як батько дітей, не приймає участі в їх вихованні, життям дочок не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь в їх вихованні, самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх виховання і утримання.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно даних свідоцтв про народження від 11.08.2005 року серії НОМЕР_1, від 10.08.2007 року серії НОМЕР_2, від 03.04.2012 року серії НОМЕР_3, виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції. ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно (а.с.16-18).

Згідно рішення Славутського міськрайонного суду від 25.02.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.10), згідно рішення суду від 02.06.2014 року з ОСОБА_4 на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньок в розмірі 1000 грн. щомісячно (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області, від 25 вересня 2017 року №04-31/1194 (а.с.12-13) встановлено, що малолітні ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 проживають разом з матір'ю ОСОБА_3, яка займається їхнім вихованням та утриманням. Згідно даних висновку ОСОБА_4 три роки не займається вихованням та утриманням дітей, не цікавиться їхнім станом здоров'я, не сплачує аліменти, не приймає участі у шкільному житті дітей.

Отже, вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області підтримала висновок служби та висловила позицію про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його малолітніх доньок ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років з підстав, передбачених статтею 164 СК України, суд встановив, що ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків має місце. Відповідач взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевіряти докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обов'язково здійснювати необхідні дії для залучення відповідача у справі та з'ясування його позиції та обґрунтувань.

Так судом встановлено та підтверджено показами представника позивача та третьої особи, що відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з ними, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям необхідного доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, доводять факт ухилення відповідача від виховання дітей. Така поведінка відповідача щодо дітей фактично є усвідомленим нехтуванням батьківськими обов'язками.

В судовому засіданні встановлено що перешкод для спілкування відповідача з доньками не було. Відповідач не виявляв і не виявляє бажання бачитися з дітьми, дбати про їх духовний і фізичний розвиток.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є законними, підставними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273,352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 7, 164 СК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) батьківських прав щодо малолітніх доньок - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.