Справа № 750/8412/16-ц Провадження № 22-ц/795/25/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Литвиненко І. В. Доповідач - Скрипка А. А.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.
суддів:Лакізи Г.П., Харечко Л. К.
при секретарі:Покладі Д.В.
за участю:ОСОБА_5,її представника-адвоката ОСОБА_6, представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника Чернігівської міської ради - Гладченко Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Курінного В.В., який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Чернігівської міської ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, - треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, управління Держгеокадастру Чернігівського району,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року у даній цивільній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.244-246, том 2).

В подальшому на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшло клопотання судового експерта Курінного В.В., який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за даною ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року, в якому судовий експерт для проведення судової земельно-технічної експертизи просить надати геодезичну зйомку фактичного розташування земельних ділянок з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок) за адресою: АДРЕСА_1, у паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: AutoCAD, формату dwg та dxf в системі СК 1963) (а.с.253, том 2).

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_7- ОСОБА_8 на виконання клопотання судового експерта надала геодезичну зйомку фактичного розташування земельних ділянок з прив'язкою всіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координат поворотних точок) за адресою: АДРЕСА_1, у паперовому вигляді та на електронному носії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні апеляційного суду надала технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарчих споруд в АДРЕСА_2 та відповідний диск (АДРЕСА_2).

Представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 просила суд надати дозвіл судовому експерту, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу на залучення, у разі необхідності, до проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-геодезиста.

ОСОБА_9, представник Чернігівської міської ради в судовому засіданні апеляційного суду не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта Курінного В.В., який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, які не заперечували проти його задоволення, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21.12.2017 року у даній цивільній справі, щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи.

Також апеляційний суд вважає за необхідне надати дозвіл судовому експерту, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу на залучення, у разі необхідності, до проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-геодезиста.

Керуючись статтями: 104, 109, 113; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_9, Чернігівської міської ради, управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання рішення незаконним, визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору, - треті особи: ОСОБА_13, ОСОБА_14, управління Держгеокадастру Чернігівського району, задовольнити.

Надати у розпорядження судового експерта вищезазначені документи, приєднані до матеріалів цивільної справи, представлені учасниками судового розгляду на виконання клопотання судового експерта, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2017 року.

Надати дозвіл судовому експерту, який виконує повторну судову земельно-технічну експертизу на залучення, у разі необхідності, до проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста-геодезиста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Роз'яснити ОСОБА_7, що в разі ухилення від оплати вартості судової земельно-технічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №750/8412/16-ц та матеріали інвентаризаційної справи №17, АДРЕСА_1, дата створення: 16.10.2007р.).

Копію ухвали надіслати експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий:Судді: