БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/141/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в склад головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

заявника (стягувача) - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що в Соломянському районному відділі ДВС міста ОСОБА_2 на виконанні перебував виконавчий лист за №730/125/16-ц, виданий 03.06.2016р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на його користь заборгованості в сумі 38417,39 грн., але в телефонній розмові державний виконавець повідомила, що виконавче провадження закінчено в листопаді 2016 року та направлено за належністю до Дніпровського РВ ДВС міста ОСОБА_2, так як боржник отримує пенсію в УПФУ Дніпровського району. Однак, дане виконавче провадження до Дніпровського РВ ДВС міста ОСОБА_2 не надходило, а отже виконавчий документ було втрачено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Боржник належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, який є чинним на час звернення стягувача до суду з даною заявою, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП, 34146,43 грн., а також 551,20 грн. в рахунок сплаченого ним судового збору.

Згідно даного судового рішення ОСОБА_1 було видано виконавчий лист за №730/125/16-ц від 03.06.2016р., який перебував на примусовому виконанні у Соломянському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві (20 липня 2016 року постановою державного виконавця Юрчик І.О. відкрито виконавче провадження), але 03 жовтня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої разом з оригіналом виконавчого листа направлено до Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві для організації подальшого виконання за місцем отримання боржником пенсії. В ході пересилки поштової кореспонденції зазначений виконавчий лист до цього органу ДВС не надійшов і згідно відомостей автоматизованої системи виконавчих проваджень не зареєстрований та на примусовому виконанні не перебуває, що свідчить про втрату виконавчого документа.

За таких обставин, коли оригінал виконавчого листа загублений, а рішення суду є чинним, не виконано й встановлений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання ще не закінчився, суд вважає за можливе заяву стягувача задовольнити й видати йому дублікат виконавчого листа.

Зупинення ж виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження у справі, як то зазначено в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016р., на переконання суду не може бути перешкодою у видачі стягувачеві дубліката виконавчого листа, оскільки адекватний захист інтересів боржника можливий в порядку та у спосіб, визначені приписами п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» - зупинення виконавцем вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2016 року в цивільній справі №730/125/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець