пр. № 2/759/308/18
ун. № 759/9635/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я .

Судом встановлено, що представником позивача у вищевказаній справі є гр. ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача та яка згідно рішення Київської міської ради від 06.04.2017 року №124/2346 входить до складу присяжних Святошинського районного суду м. Києва , а також входить до складу суду за участю присяжного у справах, які розглядаються у порядку окремого провадження, де я є головуючою.

Гр. ОСОБА_3 повідомила, що у її сина відсутні грошові кошти , на представництво інтересів у суді адвокатом, а тому вона за довіреністю, від 09.07.2016 року буде представляти інтереси свого сина, позивача у судах.

Відповідно до статті 133 "Про судоустрій і статус суддів", статей 1, 28, 35 Закону України "Про запобігання корупції", Методичних рекомендацій з питань запобігання та врегулювання конфлікту інтересів у діяльності осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та прирівняних до них осіб, затверджених рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 14.07.2016 №2, Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого рішенням Ради суддів України від 04.02.2016 №2, Положення про Раду суддів України, затвердженого Х позачерговим з'їздом суддів України 16.09.2010 (із подальшими змінами), Рада суддів України суддею було надіслано до Ради суддів України 03.10.2017 року запит, про надання роз'яснення щодо конфлікту інтересів у діяльності суддів, та чи породжує участь гр. ОСОБА_3 у якості представника позивача у цивільній справі, яка перебуває у судді Святошинського районного суду м. Києва, де вона також входить до складу суду, як присяжний, у справах, які перебувають у моєму провадженні, та у який спосіб уникнути можливого конфлікту інтересів.

Станом на лютий 2018 року відповіді від Ради суддів України на запит судді не надійшов.

З огляду на вищевикладене, вважаю що у мене, як головуючої у справі та суддів Святошинського районного суду м. Києва є конфлікт інтересів, щодо розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст.36- 41 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ :

Заявляю самовідвід, як головуюча судді у справі позову ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у зв"язку із конфліктом інтересів у су діяльності судді.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Величко