Справа №718/2661/17
Провадження №2/718/1012/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 01.12.2017 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.

14.12.2017 року до суду від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до Кіцманської міської ради, Кіцманської Державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 вважає, що підстав для прийняття та об`єднання в одне провадження даних позовів немає, оскільки дані позови ніяким чином між собою не є взаємоповязаними, не виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є недоцільним.

ОСОБА_5 відповідач за первісним позовом, в підготовче засідання не з`вилась, скерувала суду заяву 08.02.2018 року про розгляд справи в її відсутність, просила прийняти її зустрічний позов та об`днати в одне провадження із первісним за №718/2661/17. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі, просила такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з`вились, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Судом ухвалено підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, зустрічну позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст 193 ЦПК України - відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов та зустрічний позов заявлені між різними сторонами, та мають різні предмети спору і розгляд первісного позову не залежить від результатів розгляду позову, поданого як зустрічний, а тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого ОСОБА_5, на думку суду, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Одночасно, вважаю за необхідне роз'яснити стороні, що вона не позбавлена права звернення до суду в загальному позовному порядку, повернення заяви не позбавляє її права захищати свої права шляхом звернення до суду.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тому, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у сумі 1920 гривень.

Керуючись ст.ст.175,177,193,353 ЦПК України , ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до Кіцманської міської ради, Кіцманської Державної нотаріальної контори Чернівецької області державного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про визнання незаконним рішення міської ради, часткове скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, відновлення становища, яке існувало до порушення права, відмовити.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_5 та роз'яснити право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень, сплачений на рахунок отримувача 0127, код отримувача 38053640, згідно квитанцій №23 від 13.12.2017 року (на суму 640 гривень), №95 від 07.02.2018 року (на суму 640 гривень), №94 від 07.02.2018 року (на суму 640 гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Мінів