Справа №204/6572/17
Провадження №2/204/225/18
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

09 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Книш А.В.,

при секретарі Подвижній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути солідарно з них на свою користь суму боргу за кредитним договором у розмірі 18426,83 доларів США, пені у розмірі 31,41 грн. та суму сплаченого судового збору. На підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №214-І-000-В6 від 31 березня 2006 року з додатковою угодою №1 від 04 серпня 2009 року, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 25000 доларів США шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 30 березня 2027 року. Додатковою угодою №1 від 04 серпня 2009 року до кредитного договору внесені зміни щодо схеми погашення кредиту, відповідно з якими відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 266 доларів США 04 числа кожного місяця. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань позичальника по вказаному кредитному договору були прийняті: порука ОСОБА_2, згідно договору поруки № 214-І-000-В6/3 від 31 березня 2006 року з додатковою угодою №1 від 04 серпня 2009 року, та порука ОСОБА_3, згідно договору поруки №214-І-000-В6/4 від 31 березня 2006 року з додатковою угодою №1 від 04 серпня 2009 року. У порушення умов договору відповідачі зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконали. Таким чином, станом на 11 жовтня 2017 року заборгованість відповідачів за кредитним договором перед банком складає 18426,83 доларів США та за пенею у розмірі 31,41 грн., у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавали, у зв'язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №214-І-000-В6, відповідно до якого остання отримала кредит в іноземній валюті в сумі 25000 доларів США терміном з 31 березня 2006 року по 30 березня 2027 року. За використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 11,80% річних. Кредит надається шляхом зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника у банку для подальшого використання за цільовим призначенням (а.с.4-7).

Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору №214-І-000-В6, позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановленим графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.

Згідно п.п. 1.3.2. 1.3.3., 1.3.4. кредитного договору №214-І-000-В6, проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику згідно умов даного договору, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку. Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Період нарахування процентів починається з дня фактичного надання кредитних коштів в перший період, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем. Термін сплати процентів - з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту.

Пунктом 4.1. кредитного договору №214-І-000-В6 передбачено, що позичальник зобов'язується забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

Згідно п.п. 5.5., 5.8. кредитного договору №214-І-000-В6, у випадку невиконання або прострочення виконання грошових зобов'язань, передбачених цим договором, а також будь-якими іншими угодами, що укладені або будуть укладені в майбутньому між банком та позичальником, банк може змінити термін повернення кредиту в повному обсязі та плати за кредит, в сторону зменшення в порядку, визначеному в розділі 11 договору. У випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та плати за кредит банк має право стягнути з позичальника суму боргу, в тому числі шляхом звернення стягнення не предмет забезпечення (застава, поручительство та інше).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору №214-І-000-В6, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит, та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту, та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

04 серпня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №0 від 31 березня 2006 року (щодо зміни схеми погашення кредиту), відповідно до п. 2.1. якої позичальник з дати підписання цієї додаткової угоди зобов'язується повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 266 доларів США. День сплати ануїтетного платежу 04 числа кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж (а.с.12-13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №214-І-000-В6, 31 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та позичальником - відповідачем ОСОБА_1 і поручителем - відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №214-І-000-В6/3 (а.с.14-15).

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №214-І-000-В6, 31 березня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та позичальником - відповідачем ОСОБА_1 і поручителем - відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №214-І-000-В6/4 (а.с.17-18).

Відповідно до п. 1.1. договорів поруки №214-І-000-В6/3 та №214-І-000-В6/4, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №214-І-000-В6 від 31 березня 2006 року.

Згідно п. 1.3. та п.1.4. договорів поруки №214-І-000-В6/3 та №214-І-000-В6/4, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Крім того, п. 2.2. договорів поруки №214-І-000-В6/3 та №214-І-000-В6/4 передбачено, що у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на третій день з моменту невиконання своїх зобов'язань позичальником по кредитному договору.

Згідно пунктів 3.1. вказаних договорів поруки, порука припиняється з припиненням всіх зобов'язань позичальника по вищеназваному кредитному договору.

04 серпня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №214-І-000-В6/3 від 31 березня 2006 року (згода забезпечувати змінене зобов'язання), відповідно до п. 1. якого, у зв'язку з укладенням між банком та відповідачем ОСОБА_1 додаткової угоди №1 від 04 серпня 2009 року до кредитного договору №0 від 31 березня 2006 року, поручитель надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме: схема погашення кредиту зі стандартної на ануїтет; розмір ануїтетного платежу - 266 доларів США, якщо інший розмір не буде встановлений згідно умов кредитного договору; графік погашення кредиту. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін (а.с.16).

04 серпня 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», який в подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №2 до договору поруки №214-І-000-В6/3 від 31 березня 2006 року (згода забезпечувати змінене зобов'язання), відповідно до п. 1. якого, у зв'язку з укладенням між банком та відповідачем ОСОБА_1 додаткової угоди №1 від 04 серпня 2009 року до кредитного договору №0 від 31 березня 2006 року, поручитель надає свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується договором, а саме: схема погашення кредиту зі стандартної на ануїтет; розмір ануїтетного платежу - 266 доларів США, якщо інший розмір не буде встановлений згідно умов кредитного договору; графік погашення кредиту. Всі інші умови кредитного договору залишаються без змін (а.с.19).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджуєтьсязаявою на видачу готівки №153 від 31 березня 2006 року та випискою з поточного рахунку за період з 31 березня 2006 року по 22 січня 2007 року (а.с.20-21).

Станом на 11 жовтня 2017 року умови кредитного договору №214-І-000-В6 від 31 березня 2006 року відповідачі належним чином не виконали, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом та процентами складає 18426,83 доларів США, та за пенею - 31,41 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 17957,62 доларів США;

- заборгованість за процентами - 469,21 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 18,11 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 13,30 грн.

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем 18 липня 2017 року на адресу відповідачів були спрямовані вимоги про погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення у розмірі: 576,33 доларів США - прострочена заборгованість; 519,73 доларів США - прострочена заборгованість по процентах(а.с.22-25).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.533 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Суд враховує роз'яснення, викладені у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за якими суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»).

Суд також враховує, роз'яснення, викладені у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно яких у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Окрім цього суд, суд враховує правовий висновок, викладений Верховним судом України у постанові № 6-145цс14 від 24 вересня 2014 року, за яким у силу положень статей 192, 533 ЦК України та статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини,- стягнути грошову суму в іноземній валюті.

В судовому засіданні встановлено, що у банку наявна ліцензія на здійснення операцій з валютними цінностями (а.с.46-47).

За наведених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 18426,83 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 17957,62 доларів США; заборгованість за процентами - 469,21 доларів США; а також сума нарахованої пені - 31,41 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів, а тому з кожного з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 2449,65 грн. з кожного (7348,96/3) (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд.2/12, ідентифікаційний код 09807750) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №214-І-000-В6 від 31 березня 2006 року у розмірі 18426 (вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість) доларів США 83 (вісімдесят три) центи, з яких заборгованість за кредитом - 17957 (сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 62 (шістдесят два) центи, заборгованість за відсотками - 469 (чотириста шістдесят дев'ять) доларів США 21 (двадцять один) цент, та заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками - 31 (тридцять одна) гривня 41 (сорок одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати з оплати судового збору у розмірі по 2449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) гривень 65 (шістдесят п'ять) копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: