У Х В А Л А

13.02.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області від 19.01.1989 р. про присвоєння особового рахунку НОМЕР_1 недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

30.01.2018 р. ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали (а.с. 19).

09.02.2018 р. на виконання ухвали суду про залишення без руху позивач через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву, якою ставить вимогу про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області від 19.01.1989 р. про присвоєння особового рахунку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позову, вважаю, що у відкритті провадження за даною позовною заявою слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, що відноситься до юрисдикції загальних судів, зокрема справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Водночас позивач ставить вимогою визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яка не може бути розглянута за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертається увага позивача, що законодавець в редакції КАС України від 15.12.2017 р., чітко визначив підсудність категорії справ, зазначеної у позовній заяві ОСОБА_1

Відповідно до п.1 ч.1ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму.

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в порядку цивільного законодавства та роз'яснити про можливість звернення до Вінницького окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено вирішення даної категорії справ.

Керуючись: ст. ст. 19, 186, 258-260 ЦПК України, ст. ст.1, 19, 20 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області від 19.01.1989 р. про присвоєння особового рахунку НОМЕР_1 недійсним та його скасування.

Роз'яснити позивачу право на звернення до Вінницького окружного адміністративного з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена Апеляційного суду Вінницької області скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін