АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа №758/9222/14-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2429/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., розглянувши питання про помилкове відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року закрито провадження у даній справі.

На вказану ухвалу суду ПАТ «Дельта Банк» 27 січня 2018 року направило до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді від 6 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що в апеляційній скарзі позивач зазначає підстави, що можуть бути визнані судом поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження, однак не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суддею відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яка подана з порушенням ст. 354 ЦПК України.

Згідно ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на час постановлення ухвали суддею, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана ухвала суду постановлена 18 травня 2015 року, тобто до набрання чинності ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, редакція якої діяла на момент ухвалення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Разом з тим, з апеляційною скаргою на ухвалу суду позивач звернувся 27 січня 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження, вказує поважні причини пропущення процесуального строку, проте не порушує питання про його поновлення.

В пункті 6 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року роз'яснено, що у клопотанні про поновлення строку мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2018 року підлягає скасуванню, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року залишенню без руху з визначенням строку у десять днів з дня отримання даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 44, 182, 381 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 6 лютого 2018 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2015 року залишити без руху, надавши Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» десять днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: