г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3563/17
Номер провадження 2/213/383/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконкому Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат» про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про його не відповідність вимогам п.п.2,3,5,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в звязку з чим постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2018 року і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу позивача 21.12.2017 року та вручена особисто позивачу 29.12.2017 року.

Станом на 09 лютого 2018 року встановлені судом недоліки позову не усунуті.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконкому Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат» про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади міста ОСОБА_3 в особі виконкому Криворізької міської ради, Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, треті особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Інгулецький Гірничо-збагачувальний комбінат» про закриття розділу в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень та визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 09 лютого 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.