Провадження № 2/761/589/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачами ухвали для усунення недоліків, оскільки матеріали поданої заяви не відповідали вимогам п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

23 січня 2018 року до суду надійшла заява від позивача у зв'язку із отриманням ухвали суду від 22 грудня 2017 року. Як вбачається з поданої заяви, позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду. При цьому, позивач посилався на ту обставину, що позовна заява підписана ним та подана до 15 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, а відтак до неї не можуть бути застосовані положення ЦПК України, що діють в редакції від 15 грудня 2017 року.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017, № 2147-VIII, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з відмітки (штампу) поштового відділення, проставленої на конверті, позовна заява направлена до суду 17 грудня 2017 року, тобто після набрання чинності новою редакцією ЦПК України від 15 грудня 2017 року.

За таких обставин, вивчивши надані до суду матеріали, суд не приймає до уваги посилання позивача на ту обставину, що позовна заява подана до набрання чинності ЦПК України в новій редакції та приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22 грудня 2017 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 185, 353, 354, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Будинкоуправління №1 Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про відшкодування шкоди, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: