Провадження № 2/161/909/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Провадження у справі відкрито 20.11.2017.

В судове засідання, призначене на 10:00 год. 05.02.2018, сторони не з'явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування у позивача копії посвідки на проживання на території Республіки Італія на його ім'я, а також копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на його ім'я з відмітками про перетин державного кордону України. Клопотання мотивоване тим, що позивач і відповідач обоє постійно проживають на території Республіки Італія. А тому, підсудність справи, якщо обидві сторони проживають за межами України, відповідно до вимог ст.29 ЦПК України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів позову вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду 16.11.2017.

На час звернення позивача до суду діяли норми ЦПК України в редакції, яка не містила ст.29 ЦПК України, якою на даний час установлено, що підсудність справи, якщо обидві сторони проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

На час відкриття провадження у справі діяли норми ст.ст.109, 110, 111 ЦПК України в редакції від 03.08.2017.

Статтею 111 ЦПК України на час відкриття провадження у справі було установлено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, за клопотанням позивача визначається ухвалою судді Верховного Суду України.

Тобто, процесуальне законодавство на час звернення до суду з позовом не передбачало вирішення питання підсудності справ за участю громадян України, які проживають за її межами, суддею Верховного суду без заявлення позивачем відповідного клопотання.

Оскільки, таке клопотання позивачем у даній справі не заявлялося, застосуванню підлягали інші норми підсудності таких справ.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК в діючій на час відкриття провадження у справі редакції, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом в порядку ч.3 ст.122 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 було встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, провадження у справі було відкрите з дотриманням діючих на час його відкриття норм ЦПК.

Ухвала про відкриття провадження в зв'язку з порушенням правил підсудності не оскаржувалася.

Чинним ЦПК не передбачена зміна підсудності справ, у яких було відкрито провадження до набрання законної сили новою редакцією ЦПК у зв'язку зі зміною законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявлені в клопотанні докази не мають значення для справи, а тому в задоволенні клопотання про їх витребування слід відмовити.

Керуючись ст.ст.222, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 15 березня 2018 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій