Ухвала

07 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 188/2027/14-ц

провадження №61-3716зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду: Штелик С. П. розглянув заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 10,210 га, розташованої на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що за призначенням відноситься до земель переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку площею 10,210 га, що за призначенням відноситься до земель переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року, рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2015 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13 вересня 2017 року рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року залишено без змін.

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року на підставі статей 353-355 ЦПК України, в редакції, що діяла до набрання чинності Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» набув чинності 15 грудня 2017 року.

З набуттям чинності Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року ЦПК України викладено в новій редакції.

Також з набуттям чинності Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

24 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 36 та пункту 1 частини першої статті 44 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суд першої або апеляційної інстанції, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно із частиною третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на викладене, після 15 грудня 2017 року Верховний Суд, як суд касаційної інстанції у цивільних справах, має право у касаційному порядку переглядати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, визначені у частині першій статті 389 ЦПК України, і не має повноважень на перегляд судових рішень, ухвалених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку передбаченому главою 3 розділу V ЦПК України, в редакції яка діяла до набуття чинності Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року подано після набрання чинності ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким не передбачено перегляд зазначених вище судових рішень Верховним Судом, то у прийнятті вказаної заяви належить відмовити.

Керуючись статтею 389, частиною четвертою статті 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, поданої представником ОСОБА_2, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 13 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Петропавлівському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик