Справа № 661/2909/15-ц
Провадження № 6/661/3/18
У Х В А Л А

Про заміну сторони виконавчого провадження

12 лютого 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/2909/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанси» звернувся до суду з заявою та уточненнями до неї, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3051/1730ES5DIP від 1 березня 2012 року в сумі 9262,9 грн. грн. (яка складається з заборгованості за основною сумою богу 7571,80 грн., заборгованості за відсотками 756,00 грн., заборгованості за пенею 935,10 грн.), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9506 грн. 50 коп., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/2909/15-ц, який перебуває на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3051/1730ES5DIP від 01 березня 2012 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 02 листопада 2015 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 3051/1730ES5DIP від 01 березня 2012 року в сумі 9262,9 грн. грн. (яка складається з заборгованості за основною сумою богу 7571,80 грн., заборгованості за відсотками 756 грн., заборгованості за пенею 935,10 грн.), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9506 грн. 50 коп. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 661/2909/15-ц, який перебуває на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 12 вересня 2016 року. 31 жовтня 2016 року відповідно до договору факторингу № 1/ФК ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3051/1730ES5DIP від 01 березня 2012 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач ТОВ «Кредекс фінанс» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа № 661/2909/15-ц виданого 14 березня 2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої за адресою: 74987, Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. Наддніпрянська, 144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ((р/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором 3051/1730ES5DIP від 1 березня 2012 року в сумі 9262,90 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 7571,80 грн., заборгованості за відсотками 756 грн., заборгованості за пенею 935,10 грн., що утворилась станом 06 липня 2015 року), судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9506 грн. 50 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄРДОПУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщаднийБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна