Справа № 577/365/18
Провадження № 2-о/577/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, факту прийняття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та, уточнивши позовні вимоги, просить встановити факт належності свідоцтва серії САА № 398986 про право власності на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській у м. Конотопі Сумської області, виданого 05.01.2005 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 481 від 28 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2012 року у м. Конотопі; встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року за адресою: м. Конотоп, вул. Гвардійська, 3, на час відкриття спадщини, а саме: 01.04.2012 року; встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року. Свої вимоги мотивує тим, що він народився 28.11.1965 року в м. Конотопі та його батьками в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Шлюб батьки уклали 17.08.1963 року у відділі РАГС м. Конотопа Сумської області. Їх сім'я проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, який складався з 4-х квартир. Квартира № 3 була надана його батьку у користування, як військовослужбовцю однієї з військових частин м. Конотопа Сумської області. Батьки були зареєстровані у вказаній квартирі з 29.04.1981 року, а він по досягненню повноліття вступив на навчання до військового училища, закінчив його і проходив військову службу в різних регіонах, поки не був переведений у м. Конотоп Сумської області, де на праві власності придбав квартиру АДРЕСА_1 в м Конотопі. Батьки залишилися проживати у ІНФОРМАЦІЯ_2 та 05.01.2005 року Конотопською міською радою їм видано свідоцтво про право власності на 37/200 частин будинку кожному. В 2003 році його перевели на службу до м. Черкаси і він з сім'єю переїхали туди проживати. Мати мала пільги і тому вона зареєструвалася в його квартирі, щоб сплачувати кошти за квартиру в меншому розмірі, але фактично проживала з батьком у квартирі АДРЕСА_2 в. м. Конотопі. В 2011 році мати захворіла на онкологічну хворобу, потребувала стороннього догляду, який здійснював його батько. 01.04.2012 року мати померла у вказаній квартирі, а батько замовляв необхідні послуги на її поховання та здійснив оплату пам'ятника. Однак, оформити спадщину після смерті матері батько не встиг і помер 09.12.2016 року. Він є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом першої черги та спадщину прийняв, так як звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки не підтверджується факт прийняття батьком спадщини після померлої матері. Крім того, у свідоцтві про право власності матері на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській її по батькові зазначено Сефанівна, а в свідоцтві про смерть Стефанівна. Іншим шляхом встановити вказані факти неможливо. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі її представника, по суті заяви не заперечує, при ухваленні рішення повністю покладається на розсуд суду ( а.с. 26).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує ( ас. 28).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згдіно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазаначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові місцем і часом народження цієїособи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України заявник ОСОБА_1 28.11.1965 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження серії V-УР № 0877139 вбачається, що ОСОБА_1 народився 28.11.1965 року в м. Конотопі Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про одруження ІІІ-УР № 297976 ОСОБА_5 17.08.1963 рогку зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ( після реєстрації шлюбу Костюк) ( а.с. 8).

З довідки-характеристики, виданої КП Конотопське МБТІ 29.08.2017 року № 971 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є власниками житлового будинку по вул. Гвардійська № 3 в м. Конотопі Сумської області, по 37/200 часток кожен ( а.с. 29).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-БП № 120026 ОСОБА_4 померла 01.04.2012 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 272792 ОСОБА_5 помер 09.12.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 16).

19.01.2017 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року ( а.с. 17).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.04.1981 року та знятий з реєстрації 12.01.2017 року у зв'язку зі смертю; ОСОБА_3 зареєстрована за вказаною адресою з 29.04.1981 року та знята з реєстрації 21.04.2006 року у зв'язку з вибуттям за адресою вул. Успенсько-Троїцька, 39/26 ( а.с. 10-11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_5 є власником 37/200 часток житлового будинку по вул. Гвардійській № 3 в м. Конотопі ( а.с. 12), а згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником 37/200 часток житлового будинку по вул. Гвардійській № 3 в м. Конотопі ( а.с. 13).

02.01.2009 року на ім'я ОСОБА_4 видано свідоцтво про право власності на гараж № 7 по вул. Батуринська № 87 ( а.с. 14).

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він є сусідом заявника та знає його батьків, які до смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4, спочатку померла мати заявника ОСОБА_3, а в грудні 2016 року батько ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона товаришувала з заявником, добре знає його батьків, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати ОСОБА_3 дуже хворіла, а чоловік доглядав за нею. Померла вона у вказаній квартирі.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З листа приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 № 115/01-16 від 26.12.2017 року вбачається, що видача заявнику свідоцтва про право на спадщину на 37/200 часток будинку в м. Конотопі по вул. Гвардійській, 3 після померлого 09.12.2016 року ОСОБА_5 та на 37/200 часток будинку в м. Конотопі по вул. Гвардійській, 3 після померлої 01.04.2012 року ОСОБА_3 неможлива через відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої ОСОБА_3 Крім того, маються розбіжності у документах Стефанівна та Сефанівна. Рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 18).

Згідно довідки Конотопської ЦРЛ, ім. ак. ОСОБА_9 від 19.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходилась під наглядом лікаря онколога з 2011 року; лікування проходила в онкологічному відділенні КЗ Конотопська центральна районна лікарня ім. ак. ОСОБА_9 та була під амбулаторним наглядом дільничого терапевта за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с. 19).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_5, який помер 09.12.2016 року постійно проживав з ОСОБА_3, яка померла 01.04.2012 року АДРЕСА_3 та прийняв спадщину після її смерті.

Крім того, аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності свідоцтва серії САА № 398986 про право власності на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській у м. Конотопі Сумської області, виданого 05.01.2005 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 481 від 28 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 01.04.2012 року у м. Конотопі.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий 08 лютого 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва серії САА № 398986 про право власності на 37/200 частин будинку № 3 по вул. Гвардійській у м. Конотопі Сумської області, виданого 05 січня 2005 року на підставі рішення виконкому Конотопської міської ради за № 481 від 28 грудня 2004 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2012 року у м. Конотопі.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 09 грудня 2016 року, постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2012 року, за адресою: м. Конотоп, вул. Гвардійська, 3 , на час відкриття спадщини, а саме: 01 квітня 2012 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_5, який помер 09 грудня 2016 року спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.