СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2/759/1900/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на ті підстави, що 05.07.2017 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування даної квартири, відповідно до якого новим власником квартири став ОСОБА_1 Таким чином, справа за позовом ТОВ «Демос-Буд» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування є пов'язаною зі справою за позовом ТОВ «Демос-Буд» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2017 по справі №759/17040/16-ц було скасовано заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 20.07.2017 щодо накладення арешту на квартиру загальною площею 45,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Як зазначає заявник, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2017 по справі №759/12171/17 заяву представника позивача Щербаня Д.М., поданої в інтересах ТОВ «Демос-Буд» про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на дану квартиру. Так, ОСОБА_2 повідомила про існування та надала заявнику копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва якою позовну заяву ТОВ «Демос-Буд» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів залишено без розгляду та копію постанови Апеляційного суду м. Києва від 18.01.2018 якою апеляційну скаргу ТОВ «Демос-Буд» залишено без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін. Таким чином, заявник вважає, що у зв'язку з залишенням без розгляду позову, яка фактично стала підставою для звернення ТОВ «Демос-Буд» до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування, відповідно відпала необхідність в заходах забезпечення позову, у зв'язку з чим звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти з дня надходження його до суду.

Так, вивчивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та додані до неї документи, прийшов до висновків, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування.

По даній справі було відкрито провадження та призначено до судового розгляду (а.с. 31).

25.09.2017 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 45,1 кв.м, яка належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) (а.с. 58).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характері діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що справа не розглянута, а заява ОСОБА_1 необґрунтована, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМОС-БУД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсним договір дарування залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: