Справа № 199/4312/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, а саме скасувати заборону на відчуження житлового будинку №20н, загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 61 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером №:01:717:0033, які знаходяться за адресою м.Дніпро, вул.. Бережна,20н, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 14 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, якою було накладено заборону на відчуження житлового будинку №20н, загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 61 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером №:01:717:0033, які знаходяться за адресою м.Дніпро, вул.. Бережна,20н, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1.

08 листопада 2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, сплачені на виконання умов нікчемного правочину, у розмірі 24 890,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 640 грн., а всього 25530 (двадцять пять тисяч пятсот тридцять) гривень 00 копійок. На даний час рішення суду є виконаним, що підтверджується відповідною розпискою позивача, наявною в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову заборони на відчуження житлового будинку №20н, загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 61 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером №:01:717:0033, які знаходяться за адресою м.Дніпро, вул.. Бережна,20н, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 податковий номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року - зняти заборону на відчуження житлового будинку №20н, загальною площею 146,3 кв.м., житловою площею 61 кв.м. та земельну ділянку площею 0,1 га за кадастровим номером №:01:717:0033, які знаходяться за адресою м.Дніпро, вул.. Бережна,20н, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 податковий номер 236711002.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя