Єдиний унікальний номер 229/2462/17 Номер провадження 22-ц/775/48/2018
Єдиний унікальний номер 229/2462/17
Номер провадження 22-ц/775/48/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів: Будулуци М.С., Хейло Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Ситніка Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в приміщенні апеляційного суду Донецької області в залі суду №4 клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 229/2462/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Донецької області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

До розгляду справи у судовому засіданні на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 та п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, оскільки представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 на теперішній час хворіє і не може прибути до зали суду на встановлену дату і час. Крім того, 04.01.2018 року позивачем направлена заява про ухвалення додаткового рішення до Дружківського міського суду Донецької області у справі № 229/2462/17. На сьогоднішній день рішення по вказаній заяві не прийнято та на думку позивача без вирішення даного питання по суті, неможливо на теперішній час розглядати справу в апеляційній інстанції.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, апеляційний суд відмовляє у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Крім того, згідно п. 11 розділу XV перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Враховуючи наведене, не прийняття участі у судовому засіданні представника ОСОБА_2 не є перешкодою у розгляді справи, оскільки відповідно до наведеного вона не є відповідним представником.

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом перерва у провадженні у цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Позивач ОСОБА_1, заявивши відповідне клопотання, не навів вагомих доводів на підтвердження обставин, які б давали підстави для висновку про те, що наявність уточненого позову в суді першої інстанції виключає можливість розглядати апеляційну скаргу на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року.

Крім того, згідно з нормами ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 59, 60, 251 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії чи бездіяльність Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: