Справа № 473/2779/17
УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Ротар М.М. при секретарі -Фінько О.П.

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на покращення житлових та побутових умов в квартирі

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 грудня 2017 року по даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз, на час проведення якої зупинено провадження по справі.

22 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання провідного судового експерта МВ ОНДІСЕ від 07.12.2017 року № 07-19/17-1280/1781/1282, з проханням узгодити виконання експертизи не раніше другого кварталу 2018 року. Крім того експерт просив про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та провести передплату експертних робіт.

09 січня 2018 року експертом Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз були повернуті на адресу суду матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 15 січня 2017 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання.

В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечували проти проведення експертизи у строк - другий квартал 2018 року.

Розглянувши клопотання експерта про необхідність погодження строку виконання судово-економічної експертизи, суд виходить з наступного.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Відповідно до п 1.13 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, який призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 закону України "Про судову експертизу".

З огляду на викладене, суд вважає можливим надати згоду на проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи у термін другий квартал 2018 року.

Крім того відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши наведені в клопотання експерта доводи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовому експерту необхідно направити надану позивачем довідку по видам робіт, використаним матеріалам та підтверджуючим матеріалам, щодо позову про стягненню коштів витрачених на покращення житлових та побутових умов в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Крім того щодо роз'яснення словосполучення у 8 питанні "проведення комплексу ремонтних та капітальниїх робіт, щодо покращення житловитх та побутових умов ", то на увазі мається загальна вартість виконаних робіт.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судової експертизи. За таких обставин, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2017 року.

Керуючись ст. ст. 72, 102,103,107, ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання провідного експерта Миколаївського відділення Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз.

Надати експерту згоду на проведення судової експертизи у справі № 473/2779/17 у термін другий квартал 2018 року.

Направити експерту, на його вимогу, для виконання судової будівельно -технічної експертизи надану позивачем довідку по видам робіт, використаним матеріалам та підтверджуючим матеріалам, щодо позову про стягненню коштів витрачених на покращення житлових та побутових умов в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_1.

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ротар