Справа № 724/49/18
Провадження № 2/724/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засіданні: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади с.Круглик в особі Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с.Круглик в особі Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що 24.05.2017 року померла тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області. Зазначає, що після смерті ОСОБА_3, позивач своєчасно прийняв спадщину, однак оформити спадщину не може, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також зазначає, що інших спадкоємців немає.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 34 217 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але від його представника ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач представник Круглицької сільської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 24 травня 2017 року померла ОСОБА_3, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 176418 від 24.05.2017 року (а.с.5).

Відповідно до копії заповіту від 22.05.2017 року, реєстраційний номер 45, посвідченого секретарем Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає ОСОБА_2 (а.с.9).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 34 217 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 519 від 14.12.2017 року (а.с.11).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 865/02-14 від 20.12.2017 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до довідок № 1358 від 07.12.2017 року та № 1356 від 07.12.2017 року виданих виконкомом Круглицької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області вбачається, що головою будинковолодіння, яке розташоване за адресою вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області є покійна ОСОБА_3, під арештом та забороною не перебуває (а.с.13, 23).

Відповідно до довідки № 1357 від 07.12.2017 року, виданої виконкомом Круглицької сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, по обслуговуванню житлового будинку по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області перебувала у користуванні померлої ОСОБА_3 (а.с.24).

Звітом № 62 від 14.12.2017 року про оцінку нерухомого майна житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області оцінено 34 217 грн.

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.17-21).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області і що належали ОСОБА_3, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.14-16).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, вул.Затишна, 1а, с.Новий Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, паспорт серії НА № 393008, ІПН НОМЕР_1 до Територіальної громади с.Круглик в особі Круглицької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Павла Величка, 4, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, ІПН 04416855 про визнання права власності на задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Головна, 114, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м., веранда літ.а, ганок літ.а1, відмостка І, літня кухня літ.Б, ганок літ.б, підвал літ.Пд, вхід в підвал літ.ВхПд, сарай літ.В, сарай літ.Г, сарай літ.Д, сарай літ.Ж, вбиральня літ.З, ворота №1, огорожа №2, загальною вартістю 34 217 (тридцять чотири тисячі двісті сімнадцять) гривень, що належали ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_8