Справа № 417/1814/16-ц
УХВАЛА

про повернення подання

16 лютого 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло подання головного державного виконавця Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Розглянувши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В даному випадку головний державний виконавець Ковальова О.М. в поданні посилається на норми ЦПК України, які станом на 15.12.2017 року втратили свою чинність.

В новій редакції Цивільного процесуального кодексу України порядок тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України визначено в ст. 441 зазначеного Кодексу.

Так, відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України визначено вимоги, яким має відповідати заява про забезпечення позову, зокрема вона подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З поданого державним виконавцем подання вбачається, що воно подане без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, зокрема воно не містить номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності.

Крім того, ст. 441 ЦПК передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

В поданні не зазначено взагалі яким державним виконавцем відкрито виконавче провадження, та не зрозуміло, чому саме до Сватівського районного суду Луганської області з таким поданням звертається державний виконавець, якщо виконавчий документ перебуває на виконанні Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, а боржник ОСОБА_1 також проживає у Словяносербському районі Луганської області.

З урахуванням викладеного, зазначене подання державного виконавця не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з огляду на те, що заявником недотримані норми цивільного процесуального закону при зверненні до суду, подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України слід повернути.

Керуючись ст.. 151, 153, 441 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути подання головного державного виконавця Словяносербського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Розяснити заявнику, що повернення цього подання не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.М.Скрипник