Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-479/2008
Провадження №6/433/24/18
У х в а л а

про залишення подання без руху

"22" лютого 2018 р. суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали подання Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшло подання Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в якому заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-479/2008 від 21.05.2008 року, виданий Троїцьким районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини Олексія, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу боржника, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України до дня початку фукціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому варто зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа. Але, відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Згідно п.6 зазначеного узагальнення, заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка не містить необхідних відомостей, має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Зі змісту п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК якими врегульовано аналогічні питання, зокрема щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків.

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що подання має містити:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п.2);

-зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

-підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тим самим предметом і з тих самих підстав (п.10).

Зі змісту ч. 1 ст. 177 ЦПК України вбачається, що заявник повинен додати до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

В порушення вищезазначеної норми заявником не додано до подання копії з доданими до нього документами для заінтересованих осіб.

Також суддя відмічає, що зі змісту ч.5 ст.177 ЦПК України вбачається, що заявник зобов'язаний додати до подання всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Крім того, копії, подані юридичною особою, мають відповідати порядку засвідчення копій документів, визначеному пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Однак, як вбачається з доданих до подання про видачу дубліката виконавчого листа документів, вони завірені не у відповідності до порядку, передбаченого ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, оскільки неможливо встановити хто саме завірив подані документи та коли, оскільки відсутнє зазначення анкетних даних особи, які завірила документи, її посади та дати засвідчення документів.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до подання додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду заяви про видачу дубліката виконавчого листа з 01.01.2018 року справляється в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52,86 грн. У зв'язку з цим суд пропонує сплатити заявнику суму судового збору в сумі 52,86 грн (1762,00 грн *0,03 = 52,86 грн) за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ у Троїцькому районі, код отримувача 37981102; Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області; МФО 804013; рахунок отримувача 0354; Код класифікації доходів бюджету - 22030101, Призначення платежу «Судовий збір, код НОМЕР_1, сума 52,86 грн.)

Також суд зазначає, що подання підписане в.о. начальника Алчевського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якої до подання додана копія довіреності, видана на імя останньої та підписана начальником управління ОСОБА_4 Однак при цьому на підтвердження того, що ОСОБА_4 має повноваження на підписання довіреності, виданої на імя ОСОБА_3 на час звернення заявника до суду із поданням, не додано жодного документу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Подання Алчевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна