Ухвала

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 182/9976/14-ц

провадження № 61-5412 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес +» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес+» до відділу Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майнового комплексу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес +» (далі - ТОВ «Стройбізнес +») на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до неї не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано копію платіжного доручення від 2 січня 2018 року на суму 2 080 грн 00 коп., що не є належним доказом сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що набрала чинності з 15 грудня 2017 року) розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до положень частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду позовних заяв майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи, що при поданні позовної заяви ТОВ «Стройбізнес +» заявлено вимоги як майнового (витребування майнового комплексу), так і немайнового характеру (визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності на майно недійсним), розмір ставки судового збору в суді першої інстанції становив 3 897 грн 60 коп., у зв'язку із чимсума судового збору за подання касаційної скарги, ураховуючи оскарження судового рішення в повному обсязі, становить

7 795 грн 20 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбізнес +» на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від

23 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 23 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик