Справа № 311/351/18
Провадження№ 2-о/311/15/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.315,318 ЦПК України по цивільній справі № 311/351/18 за заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1), зацікавлена особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області (місце розташування: вул.Театральна буд.14 м.Василівка Запорізької області), про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій заявник просить встановити факт прийняття нею, ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 16.11.2015 року (свідоцтво про смерть серії I-HO № 921228 від 30.11.2015 року, виданим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити без руху подану ОСОБА_1 заяву, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.315,317 ЦПК України.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України був викладений в новій редакції. Таким чином, з 15.12.2017 року розгляд заяв в порядку окремого провадження здійснюється судом в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності відсутності неоспорюваних прав.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно приписів ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Проте, у поданій до суду заяві, заявником невірно зазначено статус заявника, який з незрозумілих причин вказаний як позивач, а також статус заінтересованої у справі особи Васидівської державної нотаріальної контори Запорізької області, яка, замість належної заінтересованої особи, заявником помилково присвоєно статус зацікавленої особи, всупереч вищевказаним вимогам ч.3 ст.42, ч.4 ст.294 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені у заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Звернувшись до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 не зазначила повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання, якщо такі проводилися, у тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження заявника про те, що нею не подано до суду іншого позову (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ст.ст.66-67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на майно, яке переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину. Видача свідоцтва провадиться у строки, встановлені цивільним законодавством України. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Всупереч цьому, заявник ОСОБА_1 не зазначила доказів у підтвердження того, що вона зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та що їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.

Подана з порушенням вимог ст.185 ЦПК України, а саме: в заяві відсутні відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в порушення нормам закону заявником не додано до матеріалів заяви постанови державного (приватного) нотаріуса про відмову у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину з викладенням причин відмови. Крім того, в обгрунтування поданої заяви, заявником ОСОБА_1 не зазначено що саме становить спадкову масу після смерті ОСОБА_2, який помер 30.11.2015 року та місцезнаходження спадкового майна, яке має намір прийняти у спадок заявник ОСОБА_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який, згідно свідоцтва про смерть, виданим 30.11.2015 року, помер у Куйбишевському районі міста Донецька.

Крім того, на підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1, до матеріалів поданої до суду заяви не додано жодного належного документа на обґрунтування та підтвердження родинних відносин між вказаними особами, з метою визначення належного заявника по справі, яка є донькою померлого, як зазначено у поданій до суду заяві про встановлення факту прийняття спадщини.

Крім того, згідно вимог п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 року встановлений в розмірі 1762,00 гривень.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону до заяви про встановлення факту смерті заявником не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання до суду даної заяви в сумі 352,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів заяви заявником ОСОБА_1 подана заява про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан сторони. Проте, відповідно до положень ч.1 ст.136 ЦПК України, та в силу вимог Закону України «Про судовий збір», підстав для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати вищевказаного судового збору при предявленні до суду заяви про встановлення факту прийняття спадщини немає, враховуючи ті обставини, що заявник має постійне джерело у вигляді щомісячнї пенсії в сумі 1600,51 грн., що вбачається з відповідної довідки, виданої Василівським обєднаним Управлінням пенсійного фонду України від 02.02.2018 року та, крім того, отримує щомісячно дохід у вигляді державних виплат для внутрішньо переміщених осіб, будучи взятою на облік УПСЗН Василівськї районної ради Запорізької області, що вбачається з наданої заявником довідки № 133 від 07.07.2017 року, та інших належних документів на підтвердження наведених у заяві підстав, які б слугували для звільнення заявника ОСОБА_1 від сплати судового збору, на теперішній час суд не вбачає, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подання до суду заяви в порядку окремого провадження в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Кошти, сплачені в якості судового збору, мають бути перераховані за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (пункт 1.4).

З огляду на викладене, подану заяву необхідно залишити без руху та запропонувати заявнику ОСОБА_1 усунути вищенаведені в ухвалі суду недоліки, а саме: скласти заяву, відповідно до зазначених вимог ст.ст.293, 294, 316, 317, 318 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, зазначити в заяві належних учасників судового процесу, вказавши чітко статус відповідних заінтересованих осіб, адреси їх місцезнаходження та повні реквізити, чітко викласти зміст прохальної частини поданої заяви, підстави для звернення із заявою до Василівського районного суду Запорізької області, а також у повному обсязі сплатити судовий збір та надати до суду оригінал платіжного документу на підтвердження його сплати, у звязку із цим заявнику слід надати строк для усунення виявлених недоліків, зазначених в описовій частині ухвали суду.

За наявністю вищевикладених обставин заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 293, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту прийняття спадщини - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3