Справа № 392/1872/17
Провадження № 2/392/275/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Вдовіченка М.М.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, надіслала до суду заяву про заміну неналежного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, посилаючись на вимоги статті 51 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Повноваження Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, органів виконавчої влади в галузі земельних відносин визначені чинним Земельним кодексом України (надалі ЗК України).

Так, відповідно до частини 1 статті 12 ЗК України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: а) розпорядження землями територіальних громад; б) передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу; в) надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; г) вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; ґ) викуп земельних ділянок для суспільних потреб відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст; д) організація землеустрою; е) координація діяльності місцевих органів земельних ресурсів; є) здійснення контролю за використанням та охороною земель комунальної власності, додержанням земельного та екологічного законодавства; ж) обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; з) підготовка висновків щодо вилучення (викупу) та надання земельних ділянок відповідно до цього Кодексу; и) встановлення та зміна меж районів у містах з районним поділом; і) інформування населення щодо вилучення (викупу), надання земельних ділянок; ї) внесення пропозицій до районної ради щодо встановлення і зміни меж сіл, селищ, міст; й) вирішення земельних спорів; к) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

До повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належать: 1) надання відомостей з Державного земельного кадастру відповідно до закону; 2) вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Приписами пункту «є-1» частини 1 статті 15-1 ЗК України визначено, що до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Повноваження місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин урегульовано статтею 17 ЗК України.

Так, відповідно до пунктів «а» і «ж» частини 1 статті 17 ЗК України до повноважень місцевих державних адміністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви позивач ОСОБА_4, вимагає визнати за нею право на земельну частку (пай) на території ОСОБА_3 сільської ради із земель запасу чи резерву.

Таким чином, виходячи з положень частини 1 статті 12 та частини 1 статті 17 ЗК України рішення суду не може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, оскільки ОСОБА_3 сільська рада не є розпорядником земель запасу чи резерву. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що данне клопотання про заміну неналежного відповідача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258.259 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко