Єдиний унікальний №408/6387/17-ц
Провадження №2-о/408/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 15 лютого 2018 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 06.03.2003 року на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Чугинської сільської ради на ім'я ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 06.03.2003 року Чугинською сільською радою їй на праві власності належить земельна ділянка площею 6.5068 га, яка розташована на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У березні 2017 року виникла необхідність продовжити термін договору оренди земельної ділянки, але намагаючись зареєструвати договір оренди було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку допущена помилка у написанні прізвища заявника, а саме замість «ОСОБА_1», як то зазначено у паспорті заявника, написано «ОСОБА_1». Така розбіжність у написанні прізвища ставить під сумнів її право власності на земельну ділянку.

З цього приводу вона звернулась з проханням виправити помилку до Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася. Просить справу розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганській області в судове засідання не з'явився. В заяві адресованій суду просить справу розглянути за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як видно з ксерокопії державний акт НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 6.5068 га, яка розташована на території Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, видано на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Чугинської сільської ради №14 від 25.06.2002 на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 1 паспорту НОМЕР_2, виданого Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 24.12.1998, прізвище заявника - ОСОБА_1, місце проживання- АДРЕСА_2 (а.с.4,5).

Згідно довідки Чугинської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області № 451/02-17 від 14.12.2017 в державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 6 березня 2003 року на ім'я ОСОБА_1 допущено дві помилки. Замість вказаного в акті прізвища «ОСОБА_1» повинно бути зазначено - ОСОБА_1. Також допущена помилка в місці проживання власника ділянки, в державному акті вказана адреса - АДРЕСА_1, натомість вірна адреса проживання повинна бути зазначена - АДРЕСА_2. За адресою АДРЕСА_1 реєстрована інша людина - ОСОБА_3. Самостійно виправити вказані помилки сільська рада не може, оскільки це виходить за межі її повноважень (а.с.10).

Таким чином судом було встановлено, що при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку допущено помилку в написанні прізвища заявника та адреси його проживання, тому прізвище в державному акті на право власності на земельну ділянку записано невірно як «ОСОБА_1», адреса «АДРЕСА_1».

За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 06.03.2003 року Чугинською сільською радою на ім'я ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданий 06.03.2003 р. на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Чугинської сільської ради №14 від 25.06.2002 р. на ім'яОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його винесення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас