Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 760/5683/17-ц

провадження № 61-7527 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка ЄвгенаСергійовича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черкасова Євгена Володимировича, заінтересована особа - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2017 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренком Є. С. до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлені копії рішень судів першої й апеляційної інстанцій та подати клопотання про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

Надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, які передбачені статтею 326 ЦПК України 2004 року, до 4 грудня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено, що інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження можуть бути наведені протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Також даною ухвалою повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог ухвали, 17 листопада 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Є. С. подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня

2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

9 лютого 2018 року касаційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренка Є. С. передано до Верховного Суду.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України2004 року касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У своїй заяві, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренк Є. С. просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року було отримано лише 29 вересня 2017 року, що підтверджується копією поштового конверта.

Отже, наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 19 лютого 2018 року недоліки касаційної скарги в частині надання належним чином оформлених копій рішень судів першої й апеляційної інстанцій, - не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктами 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року

УХВАЛИВ :

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренку ЄвгенуСергійовичу строк на касаційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 13 липня 2017 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року.

Касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - Сокуренка Євгена Сергійовича вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ступак