Справа № 127/3401/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 р.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази, які підтверджують обставину, що позивач являється членом житлово-будівельного кооперативу «Проектувальник», що зазначений кооператив ліквідований, як юридична особа та докази, що підтверджують обставину знищення документації про внесення вступних та пайових внесків позивачем до кооперативу «Проектувальник» в архівних фондах не збереглась; докази фактичного внесення платежів позивачем на погашення кредиту, використаного на будівництво квартири АДРЕСА_1

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 р. становить 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

В даній справі ціна позову зазначена 390925,00 грн. (позивачем сплачено 3910,00 грн. судового збору), що як вбачається з матеріалів позовної заяви не відповідає дійсній вартості спірного майна, тому відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» необхідно визначити попередньо розмір судового збору в сумі 7048,00 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Отже, з наведеного вище вбачається, що позивачу ОСОБА_1 потрібно доплатити 3138 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру залишити без руху, а позивачу надати строк - 3 дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позову.

Розяснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна