overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Справа № 712/411/16-ц Провадження 2/712/489/18

12 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "А-Логістик", третя особа на стороні позивача - арбітражний керуючий ОСОБА_4, про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 р. скасовано рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.12.2017р. визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та розпочати підготовче провадження, в обгрунтування вказує, що при визначенні розгляду справи судом не було враховано, що на думку позивача розгляд справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши представника відповідача, який по суті заявленного клопотання не заперечував, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує серед іншого думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на позиції сторін, з метою забезпечення передбачених частиною першою статті 2 цього Кодексу завдань, недопущення невиправданого обмеження процесуальних прав позивача, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.274 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету, третя особа: Виконуючий обов'язки ректора Національного авіаційного університету Ісаєнко Володимир Миколайович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 та ч. 3 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 28 лютого 2018 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді:

Справа № 760/6806/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2571/2018

Головуючий у суді першої інстанції: БукінаО.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Справа № 750/2113/17
Провадження № 2/750/34/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 квітня 2017 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі № 750/12367/15-ц.

02.02.2018 року позивач надала суду копію постанови Апеляційного суду Чернігівської області, якою рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2017 року по справі № 750/12367/15-ц залишено без змін.

У звязку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження в справі, його слід поновити.

Керуючись статтею 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 27.02.2018 року на 14:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (каб. 305).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Коверзнев
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06.02.2018 Печерський районний суд м. Києва

суддя Остапчук Т.В.

секретар Медведєва М.Г.

учасники справи

позивач: Приватне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На виконання положень п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 274-275, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 лютого 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 26 лютого 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 01 березня 2018 року.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 40 хвилин 01 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Остапчук
УХВАЛА

Справа № 564/2614/17

12 лютого 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/2614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа №564/2614/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони не забезпечили явку в судове засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №564/2614/17 на 23 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_3
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55380238, -

встановила:

22 листопада 2017 року суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до повноліття дитини.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд цього судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки отримавши судовий наказ 02.12.2017 року він дізнався, що є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. До цього дня він цієї обставини не знав, оскільки шлюб із ОСОБА_2 він розірвав, заяви про визнання батьківства не подавав.

У звязку із цим, ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення виконавчого провадження №55380238 з виконання судового наказу №686/21258/17 від 22.11.2017 року

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.150, 153, 157 ЦПК України, суддя -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №55380238 задовольнити.

Зупинити виконавче провадження №55380238 з виконання судового наказу №686/21258/17 від 05.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_4 та користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, відкрите постановою державного виконавця Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 13.12.2017 року.

Направити копію ухвали до Віньковецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 307/141/18
Провадження № 2/307/488/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Дана заява територіально підсудна Тячівському районному суду за правилами про підсудність згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України. Підстав для повернення заяви заявнику, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі чи повернення заяви на даний час не встановлено.

Дана справа є незначної складності (малозначна справа), для якої є пріоритетним якнайшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Дата судового засідання визначена судом в межах строків, передбачених ст. 279 ЦПК України з особливостями, встановленими ст. 2 ст. 317 ЦПК України.

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню під час відкриття провадження заявником не подано.

Керуючись ст.ст. 187, 274, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у спрощеному порядку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні Тячівського районного суду по вул. Незалежності 120.

Судове засідання призначити на 11.20 год. 23.03.2018 р.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачкою у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_3
провадження № 2/243/4/2018
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 лютого 2018 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов′янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 01.02.2017 провадження у справі було зупинено до вирішення Слов'янським міскрайонним судом Донецької області цивільної справи № 243/9939/16-ц за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, ухвалою суду від 07.02.2018 року заява ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Слов'янської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, була залишена без розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, на 27 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
Справа № 219/3759/2014-ц
Провадження №2-п/219/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

Секретар Останкевич Є.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м .Бахмут заяву ОСОБА_1 Про скасування заочного рішення

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст 287 ЦПК України суд

УХВАЛИВ

Скасувати рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.11.2014 року По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Про позбавлення батьківських прав а та справу призначити до розгляду на 7.03.2018 року на 11-00 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судового засіданні . Надати відповідачу строк для надання відгуку до 28.02.2017 року

Суддя Л.І.Хомченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/388/18 Головуючий І інст. - Герцов О.М.
Справа № 632/2075/17 Суддя-доповідач - Кісь П.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Хорошевського О.М.

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 25 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 12.02.2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

О.М. Хорошевський
08.02.2018 Провадження №2/311/381/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

08 лютого 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до ОСОБА_2 (місце реєстрації та місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2018 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій позивач ОСОБА_1, просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, у звязку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають конфлікти, сварки, так як відповідач не бажає приймати компромісних рішень з питань сімейного життя. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя стало неможливим. Примирення з відповідачем позивачка ОСОБА_2 не бажає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 26 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3