Справа № 664/430/15-ц
Провадження № 4-с/664/11/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м.Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Олешківського районного ВДВС, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника Олешківського районного ВДВС, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Заявником у скарзі не зазначено в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника, за участю якого згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України має розглядатися скарга.

Крім того, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у скарзі не зазначено повного імя (прізвища, імя, по батькові) субєктів оскарження начальника Олешківського районного ВДВС та «його співробітників», як зазначено у прохальній частині скарги.

А тому заявнику у скарзі необхідно зазначити повне імя (прізвища, імя, по батькові) субєктів оскарження та вказати в якості заінтересованої особи іншу сторону виконавчого провадження - боржника і надати для них копію скарги з доданими до неї документами відповідно до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Також, зі скарги вбачається, що заявник просить визнати бездіяльність начальника та співробітників та зобовязати вжити термінових заходів для виконання рішення суду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, ст. 451 ЦПК України передбачені рішення, які суд приймає за результатами розгляду скарги, тому заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги, оскільки вони не є конкретизованими та не відповідають положенням чинного законодавства.

Крім того, судом розяснюється, що стягнення з посадових осіб Олешківського районного ВДВС матеріальної та моральної шкоди розглядаються в порядку позовного провадження, а тому разом із скаргою вказані вимоги не можуть бути розглянуті.

Скаржником також не надано доказів того, що скаржник звертався до державного виконавців з метою досудового врегулювання спору.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 447, 451 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Олешківського районного ВДВС, зобовязання вчинити певні дії та стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області

- скарги та її копії відповідно до кількості субєктів, чиї дії оскаржуються, та заінтересованих осіб, із уточненими вимогами, зазначенням повного найменування та місцезнаходження субєктів, чиї дії оскаржуються, та заінтересованих осіб,

- додатки, які додані до скарги, відповідно до кількості субєктів, чиї дії оскаржуються, та заінтересованих осіб;

- докази на підтвердження досудового врегулювання спору.

Розяснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.