Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2337/01
Провадження № 6/711/24/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2337/2001 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-2337, виданого на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2001р. про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліментів. Зазначено, що оригінал виконавчого документа втрачено.

В судовому засіданні заявник стягувач ОСОБА_4 повністю підтримала доводи заяви та просила її задовольнити. Зазначила, що з вересня 2017р. по січень місяць 2018р. включно боржник ОСОБА_3 повністю припинив перераховувати на її картковий рахунок аліменти на утримання їхнього спільного сина. Звернувшись до органів ДВС м. Черкаси та м. Києва, з»ясувала, що виконавчий лист втрачено.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про видачу виконавчого листа, надавши письмові заперечення. Крім того, зазначили, що з вересня 2017р. по січень 2018р. включно, ОСОБА_3 повністю сплатив аліментні платежі на картковий рахунок, відкритий на ім»я сина ОСОБА_7, якому 28.01.2018р. виповнилось 18 років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що дійсно з вересня 2017р. по січень 2018р. включно він на свій відкритий картковий рахунок в банківській установі отримував від батька грошові кошти як аліменти.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали за заявою та матеріали цивільної справи №2-2337/01, суд вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2001р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (після одруження (свідоцтво про шлюб від 23.11.2006р. актовий запис №2031) - ОСОБА_4) на утримання сина ОСОБА_5, 2000р. народження стягуються аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 02.07.2001р. і до його повноліття. За даним судовим рішенням 16.07.2001р. Придніпровським райсудом м. Черкаси був виданий виконавчий лист №2-2337.

Відповідно до листа керівника Придніпровського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області від 20.10.2017р. №20861, вбачається, що 12.11.2008р. у цьому відділі ДВС було відкрито виконавче провадження №10266572 з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

12.12.2008р. виконавче провадження закінчено на підставі п.10 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено до ГУЮ у м. Києві для скерування до належного органу ДВС для виконання за місцем працевлаштування боржника. В подальшому виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання. На даний час виконавчий документ до Придніпровського відділу ДВС не повертався.

За даними листа начальника Шевченківського райвідділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 30.11.2017р., виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №2-2337 від 16.07.2001р. було відкрито 13.02.2009р.

28.12.2009р. державним виконавцем на підставі п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. На даний час виконавче провадження знищено за строком зберігання, і надати інформацію щодо місця направлення виконавчого документа, не є можливим.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4) ЦПК України в редакції ЗУ від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За результатами розгляду справи, судом з»ясовано, що місце знаходження/місце направлення виконавчого листа, після його виконання Шевченківським районним відділом ДВС м. Києва, встановити не представилось можливим. За поясненнями учасників справи, боржник сплачував аліменти на користь стягувача до вересня 2017р. на підставі особисто поданої ним заяви до бухгалтерії підприємства за місцем його роботи, шляхом здійснення відповідних відрахувань із заробітної плати.

Боржник відповідними платіжними документами підтвердив той факт, що з вересня 2017р. і за останніми платежами, що мали місце у лютому 2018р. за січень 2018р., він перераховував певні аліментні платежі не на картковий рахунок стягувача, а безпосередньо на картковий рахунок сина ОСОБА_5.

На думку суду, в судовому засіданні встановлено факт втрати виконавчого листа №2-2337, виданого 16.07.2001р. і не встановлено, що ця втрата відбулася з вини стягувача чи боржника. Отже, є всі підстави для видачі стягувачеві дубліката вказаного виконавчого документа, враховуючи, що строки його пред»явлення до виконання не закінчились.

Що стосується доводів боржника про виплату, за період з вересня 2017р. по січень 2018р. включно, аліментів, відсутність заборгованості, то дані обставини повинні бути перевірені державним виконавцем в межах відкритого виконавчого провадження. Також слід зазначити, що сторони виконавчого провадження мають право подавати державному виконавцеві всі наявні у них докази на підтвердження тих, чи інших обставин.

На підставі викладеного та, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», розділом ХІІІ Перехідних положень та п.1 п.п.17.4) ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2337/01 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_5, 28.01.2000р. народження у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого офіційного мінімуму, починаючи з 02.07.2001 і до повноліття дитини.

За видачу стягувачу ОСОБА_1 дубліката виконавчого документа вказаного виконавчого листа стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_9