Справа № 301/182/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава подання головного державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні в Іршавському РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №54761766 з примусового виконання виконавчого листа №301/629/15-ц, виданого 14.08.2017 року Іршавським районним судом про «стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10583,60 грн. матеріальної та моральної шкоди».

Внаслідок виїзду державного виконавця за місцем реєстрації боржника ОСОБА_2, а саме: с. Білки, вул. Островського, №17, Іршавського району, встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, куди саме він виїхав не відомо, про що було складено акт державного виконавця від 20.12.2017 року. Рішення Іршавського районного суду від 24.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди виконати не можливо.

В судове засідання головний державний виконавець Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, згідно якої подання підтримав, просив його задовольнити, а розгляд справи провести в його відсутність (а.с. 13, 39).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с.37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Іршавського районного суду від 24.09.2015 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 9340 грн. матеріальної шкоди, яка складається з вартості запчастин до автомобіля в сумі 8990 грн. та з вартості автотранспортних послуг по евакуації автомобіля в сумі 350 грн. та стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., а також 243,60 грн. судових витрат.

Рішення суду набрало законної сили 28 грудня 2015 року.

14 серпня 2017 року Іршавським районним судом видано виконавчий лист №301/629/15-ц на виконання вказаного рішення суду (а.с.3).

26.09.2017 року головним держвиконавцем Іршавського РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54761766 з примусового виконання виконавчого листа №301/629/15-ц, що виданий 14.08.2017 року Іршавським районним судом про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 10583,60 грн. матеріальної та моральної шкоди (а.с.3-4). Вказана постанова була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом (а.с.19).

Згідно довідки Білківської сільської ради №02-10/719 від 11.12.2017 року, боржник ОСОБА_2 за вказаною у постанові про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2017 року адресою, а саме: с. Білки, вул. Островського, №17, Іршавського району, зареєстрований, однак, чи він проживає за вказаною адресою не відомо (а.с.6).

Відсутність боржника ОСОБА_2 за адресою: с. Білки, вул. Островського, №17, Іршавського району, встановлена і актом державного виконавця від 20.12.2017 року, складеного внаслідок виїзду державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_2, де також зазначено, що рухомого майна, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом не виявлено (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України,розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 438, 353 ч.1 п.34 ЦПК України.

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання в Іршавський ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня йому вручення ухвали.

Головуюча : М. О. Пітерських