Справа № 612/1/18
Провадження №2/612/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований між ними 24 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 13.

В обґрунтування позову зазначає, що протягом останніх двох років сумісного проживання вони не знаходять спільної мови, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, виникли особисті неприязні стосунки. Шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства припинені, поновлювати їх не бажають.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони у судове засідання не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, надавши заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.Інших клопотань, заяв тощо від сторін не надійшло.

Відзив на позов відповідачем не подано.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 197 ЦПК України для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Ухвалено підготовче засідання провести за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а саме остаточно визначено характер спірних правовідносин, встановлено обставини, які підлягають доказуванню, склад учасників процесу тощо.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслуховування вступного слова сторін та їх представників, дослідження письмових доказів.

Зясовано, що розмір судових витрат обмежується судовим збором.

Підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогозасідання суд постановляєухвалу про: залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначеннясправи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчомузасіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місцепроведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розглядусправи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, відповідно до ч.2 ст.34 ЦПК України, відсутні.

Керуючисьст.ст. 189, 196-198,200,ч. 2 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год 00 хв. 20 березня 2018 року.

Розяснити, що суд забезпечений технічною можливістю проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мороз