Справа № 636/3381/17
Провадження № 2/636/222/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Слурденко О.І., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

У призначені судові засідання 06.12.2017 року 12.01.2018 року представник позивача не зявився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позовних вимог.

Відповідач в призначені судові засіданні також не зявилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином.

При розгляді справи виникли розбіжності та протиріччя в частині розрахунку і утворення заборгованості.

Згідно кредитного договору (заяви) б/н від 27.08.2009 року, який додано до позову, ОСОБА_1 отримала грошові кошти (кредитний ліміт) у розмірі 3800 гривень, але в позовній заяві вказано те, що остання отримала кредит у розмірі 9000.

Крім цього, у позові зазначається те, що відповідачем вносились кошти на погашення заборгованості, але не вказано коли та у якому розмірі, що необхідно для встановлення дати останнього платежу, від якої буде встановлено початок строку загальної позовної давності на звернення позивача з даним позовом до суду.

Разом з тим, позивач зазначає те, що загальна сума заборгованості відповідача за вказаним договором станом на 14.09.2017 року становить 13354,80 грн., що складається з нарахованих відсотків за користуванням кредитом в розмірі 7847,64 грн., нарахованої пені в розмірі 5059,40 грн., штрафу (фіксованої частини) в розмірі 250 грн., штрафу (процентної складової) в розмірі 624,04 грн., але не вказано суми заборгованості по самому кредиту (тілу кредиту).

Таким чином з позовної заяви та доданих до неї документів не можливо вирішити по суті позовні вимоги у звязку з наявністю вказаних протиріч та розбіжностей.

Тому, в даному випадку суд зобовязує ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до Чугуївського міського суду Харківської області повне та детальне письмове розяснення щодо утворення і розрахунку заборгованості відносно ОСОБА_1 по кредитному договору б/н від 27.08.2009 року для прийняття судом повного, обєктивного та всебічного рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Зобовязати голову правління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надати до Чугуївського міського суду Харківської області у строк до 08 години 45 хвилин 12 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повне та детальне письмове розяснення щодо утворення і розрахунку заборгованості (в тому числі по обставинам, які викладені в мотивувальній частині ухвали) по кредитному договору б/н від 27.08.2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя