Справа № 755/2516/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали справи по позовній заяві ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_4, щодо звернення до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю обґрунтував тим, що майно на яке звертається стягнення знаходиться в Дніпровському районні м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в Дніпровському районі не знаходиться.

Згідно ч.12 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Однак, суд вважає що дану справу необхідно передати до Оболонського районного суду м. Києва, за місцем виконання даного виконавчого напису, виходячи з наступного.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 05 лютого 2018 року даний виконавчий напис № 2350 від 11 вересня 2013 року виданий Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Тараса Володимировича, який згідно Єдиного реєстру приватних виконавців України зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, а відноситься до Оболонського району м. Києва.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 27 28. 30, 31, 259, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо Оболонського районного суду м. Києва на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: