Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 401/4809/15-ц

провадження № 61-8485 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та часткове визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2017 року ТОВ «Сучасний Факторинг» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження.

04 січня 2018 року ТОВ «Сучасний Факторинг» подало до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У даному клопотанні ТОВ «Сучасний Факториг» посилається на те, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а його повний текст отримано ТОВ «Сучасний Факторинг» лише 27 жовтня 2017 року, на підтвердження чого надано відповідний документ.

13 лютого 2018 року вказану скаргу ТОВ «Сучасний Факторинг» передано до Верховного Суду.

Враховуючи положення пункту 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та положення ЦПК України, чинного на момент ухвалення апеляційною інстанцією оскаржуваного судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/4809/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», ОСОБА_3 про захист прав споживача, розірвання договору та часткове визнання правочину недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко