Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКА УКРАЇНА» (адреса: 04111, м. Київ, вул. Салютна, буд. 1Б, оф. 210) до ОСОБА_1 (адреса: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, провул.ІнститутськийАДРЕСА_1) про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2017 року позивач ТОВ «АГРІКА Україна» звернулись до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 08.12.2017 року головуючим суддею визначена суддя Дмитренко А.М.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 ЦПК України 02.01.2018 року отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

09.01.2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено до розгляду порядку спрощеного позовного провадження.

19.01.2018 року розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 372 прийнято розпорядження про повторний автоматичний розподіл даної справи, оскільки у судді Дмитренко А.М. 11.01.2018 року закінчились повноваження в зв'язку з відставкою.

19.01.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

22.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 277 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вважаю, що подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (чинній на час звернення до суду з даним позовом), підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст.ст. 19, 178, 187, 191-193, 212, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРІКА УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників процесу.

Призначити підготовче судове засідання на 07 березня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 3 (2 поверх).

Роз'яснити, що відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Одночасно із поданням відповіді на відзив відповідач зобов'язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом п'ятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині недотримання правил підсудності.

Суддя ОСОБА_3