Справа № 635/7490/17
Провадження 2/635/566/2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» через поштове відділення предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитними договором № б/н від 17.01.2012 року у розмірі 13 853, 85 грн та судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 січня 2018 зазначена позовна заява прийнята до розгляду та призначена в порядку загального позовного провадження . Проведення підготовчого засідання призначене на 15 лютого 2018.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника.

Відповідач причини неявки суду не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частино 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем в позовній заяви зазначена адреса місце проживання (перебування) відповідача : м.Харків, вул. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 48 (гурт).

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України судом отриманна інформація відповідно до якої зареєстроване місця проживання у встановленому законом поряду відповідача ОСОБА_2, не значиться.

З доданих до позовної заяви документів , а саме з копії паспорта відповідача серії ВК № 739988 , виданого Красноармійським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24 жовтня 2010, зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є м. Харків, вул. Пятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 48 (гурт). Зазначена адреса відноситься до території Московського району м. Харкова, тобто до територіальної юрисдикції (підсудності) Московського районного суду м. Харкова.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, вбачається, що останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області, а тому подана заява прийнята судом до свого провадження з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного та враховуючи, що дана позовна заява була подана та прийнята судом з порушенням правил територіальної підсудності, вказаний спір не відноситься до спору, який має розглядатися, відповідно до положень ЦПК України за правилами виключної підсудності, а тому і немає передбачених законом підстав слухати дану справу у Харківському районному суді Харківської області, суд приходить до висновку про направлення справи до Московського районного суду м. Харкова, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

постановив:

Справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали, тобто з 15 лютого 2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Я.А. Шинкарчук