КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/15/18
Провадження №2/319/85/2018
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 70; місце фактичного проживання: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Мічуріна, буд. 30) в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (71050, Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 134), ОСОБА_4 (71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Мічуріна, буд. 30), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль» про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла зазначена позовна заява про визнання фіктивним договору купівлі-продажу ? частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та господарських споруд, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Більмацький (Куйбишевський) район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, буд. 134 від 14 липня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області, зареєстрованому у реєстрі за №2754, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 липня 2008 року між ОСОБА_3 та неповнолітнім ОСОБА_1 за згодою його матері ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою Куйбишевський район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка, 134. На думку позивача, цей договір укладений без мети настання реальних правових наслідків, тому відповідно до ст. 234 ЦК цей договір є фіктивним.

Ухвалою від 16 січня 2018 року судом відкрито провадження по справі, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «ОСОБА_5 Аваль», призначено судовий розгляд справи на 13 годину 30 хвилин 07 лютого 2018 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися, ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 15 годину 30 хвилин 21 лютого 2018 року.

Третя особа ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» надало суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника банку, просить залишити позовні вимоги ОСОБА_1 без задоволення.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до початку судового розгляду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль»,про визнання недійснимдоговору купівлі-продажу частини житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Куйбишевський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Р.Хамзін