АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1522/17 Номер провадження 22-ц/786/665/18Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року

та на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Терешки», ОСОБА_3 про визнання дій голови правління ОСББ неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року прийнято відмову від позову ОСББ «Терешки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Цивільну справу за позовом ОСББ «Терешки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСББ «Терешки», ОСОБА_3 про визнання дій голови правління ОСББ неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів у частині позову ОСББ «Терешки» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території закрито.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Терешки» судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСББ «Терешки», ОСОБА_3 про визнання дій голови правління ОСББ неправомірними та стягнення безпідставно сплачених коштів, відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням та ухвалою місцевого суду, їх в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2

При цьому, як убачається з матеріалів справи апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 1920,00 грн. ((640,00+640,00)*150%)) судового збору за оскарження рішення суду. Тобто за оскарження в апеляційному порядку ухвали суду ОСОБА_2 судовий збір сплачено не було.

Відповідно до вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 352,40 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 352,40 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Окрім того, відповідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не додано до апеляційної скарги копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи то апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року та на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року підлягає залишенню без руху також і для усунення даного недоліку.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що копії апеляційної скарги та доданих до неї документів направлені ОСББ «Терешки», ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по пошті не позбавляє суд обов'язку надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, визначеного статтею 361 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення зазначених недоліків щодо сплати судового збору та виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року та на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 352,40 грн. та виконання вимог п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т.О. Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області: Т.О. Кривчун