Справа № 361/4243/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.
Провадження № 22-ц/780/1340/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 22 14.02.2018
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заставної суми, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу. Однак, апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення. Копію оскаржуваного рішення позивач отримав 23 січня 2018 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 24 січня 2018 року та закінчився 02 лютого 2018 року. Однак, позивач подав апеляційну скаргу 05 лютого 2018 року, тобто з пропуском строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення від 08 грудня 2017 року, однак, не вказує будь-яких причин, що спричинили його пропуск, а лише посилається на вимоги ст. 354 ЦПК України в редакції, що діють після 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України (в редакції, що діє після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, згідно п. 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, положення статті 357 ЦПК України не поширюється на ОСОБА_2, оскільки оскаржуване рішення було ухвалено до набрання чинності вказаною статтею, а тому у силу вимог п. 13 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України та вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення повинна бути подана протягом десяти днів з моменту отримання позивачем копії рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_2 необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв