№ 468/185/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

09.02.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин.

Із змісту заяви слідує, що заявник має п'ятеро дітей, однією з яких є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. При видачі доньці свідоцтва про народження в ньому була допущена помилка в зазначенні прізвища останньої, а саме помилково вказано "Пешкун", тоді як правильним є "Пєшкун". За такого заявник не може підтвердити родинні відносини з ОСОБА_2 та в свою чергу оформити пенсію на пільгових умовах.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Із змісту ч.2 ст. 315 ЦПК України слідує, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник обґрунтовуючи свої вимог вказує на неможливість підтвердження родинних відносин з донькою через неправильне зазначення прізвища доньки в свідоцтві про народження.

Згідно п.1 та 9 розділу I Загальних положень Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5),органами державної реєстрації актів цивільного стану, які проводять державну реєстрацію, є районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції, виконавчі органи сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад. Повторна видача свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану, а також видача витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану при підтвердженні права особи на отримання даних документів та, в окремих випадках, родинних відносин між заявником та особою, щодо якої складено актовий запис цивільного стану.

Разом з тим, заява не містить достатнього викладу обставин з зазначенням відповідних доказів щодо неможливості вирішення заявником даного питання в іншому порядку, а ніж судовому (звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану, відмови останнього у видачі відповідного свідоцтва, тощо), а також самої необхідності встановлення даного факту родинних відносин за для можливості оформлення пенсії (звернення до органів пенсійного фонду, відмови останнього у такому оформленні з наведених причин, тощо).

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.1 та ч.2 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено достатнього викладу причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Всупереч зазначеному заявником залучено до участі у справі Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в якості третьої особи, при цьому заява не містить правових підстав з приводу можливості участі особи в якості саме третьої особи.

Також заява не містить виклад обставин стосовно необхідності участі даної установи у розгляді справи (в чому саме полягає заінтересованість даної установи в результатах розгляду даної справи).

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Баштанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ