Справа №: 398/3408/17
провадження №: 2/398/485/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"12" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

вставновив:

3 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3 із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5. Також позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною трьох років, тобто до січня 2019 року

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 12 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії, Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області був зареєстрований шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 519. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З середини вересня 2017 року шлюбні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені. ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не піклується про матеріальне забезпечення дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Згоди щодо добровільної допомоги на утримання дочки між сторонами не досягнуто. Відповідач працездатного віку і має можливість у розмірі, встановленому законом, надати грошову допомогу на утримання дитини. ОСОБА_3 інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Позивач також зазначила, що в даний час вона ніде не працює, здійснює догляд за дитиною, а тому не має можливості самостійно забезпечити матеріальні потреби їхньої спільної дочки. ОСОБА_2 вважає, що кошти на утримання дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1500 грн., а також кошти на її утримання до досягнення дочкою трьох років у розмірі 1000 грн. не погіршать фінансовий стан відповідача.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 12 лютого 2018 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом вручення йому повістки за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується відповідним поштовим зворотним повідомленням, а також розпискою матері відповідача.

15 січня 2018 року суд постановив окрему ухвалу стосовно допущених ПАТ "Укрпошта" порушень при доставці і врученні судових повісток.

За відсутності заперечень позивача та враховуючи, що відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувють у шлюбі з 12 листопада 2015 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрії, Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 519.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 12 січня 2016 року, актовий запис № 17 складений 12 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління бстиції у Кіровоградській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дійсно проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою КП "Житлогосп" № 380 від 02.10.2017 року і не заперечується відповідачем.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-який заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утримання інших осіб не має, аліменти не сплачує.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не з'явився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_3 не виконує обов'язок щодо утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5, хоча має можливість це робити. Також суд визнає доведеним, ОСОБА_3 не виконує обов'язок щодо утримання своєї дружини та матері їх спільної дитини ОСОБА_5 до досягнення нею трирічного віку, хоча має можливість це робити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 77 Сімейного кодексу України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

На підставі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 не виконує обов'язку утримувати дитину та дружину, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 3 жовтня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, серія паспорта НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 3 жовтня 2017 року, до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.