справа № 208/6705/14-ц
провадження № 2/208/33/18
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

22 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

При секретарі Стомаченко О.В.,

За участі:

Представника позивача ОСОБА_1,

Відповідачки ОСОБА_2,

Відповідача ОСОБА_3,

Представника відповідача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області питання, в порядку пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, по цивільній справі за позовом:

позивач ОСОБА_5 (51900, АДРЕСА_1);

відповідач № 1 ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_2);

відповідач № 2 ОСОБА_6, (51900, АДРЕСА_2);

відповідач № 3 ОСОБА_7, (51900, АДРЕСА_2);

відповідач № 4 ОСОБА_3 (51900, АДРЕСА_2);

«про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки», суд

встановив:

05.08.2014 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов вищезазначений позов, уточнив який 31.05.2017 року позивач прохає:

- у рахунок повернення суми позики, стягнення відсотків за користування позикою, індексу інфляції та 3% річних за договором позики від 19.05.2012 року, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 141235 (сто сорок одну тисячу двісті тридцять пять) гривень 23 копійки;

- у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 19.05.2012 року в сумі 141235 (сто сорок одну тисячу двісті тридцять пять) гривень 23 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 42, 8 кв.м, житловою площею 27,4 кв.м., яка є власністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_2 встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 152784 (сто пятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Враховуючи вимоги ст.. 187 ЦПК України, встановлено наступне:

- предметом позову є спір про зобовязаннями що виникають з договірних стосунків між сторонами, а саме договору позики укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 від 19.05.2012 року, та виселення власників із житла, що є предметом забезпечення за договором іпотеки від 19.05.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 наголосив на тривалості розгляду справи, та обізнаності сторін із наявністю спору, що надавало змогу відповідачам надати всі докази та узгодити свою позицію, а тому вважає можливим проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач № 1 ОСОБА_2, вважала необхідним проведення розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач № 4 ОСОБА_3 підтримав позицію відповідача № 1.

Представник відповідача № 4 ОСОБА_4 наголосив на тому, що відповідачі є особами які не мають обізнаності зі своїми правами. Також відповідачі та він як представник не отримували уточненої позовної заяви і не обізнані з її змістом. Для сторін ця справа є значною, так як позивачем заявлено вимогу про виселення відповідачів із житла, в якому вони проживають і не мають іншого житла, а тому сторона відповідача має право і бажає проведення судового розгляду в загальному позовному провадженні .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 187 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки» - розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 15 березня 2018 року об 10.45 годині.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.