Справа№751/8756/17
Провадження №6/751/132/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду,

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку на оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14. Разом з заявою про поновлення строку на оскарження рішення третейського суду подана заява про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14. Підставами поновлення строку зазначено відсутність в матеріалах справи доказів отримання ОСОБА_1 тексту рішення та обізнаність про наявність рішення лише 24.10.2017 року.

З письмових пояснень ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.56) вбачається, що представник ОСОБА_1 при ознайомленні з матеріалами справи № 751/5372/14 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 751/5372/14, який було видано на підставі рішення що останній був обізнаний про наявність рішення третейського суду від 20.03.2014 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довір та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 751/5372/14 (а.с.57), електронною довідкою Укрпошти про надання інформації про відправлення із зазначенням що повістка про розгляд справи булла вручена особисто ОСОБА_1 (а.с.58), ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.03.2017 року (а.с.59-60). Тобто ОСОБА_1 був обізнаний про наявність рішення третейського суду з 03.02.2017 року, а звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування даного рішення лише 30.11.2017 року після спливу тримісячного строку.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К.В. від 07.02.2018 року справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення третейського суду прийняти до свого провадження і призначити в судове засідання на 08 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду повідомлені згідно ч. 1, ч. 5 ст. 130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 457 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, матеріали третейської справи № 789-2/104/14, матеріали справи № 751/5372/14, судом встановлено, що Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14, суддею Веремій Т.М. прийнято рішення про задоволення позову в повному обсязі. Матеріали третейської справи № 789-2/104/14 свідчать, що копію рішення ОСОБА_1 не отримав.

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа № 6/751/1637/14 за заявою ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа з виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.09.2014 року заява ПАТ "Альфа-банк" про видачу виконавчого документа задоволена.

13.02.2017 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова подана заява ТОВ «Фінансова компанія «Довір та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ПАТ «Альфа-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2. 16.02.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлялося повідомлення про розгляд справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача. Додатком до повідомлення Новозаводського районного суду м. Чернігова була заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а. с. 51 матеріалів справи №751/5372/14), зі змісту якої вбачається що 19 вересня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист по справі № 751/5372/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2О, на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 700003249 в сумі 893069,79 грн. заборгованості за договором, 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору та судовий збір в сумі 243,60 грн. з кожного по 121 грн. 80 коп. та копія виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова, зі змісту якого вбачається, що виконавчий лист виданий на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700003249 від 23.01.2008 року (а.с.57).

Згідно витягу з реєстру згрупованих відправлень за 20.02.2017 року (а.с.67, 68) визначено номер рекомендованого листа адресованого на ім'я ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Повідомлення Новозаводського районного суду м. Чернігова отримано ОСОБА_1 особисто 23.02.2017 року (а. с. 71, 78, справа № 751/5372/14).

Згідно п.1 ч.5 ст. 454 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду подається протягом девяноста днів стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом - з дня прийняття рішення третейським судом.

Враховуючи, що заявником заява про скасування рішення третейського суду подана з порушенням строків визначених п.1 ч. 5 ст. 454 ЦПК України, при цьому про наявність відповідного рішення ОСОБА_1 дізнався 23.02.2017 року, доказів про поважність причини пропуску строку подання заяви не надав, судом не встановлені підстави для поновлення строку подання заяви про скасування рішення третейського суду і відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України повертає заяву про скасування рішення третейського суду, надану після закінчення строку, встановленого ч.5 ст. 454 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 81, 126, 127, 260, ст. 353, ч. 5 ст. 454 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський Фінансовий Союз» від 20.03.2014 року по справі № 789-2/104/14 прийнятого суддею Веремій Т.М. відмовити.

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про скасування рішення третейського суду повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Мороз