Справа № 355/836/17 Головуючий у І інстанції Єременко В. М.
Провадження № 22-ц/780/1121/18 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційного оскарження

та відкриття апеляційного провадження

14.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 січня 2018 року представник відповідача - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до Закону України № 2147-VII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до ЦПК України, п. 13 Перехідних положень якого передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент розгляду справи) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 31 січня 2018 року, представником відповідача надіслано клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме недотримання строків апеляційного оскарження було зумовлене бездіяльністю суду першої інстанції у не направленні відповідачу або його представнику протягом в порядку ст. 222 ЦПК України копії повного тексту рішення.

Зважаючи на те, що дана обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 354, 359 - 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 8 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 5 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко