Провадження №6/263/30/2018
Справа №263/1378/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до квартири,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавиць Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області звернувся про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області. Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області знаходиться виконавче провадження №52390295 з примусового виконання виконавчого листа №751/3117/14 від 14 травня 2014 року, виданим Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 192091,08 грн. Державний виконавиць зазначає, що для подальшого виконання суду необхідно провести опис майна, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області та винести постанову про опис та арешт майна боржника, однак ОСОБА_1 відмовляється пускати державного виконавця для проведення виконавчих дій. Станом на 02 лютого 2018 року заборгованість становить 192091,08 грн. У звязку з чим, просить суд надати дозвіл про примусове проникнення до квартири.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна від 31 січня 2018 року №112298615 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області.

23 жовтня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області.

Крім того, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання, та за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити в тому числі до житлових приміщень боржника фізичної особи проводити в них огляд, у разі необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно з ч.5 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові. В даному випадку в матеріалах подання відомостей щодо отримання ОСОБА_1 повідомлення про відкриття провадження відсутні.

Також, додані державним виконавцем до подання актів складених 30 січня 2018 року, 29 листопада 2017 року вбачається, що державним виконавцем у присутності представників ПАТ «Альфа-Банк» при виході за адресою: проспект Миру (Леніна)АДРЕСА_2 місто Маріуполь, Донецька область встановлено, що двері ніхто не відчинив.

Так, примусове проникнення до житла є одним з крайніх заходів, пов'язаних з примусовим виконанням рішень судів, недоторканість житла є Конституційною гарантією, а доводи державного виконавця, якими він обґрунтовує необхідність примусового проникнення до житла боржника не підтвердженні належними та допустимими доказами, крім того відсутні відомості щодо отримання боржником повідомлення про відкриття виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання з метою не допущення порушення права проживання ОСОБА_2 в квартирі за адресою: проспект Миру (Леніна)АДРЕСА_2 місто Маріуполь, Донецька область, відомості щодо отримання ним повідомлення про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження на момент звернення до суду в матеріалах подання відсутні.

Виходячи з вищевказаного та аналізуючи надані документи, подання не підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що боржник не отримував повідомлення про відкриття виконавчого провадження та не був повідомлений належним чином про наявність даного провадження щодо нього.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 439 ЦПК України,ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 (Леніна) у місті Маріуполі Донецької області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

Суддя Д.В.Киян