Провадження № 2-зз/761/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина Василя Олександровича

при секретарі: Кривошиї Наталі Василівни

за участю:

заявника (боржника) ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, пені, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебував вказаний позов.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2009р. та 10 березня 2010р. позов було забезпечено шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 22 червня 2010р. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, пені було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 4000,0 /чотири тисячі/ євро, що станом на час ухвалення рішення по справі за курсом НБУ складає 39208 /тридцять дев'ять тисяч двісті вісім/ грн. 59 коп.; 320,0 /триста двадцять/ євро, що станом на час ухвалення рішення по справі за курсом НБУ складає 3136 /три тисячі сто тридцять шість/ грн. 69 коп. - 3% річних; 423 /чотириста двадцять три/ грн. 45 коп. - судового збору; 250,0 /двісті п'ятдесят/ грн. - збір на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В листопаді 2017р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2009р. та 10 березня 2010р., а саме скасування арешту на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

В судовому засіданні заявник/боржник підтримав подану заяву в повному обсязі з підстав, викладених в ній, просив суд її задовольнити.

Сторона позивача /стягувача по справі проти задоволення заяви не заперечувала, зазначивши, що боржник борг сплатив в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 червня 2010р. про стягнення заборгованості за договором позики, пені виконано відповідачем/боржником, про що повідомила в судовому засіданні позивачка/стягувач, та на даний час відсутні підстави для забезпечення позову,а тому заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП. НОМЕР_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 ( РНОКПП. НОМЕР_5, місце реєстрації: АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договором позики, пені - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2009р. та 10 березня 2010р., а саме: накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», д.н. НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: