Справа № 379/97/18
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

22.02.2018 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Дубівка Таращанського району Київської області, посилаючись на те, що вона хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання. ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом з дитинства І групи довічно. Визнання дочки недієздатною необхідно їй для оформлення опіки над нею та представлення її інтересів, оскільки дочка проживає разом з нею та не може обійтися без стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та для встановлення психічного стану доньки просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_5

Суд встановив, що заявник є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки № 62, виданої 07.02.2018 КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 27.03.2002 року з діагнозом: F.0,6.90.

Згідно медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 має діагноз: тяжка розумова відсталість в стадії ідотії, хвороба Дауна.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання хворої ОСОБА_4, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Дубівська сільська рада Таращанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Дубівка Таращанського району Київської області на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зявитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради „Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання.

Направити для проведення експертизи наступні матеріали: матеріали цивільної справи № 379/97/18 та медичну картку (історію хвороби) ОСОБА_4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

ГоловуючийОСОБА_6