Р І Ш Е Н Н Я

іменем УКРАЇНИ

Справа № 300/952/17

Провадження № 2/300/19/2018

13.02.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на домоволодіння. Позов мотивовано тим, що мати позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була власницею домоволодіння за адресою с. Перехресний, 77, Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19085564 від 05 червня 2008 року, виданим Воловецьким ДВПТІ.

14 жовтня 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким заповідала житловий будинок, господарсько-побутові будівлі та земельну ділянку розміром 0,60 га своєму сину ОСОБА_2, який проживає в с. Перехресний, 77. На час відкриття спадщини заповіт не змінювався і не скасовувався, що підтверджується вчиненим на ньому написом за місцем складання заповіту.

06 січня 2017 року ОСОБА_4 померла, в звязку з чим відкрилась спадщина на належне їй майно. На момент відкриття спадщини зі спадкодавцем у житловому будинку проживав позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку зі зміною нумерації будинків в с. Перехресний будинку № 77 було присвоєно № 85, підтвердженням чого є довідка виконкому ОСОБА_3 сільської ради.

ОСОБА_2 не заявляв про відмову від спадщини та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Через неточності в поданих документах постановою від 18 вересня 2017 року державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі на імя ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим позивач звернувся до суду для вирішення спору.

21.12.2017 року представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив підстави позову та просив визнати за позивачем право власності на садибу, зокрема на житловий будинок №85 ( колишній №77) по вул. без назви в селі Перехресний, Воловецького району Закарпатської області з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2017 року.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_1 не зявилися, але представник подав до суду заяву, в якій позов підтримує, просив про розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю, просив розглядати справу за без його участі.

Державний нотаріус Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій повідомила, що спадкова справа за ОСОБА_4 не заводилася, а державним нотаріусом відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину згідно з постановою. Просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії І-ФМ за №178736 виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району Закарпатської області 06.10.2010 року, матірю позивача записана ОСОБА_4

06 січня 2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №219448 виданим 06.01.2017 р. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов жилий будинок в с. Перехресний, №85 (колишній №77), Воловецького району Закарпатської області з господарсько-побутовими будівлями.

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 житлового будинку в с. Перехресний, 85 (колишній № 77), Воловецького району Закарпатської області підтверджено Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Воловецького ДВПТІ за №19085564 від 05.05.2008 року та технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим за життя спадкодавця.

Із заповіту, посвідченого 14.10.2008 року секретарем Розтоцької сільської ради Воловецького району Закарпатської області вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 заповіла жилий будинок, господарсько-побутові будівлі, земельну ділянку розміром 0,60 га своєму синові позивачу ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до статті ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявляв про відмову від неї (ч.3 статті 1268 ЦК України).

Згідно з довідкою ОСОБА_3 сільської ради № 1260 від 13.10.2017 року на день смерті ОСОБА_4, яка померла 06.01.2017 року, разом з нею в с. Перехресний, 85, був зареєстрований і проживав її син ОСОБА_2 (а.с.9).

Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи заповіт не змінено і не скасовано, позивач прийняв спадщину згідно з вимогами закону, суд визнав, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 81, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 321, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Воловецького району Закарпатської області, третя особа: Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок № 85 ( колишній №77) по вул. без назви в селі Перехресний, Воловецького району Закарпатської області з господарсько-побутовими будівлями, в порядку спадкування за ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Воловецький районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.А. Вотьканич