overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 361/5804/17
провадження № 2/361/484/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

встановив:

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому вона просить провести підготовче засідання у даній справі, призначене на 26 лютого 2018 року о 14-00 год., в режимі відеоконференції з Кузнецовського міського суду Рівненської області. Своє клопотання мотивувала тим, що вона проживає в іншому місті -в м. Вараш Рівненської області, яке віддалене від м.Бровари, бажає, але не має можливості прибути до Броварського міськрайонного суду Київської області для участі у підготовчому засіданні у даній справі.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

З метою забезпечення оперативності підготовчого провадження у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача і надати їй можливість взяти участь у підготовчому засіданні у даній справі 26.02.2018 р. 09-30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче засідання призначене на 26 лютого 2018 року о 14 - 00 год. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кузнецовському міському суду Рівненської області забезпечити для позивача ОСОБА_1 можливість прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, 3) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 286/3471/17
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача ОСОБА_2 було надіслано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.276 ЦПК України (який набрав чинності 15.12.2017), клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи провадження по даній справі було відкрито 17.11.2017, тобто до набрання чинності редакцією ЦПК України, яка діє на даний час. Відповідно, розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не передбачено.

Керуючись ст. 276 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/452/18
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

16.01.2018 року до суду надійшла зазначена заява, в якій позивачка просила розірвати шлюб між нею на відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 17.11.2015 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області атів запис-№1832

18.01.2018 року ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І., позовна заява залишена без руху в звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема, п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір та не надано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно, заявнику наданий строк для усунення вищезазначених недоліків якийне може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

29.01.2018 року позивча подав через канцелярію суду заяву про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 705 грн., що підтверджується квитанціїєю № 19 від 29.01.2018 року. Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в п. 2, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки у позовній заяві, її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги визначені статтями 175, 177 ЦПК.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 4-с/161/19/18
У Х В А Л А

про повернення скарги

19 лютого 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши скаргу №1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нікчемну «постанову про арешт майна боржника ВП №55340107»,

В С Т А Н О В И Л А:

Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд зі скаргою на нікчемну «постанову про арешт майна боржника ВП №55340107», в якій просять скасувати нікчемну «постанову про арешт майна боржника ВП №55340107» від ніби-то 11.12.2017 р.

Ухвалою від 03.01.2018 року позовну скаргу залишено без руху в зв'язку порушенням вимог п.п.9, 10 ч.3, ч.5 ст. 175, ч.ч.1, 7 ст.177 ЦПК України та надано скаржникам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення скарги без руху отримано ОСОБА_1, ОСОБА_2 20.01.2018, ОСОБА_3 22.01.2018.

У встановлений судом строк, скаржники вказані в ухвалі від 03.01.2018 недоліки не усунули. Натомість, 31.01.2018 подали заяву про відвід, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 05.02.2018.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки скаржники не усунули недоліки скарги, скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу №1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на нікчемну «постанову про арешт майна боржника ВП №55340107» вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15 лютого 2018 року cуддя Волноваського районного суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненрго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з центрального опалення,-

встановив:

14.02.2018 року ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з центрального опалення у розмірі 18979,91 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність на представництво ОКП «Донецьктеплокомуненерго» видана на імя представника позивача ОСОБА_5 строком дії до 31 грудня 2017 року. Оскільки строк дії довіреності закінчився, суд позбавлений можливості перевірити право звернення вказаної особи до суду в інтересах ОКП «Донецьктеплокомуненрго».

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що до заяви про видачу судового наказу не додано документу, що підтверджує повноваження представника, суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з центрального опалення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І.Мохов
Номер провадження 2-о/225/99/2018
Єдиний унікальний номер 225/684/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 (м. Торецьк, вул. Гамаюна, 16/2), заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 26), Торецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Торецьк, вул. Дружби, 24), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/684/18 за заявою ОСОБА_1 (м. Торецьк, вул. Гамаюна, 16/2), заінтересовані особи Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 26), Торецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (м. Торецьк, вул. Дружби, 24), про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 15 лютого 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.02.2018 Справа № 756/1744/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
повна назва суду
С У Д О В И Й Н А К А З
09 лютого 2018 року Унікальний 756/1744/18
Провадження №2-н/756/108/18
Суддя Оболонського районного суду міста Києва О.В. Диба,
розглянувши заяву ОСОБА_2, боржник: ОСОБА_3, про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
відповідно до ст.ст. 160-162, 168, 172 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею повноліття, починаючи з 05.02.2018 року;
2. Стягнути з боржника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.;
3. Судовий наказ підлягає негайному виконанню;
4. Судовий наказ набрав чинності з «_____» _____________________ року;
5. Судовий наказ видано «_____» ____________________ року;
6. Строк пред'явлення до виконання: до досягнення дитиною повноліття.
Суддя О.В. Диба
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Справа № 592/1197/18
Провадження № 2-о/592/55/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Великовільмівська сільська рада Сумського району Сумської області (Сумська область, Сумський район, с.Великі Вільми, вул.Першотравнева, 15), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час смерті, встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заяву подано з додержання вимог ст. 318 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження немає.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

постановив:

1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.

2) Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19 березня 2018 р. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Надіслати заітересованим особам:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію заяви та матеріали, що додаються до неї.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб - сайті http://kv.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
12.02.2018 Справа № 756/939/18
О Б О Л О Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
С У Д О В И Й Н А К А З
12 лютого 2018 року Пр. № 2-н/756/55/18
Ун. № 756/939/18
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Рибалка Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, відповідно до ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст. 161, 167, 168, 430 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Києва, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
3.Судовий наказ, в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
4.Строк пред'явлення судового наказу до виконання: - в частині стягнення аліментів - до досягнення дитиною повноліття; - в частині стягнення судового збору - три місяці.
5.Судовий наказ видано "______"_________________ 20______року
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Рибалка
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Роз'яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Справа № 2-4862/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника та заінтересованої особи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 442 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача: публічне акціонерне товариство «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» його правонаступником за договором про відступлення прав вимоги № 156 від 12.04.17 - ОСОБА_1.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 555/1587/17
Номер провадження 2/555/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"23" січня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представників позивача - адвоката ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки м.Березне вул.Коперника, 10/2 Рівненської області про поділ майна подружжя задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 частину спільно нажитого майна подружжя, а саме духовку електричну вбудовану вартістю 5 220 грн., переноску вартістю 400 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору 640 (шістсот сорок) грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 01 лютого 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6