Справа № 654/3716/17
Провадження №2-о/654/20/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю: секретаря - Друговин В.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Голопристанська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

12.12.2017 ОСОБА_1 звернулася із вище вказаною заявою, зазначивши, що є мешканкою села Олександрівка (Краснознам'янка) Голопристанського району. Зі свого народження вона проживала в цьому селі з батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Мати заявниці була у шлюбі неодноразово. Після народження ОСОБА_1, мати уклала інший шлюб з ОСОБА_4 та обрала його прізвище. Від цього шлюбу народився син (брат заявниці): ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видане відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, заявник звернулась до Голопристанської державної нотаріальної контори з заявою про її прийняття, де було заведено спадкову справу №393/2015. Нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, так як заявнику необхідно підтвердити свої родинні відносини зі спадкодавцем, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу матері ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у заявниці не збереглося. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 є її рідним братом по матері.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом під час розгляду справи було встановлено, що згідно довідки виданої Олександрівською (Краснознам'янською) сільською радою Голопристанського району Херсонської області, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. є рідною сестрою по матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.7).

Згідно довідки Олександрівської (Краснознам'янської) сільської ради Голопристанського району Херсонської області, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно по господарської книги №5, з 1991 року по 2001 рік мешкала разом із ОСОБА_4 в житловому будинку за АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.5).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно наданої суду інформації, в книгах актових записів Голопристанського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3, не має.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7, та ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_9 є рідною сестрою по матері ОСОБА_5.

На думку суду, відсутні докази того, що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 брат і сестра. Крім того, не надано доказів того, що ОСОБА_3 змінювала прізвище на "ОСОБА_3".

Представлені заявником свідки не надали обґрунтованих та переконливих свідчень, які б підтверджували факт одруження ОСОБА_3 з ОСОБА_4.

Таким чином, заявником не доведено факт того, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_5. Тому заявлені вимоги є безпідставними та необґрунтованими, що задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2018 року.

Суддя М. А. Данилевський