Справа № 635/7361/17
Провадження № 2-о/635/18/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави в особі: Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,19 га, розташованої на території Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області відумерлою.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_2, померлої 21 червня 2001 року, проживаючої на час смерті за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_2 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності.

Представник Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_2, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_2, померлої 21 червня 2001 року, проживаючої на час смерті за адресою: с. Тернова Харківського району Харківської області, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_2 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін