У х в а л а

06 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/15634/16-ц

провадження № 61-346ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД», подану представником Кравцовим Семеном Вікторовичем, про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД».

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД», поданою представником Кравцовим Семеном Вікторовичем, на рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та додаткове рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року в справі за позовом Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов'язків, та витребувано вказану цивільну справу № 756/15634/16-ц з Оболонського районного суду м. Києва.

05 лютого 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» про зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року та додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

У задоволенні клопотання про зупинення рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року належить відмовити, оскільки вказаним судовим рішенням відмовлено Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» у задоволенні позову, відтак воно не підлягає примусовому виконанню, тому відсутня необхідність у зупинення його виконання.

Наведені у клопотанні доводи щодо зупинення додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року, яким з Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» стягнуто суму судового збору в розмірі 212 226 грн 30 коп., дають підстави для висновку про необхідність зупинення його виконання до закінчення касаційного провадження, оскільки із наданої заявником роздруківки інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що Соборним відділом ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавче провадження № 55654050 про стягнення коштів з боржника - Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД».

З огляду на викладене клопотання Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» про зупинення виконання додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року належить задовольнити.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Компанії «UKRENERGY COAL LIMITED» в особі представництва «УКРЕНЕРДЖІ КОУЛ ЛІМІТЕД» задовольнити частково.

Відмовити у зупиненні виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року.

Зупинити виконання додаткового рішення апеляційного суду м. Києва від 06 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик