Провадження № 2-р/522/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря Шевчик В.І.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною.

Згідно даної заяви заявниця просила розяснити резолютивну частину рішення суду від 18.07.2017 року в частині того, чи мають відбуватись зустрічі батька з дитиною у присутності матері чи ні.

Справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції з 10.08.2017 року по 28.09.2017 року, справа була передана на розгляд судді Домусчі Л.В. 29.01.2018 року.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року була призначено до розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 18.07.2017 року було винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на боці відповідача - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкування з дитиною, визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом:

- встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щосуботи з 11.00 год. до 14.30 год., щонеділі з 11.00 год. до 14.30 год., а також у святкові дні за попередньою домовленістю батьків;

- спілкування з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою з 09.00 до 20.00.

В іншій частині позову ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.130-132).

У подальшому, апеляційним судом Одеської області рішенням від 19.09.2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було змінено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.07.2017 року та в 4 абзаці резолютивної частини рішення після слів: «встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною щосуботи з 11.00 год. до 14.30 год., щонеділі з 11.00 год. до 14.30 год., а також у святкові дні за попередньою домовленістю батьків;» доповнено словами: «в присутності матері ОСОБА_1». В іншій частині рішення 1-ї інстанції залишено без змін (а.с.159-165).

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вбачає, що поставлені заявником у заяві про розяснення рішення суду питання вже були вирішенні судом апеляційної інстанції та підстав для потворного їх вирішення судом не має.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 223, 247, 258, 260, 271, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018 року.

Суддя Л.В.Домусчі