УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що 24 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення № 264/6027/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3399-015/08Р від 23 червня 2008 р. в сумі 26 238 доларів США 69 центів та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн. 00 коп. 31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3399-015/08Р від 23 червня 2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

На підставі викладеного, ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 264/6027/15-ц.

Сторони у судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 442 ч.3 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у звязку з чим суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 грудня 2015 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя ухвалено рішення № 264/6027/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором № 3399-015/08Р від 23 червня 2008 р. в сумі 26 238 доларів США 69 центів та судовий збір в розмірі 3 654 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.

31 травня 2017 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 3399-015/08Р від 23 червня 2008 р. укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник. Згідно ч.5 цієї статті у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зазначене процесуальне питання вирішується судом в порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України, якою встановлено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав і обовязків від однієї особи до іншої.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що заявлені ТОВ «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» вимоги знайшли своє підтвердження представленими суду доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 264/6027/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2