Єдиний унікальний номер 227/2144/17
Номер провадження 22-ц/775/497/2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі № 227/2144/17 (суддя Хоменко Д.Є.) за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у задоволенні позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 02 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі позивача міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення. У клопотанні ОСОБА_2 вказує, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 09 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 76), тому просить поновити строк.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2017 року в судовому засіданні приймав участь представник позивача (а.с. 65), але відсутня розписка про вручення йому копії вступної та резолютивної частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 09 січня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 строк на оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з надання послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: