Справа № 236/1833/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строків для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу дублікатів виконавчих листів на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року по цивільній справі № 236/1833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання. В обґрунтування такої заяви представник банку вказує на те, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 8В_10/337-КЕК-07 від 14.11.2007 року в розмірі 36727,69 гривень та судовий збір в розмірі 367,28 гривень. 28.11.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області видано виконавчі листи на виконання вказаного рішення. В подальшому вказані виконавчі листи були направлені до Головного офісу банку та були втрачені, у зв'язку з початком процедури ліквідації банку. Враховуючи, що виконавчі листи по цивільній справі № 236/1833/14-ц втрачено, а строк пред'явлення до виконання виконавчих листів пропущено, заявник просить видати дублікати цих виконавчих листів та поновити строк пред'явлення їх до виконання.

Заяву розглянуто судом за правилами відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України та ст. 433 ЦПК України, згідно із якими заява розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб.

Заявник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду до суду не надходило.

Неявка представника заявника ПАТ "Дельта Банк" та заінтересованої особи: ОСОБА_1 не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строків для пред'явлення їх до виконання, що відповідає вимогам Закону.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення їх до виконання з наступних підстав.

Щодо видачі дублікатів виконавчих листів.

На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року позов ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, зокрема, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДельтаБанк" заборгованість за кредитним договором № 8В_10/337-КЕК-07 від 14.11.2007 року в розмірі 36727,69 гривень та судові витрати в розмірі 367,28 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили та 28.11.2014 року Краснолиманським міським судом Донецької області направлено виконавчі листи ПАТ "ДельтаБанк" для пред'явлення їх для примусового виконання.

23.12.2014 року виконавчі листи були одержані банком, про що свідчить повідомлення в матеріалах цивільної справи, після чого представником банку були направлені до Головного офісу банку. В подальшому вказані виконавчі листи були втрачені, в зв'язку з початком ліквідації банку.

Наведене свідчить, що виконавчі листи втрачені не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами Іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявлені стягувачем.

Задовольняючи заяву про видачу дублікатів виконавчих листів, суд має звернути увагу заявника на неприпустимість зловживання своїми процесуальними правами, а також приховування оригіналу виконавчих документів, що може вплинути на необ'єктивне виконання судового рішення.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання.

З доданих до заяви документів слідує, що строк пред'явлення виконавчих документів, виданих Краснолиманським міським судом Донецької області від 28.11.2014 року закінчився та пропущено банком у зв'язку з початком процедури ліквідації банку. Наведене свідчить про об'єктивність причин пропуску ПАТ «Дельта Банк» строків пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Крім того, суд не виявив наявності вини або зволікання стягувача у пропуску строків пред'явлення виконавчих документів до виконання. При цьому, ПАТ «Дельта Банк» вправі розраховувати на завершення вирішення спору шляхом звернення рішення до виконання у розумні строки. Цього у досліджуваних правових відносинах не відбулося, рішення суду належним чином виконано не було.

При цьому, суд звертає увагу, що захист прав стягувача полягає не лише у постановленні судом відповідного законного рішення, але й забезпечення державою його виконання відновлення та реалізація стягувачем порушеного цивільного права.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1.посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох місяців;

2.інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Згідно п.1 а строк пред'явлення виконавчого ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Заявник ПАТ «Дельта Банк» вважає, що виконавчі документи були фактично втрачені, а строк пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущений.

За правилом ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що причини пропущення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважними, а тому зробив висновок про необхідність поновлення цього строку.

Виходячи з викладеного та керуючись Конституцією України, ст. 18, 260, 261, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів - задовольнити.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчих листів Краснолиманського міського суду Донецької області по справі №236/1833/14-ц

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 28.10.2014 року по цивільній справі №236/1833/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 8В_10/337-КЕК-07 від 14.11.2007 в розмірі 36727,69 гривень та судових витрат в розмірі 367,28 гривень

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя -