Справа 688/36/18
№ 2/688/218/18
Ухвала

Іменем України

15 лютого 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

05.01.2018 року ОСОБА_2 представник за довіреністю для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1 від 05.01.2018 року для ОСОБА_1, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву, у якій просила позовні вимоги в частині до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву свого представника підтримала та просила її задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у підготовче судове засідання не зявився, подав до суду відзив у якому зазначив, що Головне управління та його структурні підрозділи відповідно до ст. 122 ЗК України не розпоряджаються спірною земельною ділянкою, оскільки вона належить до земель колективної власності. Отже діяльність ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та його підрозділів не спрямована на порушення законних прав та свобод позивача, тому заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у підготовче судове засідання не зявився. Проте, сільський голова ОСОБА_7 подав заяву про розгляд справи у відсутності представника ради, не заперечив проти задоволення позову.

Вислухавши думки позивача та його представника, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, зясувавши думки представників відповідачів, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, вона згідно довіреністі для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1 від 05.01.2018 року для ОСОБА_1, не обмежена у повноваженнях на її подання, позивач вказану заяву підтримала, за принципом диспозитивності позивач та її представник мають право подати таку заяву, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду не встановлено, а тому суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, залишивши без розгляду позовні вимоги в частині до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 13, 200 ч.2 п.1, 257 ч.5, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування в частині позовних вимог до ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук