г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3114/16-ц
Номер провадження 2-во/213/6/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М.

при секретарі Ладухіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 01.02.2017 та у виконавчому листі від 27.02.2017,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описки в тексті рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017 у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі від 27.02.2017, виданому на підставі зазначеного рішення, посилаючись на те, що у вступній частині рішення прізвище відповідача зазначено ОСОБА_2 (на цей час ОСОБА_3) А.С., а в резолютивній частині - ОСОБА_3)А.С.; а у виконавчому листі допущено помилку в зазначенні прізвища боржника, адресі її місця проживання та вказане неповне найменування стягувача. Зазначає, що допущені помилки перешкоджають зверненню виконавчого документу для примусового виконання.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши вибірково матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017 задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході розгляду позову ухвалою від 01.02.2017 прізвище відповідача змінено з «Смішко» на «Уергхі», про що зазначено в рішенні суду, в звязку з чим в резолютивній частині суд вказує, що заборгованість підлягає стягненню з ОСОБА_3, та не вважає, що в рішенні допущено помилку в прізвищі відповідача, а тому в цій частині заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Водночас, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому на підставі вищезазначеного рішення суду, допущено помилки, а саме: прізвище боржника не відповідає її прізвищу, що зазначено в резолютивній частині рішення, адреса боржника зазначена неповно (не вказано номер будинку), та зазначено неповне найменування стягувача, в якому пропущено словосполучення «Фінансова компанія».

Оскільки допущені у виконавчому листі описки є перешкодою для звернення виконавчого документу до виконання, їх необхідно виправити.

При цьому, враховуючи, що рішенням Криворізької міської ради від 19.05.2016 року «Про перейменування топонімів у населених пунктах області» вул. ОСОБА_3 перейменовано на вул. ОСОБА_4, суд вважає, що саме це найменування вилиці слід зазначити у виконавчому документі.

За таких обставин заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описок в рішенні суду від 01.02.2017 та у виконавчому листі від 27.02.2017 задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому 27 лютого 2017 року на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 01.02.2017 у справі у справі № 213/3114/16-ц (пр.№2/213/445/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-прізвище боржника зазначити у відповідності до резолютивної частини рішення «Уергхі» замість «ОСОБА_2 (ОСОБА_3)»;

-адресу місця проживання боржника зазначити «50026, м. Кривий Ріг, вул. Йосипа Пачоського, буд. 35» замість «вул. ОСОБА_3»;

- стягувачем зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко