Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3404/17

номер провадження 2-о/695/11/18

29 січня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Золотоніська міська рада, Золотоніський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними сестрами.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, але оформити її в нотаріальній конторі не має можливості в зв'язку з тим, що відсутні документи, що стверджують родинні зв'язки між нею та її померлою сестрою, оскільки у 1944 році ОСОБА_2 було усиновлено сестрою її батька, однак документи, що підтверджують даний факт втрачені, а тому вона звернулася до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2, як між рідними сестрами.

Представник зацікавленої особи - Золотоніської міської ради у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи - Золотоніського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні ствердили той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 доводилася заявниці ОСОБА_1 рідною сестрою по батькові, вони весь час спілкувалися та підтримували зв'язок між собою, і цей факт їм відомо, так як ОСОБА_4 також є сестрою заявниці, а ОСОБА_3 проживає по сусідству та добре знає всю родину заявниці з дитинства.

Суд, вивчивши матеріали справи, пояснення та доводи заявника, пояснення свідків, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Золотоніським міським відділом РАЦС ГТУЮ у Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис за № 259.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Куйбишевським ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 69, та батьками її значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.12.1964р. вбачається, що ОСОБА_1 04.12.1964 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис за № 157, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1».

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18.04.1944р. Кувасай. рай бюро ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Іванів Київської обл., про що в книзі записів актів про народження зроблено відповідний запис за № 1, та батьками її значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_11.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, виданого 29.04.1977р. Золотоніським райвідділом ЗАГС Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_2 25.08.1956 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 128, та змінила своє прізвище на «ОСОБА_2».

Із запису акта про народження № 29 Іванківського районного бюро ЗАГС Київської обл. вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьком значиться ОСОБА_6.

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 1935р.н. являлася рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 07 лютого 2018 року.