Справа № 548/24/16-ц
Провадження №6/548/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою ПАТ АКБ « Індустріалбанк» про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ « Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні, в якій просить змінити стягувача у виконавчому провадженні № 51858168, відкритому 08.08.2016 року на примусове виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року по справі № 548/24/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в якості стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 « ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39 Д, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , МФО 313849), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2016 року Хорольським районним судом Полтавської області було ухвалене рішення по справі № 548/24/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

08.06.2016 року цим судом видано виконавчі листи по зазначеній справі.

08.06.2016 року Хорольським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавчі провадження:

- № 51858168 - про стягнення суми боргу 15802,04 грн.;

- № 51857961 - про стягнення судового збору 1218,00 грн. Стан цього провадження - виконано.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не проінформували, однак, їх неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну стягувача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що в звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» шляхом приєднання до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується: передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року .

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України « Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Баку- правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України таст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із зазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, майно, права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк « Експрес-Банк» перейшли до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Українита ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені норми матеріального права, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.11,512,514,515,1077 ЦК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст.247,258-261,442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ АКБ « Індустріалбанк» про заміну сторони ( стягувача ) у виконавчому провадженні,- задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 51858168, відкритому 08.08.2016 року на примусове виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 23.05.2016 року по справі № 548/24/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, зазначивши в якості стягувача Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний ОСОБА_2 « ІНДУСТРІАЛБАНК», скорочене найменування - АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 39 Д, , рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» , МФО 313849), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя : Н.С. Миркушіна