Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 2-4029/2005
Провадження № 22-ц/778/1466/18 Головуючий у 1-й інстанції: Курач І.В.
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Кулбаєвої Юлії Габідулівни про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у справі виїзду за межі України до виконання аліментних зобов'язань, стягувач: ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року подання задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали дізнався 18 січня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року постановлена за відсутності осіб, які брали участь у розгляді справи. Таким чином, строк на апеляційне оскарження обраховується з дати отримання копії ухвали суду.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 29 січня 2018 року, з якої вбачається, що він ознайомився з матеріалами справи та зняв фотокопії 02 лютого 2018 року (а.с.24).

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 29 січня 2018 року.

Докази отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження не пропущений.

В той же час, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України у апеляційній скарзі боржник ОСОБА_1 зазначений в якості позивача, заявник старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області Кулбаєва Ю.Г. та стягувач ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначені.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 необхідно надати апеляційну скаргу із вірним зазначенням учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, процесуального статусу, та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 17 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із вірним зазначенням учасників справи, їх місцезнаходження або місця проживання, процесуального статусу, та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська