Справа № 423/2444/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Кожний із позивачів є власником 1/4 частини житла розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Власником ще однієї 1/4 частини цієї квартири є відповідачка ОСОБА_4, яка є рідною дочкою позивачів ОСОБА_2І та ОСОБА_2

В поданій заяві позивачі зазначають, що у вказаній квартирі зареєстрована ОСОБА_4, яка у 2008 році виїхала з квартири до Російської Федерації, мешкає в м.Сочі Краснодарського краю. Ніяких власних речей відповідачки у зазначений квартирі немає. На прохання позивачів, відповідачка добровільно виписатися з квартири не відмовляється, але у зв"язку з тим, що вона мешкає в іншій країні не має можливості приїхати та добровільно виписатися з квартири.

За цих підстав позивачі звернулись в суд із заявою про визнання відповідача такою, що втратила право на житло, у звязку з тим, що відповідач тривалий час не проживає по зазначеній адресі з причини, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обовязків по оплаті інших комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їй не надає і тому позивачі у поданій заяві просять суд визнати відповідача такою особою, що втратила право на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_2, у звязку з тим, що відповідач відсутня за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк.

Позивачі підтримали позовні вимоги, згідно поданих заяв справу просили розглядати без їх участі, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнала, справу просила розгляднути без її участі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:

- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;

- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;

Так, предметом даного позову являється захист прав власності на житло, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З встановлених обставин випливають правовідносини між членими сім"ї, які користуються зазначеним житлом.

Таким чином, дані до встановлених правовідносин необхідно застосовувати цивільне законодавство, що регулює питання користування житлом членів сім"ї власника житла, яке знаходиться у приватній власності позивача.

З копії свідоцтва про право власності на житло № 6157 /а.с.18/ вбачається, що позивачі дійсно являються власниками 1/4 частки кожний, житла розташованого за адресою: АДРЕСА_3. Власницею 1/4 частки житла є відповідач ОСОБА_5.

З копії домової книги /а.с.20-21/ вбачається, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно прописана у вищезазначеній квартирі.

Згідно акту, складеного депутатом Тошківської селищної ради Попаснянського району Луганської області ОСОБА_6 та комісією у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в квартирі № 16 в будинку № 40 на кварталі Цупріка смт.Тошківка-1 Попаснянського району Луганської області ОСОБА_4 фактично не проживає з 01.08.2005 року, особистих речей її в квартирі не виявлено/а.с.7/.

На підставі ст.405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Ніяких доказів або відомостей про наявність будь-яких домовленостей щодо користування житлом суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідачка не мешкає в житловому приміщенні, за адресою: АДРЕСА_4, понад 1 рік, а тому на підставі ст. 405 ЦК України повинна бути визнаною такою, що втратила право користування житлом позивачки.

Керуючись ст.ст.. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 Владиславовича, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на житло - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням у вигляді квартири АДРЕСА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя

Попаснянського районного суду ОСОБА_10