Справа № 755/2659/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді САВЛУК Т.В.

за участю присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.

при секретарі Бондарчук М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке заявлене в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування - Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування - Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

23 січня 2018 року представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з підстав, викладених у письмовому клопотанні, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, для чого необхідно провести відповідну експертизу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутність, просив суд призначити судово-психіатричну експертизу по справі.

Заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для призначення судової експертизи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3, звертаючись з позовом до суду, просила визнати батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, його опікуном. (а.с. 3-5).

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. ( ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та враховуючи положення ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ,якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлено психічного стану особу, клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником заявника перед експертом у письмову клопотанні, яке залучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», суд доручає проведення даного виду експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування - Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( адреса місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, 103а).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання - АДРЕСА_1) психічними захворюваннями?

-Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійної опіки?

-Чи розумів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи міг ними керувати станом на 25.07.2015 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №755/2659/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування - Опікунська рада Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, в якій знаходяться всі необхідні документи.

Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявника ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2)

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 з'явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_5 для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати ТМО «Психіатрія» (м. Київ. вул. Кирилівська, 103а) надати суду оригінал медичної документації відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київську міську наркологічну клінічну лікарню «Соціотерапія» (03039, м. Київ, пров. Деміївський, 5-а) надати суду медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Національний Військово - медичний клінічний центр «Головний військовий клінічний госпіталь» (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, 18) надати суду медичну документацію відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який проходив лікування у 2005 році (Договір №1719/фіз. та №378/фіз.).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я

Присяжні: 1.

2.