Справа № 347/2022/17
Провадження № 2/347/54/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.02.2018 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої-судді: ОСОБА_1

Секретаря: Терлюжак Н.П.

З участю представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі в справі, як третю особу із самостійними вимогами у цивільній справі № 347/2022/17 за позовом ОСОБА_4 до філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Косівського районного суду 25.10.2017 року поступили матеріали позову ОСОБА_4 до філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго», третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року (а.с.22) відкрито провадження в цій справі та призначено попередній розгляд на 10 год 23.11.2017 року.

За результатом попереднього розгляду, ухвалою суду від 23.11.2017 року вказану справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 01.12.2017 року.

Від ОСОБА_3 15.02.2018 року поступила заява із клопотанням про залучення його до участі в цій справі, як третю особу із самостійними позовними вимогами щодо предмета спору та долучено позовну заяву.

В судове засідання позивачка а також ОСОБА_3 не з"явились, від ОСОБА_4 подано заяву із клопотанням про відкладення слуханням в справі.

Представник відповідача, ОСОБА_2, заперечив проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що таку заяву ОСОБА_3 подав в порушення вимог ч.1 ст. 52 ЦПК України вже в ході судового розгляду справи по суті а не до закінчення підготовчого провадження.

Вислухавши думку представника відповідача та вивчивши матеріали справи суд приходить до таких висновків:

Ст.3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

У відповідності до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов»язки позивача.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся із заявою - клопотанням про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у цій справі вже в ході судового розгляду справи .

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з тих підстав, що він звернувся до суду з вимогою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на тій стадії, коли це відповідно до вимог ч.1 ст.52 ЦПК України є неможливим а тому подану ОСОБА_3 позовну заяву слід йому повернути.

Керуючись ст.ст.52, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до участі у справі №347/2022/17 за позовом ОСОБА_4 до філії ПАТ «Прикарпаттяобленерго» , третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ПАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Косівський РЕМ , третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними дій повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І.Крилюк