Справа № 645/2506/17
Провадження № 2-о/645/4/18
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 12.03.2008 року по день винесення судового рішення.

Заява мотивована тим, що він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник ОСОБА_2 з моменту свого народження з 1987 року і до теперішнього часу постійно проживав спільно зі своєю матірю - ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1. Вказаною квартирою він разом з матірю користувалися на правах оренди (найму), при цьому, основним наймачем згаданого житла виступала його матір. Після смерті матері заявника 28.02.2017 року, з метою збереження місця свого постійного проживання, перед заявником виникла необхідність проведення заміни наймача у договорі оренди житла на себе. Враховуючи положення ст. 824 ЦК України на вимогу наймача та інших осіб, які постійно проживають разом з ним, та за згодою наймодавця, наймач у договорі найму житла може буди замінений однією з повнолітніх осіб, яка постійно проживає разом з наймачем. У разі смерті наймача або вибуття йог з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах. У звязку з чим заявник змушений звернутися до суду із відповідною заявою.

Представник заявника ОСОБА_4., яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просив суд задовольнити її у повному обсязі. Крім того, зазначив, що встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого вирішення питання про визнання права користування житловим приміщенням.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи за відсутності представника.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Згідно з п. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Судом з'ясовано, що встановлення факту постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник повязує з наступним вирішенням спору про визнання права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз'яснивши заявнику його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 260, п.6 ст. 294, ст. 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя