У Х В А Л А

14.02.2018 Справа №607/2404/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке складається з домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., та визнання права власності в ідеальних частках по 1/2 за кожним з подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., що зареєстроване за громадянином ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 35619460, до вирішення основного спору по суті.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що предметом спору є поділ майна подружжя - домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., яке набуте сторонами у період перебування в зареєстрованому шлюбі, та зареєстроване за відповідачем. Добровільно поділити майно відповідач не погоджується, погрожує відчужити майно на користь третіх осіб, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. З цих підстав просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 1 ст. 153 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.150 ЦПК України, видом забезпечення позову, серед іншого, визначено забороною вчиняти певні дії.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя - домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв. Предметом позову є поділ вказаного майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2007 року, шлюб між ними розірвано на підставі рішення суду 18 лютого 2015 року. У період перебування в зареєстрованому шлюбі, а саме 22 грудня 2011 року за відповідачем зареєстровано право власності на спірне нерухоме майно.

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, домовленості про добровільний розподіл спільного майна подружжя між сторонами не досягнуто.

За таких обставин існує загроза в тому, що під час судового розгляду спірне домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв. може бути відчужене третім особам, що в подальшому утруднить виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що обраний позивачем вид забезпечення позову є співмірним, відповідає змісту заявлених позовних вимог, та установлено підстави, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Станом на час розгляду заяви про забезпечення позову відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149-154, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 94/6, РНОКПП -НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, РНОКПП - НОМЕР_2) про поділ майна подружжя задовольнити.

Заборонити відчуження домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., що зареєстроване за громадянином ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 35619460.

Копію ухвали направити учасникам справи та у Тернопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк предявлення ухвали до виконання 3 (три) роки з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_3