Провадження № 2/734/355/18 Справа № 734/264/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.

за участю:

секретаря судових засідань Дідовець М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом -

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадщину за законом звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позов мотивований тим, що позивачі не можуть успадкувати спадкове майно, в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачі в судове засідання не з'явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника відповідача, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить провести судове засідання без їх участі, проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст.. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Ім Ілліча» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Стависької сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано 24 липня 1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386.

Після її смерті, спадщину прийняли в рівних частинах, вступивши в управління спадковим майном до виповнення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, її діти, позивач у справі ОСОБА_2, донька померлої, та її син ОСОБА_5.

Для позивача у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_5 є батьком, ступінь родинного зв'язку підтверджується свідоцтвом про народження.

Таким чином у спадковому майні після смерті ОСОБА_6 для кожного спадкоємця, її дітей, спадкова частка спадщини складає по ? частині.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер.

В силу вимог ст.1268 ЦК України після його смерті спадщину прийняв позивач у справі ОСОБА_3, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємець першої черги. А спадщина, яку позивач прийняв після смерті батька складає ? частка права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Ім. Ілліча» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Стависької сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано 24 липня 1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386, успадкованого ним після смерті матері.

Нині позивачі не мають можливості оформити у належний спосіб належні спадкові права у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу, бо він втрачений, тому змушені звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати на право на земельну частку (пай) є оголошення в газеті «Новини Придесення» а також довідка з Козелецького ВП УМВС про те, що оригінал Сертифікату на право на земельну частку пай, що виданий на ім'я ОСОБА_4 в стіл знахідок не надходив.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його втрату, позивачі змушені звернутись до суду.

Позивачі у справі є єдиним спадкоємцями за законом на дану спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пропорційно до часток кожного у спадковому майні, інших спадкоємців у даній спадщині не має.

Згідно ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України - право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, позивачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 змушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

На підставі наведенного та керуючись ст. 549 ЦК України (1968 року) 25, 328, 1216-1225, 1261,1268, 1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Козелецької селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадщину за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом на ? частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Ім Ілліча» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Стависької сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано 24 липня 1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом на ? частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колишнього КСП «Ім Ілліча» розміром 4,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), та розташована на території Стависької сільської ради, право на яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який видано 24 липня 1996 року зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 386.

Судові витрати з відповідача на користь позивачів не стягувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя