Провадження № 2/592/421/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л. М.,

за участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, та розглянув клопотання окунь О.Ю. про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, оскільки позивач разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого вона просить визначити разом з нею , проживає в Сумському районі. Стаття 19 СК України вимагає , що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей , одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб , які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні , а також на підставі інших документів , які стосуються справи. Тому для повного розгляду справи просить клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не заперечують щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи- Прилипко З.В. також підтримала клопотання представника позивача , посилаючись на те , що на Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації покладається обов"язок щодо надання документів для об"єктивного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вважає , що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи , що прийняте судом по справі рішення може вплинути на права та обов"язки Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації.

15.02.2018 відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа : Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини..

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 просять об"єднати зустрічний позов з первісним позовом .

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, та представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечують щодо задоволення клопотання про прийняття зустрічного порзову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на вимоги первісного та зустрічного позовів, враховуючи , що позови взаємопов"язані і випливають з одних правовідносини , з метою досягнення процесуальної економії і забезпечення можливості всебічного дослідження обставин справи і взаємовідносин сторін, суд вважає необхідно прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 53, 193, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Сумської районної державної адміністрації по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Судове засідання по справі призначити на 12 березня 2018 року о 10-00 год.

Третій особі по справі- Сдужбі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації направити копії даної ухвали та копї первісного та зустрічних позовів з додатками до них.

Відповідачу та третій особі по зустрічному позову направити позовну заяву з додатками до неї.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Встановити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третім особам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали разом з копією зустрічного позову надіслати учасникам процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова