overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

зачявник звернулася із заячвою про встановлення факту, що має юридичне значення.

15.12.2017 року суддею Залізничного районного суду м.Львова вищезазначену заяву направлено за територіальною підсудністю за місцем проживання заявника.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187,189,196, пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 03.10.2017р., -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Другої Львівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21.03.2018 року о 14.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 522/7947/16-ц
Провадження № 2/522/2196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа перебувала в провадженні судді Тарасова А.В. та надійшла до розгляду після автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 19.04.2018 р. о 14.30 год. в залі судових засідань № 212 у приміщенні Приморського райсуду м. Одеси (Балківська,33)

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Суддя:

16.02.2018
Справа № 367/399/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І. розглянувши заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до п.3 ч.1 ст.161, ст. 167 ЦПК України, -
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя С.І. Оладько
Судовий наказ набрав законної сили «____»______________ 201___ р.
Судовий наказ видано стягувану «____»______________ 201___ р.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Справа № 716/1412/17
Ухвала

Іменем України

(про заочний розгляд справи)

12.02.2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено на 12.02.2018 року о 12 годині 00 хв. в залі судових засідань Заставнівського районного суду Чернівецької області. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.128 ЦПК України - судовою повісткою, направленою рекомендованим повідомленням за адресою зареєстрованого. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі. Представник позивача при розгляді справи дала згоду на проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ч.1 п.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. 280 ч.1 п.1, ст.281 ч.1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2698/2018 Головуючий у 1 інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 355, 356, 361, 363, 364 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до апарату Верховної Ради України,-

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, зўясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, зўясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361, 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А)

на 14 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Справа № 365/875/16-ц
Номер провадження: 2/365/31/18
У Х В А Л А

14.02.2018 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, зобовязання внести відомості до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації права оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17.01.2018 провадження у справі за цим позовом було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Враховуючи те, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 01.02.2018 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді, провадження у справі необхідно поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельних ділянок у державному земельному кадастрі, зобовязання внести відомості до державного земельного кадастру та скасування державної реєстрації права оренди землі.

Справу призначити до розгляду в залі судового засідання на 23 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню і набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 766/4427/17
УХВАЛА

15.02.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову та судового збору по цивільній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. ОСОБА_2 звернувся до суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення виплати надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкликання зустрічного позову та просив суд повернути сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1, підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивач надійшла заява про відкликання позовної заяви, тому вважаю, що дана заява підлягає поверненню .

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення зустрічного позову та судового збору по цивільній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди- задовольнити.

Повернути представнику відповідача ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення виплати надбавки до пенсії за особливі заслуги перед Україною.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні Херсонської області повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640,00грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), сплачений 06.10.2017 року, згідно платіжного доручення №4_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська
13.02.2018 Справа № 756/1910/18
Справа № 756/1910/18-ц
Провадження № 2-о/756/117/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пересунько Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано й оформлено з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва відповідно до ст. 316 ЦПК України.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає відкриттю із призначенням заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, до судового розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 (04212, АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (41600, АДРЕСА_2), виконавчий комітет Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області (41635, Сумська область, Конотопський район, с. Бочечки), приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна (41600, м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10), про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 5 березня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є, кабінет 21, 4-й поверх).

Зобов'язати заявника надати в судове засіданні оригінали документів, які додано до заяви про встановлення юридичного факту.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м. Києва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http:// gl.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Суддя Я.В. Пересунько
пр. № 2/759/593/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали позову Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26 січня 2018 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва позовну заяву без руху для приведення її до вимог ЦПК України викладених в новій редакції, оскільки справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

31 січня 2018 року позивач через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків у позові.

Заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Сімейна позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в зв"язку з усуненням недоліків.

Підготовче засідання призначити на 29 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

Надати час відповідачу ОСОБА_2 для надання відзову на позов, який дозволить підготувати його та відповідні докази, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про продовження розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ч.4 ст. 178 ЦПК України, а саме: копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :
Провадження № 2/712/171/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування проведено підготовку до судового розгляду.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Сагунівська сільська рада Черкаського району Черкаської області, Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане БТІ» про усунення від права на спадкування, на 14 березня 2018 року на 14-00 годину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1732/17
Провадження № 2-о/650/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України, Державної служби України у справах ветеранів війн та учасників Антитерористичної операції, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про встановлення юридичного факту та зобов`язання надання статусу учасника бойових дій
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту та зобов`язання надання статусу учасника бойових дій до Головного управління національної гвардії України, Державної служби України у справах ветеранів війн та учасників Антитерористичної операції, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України.

Однак в судовому засіданні представник заявника надав заяву про залишення вимог заяви без розгляду.

Подання даної заяви не суперечить вимогам діючого законодавства і тому приймається судом.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної гвардії України, Державної служби України у справах ветеранів війн та учасників Антитерористичної операції, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Західного ОТО Національної гвардії України про встановлення юридичного факту та зобов`язання надання статусу учасника бойових дій.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через місцевий суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хомик І.І.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1795/06
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Під час виготовлення тексту судового рішення від 11.09.2006 року у справі №2-1795/06 було допущено описку, а саме невірно вказано номер державного акта на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 01.03.2018 року о 09:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/761/2168/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кривошиї Н.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Релігійної громади євангельських християн «Церква ковчег» у Шевченківському районі м. Києва про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) до Релігійної громади євангельських християн «Церква ковчег» у Шевченківському районі м. Києва () про усунення перешкод у користуванні житловим будинком - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: