overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 415/8276/17
Провадження № 2/415/685/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

22.02.18 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин лінії зіткнення та виїзд за межі України дитини без годи батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на перетин лінії зіткнення та виїзд за межі України дитини без годи батька, третя особа Орган опіки та піклування Лисичанської міської ради та призначити справу до розгляду по суті на 01 березня 2018 року о 15-00 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.12.1991 року Зміївським відділом ЗАГС Харківської області, актовий запис №223.

Ухвалою Зміївського районного суду від 20.10.2018 року зупинено провадження в справі у зв'язку з наданням сторонам строку для примирення чотири місяці.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки строк, наданий сторонам для примирення, закінчився, є підстави для поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.02.2018 о 09:30 год., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 675/244/18
Провадження № 2-о/675/24/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Ізяславський районний суд

Хмельницької області у складі :

головуючого судді Пашкевича Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлосервіс» м.Ізяслав Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання до дня смерті, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства з ОСОБА_5, який помер 06.06.2012 року за період з 16.12.2005 року по 06.06.2012 року за адресою: м. Ізяслав вул. М.Микитюка (Жовтнева), 22АДРЕСА_1.

Даний факт заявниці необхідно встановити для отримання довідки про спільне проживання з померлим, що надасть їй право на оформлення пенсії по втраті годувальника, а саме пенсії ОСОБА_5 як бувшого військовослужбовця.

При вирішенні питання щодо залучення по даній справі іншої заінтересованої сторони Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, оскільки ОСОБА_5 виплачувалася пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сторони по справі покладаються на думку суду.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, та враховуючи те, що вирішення даної справи може вплинути на права Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, суд приходить до висновку за доцільне залучити їх до участі у справі в якості належної заінтересованої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлосервіс» м.Ізяслав Хмельницької області про встановлення факту спільного проживання до дня смерті, в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 12 год. 00 хв. 07 березня 2018 року.

На адресу належної заінтересованої особи направити копію заяви і копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич
Справа № 264/604/18
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

20.02.2018 суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Матвєєва Ю. О. ознайомившись в місті Маріуполі із заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча суду, відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 161-163 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 283/372/18
Провадження №2/283/299/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкриття провадження відсутні.

Спір підсудний Малинському районному суду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 годин 12 березня 2018 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 1).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позов в строк пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0614/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 226/447/17
Справа № 226/447/17
Провадження № 2/226/8/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Мирнограді Донецької області у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

26.12.2017 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ПАТ «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору в цілому.

Ухвалою судді від 26.12.2017 позовна заява була залишена без руху відповідно до ст.ст.175, 177 ЦПК України для усунення недоліків, оскільки, заява не містила ідентифікаційний даних сторін, їх засобів звязку, переліку документів та доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовом, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів вказаних доказів, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, підтвердження про те, що не подано іншого позову, також не додано документів, що підтверджують повноваження представника, яким підписаний позов.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду від 26.12.2017 про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана позивачем 23.01.2018, про що свідчить його особиста заява (а.с.7 т.2).

Між тим, до теперішнього часу зазначені в ухвалі суду від 26.12.2017 недоліки позивачем не усунуті, також не надано клопотання про збільшення часу для усунення цих недоліків.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтвердив отримання ним ухвали суду і неусунення встановлених недоліків, які він не має наміру усовувати.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві -представнику відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору в цілому вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області у пятнадцятиденний строк з дня її ухвалення.

Суддя Ж.Є.Редько
справа №619/355/18
провадження №2/619/490/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16 лютого 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 -177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187 , 353 ЦПК України,-

Постановив:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості» ,-за правилами позовного провадження, в порядку загального провадження.

Призначити справу до розгляду на підготовче судове засідання на 10 квітня 2018 року на 10.40 год. в Дергачівському районному суді Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу відповідно до ст. 187 ч.2 п. 8 ЦПК України надається строк у вигляді 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позов , який повинен відповідати вимогам передбаченим ст. 178 ЦПК України. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами .

В судове засідання викликати сторони і заінтересованих осіб.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець
справа №619/513/18
провадження №2/619/545/18
Ухвала

22 лютого 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: ОСОБА_3,

встановив:

08 лютого 2018 року ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку на підставі невиконання договору.

Відповідно до ухвали судді від 13.02.2018 позов ОСОБА_2залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 лютого 2018 року від позивача надійшла до суду заява про повернення позову з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку на підставі не виконання договору.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко
Справа № 136/268/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ч.3 п.10 ЦПК України, оскільки в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв'язку з чим позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник
Справа №: 272/1337/17
Провадження № 2/272/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2,відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу № 272/1337/17, провадження № 2/272/828/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 27.02.2018 року.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,259,264,265, 268, 354, 430 ЦПК України, ст.549 ЦК УРСР ( 1963 року), ст.ст. 328, 1218, 1225, 1265 ЦК України,суд,-

вирішив :

Позов задовольнити .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1) після смерті ОСОБА_5,померлої 03.06.2000 року.

Визнати за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6087 га,розташовану на території Гальчинської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 03.06.2000 року та на яку виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ ЖТ № 000640 на імя ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_6
Справа № 597/152/18
Провадження № 2/597/101/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: позивачка не додала документи, що підтверджують сплату судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 704 гривні 80 копійок на р/р 0160, код 37888326, отримувач коштів УК у Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код класифікації доходів бюджету 22030001 чи документи, які звільняють її від сплати судового збору, а також позивачка в позовній заяві не вказала своє повне найменування та повне найменування відповідача число, місяць та рік його народження, що унеможливлює звернутися із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) даної фізичної особи, обов`язковими реквізитами якого є число, місяць та рік народження відповідача.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви потановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

А, тому, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

(про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду)

Справа № 348/365/18

22 лютого 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1Д) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і.78444) про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.185, 186, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 22 березня 2018 року о 14:10 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.03.2018 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Надвірнянського

районного суду ОСОБА_2