Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2о-93/2009
Провадження № 2-в/433/10/18
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2018 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за заявою Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області з Апеляційного суду Луганської області надійшов лист, з якого вбачається, що 17 січня 2018 року до Апеляційного суду Луганської області від Троїцького районного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року у цивільній справі №2о/93/2009 за заявою Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Згідно довідки, доданої до апеляційної скарги, зазначена вище цивільна справа була знищена у звязку із закінченням строку її зберігання. На даний час виникла нагальна потреба вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження в даній цивільній справі № 2о-93/2009 в частині, достатній для апеляційного перегляду рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року.

На підставі наказу Троїцького районного суду Луганської області від 22 січня 2018 року була зареєстрована цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у справі №2о/93/2009 за заявою Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Сторони просили вказане питання вирішити без їх участі. Надали наявні матеріали відповідної цивільної справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі матеріали, перевіривши на наявність процесуальних документів ЄДРСР, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом було зібрано по справі наступні копії документів:

-копію заяви № 238/2.12 від 12 серпня 2009 року Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою;

-копію свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 227345, згідно якої ОСОБА_2 помер 29 травня 2000 року;

-копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0087328, згідно якої ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 6,12 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Знамя Октября» с. Сиротине Троїцького району Луганської області;

-копію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року № 2о-93/2009;

-копію заяви № 59/2.12 від 29 травня 2015 року Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про виправлення описок у судовому рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 25 вересня 2009 року № 2о-93/2009;

-копію ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 17 червня 2015 року № 433/1238/15-ц.

Також, судом було перевірено наявність процесуальних документів по справі № 2о-93/2009 Троїцького районного суду Луганської області в ЄДРСР. Відомості щодо втраченого судового провадження в ЄДРСР відсутні.

Таким чином, судом так і не представилось можливим зібрати усі необхідні процесуальні документи по вказаній вище цивільній справі, які необхідні для апеляційного перегляду справи, зокрема ухвалу про відкриття провадження по справі, протоколу та/ або журналу судового засідання, відсутні копії додатку, зазначеного у заяві про визнання спадщини відумерлою, відсутні інші матеріали справи, які б могли підтвердити належний виклик учасників судового розгляду, тощо. Відсутність зазначених документів унеможливлює визначення для апеляційної інстанції, чи були проведені певні процесуальні дії відповідно до норм діючого законодавства.

З огляду на вищезазначене, при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження виявилося недостатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку необхідно відновити, достатньої для оскарження в апеляційному порядку судового рішення, що є підставою для відмови у відновленні втраченого судового провадження.

При цьому, суд вважає за необхідне розяснити учасникам справи, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 493-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2о-93/2009 за заявою Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання спадщини відумерлою.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський