Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/2331/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2018 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки і піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

В судовому зсіданні, в обґрунтування позову представник позивача (за посадою) посилався на те, що з метою захисту прав та законних інтересів неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилась перевірка щодо виконання своїх батьківських обов'язків матір'ю дитини, відповідачем ОСОБА_2. Відповідно до характеристики, наданої Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, відповідач власного будинку не має, проживає в будинку, який належить матері її покійного чоловіка -ОСОБА_4. За час проживання на території Олексіївської сільської ради, сім'я відповідача перебуває на обліку, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Відповідач веде бродячий спосіб життя та схильна до вживання спиртних напоїв. Батько дитини - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На час обстеження житлово-побутових умов проживання 21 листопада 2016 року, було встановлено, що ОСОБА_2, разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 проживали АДРЕСА_1 в будинку свого співмешканця ОСОБА_6. Відповідач разом зі своїм співмешканцем перебували в стані алкогольного сп'яніння. В помешканні були відсутні запаси продуктів харчування, в самому будинку спостерігалась антисанітарія. Зважаючи на такі обставини, неповнолітню дитину було вилучено у відповідача і тимчасово поміщено до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської райдержадміністрації. Таке вилучення відбувалось не вперше. Відповідач не реагує на поради спеціалістів центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно свого сина - ОСОБА_3, а дитину передати службі у справах дітей Кодимської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час судового розгляду справи була сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності, не скористалася правом надання відзиву на позов, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за п.1,2,4 4 ч.1. ст. 280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29 квітня 2002 року Олексіївською сільською радою Кодимського району Одеської області, актовий запис №05 (а.с.8).

21 листопада 2017 року при обстеженні матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, проведеного комісійно, було встановлено, що санітарний стан помешкання в АДРЕСА_1 є незадовільним, для неповнолітньої дитини відсутня окрема кімната, речі розкидані. Рекомендовано вилучити дитину з сім'ї ОСОБА_2 і передати до дитячого притулку (а.с.11).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 05 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Згідно дослідженої в судовому зсіданні характеристики ОСОБА_2, наданої Олексіївською сільською радою, відповідач характеризується як особа схильна до зловживання спиртними напоями, бродяжництва, вчинення правопорушень (а.с.14).

За час перебування дитини в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області з 21.11.2016 по 17.10.2017 мати відвідала дитину лише один раз - 13.04.2017 року, спілкування тривало близько 30 хвилин (Інформація від 17.10.2017 року №235/17) (а.с.15).

Ухилення матері дитини ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків відносно свого сина ОСОБА_3, також підтверджується дослідженою в судовому зсіданні копією постанови Кодимського районного суду Одеської області від 04 жовтня 2012 року (справа №1514/1688/12), згідно якої ОСОБА_2 була притягнуто до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків (ст.184 ч.1 КУпАП) і на неї накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.18).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Висновком органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області від 24 листопада 2017 року за №01-29/1813 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4-5).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про позбавлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав стосовно її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважає необхідним передати неповнолітню дитину ОСОБА_3 на опікування органу опіки та піклування в особі Кодимської районної державної адміністрації Одеської області для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн..

На підставі ст. 164 ч.1 п.2 СК України, керуючись ст.ст. 12, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування для вирішення питання щодо подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п/п15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд.

Суддя А.І. Гура