overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/550/18
Провадження № 2/577/469/18
У Х В А Л А

"09" лютого 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №577/550/18-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2018 р. від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про визнання права власності на самочинно збудований гараж.

Пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем сплачено лише 680 грн. судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач має сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. Підстав для звільнення від сплати не вбачається.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок:

Отримувач коштів Конотопське УДКСУ у Сумській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37784555

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області

Код банку отримувача (МФО) 837013

Рахунок отримувача 0141

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу: судовий збір, .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути ці недоліки, про що повідомити їх та пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_2
справа № 361/550/18
провадження № 2/361/1257/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРАККАР-ЩИТ» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Маршала Тимошенка, 2-Л) про зміну дати звільнення, видачу трудової книжки, стягнення не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі - на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів до нього, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 10 год. 00 хв. 23 квітня 2018 року.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://br.ko.court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 132/340/18
УХВАЛА

Іменем України

08.02.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП«Агрокапітал», третьої особи без самостійних вимог Реєстраційної служби Калинівської районної державної адміністрації Калинівського району Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір оренди землі від 24.10.2016 року, зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 28.11.2016 року - недійсним та повернути земельну ділянку.

В порядку забезпечення доказів, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, які знаходяться у відділі надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації.

Відповідно ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що інформація яка знаходяться у відділі надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації має доказове значення по справі, тому суд вважає за необхідне, що клопотання позивачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 19, Вінницької області) оригінал та належно завірену копію договору оренди земельної ділянки без номера від 24.10.2016 року, зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_2 28.11.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ «СП«Агрокапітал» Калинівського району Вінницької області.

По закінчені розгляду цивільної справи, оригінал договору оренди земельної ділянки буде повернуто до відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 19, Вінницької області).

Копію ухвали для виконання направити до відділу надання адміністративних послуг Калинівської районної державної адміністрації (22400, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 19, Вінницької області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 758/1000/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (704 грн. 80 коп.).

Позивачем при подані позовної заяви до суду подано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі меншому ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», а саме: 640 грн.

Судовий збір у розмірі 64 грн. 80 коп. необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ у Подільському районі ;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Код банку отримувача (МФО): 820019;

Рахунок отримувача: 0008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030001;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

Згідно вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано розрахунку судових витрат та відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/1122/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми, яку він просить стягнути з відповідача.

Виходячи з вище викладеного, позивачу необхідно надати строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції з її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
C У Д О В И Й Н А К А З
12.02.2018 Справа №607/2041/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. 94, 115, 116 Кодекс законів про працю України, ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 160-164, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду О. М. Вийванко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 497/95/18
Провадження № 2/497/215/18
УХВАЛА

12.02.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца Володимир Анатолійович, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя. Підготовче судове засідання призначено на 20.02.2018 року о 13.00 годині.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення усіх майбутніх судових засідань по справі у режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, так як вона має на своєму утриманні малолітню дитину, а Болградський районний суд знаходиться на значній відстані від місця її проживання, тому вона не має можливості приїхати та брати участь безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 20.02.2018 року о 13.00 годині в режимі відеоконференції, яке доцільно провести у Броварському міськрайонному суду Київської області ( 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського,2).

Керуючись ст.ст. 212,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче судове засідання 20 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області ( 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Грушевського,2).

Копію ухвали про участь позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Броварського міськрайонного суду для виконання та позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 236/198/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2018 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до інформації наданої старостою Ярівського старостинського округу виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1, після 06.07.2011 відбув за адресою: м.Лиман вул. Леваневського, буд.12А, Донецької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 187 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Тому, цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 189, 190-191 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 08:30 год. 28.02.2018 у залі судових засідань № 3 Краснолиманського міського суду Донецької області.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.02.2018 відзив на позов і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа №176/259/18
провадження №6/176/8/18
у х в а л а

09 лютого 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна -

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, а саме: з будинку 73 по вул. Набережна в м. Жовті Води Дніпропетровської області, накладеного ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2003 року.

Суддя, дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважає необхідним повернути заяву з таких підстав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.07.2003 року в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_1.

Згідно довідки наданої канцелярією Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області цивільна справа №2-32/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ухвалою Жовтоводського міського суду від 19.05.2004 року передана за підсудністю до Камянського районного суду Черкаської області.

Таким чином, суд позбавлений можливості дослідити матеріали даної цивільної справи та вирішити питання про зняття арешту з майна за заявою ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна повернути заявникові без розгляду.

Окрім того, суддя вважає необхідним розяснити ОСОБА_1 право на звернення з даною заявою про зняття арешту з майна до Камянського районного суду Черкаської області, тобто за місцем знаходження вищезазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись загальними засадами цивільного судочинства ст. 2 ЦПК України та ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути заявникові.

Розяснити заявникові право на звернення з заявою про зняття арешту з майна до Камянського районного суду Черкаської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя
Дата документу "08" лютого 2018 р.
Справа № 320/850/18
Провадження № 2/320/1662/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- не сплачено судовий збір за позовну заяву та заява про розстрочення недоплаченої суми судового збору не обгрунтована;

- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- долучені копії документів належним чином не завірені;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши 10-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові.

У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду та вважатися неподаною, у звязку з чим будуть повернути позивачу усі матеріали справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_4