Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1117/17
Провадження № 2-о/280/4/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., при секретарі - Бех І.О., за участю заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська міськрада про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаною заявою, в обґрунтування якої, вказала наступне.

14 вересня 2006 року померла дочка заявниці ОСОБА_3, яка проживала разом однією сім»єю, як чоловік та жінка та вели спільне господарство разом з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1. Шлюб вони не реєстрували, дітей не було. За час спільного проживання проводили ремонт та придбали різне майно. Після смерті ОСОБА_3, заявник постійно підтримувала із затем теплі та дружні стосунки, підтримувала матеріально, доглядала після лікарні. Після смерті ОСОБА_4, відкрилася спадщина на все майно, заявник спадкоємець 4 черги звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз»яснино, що їй потрібно звернутись до суду. Просить суд встановити факт проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу її померлої дочки із ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1, в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2П.в ході розгляду справи, заяву підтримав та просив її задовольнити, враховуючи викладені в заяві обставини.

Зацікавлена особа - Коростишівська міська рада свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність та просять прийняти рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вели спільне господарство з 1990 року і по час смерті останньої, жили як чоловік та жінка.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_8 вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за час сумісного проживання придбали майно та проживали разом з 1990 року.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю та вели спільне господарство.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 15 вересня 2006 року, актовий запис № 308, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Актом № 177, складеним депутатом міської ради ОСОБА_10, підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет і разом обслуговували домоволодіння.

Згідно довідки від 06.06.2017 № 205/02-14, виданої приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Чевкотою О.А., встановлено, що до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце реєстрації якого на день смерті було м. Коростишів Житомирської області, вул. Тельмана, буд. 17, 15.02.2017 року заведено спадкову справу № 12/2017, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Крім, останньої, заяву про прийняття спадщини подано ОСОБА_12. Інших заяв станом на день видачі цієї довідки не надходило.

Відповідно до довідки № 3/4819 від 16.08.2017 року, відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована з 29.11.2003 року АДРЕСА_2.

Згідно пояснень у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дійсно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом з 1990 року до дня смерті останньої та вели спільне господарство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту проживання однією сімєю необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім»єю без реєстрації шлюбу з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.02.2018 року.

Суддя Р.О.Василенко