Справа №: 671/1496/15-ц
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю секретаря Козак Г.А.,

представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Представник відповідачів ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що його довірителем ОСОБА_3 предявлено позов до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про визнання недійсним догорів кредиту та іпотеки, на підставі яких остання бажає стягнути заборгованість, яка є предметом розгляду у справі № 671/1496/15. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито провадження.

Позивач або її представник до приміщення апеляційного суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не зявились, хоча саме представником ОСОБА_5 заявлялось про проведення такого. В матеріалах справи містяться заяви представника позивача, зі змісту яких вбачається про відсутність заперечень проти розгляду справи без участі представника позивача, позов підтримує (а.с. 8, 34 т. 2).

Вислухавши представника відповідачів, вивчивши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що воно є підставним та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.02.2018 позовну заяву ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та стягнення коштів, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Предметом спору є, зокрема, визнання недійсним кредитного договору від 11.09.2008, на підставі якого у позивача були сформульовані вимоги про стягнення заборгованості з відповідачів у справі № 671/1496/15.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про дійсність договорів, на підставі яких позивач бажає стягнути з відповідачів заборгованість, має суттєве значення для вирішення справи, що розглядається, та обєктивно унеможливлює її подальший розгляд, а тому провадження у ній слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 671/71/18.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі № 671/1496/15 за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 671/71/18 за позовом ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача ОСОБА_4, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів та стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлова А.С.