overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/44/2018
22.02.2018 року 264/598/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Матвєєва Ю. О. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись п.п.42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, ст.161-163, 167-168 ЦПК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.О.Матвєєва
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст.171 ЦПК України).
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки з дня, наступного після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»_________________ року.
Судовий наказ видано «_____»_________________ року, ___________________________
Суддя: Ю. О. Матвєєва
УХВАЛА

21 лютого 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

На адресу суду надійшла заява від позивача про витребування доказів з Крюнінгової компанії «BARK MARINE» відомостей з приводу працевлаштування ОСОБА_3

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Крюнінгової компанії «BARK MARINE» (адреса: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Луніна, 12/2)

- відомостей з приводу наявності трудових відносин з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а у випадку їх наявності довідки про розмір заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/417/18
Провадження № 2-о/210/28/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" лютого 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, вивчивши заяву в порядку окремого провадження ОСОБА_3 (місце реєстрації та проживання: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№28, кв.№340), заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради (місце знаходження: 50071, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд.№32) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року за підсудністю з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2018 року, справа передана в провадження судді Вікторович Н.Ю.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вважаю за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа, - Виконком Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі судове засідання на 10 годину 30 хвилин 16 березня 2018 року за місцем розташування суду (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, каб.№302, зала судових засідань №304).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Бериндю Олега Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги БериндюОлега Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бериндю Олега Олеговича в інтересах публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 757/59360/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2334/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловою площею, та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017року Білоцерківським міськрайонним судом проголошено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловою площею,та виселення відповідно до якого позовні вимоги були задоволені повністю.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки , мотивуючи її тим, що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено рік народження ОСОБА_2 як "1970" замість вірного "1973".В зв"язку з цим, заявник просить суд виправити вказану описку.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/11840/17 суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині рішення суду вказану описку, зазначивши вірну дату народження ОСОБА_2 як "23.10.1973р.н.".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2017року по справі № 357/11840/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право користування житловою площею, та виселення, та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 як "23.1.1973р.н."

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 559/299/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що не може реалізувати свої спадкові права через відсутність в паспорті відмітки про реєстрацію місця проживання зі спадкодавцем.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою зясування обставин справи необхідно витребувати від Другої Дубенської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.12.2015 у віці 82 роки в с. Нагоряни, Дубенського району, Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03.03.2018.

Витребувати від Другої Дубенської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.12.2015 у віці 82 роки в с. Нагоряни, Дубенського району, Рівненської області. Копію спадкової справи надати суду до 01.03.2018.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 01.03.2018 письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також до Другої Дубенської нотаріальної контори.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 209/447/18
Провадження № 2/209/606/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 18398,46 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки наявні порушення ст.177 ЦПК України, а саме:

позивачем до позовної заяви не додані належним чином засвідчені копії документів, та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача;

до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме позивачем додане платіжне доручення, яке за формою не відповідає вимогам до оформлення платіжних документів.

Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України.

Відповідно до пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами) Банк платника на всіх примірниках прийнятих розрахункових документів і на реєстрах обов'язково заповнює реквізити "ОСОБА_1 надходження" і "ОСОБА_1 виконання", а банк стягувача - "ОСОБА_1 надходження в банк стягувача" (якщо ці реквізити передбачені формою документа), засвідчуючи їх підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов
Справа №295/1360/18
Богунський районний суд м. Житомира
С У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2, -
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки платника податків:
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2
Адреса боржника: АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. 160, 161, 164,167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду - 05.02.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 176,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Суддя І.Г. Перекупка

Дата набрання наказом законної сили : ________________________

Дата видачі наказу стягувачу : ________________________

Строк пред'явлення наказу до виконання: протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу, який негайно набирає законної сили.

Згідно з ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дітьми повноліття.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2018 року Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В поданій позовній заяві не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відсутні докази про вартість земельної ділянки, відсутні докази, що земельна ділянка належить на праві приватної власності спадкодавцеві, не надано доказів того, що ОСОБА_2 прийняла у спадщину земельну ділянку після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, відсутній заповіт складений на ОСОБА_1, відсутні докази про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху до усунення позивачем недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білашківської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, роз'яснюю, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною, і буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
Єдиний унікальний номер 225/63/18
Номер провадження 22-ц/775/417/2018
Єдиний унікальний номер 225/63/18 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Номер провадження 22-ц/775/417/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено на підставі ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Поздняков С.В. подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання доказів на підтвердження скрутного матеріального стану або сплати судового збору в розмірі 352,40 гривні.

14 лютого 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, додатком до якої була квитанція №P24AP24A366991711A40722 від 07 лютого 2018 року про сплату судового збору у сумі 352,40 гривні.

Відповідно Наказу №19 вд від 31 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І. перебувала у відрядженні з 18 по 20 лютого 2018 року включно.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_2 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя-доповідач:

Судді: