БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/215/18
Провадження № 2-о/497/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ РАГС Болградського районного управління юстиції в Одеській області - про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року до суду звернувся гр.ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, якою просить встановити юридичні факти - факт того, що він проживав однією сім'єю з зятем ОСОБА_2 - більш, ніж п'ять років - до моменту відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_1; також прость встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно актового запису №35.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є його рідною дочкою, і була дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Він, заявник є спадкоємцем за законом чоловіка своєї дочки - зятя ОСОБА_2, оскільки проживав з ним та своєю дочкою однією сім'єю з часу реєстрації шлюбу дочки з ОСОБА_2 - з 23.11.1969 року, вели спільне господарство, піклувались один про одного. Після звернення до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини він, заявник, дізнався, що в нього відсутній документ, який підтверджує його будь-який родині зв'язок з померлим ОСОБА_2, тому він змушений був звернутися до суду для захисту свого права як спадкоємця - для встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. З цією ж метою також потрібно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки в них, як в чоловіка та дружини, хоча й однакове прізвище, але записане було в їхніх паспортах по-різному - їй - "ОСОБА_3", а йому - "ОСОБА_2", тому нотаріус не може встановити родинний зв'язок його, позивача, з померлим зятем - спадкодавцем ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з'явився, у заяві просив задовольнити вимоги заяви та розглянути справу за його відсутністю. Представники зацікавлених осіб - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ РАГС Болградського районного управління юстиції в Одеській області, до суду не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, не надавши суду заперечень щодо вимог заяви, предмету та підстав позову.

Вивчивши у судовому засіданні доводи заяви, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.3,4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

У судовому засіданні встановлені на ступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, що видане 02.11.1951 року Криничненською сільською радою, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою заявника ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 23.11.1969р. у с.Криничне російською мовою, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 23.11.1969 року, а/з №35, дружині присвоєне прізвище за прізвищем чоловіка - російською "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 що видане 24.09.2013 року ВК Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, що видане 05.10.2017 року Болградським РАЦС ГТУЮ в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2

Відповідно до довідки Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №1971 від 25.01.2018 року, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за місцем його фактичного проживання по день смерті у АДРЕСА_1, - разом з заявником ОСОБА_1

Матеріали справи містять відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, що свідчить про те, що заявник звернувся до нотаріуса з заявою про оформлення спадщини.

Матеріали спадкової справи, копію якої надано суду нотаріусом на запит суду, містять заяву заявника щодо прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2, зятя заявника, інших заяв щодо прийняття спадщини спадкова справа не містить.

Відповідно до ч.ч.1 та 3 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також надані суду докази, суд дійшов висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що його зять - спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживав на день своєї смерті в одному будинку з заявником ОСОБА_1, та визнати факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, згідно актової записи №35, тому заява про встановлення цих юридичних фактів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1264 ЦК України, ст.ст.2-14, 69, 76-81, 83, 89, 90, 93, 95, 96, 181, 258-259, 263-265, 268, 273, 293ч.2п.5, 294, 315ч.1п.5,319,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Криничненська сільська рада Болградського району Одеської області та відділ РАЦС Болградського районного управління юстиції в Одеській області, - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що між ОСОБА_3, 1951р. народження та ОСОБА_2, 1947р. народження, 23.11.1969 року було зареєстровано шлюб у с.Криничне Болградського району Одеської області (актовий запис №35 від 23.11.1969 року).

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його зять - спадкодавець ОСОБА_2, 1947 р. народження, проживали однією сім'єю з листопада 1969 року - більш, ніж п'ять років - до моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 - до ІНФОРМАЦІЯ_1, тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцем четвертої черги за законом майна ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення складений 12.02.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.В.Кравцова