Справа № 182/4493/16-ц
Провадження № 2/0182/1286/2018
У Х В А Л А

Іменем України

08.02.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., секретаря Власенко Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Комунального підприємства "ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації" третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору дарування недійсним, витребування майна, набутого без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання та просили суд для проведення почеркознавчої експертизи витребувати у Комунального підприємства "ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації" оригінал Акта обстеження будинку № 24 по вул. Радіонова в м. Нікополі від 21.09.1973 року та витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 міської ради пенсійну справу № 154-95 в якій містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого 20.09.1978 року, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, просили суд залучити у якості співвідповідача ОСОБА_6 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», Особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, а не у якості співвідповідача.

Крім того суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи необхідно клопотання позивача та його представника стосовно витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 52,53, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 державну нотаріальну контору Дніпропетровської області.

Витребувати у Комунального підприємства "ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації" оригінал Акта обстеження будинку № 24 по вул. Радіонова в м. Нікополі від 21.09.1973 року.

Витребувати в Управлінні праці та соціального захисту населення ОСОБА_6 міської ради пенсійну справу № 154-95 в якій містяться оригінали документів з підписами ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого 20.09.1978 року, який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9