Справа № 513/800/17
Провадження № 2/513/83/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що він є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Мати постійно мешкала в с. Костянтинівка, вул. 8 Березня, буд. 18, Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, але останні роки була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 померла 14 червня 2004 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на майновий пай.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини бо вважав, що спадщину прийняли інші родичі.

27 липня 2017 року державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (на майновий пай) та рекомендовано звернутися до Арцизького районного суду з позовною завою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (майновий пай) ОСОБА_2.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем відкриття спадщини, яким є Арцизький районний суд Одеської області (а.с.9).

Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була задоволена та ухвала Саратського районного суду Одеської області від 22 серпня 2017 року про повернення позовної заяви скасована та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в справі (а.с.51-53).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 грудня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу було надано строк для сплати судового збору (а.с.58).

12 грудня 2017 року позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року було задоволено, позивача було звільнено від сплати судового збору в розмірі 640 гривень та відкрито провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання на 16 січня 2018 року о 10 годині (а.с.65).

Ухвалою від 16 січня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 15 лютого 2018 року о 10 годині 45 хвилин ( а.с.72).

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов (а.с. 69).

Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про розгляд справи, до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки (а.с.68).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить закрити з таких підстав.

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 09 січня 2018 року у цивільній справі № 492/1351/17 за позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позов було задоволено повністю та ОСОБА_1 визначено додатковий строк три місяці з дня набрання чинності наявного рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 червня 2004 року.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки Арцизьким районним судом Одеської області вже ухвалено рішення про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, то провадження у справі належить закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст.258- 261, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька