Справа № 368/616/15-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.
Провадження № 22-ц/780/1231/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 29 09.02.2018
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 в строк на апеляційне оскарження звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. Однак, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто без розгляду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, вказані ОСОБА_2 є неповажними, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали (в редакції, яка діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин (в редакції від 03 жовтня 2017 року).

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав оскаржувану ухвалу 21 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою (а.с.31 т.2).

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року було 26 грудня 2017 року.

Посилання апелянта, що він подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу в строк на апеляційне оскарження безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки вматеріалах справи відсутні будь-які відмітки чи підтвердження вчасного направлення ОСОБА_2 даної апеляційної скарги до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку та надати докази вчасного направлення апеляційної скарги до суду.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько