Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 483/2000/14-ц

провадження № 61-6860 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про захист порушених трудових прав, стягнення не донарахованої орендної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 вересня 2017 року в указаній вище справі, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 13 листопада 2017 року було залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків, а саме для подачі заяви про поновлення строку із наведенням підстав для його поновлення і надання відповідних доказів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у

редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року вказану вище касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На адресу суду надійшли матеріали, які підтверджують факт отримання заявником копії ухвали суду касаційної інстанції від 13 листопада 2017 року.

Матеріали касаційного провадження, які передані до Верховного Суду свідчать про те, що заявником не пропущено процесуальний строк на касаційне оскарження, установлений законом.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 483/2000/14-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Племзавод ім. Шмідта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, про захист порушених трудових прав, стягнення не донарахованої орендної плати, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 6 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька