Дата документу 09.02.2018
Справа № 320/87/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі - Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. М. Оратовського 166 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає Запорізька область, м. Мелітополь провул. Білоусова 8 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовними вимогами до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає Запорізька область, м. Мелітополь провул. Білоусова 8 за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вказана позовна заява надійшла до суду 04.01.2018 року.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 09 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

06 лютого 2018 року на електронну адресу суду (/court.gov.ua) надійшла заява ОСОБА_2, (03040 АДРЕСА_1), згідно якої останній просить суд скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті за ухвалою суду від 09.01.2018 року та перенести підготовче судове засідання на іншу дату. В обґрунтування своєї заяви відповідач стверджує, що позивачем перекручені дійсні обставини справи та навмисно скриті рішення інших судів щодо предмета спору, які на даний час набрали законної сили. До заяви відповідачем не було додано жодного доказу (сканкопій рішень, довідок, заяв тощо) на обґрунтування обставин, на які відповідач посилається, що унеможливлює розгляд його заяви.

В підготовче засідання позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через відрядження за межі міста.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження лише у вичерпних випадках, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, а також зважаючи на заяву всіх учасників справи про відкладення розгляду справи, тому відповідно до вимог п.1, 3 ч. 2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.п. 12, 13 ч. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи, що строк на подання відзиву відповідачу встановлювався, однак ухвала про відкриття провадження була направлена за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м. Мелітополь, пров. Білоусова 8, з урахуванням надходження заяви відповідача з вказаним його місцем проживання, який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, в тому числі і відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та встановлює відповідачу строк до 28 лютого 2018 року для подання відзиву на позовну заяву.

Також, в звязку з тим, що відповідачем до його заяви в електронній формі не було додано жодного доказу (сканкопій рішень, довідок, заяв тощо) на обґрунтування обставин, на які відповідач посилається, в розгляді його заяви про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті за ухвалою суду від 09.01.2018 року, слід зробити перерву до 14.02.2018 року 13 години 30 хвилин, з метою надання відповідачем вказаних документів, про що негайно повідомити ОСОБА_2 засобами електронного звязку. ()

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Запорізька область м. Мелітополь вул. М. Оратовського 166 до ОСОБА_2, за участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відкласти на 28.02.2018 о 16:30 год., про що повідомити учасників справи.

Оголосити перерву у розгляді заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті за ухвалою суду від 09.01.2018 року, до 14.02.2018 року 13 години 30 хвилин, з метою надання відповідачем доказів, на які він посилається у своїй заяві, про що негайно повідомити ОСОБА_2 засобами електронного звязку. ().

Встановити відповідачу термін для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 22 лютого 2018 року включно.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3