У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою до відповідача МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ухвалою суду від 03.03.2016 року провадження по справі №308/14467/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження було зупинено до вирішення іншої справи №308/1280/15-ц за позовною заявою ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №1096 від 02.11.2016 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, матеріали справи підлягали повторному автоматизованому перерозподілу у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_2..

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2017 року, головуючим суддею визначено Фазикош О.В.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, оскільки ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.02.2016 року рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2015 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20.10.2015 року по справі №308/1280/15-ц залишено без змін, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

У відповідності до ч. 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №308/14467/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош