Справа № 204/5745/17
Провадження № 2/204/174/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22 лютого 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Старостенка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

28 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від головного лікаря «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів (а.с.83).

13 лютого 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська була повернута цивільна справа №204/3549/17 (провадження №2/204/91/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним поновлено, у звязку з необхідністю витребувати додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи. Судове засідання призначено на 22 лютого 2018 року об 11год.30хв.

Учасники справи до судового засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, у якій просить розглядати справу за своєї відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

28 грудня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від головного лікаря КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради» надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, а саме: довідки від лікаря-психіатра із КЗ «ДМП №1ДОР» (м.Дніпро, вул.І.Акінфієва, 12а) про те, чи знаходилася вона на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_3 знаходилася на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3 від лікаря-психіатра за місцем її проживання (м. Дніпро, вул.Наримська 6.59. кв.2); медичну карту амбулаторного хворого із поліклініки за місцем мешкання; медичну карту стаціонарного хворого із лікарні №7 м.Дніпро за 2004р. (а.с.83).

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо повязаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобовязаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Виходячи із вищевикладеного, враховуючи те, що для проведення вищевказаної експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме, зазначені експертом медичні документи, суд доходить висновку про необхідність витребувати медичні документи, що знаходяться у КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпровської обласної ради» і КЗ «Міська клінічна лікарня №7».

Керуючись ст.ст.72, 107 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Клопотання головного лікаря КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» про надання експертам додаткових матеріалів задовольнити.

Зобовязати КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпровської обласної ради» (м.Дніпро, вул.І.Акінфієва, 12а) надати довідку від лікаря-психіатра про те, чи знаходилася ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра. Якщо ОСОБА_3, 29.03.1927р.н. знаходилася на обліку у лікаря-психіатра, надати оригінал медичної карти амбулаторного хворого на ОСОБА_3, 29.03.1927р.н. від лікаря-психіатра за місцем її проживання (м.Дніпро, вул.Наримська б.59. кв.2).

Зобовязати КЗ «Міська клінічна лікарня №7» (м.Дніпро, вул.Філософська, 62) надати: медичну карту амбулаторного хворого - ОСОБА_3, 29.03.1927р.н.; медичну карту стаціонарного хворого - ОСОБА_3, 29.03.1927р.н. за 2004р.

Розяснити КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпровської обласної ради», КЗ «Міська клінічна лікарня №7», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова