Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 750/10662/15-ц

провадження № 61-6105зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Верховного Суду України ОСОБА_4 подано заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року, вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 13 грудня 2017 року для усунення недоліків заяви, а зокрема: уточнення підстав подання заяви та її обґрунтування; надання копій різних за змістом судових, рішень або копій постанов Верховного Суду України або копію рішення міжнародної судової установи, залежно від підстави подання заяви; зазначення у вимогах заяви, крім іншого, про скасування судових рішень судів попередніх інстанції та відмову в задоволенні позову тощо; надання копій судових рішень, про перегляд яких подано заяву; сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

02 лютого 2018 року вказану заяву передано до Верховного Суду.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Станом на 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 вимоги ухвали Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року не виконано, недоліки заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК Українивід 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції від 07 липня 2010 року заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статтями 357 та 358 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки вказані в ухвалі Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року протягом установленого строку,то заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 1 Перехідних положень ЦПК України, статтею 359 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV, в редакції від 07 липня 2010 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2016 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С.Ф. Хопта