Справа № 274/776/18
Провадження № 2/0274/1292/18
У х в а л а

16.02.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій працівників ПАТ "Державний ощадний банк України" відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій працівників ПАТ "Державний ощадний банк України" відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізи, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В прохальній частині позовної заяви п.4 позивач просить "Зобов"язати відповідача в примісовому порядку провести перерахування майнової шкоди, стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь позивача на відшкодування майнової шкоди, - як упущеної вигоди 51,00 доларів США", в порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до даного відповідача; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем при подачі позовної заяви було надано три договори про депизит, позивачем в прохальній частині не конкретизовано по яким саме договорам були порушені права позивача.

В порушення п. 6 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано письмових відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: договір №47608605 від 20.11.2017р.; договір №48531705 від 20 грудня 2017 року; договір №49262105 від 22 січня 2018 року. В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або інших осіб оригіналу вказаних доказів.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести у звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій працівників ПАТ "Державний ощадний банк України" відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Позивач може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://bd.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Скиба