пр.№6/756/25/18
У Х В А Л А

29 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: ПАТ « Універсал Банк», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 р. представник ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал»» звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив наступне.

В провадженні Оболонського РВДВС ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавчий напис № 1083 виданий 01.10.2010року приватним нотаріусом КМНО Сергеєвим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

11.05.2017р. ПАТ « Універсал Банк» та ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого заявник набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ « Універсал Банк».

Тому посилаючись на вищевикладені обставини представник ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» просить суд замінити стягувача - ПАТ « Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» у виконавчому написі № 1083 виданий 01.10.2010року приватного нотаріуса КМНО Сергеєвим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, у провадженні Оболонського РВДВС ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавчий напис № 1083 виданий 01.10.2010року приватним нотаріусом КМНО Сергеєвим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

11.05.2017р. ПАТ « Універсал Банк» та ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого заявник набув статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ « Універсал Банк».

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, повно та всебічно оцінивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи: ПАТ « Універсал Банк», ОСОБА_1- задовольнити.

Змінити стягувача ПАТ « Універсал Банк» на його правонаступника - ТзОВ « фінансова компанія «Кредит- капітал» у виконавчому написі № 1083 виданий 01.10.2010року приватного нотаріуса КМНО Сергеєвим О.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко