Справа № 183/5692/14
Провадження № 2/183/49/18
У Х В А Л А

05 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнював. В остаточній редакції позовної заяви просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DNN0GK00000019 від 15 травня 2008 року в розмірі 155 065,45 дол. США, що за курсом 11,71 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16 липня 2014 року складає 1 815 816,44 грн. Звернути стягнення на будинок загальною площею 72,50 м2, житловою площею 29,80 м2, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Вокзальна, 4, земельну ділянку площею 0,150 га, кадастровий номер -02-002-0142, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Вокзальна, 4 та земельну ділянку площею 0,0424 га, кадастровий номер -02-002-0143, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Вокзальна, 4, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки № DNN0GK00000019 від 15 травня 2008 року) Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Губиниха, вул. Вокзальна, 4.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31 серпня 2015 року головуючим суддею у вищезазначеній цивільній справі визначений суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д. І.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2017 року провадження у справі зупинялось відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали) до винесення Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Після проведення повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями на рішення зборів суддів, 07 листопада 2017 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

04 січня 2018 року у відповідь на запит, керівником апарата Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 надано належним чином завірену копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2017 року, складеної за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти цю цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до свого провадження

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, п о новити.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в залі № 6 приміщення суду на пров. Козацький, 8 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її складення.

Суддя Г.Є. Майна