Єдиний унікальний номер 235/1171/17
Номер провадження 2-во/775/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Будулуци М.С., Санікової О.С.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» задоволено частково.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення основної заборгованості та 3% річних скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором від 15 грудня 2011 року, яка на 13 лютого 2017 року становить 127925 грн. 01 коп. і складається з 81239 грн. 07 коп. заборгованості за сумою кредиту; 3038 грн. 34 коп. заборгованості за процентами за користування кредитними коштами; 613 грн. 83 коп. - 3% річних.

Рішення в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення збитків 81097 грн. 27 коп. залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» понесені судові витрати 4106 грн., 36 коп.

16 січня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 вказаної вище статті, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засіданні апеляційного суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» не з'явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, апеляційний суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки у судовому рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції від 03 жовтня 2017 року, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В заяві ТОВ «Порше Мобіліті» вказує на те, що в мотивувальній і резолютивній частинах вказаного вище рішення допущено описку, оскільки серед складових основної суми заборгованості не вказано суму за несплаченими платежами по Кредиту за період з жовтня по грудень 2016 року в розмірі 43033,77 грн., хоча пораховано в загальну суму.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення (а.с. 156), апеляційний суд вказав, що звертаючись з даним позовом до суду, позивач, зокрема послався на те, що перерахованих у порядку примусового виконання виконавчого напису коштів недостатньо для повного погашення заборгованості, у зв'язку з цим відповідач заборгував щомісячні платежі за жовтень 2016 року - 14491,20 грн., за листопад 2016 року - 14258,15 грн., за грудень 2016 року - 14284,42 грн.

Разом вказана сума складає 43033,77 грн.

Але в резолютивній частині мова про вказану суму не йде.

Пунктом 1 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Крім того, фактично в даному випадку заява про виправлення описки фактично зводиться до незгоди з рішенням апеляційного суду, яке може бути оскаржено в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді: