Провадження № 2-сз/761/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Бобко Олени Геннадіївни про повернення судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

В лютому 2018р. представник ТОВ «Перший український експертний центр» Бобко О.Г. звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору вказуючи на те, що Шевченківським районним судом м. Києва було повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги, при цьому не було повернуто судовий збір. З метою повернення сплаченого при поданні вказаної заяви судового збору сторона заявника просила суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 689,0 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Перший український експертний центр» Бобко О.Г. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2016р. було повернуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 689,0 грн., внесеного згідно платіжного доручення № 539 від 11 березня 2016р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Перший український експертний центр» Бобко О.Г. про повернення судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» Бобко Олени Геннадіївни про повернення судового збору по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу, яким стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» суму сплаченого судового збору у розмірі 689,0 /шістсот вісімдесят дев'ять/ грн. (внесенного згідно платіжного доручення № 539 від 11 березня 2016р. одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок 0011, МФО 820019).

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: