У Х В А Л А

16.02.2018 Справа №607/2404/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яке складається з домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., та визнання права власності в ідеальних частках по 1/2 за кожним з подружжя.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у позивача копії правовстановлюючих документів на домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв., що зареєстроване за громадянином ОСОБА_2, реєстраційний номер майна 35619460.

Необхідність вжиття заходів забезпечення доказів позивач обґрунтовує тим, що предметом спору є поділ майна подружжя - домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв. Усі правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння знаходяться у відповідача, однак у звязку з тим, що останній відмовляється їх надавати позивачу, вона не має змоги долучити їх до позовної заяви. Зазначає, що вказані правовстановлюючі документи мають важливе значення для судового розгляду даної цивільної справи, оскільки предметом спору є поділ спільного майна подружжя, а вказані документи підтверджують той факт, що спірне майно набуте за час шлюбу.

Суд, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд бере до уваги такі обставини:

Між сторонами виник спір з приводу поділу спільного майна подружжя - домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв. Предметом позову є поділ вказаного майна подружжя.

До позовної заяви долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 107085506 від 11 грудня 2017 року, з якої вбачається, що право приватної власності на домоволодіння за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Петриків, вул. Л. Українки, 43, загальною площею 271,2 м.кв. 22 грудня 2011 року зареєстровано за ОСОБА_2, підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності СЕА № 262345 від 22 грудня 2011 року, видане Петриківською сільською радою на підставі рішення виконкому № 210 від 29 листопада 2011 року.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд може забезпечити докази за наявності однієї з двох підстав: 1) є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений; 2) є підстави припускати, що збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення доказів, обставини, для доказування яких необхідно витребувати вищевказані правовстановлюючі документи підтвердження того факту, що спірне майно набуте за час спільного подружнього життя.

Разом з тим, вказана обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 107085506 від 11 грудня 2017 року.

Отже, засіб доказування факту реєстраціє за відповідачем права власності на спірне нерухоме майно в період перебування сторонами у зареєстрованому шлюбі, в матеріалах цивільної справи наявні.

При цьому, ОСОБА_1 не доведено, що є підстави припускати, що засіб доказування, який вона просить витребувати у відповідача, може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 116-119, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3