Справа № 713/2162/17
Провадження №2/713/93/18
УХВАЛА

іменем України

21.02.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості з урахуванням часу його перебування в зоні проведення АТО з 26.03.2015 року по 06.04.2016 року, оскільки на його звернення у Вижницькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» йому відмовили у здійсненні перерахунку та не подали уточнену позовну заяву.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів підтримав.

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, клопотання відповідач, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст.81 ч.7 ЦПК України Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ч.1, ч.6 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З копії військового квитка відповідача серія АВ №020581 вбачається, що в період з 26.03.2015 року по 06.04.2016 року включно він перебував в зоні проведення АТО та згідно посвідчення серія УБД №017780 від 23.09.2015 року має статус учасника бойових дій.

У розрахунку заборгованості банком не враховано період перебування відповідача ОСОБА_1 у зоні проведення АТО з 26.03.2015 року по 06.04.2016 року.

У поясненнях позивача на відзив на позов зазначено, що позивачем ініційовано перерахунок заборгованості за кредитним договором від 13.11.2014 року з урахуванням документальних доказів, наданих відповідачем. Після проведення перерахунку до суду буде надіслана уточнена позовна заява.

Станом на 21.02.2018 року позивачем перерахунок не здійснено та уточнена позовна заява до суду не надана.

Враховуючи зазначені обставини та викладені вимоги закону суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання відповідача задовольнити та витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості за кредитним договором без номеру, укладеним 13.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 з урахування часу його перебування в зоні проведення АТО з 26.03.2015 року по 06.04.2016 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76-78, 80, 81, 84, 258, 260, 189, 196-198, 258, 260-261, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, інд. 01001:

розрахунок заборгованості за кредитним договором без номеру, укладеним 13.11.2014 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахування часу його перебування в зоні проведення АТО з 26.03.2015 року по 06.04.2016 року включно.

Підготовче засідання відкладено на 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк