Провадження №2-о/219/40/2018
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

Іменем України

06 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи Соледарської міської ради Донецької області,

про встановлення факту проживання однією сімєю,

встановив:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Соледарської міської ради, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2К.), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3С.), ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала однією сім'єю у період з січня 1983 року, тобто по дату його смерті.

В обґрунтування заяви посилається на ті обставини, що зазначений період вона проживала разом з ОСОБА_3 у будинку №144, що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, 144, с. Володимирівка Донецької області. Стверджує, що вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного, поліпшували умови свого проживання та побуту та саме заявниця опікувалася за ним у часи його хвороби. 19 листопада ОСОБА_3 помер та його похованням займалась заявниця, як його цивільна дружина. Після похорон свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Артемівського району Донецької області і яка належала Спадкодавцеві на підставі державного акту на землю Серія ДН №035069 від 11 березня 2004 року, яку позивачка не може оформити, але вважає, що має право на неї в порядку ст. 1264 Цивільного кодексу України. Указані обставини і стали підставою для мого звернення до суду з даною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці просила залишити дану заяву без розгляду оскільки встановлення факту проживання однією сімєю повязане з вирішенням спору про право на спадкування та повернути сплачений судовий збір.

Заінтересована особа Соледарська міська рада у судове засідання не зявилась, хоча судом вживались усі заходи для повідомлення належним чином про місце та час розгляду заяви, причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв не надходило.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви про встановлення юридичного факту за відсутності заінтересованої особи на підставі наявних документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявниці, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (спадкування за законом), крім того, важливою складовою є відсутність спору про право.

За матеріалами справи вбачається, що 19 листопада 2013 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №746784 (а.с.4).

Водночас за матеріалами справи убачається, що померлий ОСОБА_3 склав заповіт від 16 серпня 2013 року, відповідно до якого: будинок 144 розташований за адресою: по вул. Гагаріна в селі Володимирівка Артемівського району (нині Бахмутського) Донецької області та земельну ділянку площею, 01448 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: село Володимирівка вул. Гагаріна, 144 Артемівського району (нині Бахмутського) Донецької області, згідно державного акту серії ЯИ №377492 заповів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6).

Суд звертає увагу, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчому судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у цій справі встановлення юридичного факту про проживання однією сім'єю пов'язане з вирішенням питання про спадкування належного померлому майна. Водночас під час судового розгляду встановлено той факт, що померлий має спадкоємця за заповітом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому рішення у цій справі може вплинути на законні інтереси останнього щодо майнових прав на спадкове майно після померлого ОСОБА_3

Ураховуючи викладене та на підставі заяви представника заявниці про залишення заяви без розгляду, керуючись ч.6 ст.294, ст. 315 ЦПК, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 за участю заінтересованої особи: Соледарської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з січня 1983 року по 19 листопада 2013 року, - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Бахмуті Донецької області повернути ОСОБА_5 сплачений судовий збір у сумі 320 грн. (триста двадцять грн. 00 коп.) за квитанцією № 0.0.908384129.1 від 04.12.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська