Справа № 648/3113/17
Провадження № 2/648/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 20 липня 1991 року вони з відповідачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинені в 2005 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі; не заперечував протии ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином; про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1991 року, про що Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 25.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, тривалий час проживають окремо, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії ААЇ № 607270, виданого Пенсійним фондом України 27 червня 2017 року отримує пенсію по інвалідності другої групи за загальним захворюванням, а тому, згідно п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_2 на корисить держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 7-13, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (мешканець м. Василівка, вул. Привокзальна, 38, Запорізька області, паспорт серії СЮ номер 392078) та ОСОБА_2 (мешканка с. Станіслав, вул. Профспілок, 4, Білозерського району Херсонської області, дані паспорту невідомі) зареєстрований 20 липня 1991 року Станіславською сільською радою Білозерського району Херсонської області за актовим записом за № 25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ст. 115 ч. 2 СК України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.