Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 363/1524/14-ц

провадження № 61-7926 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

27 листопада 2017 року ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлені копії оскаржуваних рішень судів першої й апеляційної інстанцій, подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази сплати судового збору.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

На виконання вимог ухвали, 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, належним чином завірені копії рішень суду першої й апеляційної інстанцій та квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1750 грн 93 коп.

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України2004 року касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У своїй заяві, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, яке обґрунтовує тим, 13 листопада 2017 року касаційну скаргу помилково було подано до апеляційного суду Київської області, що підтверджується відповідним листом цього суду про повернення касаційної скарги.

Отже, наведені заявником обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим у своїй касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в скарзі ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, то клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною сьомою, восьмою статті 394 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/1524/14-ц.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 вересня 2014 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак