Справа № 463/364/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/355/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 та орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод та виселення,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5 та орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод та виселення з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року про відкриття провадження у даній справі (т.2, а.с. 254-255).

За змістом частини 5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Матеріалами справи стверджується, що іншою відповідачкою по даній справі, ОСОБА_3, вже подавалася апеляційна скарга на ухвалу судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року про відкриття провадження у даній справі - з доводами, аналогічними до доводів, які наведені у апеляційній скарзі відповідачки ОСОБА_2 (т.2, а.с. 149-150), які (згадані доводи) були розглянутими Апеляційним судом Львівської області, який своєю ухвалою від 03 липня 2017 року їх відхилив та залишив оскаржувану ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 17 лютого 2015 року без змін (т.2, а.с. 202-203).

З урахуванням вище наведеного відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 з доводами, які вже були розглянутими судом під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої відповідачки - ОСОБА_3

Крім цього, слід зауважити, що подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.5 ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Личаківського районного суду м.Львова від 17 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод та виселення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.