Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3540/17

Провадження № 2-о/126/26/2018

"08" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцями на майно померлої за законом є ОСОБА_2, а вона та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері вона позбавлена можливості, у зв"язку з розбіжністю в правовстановлюючих документах, що підтверджують її родинні відносини з померлою матір"ю, а саме: в її свідоцтві про народження її дошлюбне прізвище записано "ОСОБА_1", а в свідоцтві про шлюб -"ОСОБА_1". Враховуючи вказані обставини вона звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір"ю.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви , в яких заявлені вимоги визнали повністю, просять слухати справу у їх відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 18.12.2017 року, ухвалою суду від 02.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

Згідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно до ст. ст. 293,315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6, що вказано у свідоцтві про смерть НОМЕР_1.

У копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, яке було оформлено російською мовою, вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась "ОСОБА_1" ОСОБА_8 та її матір"ю вказана "ОСОБА_1" ОСОБА_9. При цьому, у копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 зазначено, що 05.10.1979 року уклали шлюб ОСОБА_10 і ОСОБА_11, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Розбіжності у написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження позбавляють її права оформити спадщину.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджений також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища, з якого вбачається, що ОСОБА_12 12.05.1966 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, після чого дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_12", довідкою Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області № 346 від 30.11.2017, довідкою Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області № 347 від 30.11.2017 року, випискою з погосподарської книги № 9 Кошаринецької сільської ради за 1971,1973,1974 роки.

Надані ОСОБА_1 докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко