Справа № 419/5100/12
Провадження № 6/204/12/18
УХВАЛА

І м е н е м У к а ї н и

25 січня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 17 жовтня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська прийнято рішення у справі №419/5100/12 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії. За результатом розгляду видано виконавчі листи щодо солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 326361 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 329580 грн. 85 коп. 28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобаннк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 08-Ю/016-КЛВ-Д від 23.07.2007р. 15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01. 19 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» відступив право вимоги за Кредитним договором № 08-Ю/016-КЛВ-Д від 23.07.2007 року укладеними з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватним науково-виробничим підприємством «Форт», на користь ТОВ «ФК «Інновація». У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем. Просив замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 419/5100/12 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 118, оф. 54).

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 17 жовтня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська розглянута з винесенням судового рішення цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «ФОРТ»про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії задоволені у повному обсязі та стягнут солідарно з ОСОБА_2 (ІК НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІК 4) на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»(місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,28) заборгованість за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 08-Ю/016-КЛВ-Д від 23.07.2008 року в розмірі 326 361 грн. 85 коп., з яких: 231 701 грн. 30 коп. - заборгованість по кредиту, 42401 грн. 31 коп. - заборгованість по процентам, 52259 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасну сплату кредиту та процентів, судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп., а всього 329 580 грн. 85 коп. (а. с. 60-62).

12 грудня 2012 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області, апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилена. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року залишено без змін (а. с. 116-118).

28 січня 2013 року на виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2012 року у справі № 419/5100/12 було видано відповідні виконавчі листи щодо солідарного стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором у сумі 326361 грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп., а всього 329580 грн. 85 коп.

28 серпня 2014 року між ПАТ «Фідобаннк» та ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» укладено Договір про відступлення права вимоги № 1, згідно якого відступлено право вимоги за Кредитним договором № 08-Ю/016-КЛВ-Д від 23.07.2008р. (а. с. 149 - 157).

15 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авераж» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4» укладено Договір про відступлення права вимоги № 15/04/2015/01 (а. с. 157 - 161).

19 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 235, відповідно до якого ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» відступив право вимоги за Кредитним договором № 08-Ю/016-КЛВ-Д від 23.07.2007 року укладеними з ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватним науково-виробничим підприємством «Форт», на користь ТОВ «ФК «Інновація» (а. с. 162 - 165).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності з умовами зазначених договорів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії та замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 419/5100/12 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 118, оф. 54).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 353, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватне науково-виробниче підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого стосовно виконавчого листа по справі № 419/5100/12 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватне науково-виробниче підприємство «Форт» про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІННОВАЦІЯ» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, буд. 118, оф. 54).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Нізік