Справа165/1456/17
Провадження 2-п/165/6/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 листопада 2017 року, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позов задоволено, присуджено до стягнення щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 14 червня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 500,00 грн. витрат, понесених позивачем за надання правової допомоги адвокатом, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

14 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення,посилаючись на те, що при ухваленні вказаного рішення суд не врахував обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, що він на даний час не працює, часто хворіє, перебуває у громадянському шлюбі з іншою жінкою і у них скоро народиться спільна дитина. Крім того він періодично допомагає матеріально ОСОБА_2 утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_4. Вважає, що оскільки батьки несуть рівні обовязки по утриманню неповнолітніх дітей, суд визначив до стягнення з нього розмір аліментів, більший ніж половина розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказав, що у звязку з важким матеріальним становищем не мав змоги прибути в судове засідання, тому був позбавлений можливості подати докази, якими він заперечує проти задоволення позову. Просить скасувати заочне рішення суду від 17 листопада 2017 року у вищезазначеній справі.

Заявник ОСОБА_1 всудове засідання не з'явився без поважних причин, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в суді під час судового розгляду у справі, який проводився 17 листопада 2017 року, оскільки був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.49).

Крім того, заявник до заяви про перегляд заочного рішення не долучив доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а доводи, наведені заявником у заяві про перегляд заочного рішення, не спростовують висновків суду, викладених у заочному рішенні від 17.11.2017.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати винесення ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун