Справа № 689/2308/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

з участю:

секретаря Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 70000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1853348,00 грн.

На обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що 4 липня 2016 року між ним і ОСОБА_2 був укладений в письмовій формі договір позики, відповідно до умов якого він передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 70000 доларів США, які остання зобов"язалася повернути до 4 січня 2017 року. Крім того, 4 липня 2016 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов"язався відповідати перед позивачем за виконання боржником ОСОБА_2 своїх зобов"язань за договором позики від 04.07.2016 як солідарний боржник.

Посилаючись на невиконання ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань за договором позики, ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 70000 доларів США.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час та місце розгляду справи, не з'явилися.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, з метою забезпечення позову, ухвалою судді Ярмолинецького районного суду від 28.11.2017 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, вжиті заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст. 158, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ярмолинецького районного суду від 28.11.2017 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, - скасувати.

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати сторонам по справі для відома, а також державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229) для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов