Справа № 2-1324-409/11
провадження №2-з/457/2/18
УХВАЛА

11 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Марчука В.І.

при секретарі Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2; накладення арешту на легковий автомобіль марки «KIA CARENS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. ВС 6891ВА, власником якої являється ОСОБА_2

ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову мотивує тим, що спір між сторонами вирішено і підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, то необхідно скасувати даний захід забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, цивільну справу №2-1324-409/11, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2011 року, було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі №2/1324-409/11, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2; накладено арешт на легковий автомобіль марки «KIA CARENS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. ВС 6891ВА, власником якої являється ОСОБА_2

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 13.02.2015 року по справі №2/1324-409/11, позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на легковий автомобіль марки «КІА САRЕNS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова KNEFG52127К073094, д.н.з. НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 ідеальну частку та право власності ОСОБА_2 на 1/2 ідеальну частку в легковому автомобілі марки «КІА САRЕNS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова KNEFG52127К073094, д.н.з. НОМЕР_2 без його реального поділу і залишити зазначений легковий автомобіль у спільній частковій власності. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна відмовлено. Дане рішення суду набрало законної сили, оскільки сторонами не оскаржувалось.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи..

Враховуючи те, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2; накладення арешту на легковий автомобіль марки «KIA CARENS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. ВС 6891ВА, власником якої являється ОСОБА_2

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий відповідно до ухвали судді Трускавецького міського суду Львівської області від 30.09.2011 року по справі №2/1324-409/11 у виді:

накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_2;

накладення арешту на легковий автомобіль марки «KIA CARENS», 2007 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. ВС 6891ВА, власником якої являється ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3