Справа № 308/9555/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.,

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходить цивільна справи за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 05.10.2017 р. провадження в даній справі зупинено у звязку з призначенням судової експертизи з питань землеустрою.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

20.02.2018 року на адресу суду надійшло повідомлення з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за вих. № 21825/17-41 від 09.02.2018 року, в якому зазначається, що листом КНДІСЕ від 16.11.2017 № 21825/17-41 суду запропоновано забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно з ухвалою покладена на Ужгородську місцеву прокуратуру, відповідно до рахунку № 11027 від 14.11.2017, який цим листом направлений Ужгородській місцевій прокуратурі. При цьому, станом на 08.02.2018 року вартість експертизи не оплачена, у звязку з чим, відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5) ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2017 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи з питань землеустрою в цивільній справі № 308/9555/16-ц залишається без виконання.

У звязку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, судова експертиза з питань землеустрою не може бути проведена судовим експертом, провадження в даній справі слід поновити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовною заявою Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Можайського 34», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування в частині рішення, витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 11 год. 30 хв. 28.03.2018 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик