пр. № 2-п/759/7/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О., за участі секретаря: Забела А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ? частини квартири,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення від 13.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ? частини квартири.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримали, вказували, що відповідач був неналедним чином повідомлений про розгляд справи у Святошинському районому суді, що у нього відсутні кошти для виплати компенсації 1/2 частини квартири, а тому суд має переглянути заочне рішеня суду від 13.06.2017 року та скасувати його.

Представник позивача проти скасування заочного рішення суду заперечував, повідомив, що відповідач неоднаразово був належним чином повідомлений про розгляд справи, у досудовому порядку не забажав врегулювати спір, позбавив можливості позивача проживати у АДРЕСА_1 у будь-який спосів, а тому рішення суду є законним та обгрунтованим та скасуванню не підлягає.

Відповідно до 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач у справі, знав про відкрите провадження у справі, про що отримав повістку та ухвалу суду ( а.с.24), в судове засідання 11.01.2016 року не відбулося, був належним чином повідомлений про дату та час розгляд справи на 21.04.2016 року ( а.с.27), в судове засідання 21.04.2016 року відповідач не з"явився, розгляд справи було відкладено до 30.06.2016 року, про дату судового засідання 30.06.2016 року відповідач був належним чином повідомлений ( а.с.33), в яке з"явився. Після зміни складу суду у судове засідання 03.02.2017 року належним чином повідомлений (а.с.73) відповідач та представник відповідача з"явивилися. Після зміни складу суду, належним чином повідомлений відповідач ( а.с.92) не з"явився, повістка повернулася без вручення за закінченням строку зберігання, в судове засідання 09.06.2017 року відповідач та його представник не з"явилися, були належним чином повідомлені, судом ухвалено проведення розгляду справи за відсутністю відповідача та після допиту свідка відкладено розгляд справи до 13.06.2017 року. До заяви про перегляд заочного рішеня суду відповідач та його представник не надали доказів про поважні причини неявки у судове засідання 09.06.2017 року, а тому суд дійшов висновку, що відповідач був наледним чином повідомлений про дату судового засідання 09.06.2017 року.

Судом встановлено, що відповідач до заяви про перегляд заочного рішеня суду не надав доказів на які він посилається, і мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволеню не підлягає.

Відповідно до ст. ст.284-287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ? частини квартири - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Величко