АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2755/17 Номер провадження 22-ц/786/504/18Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Миргородського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Миргородського відділу ДВС ГТЮ у Полтавській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 січня 2018 рокускаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3, щодо обчислення заборгованості по аліментах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-490 від 05 липня 2010 року в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_5 щомісячно з 08 липня 2017 року.

Зобов'язано старшого державного виконавця Миргородського відділу ВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 здійснити перерахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 з 08 липня 2017 року по виконавчому листу № 2-490 від 05 липня 2010 року в мінімальному розмірі визначеному ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (в редакції від 17 травня 2017 року).

Ухвалу оскаржив Миргородський МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, який в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги скаржник не сплатив судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

12 лютого 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла копія платіжного доручення № 264 від 08 лютого 2018 року про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги Миргородським відділом ДВС ГТЮ у Полтавській області на суму 1600 грн.

Враховуючи положення п.26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З огляду на те, що надана копія платіжного доручення № 264 від 08 лютого 2018 року не є належним доказом сплати судового збору, слід продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до надання скаржником оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. 357 ч.2ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Миргородського МР ВДВС ГТУЮ в Полтавській області, залишивши її без руху та встановити новий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна