19.02.2018 Провадження № 2/337/184/2018
ЄУН №337/4478/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
при секретарі Гальцевій К.В.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 191 925 (сто девяносто одна тисяча девятсот двадцять пять) грн. 93 коп. на покриття витрат повязаних з лікуванням та стягнути витрати необхідні на лікування у 2018 році у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.
Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г. відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 20.12.2017р.
В судове засідання 20.12.2017 року, 19.01.2018 року, 19.02.2018 року відповідач не зявився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку.
У судове засідання 19.02.2018 року позивачка та її представник не з'явились, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у законом порядку , якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки, позивач та представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є безробітною, з серпня 2017 року отримує державну допомогу по безробіттю, у розмірі 1 270 гривень, яка не забезпечує необхідного мінімуму проживання для позивача, оскільки вона є хворою людиною
та потребує кошти на лікування. На початку 2004 року у неї було діагностовано хронічний вірусний гепатит, з цього часу, щомісяця їй доводиться витрачати значні суми на лікування та профілактику чисельних супутніх захворювань захворювання. Окрім хронічного вірусного гепатиту з високим вірусним навантаженням, лікарями діагностований первинний біліарний цироз, аутоімуний гепатит, імунодефіцит, генетичні мутації, ревматоідний артрит, системні захворювання,чисельна кількість інших невиліковних хвороб, для лікування яких потрібує чисельну кількість ліків саме іноземного виробництва для всіх систем організму, щомісячний контроль певних показників крові, інші лабораторні та діагностичні обстеження, імунологічні, генетичні дослідження.
Довічно щомісячно ОСОБА_1 потребує внутрішньовенно крапельно імуноглобулін австрійській Октагам, або Біовен вітчизняного виробництва у дозуванні 25 грамів (мінімум 16-17 тисяч гривен щомісячно) для зупинення аутоімунного гепатиту; довічно щоденно потребує урсодезоксіхолієву кислоту (італійський Урсолізин в дозуванні 600 мг на добу) для зупинення первинного біліарного цирозу печінки; пятирічну терапію бісфосфонадом (алендронова кислота - Лондромакс, Алендра) для зупинення остеопорозу, трирічний прийом глюкозаміну (Дона, (Артифлекс); курсовий прийом хондроітіну (Структум , Хондросат); курсову терапію для лікування демієлінізуючої полінейропратії рук, мязової слабкості та гіпоплазії хребетної артерії (Нейромідін, Тіогамма, Нуклео ЦМФ, (Кєлтікан), Нейрорубін, Детралекс, Білобіл (КRКА); щоденну терапію судинозвужувальними та гормональними препаратами (Отривиін, Ксило-Мефа, Аваміс, Назонекс); курсову терапію препаратами інгібіторами пролактину (Достінекс Пфайзер Італія, Алактін ОСОБА_3 ) для лікування кістозної мастопатії під контролем лабораторних та УЗД обстежень, довічний щоденний триразовий прийом ферментів підшлункової залози ( Креон Франція) для лікування реактивного панкреатиту; курсову терапію гепатопротектором Гептрал (Італія ), постійний прийом пробіотиків - Біфі-Форм (Італія), Ентерол (Франція); «скора допомога» при загостренні ГЕРБ (гастроезофагальний рефлекс) Ітомед (ОСОБА_3); терапію дерматологічних захворювань через наявний дефіцит імунної системи (пімафукорт, кандідерм); терапію офтальмологічних захворювань Демодекоз, хронічний блефаріт через наявний імунодефіцит Ципрофарм, Візілотон, Стоп - Демодекс, Демолан, Блефагель (Франція) під лабораторним контролем кліща демодекс; терапію міоми матки та ендометріозу гормональною системою «Мірена» (левоноргестрєл) під постійним наглядом лікарів УЗД та гінеколога; щоденну, довічну терапію гепатопротекторами Легалон (Німеччина), Урсолізін (Ітілія), амінокислоти - Гепа-Мерц ( Німеччина) , Гептрал ( Італія); курсову терапію гормональним будесонід - Буденофальк під контролем Антимітоходріальних та Антинуклеарних антитіл, біохімічних показників; курсове лікування грибкових інфекцій (вагінальний кандідоз) на фоні приймання антибактеріальних препаратів через наявний імунодефіцит - Ітроконазол (Іспанія), Кандідерм (Гленмарк), Трідерм (Шерінг Плау Швейцарія), Деласкін (Німеччина), Канестен (Байер), Ливарол (Росія), Ліменда (Ротафарм); курсову стаціонарну внутрішньовенну терапію імуностимуляторами та гепатопротекторами для підняття та укріплення іммуноної системи та захисних сил організму - Глутоксім, Гепа-Мерц; постійний контроль (кожні пів року) ПЛР діагностики визначення кількісного показника ДНК вірусу гепатиту в крові; постійний прийом антидепресантів Есцитам, інші чисельні ліки та обстеження (фіброгастроскопія, єластометрія, фібро тест крові (проводять у Франції), контроль та антибіотікотерапія Хелікобактері інфекції, лабораторний та УЗД - скринінг щитовидної та молочних залоз; кожні півроку контролювати кількісний показник ДНК вірусу гепатиту (ПЛР- діагностика), Антимітохондріальні та Антинуклеарні антитіла; контролювати кількісний показник антитіл до двох спіральної ДНК; інші імунологічні обстеження, курсову підтримуючу терапію стаціонарного лікування; противірусну терапію; гормональну терапію Буденофальком (Німеччина) під щомісячним контролем лабораторних показників стану печінки та АМА, ANA; необхідність зміни лінз для корекції зору та лікування офтальмологічних захворювань через імунодефіцит (демодекоз, хронічний блефарит); внутрішньосуглобової блокади гормональним Дипроспаном (Шерінг Плау); щорічне обстеження на еластограграфію печінки, фіброгастроскопію, УЗД щитовидної залози, лабораторні та інші обстеження.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що фактично, з 2013 року а саме з початку прогресування хвороби, позивачем було витрачено на лікування 191 925 грн. 93 коп.
Витрати виглядають таким чином:
2013 рік витрачено 2 005 (дві тисячі пять) грн. 37 коп.
2014 рік витрачено 9 134 (девять тисяч сто тридцять чотири) грн. 99 коп.
2015 рік витрачено 15 831 (п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять одна) грн. 52 коп.
2016 рік витрачено 63 622 (шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві) грн. 08 коп.
2017 рік витрачено 101 331 (сто одна тисяча триста тридцять одна) грн. 97 коп.
Як наслідок усього вищезазначеного, позивачу встановлено 3 групу інвалідності, що підтверджується випискою з акту огляду медико-соціальної експертної комісії (МСЕК) від 19 грудня 2017, за яким вона визнана інвалідом.
Згідно висновку довідок МСЕК у позивача є обмеження в умовах та характері праці, а саме протипоказано працювати у нормальних виробничих умовах (Протипоказані важка фізична праця, та динамічні перевантаження), рекомендовано проходити постійний нагляд у імунолога, гіпатолога, та проходити стаціонарне лікування 1-2 рози на рік, також санаторне лікування.
На підтвердження зазначених обставин позивачем надано довідки медичних закладів, виписки з медичних карток, результати досліджень та квитанції, які підтверджують призначення, придбання та оплату ліків.
ОСОБА_1 розлучена, в шлюбі не перебуває. Відповідач ОСОБА_2, є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9). Інших дітей позивач не має. Відповідачу виповнилось 25 років, він має постійний заробіток, та додаткові доходи від здачі в оренду нежитлових та житлових приміщень, що підтверджено договорами оренди нежитлових приміщень, які знаходяться у нього у приватній власності, а саме:
-житлове приміщення №56 за адресою м. Запоріжжя, віул.Патріотична 50-а, за здачу в оренду яких він отримує прибутки.
Однак в добровільному порядку матеріальну допомогу матері не надає.
Відповідно до ст.206 Сімейного кодексу України, у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина має достатній доход заробіток, суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, повязаних з лікуванням та доглядом за ним.
Згідно з ч. 1 ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 203 СК України, дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Відповідач має постійне місце роботи у ПриватБанку, має постійний та регулярний заробіток, має у власності нерухоме майно, інших утриманців не має, стягнень за виконавчими листами з відповідача не здійснюється.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 191 925 грн. 93 коп. на покриття витрат повязаних з лікуванням та стягнути витрати необхідні на лікування у 2018 році у розмірі 100 000 гривень.
Крім того, з відповідача підлягає стягнення судового збору в розмірі 2919,26 грн.
Керуючись ст. ст. 203 ч.1, 206 СК України, ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280, 430 ч.1п.1 ЦПК України, суд
Повний текст рішення виготовлено 21.02.2018 року.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан