overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 599/292/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку загального судового провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 год. 50 хв. 28 лютого 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 20 лютого 2018 року відзив на позов.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 348/358/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.02.2018 р. звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2018 року о 14:00 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області, 78405) з викликом сторін.

Визначити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 21.03.2018 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.
Єдиний унікальний номер 242/4817/17 Номер провадження 22-ц/775/277/2018
Єдиний унікальний номер 242/4817/17 Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/277/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача Дундар І.О.,

суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року по цивільній справі № 242/4817/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора м. Гірник», третя особа: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Козирєва Леся Вікторівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до КП «ЖЕК м. Гірник» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка А.А., третя особа : приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Козирєва Л.В., про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 1 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді : І.О.Дундар

О.В.Агєєв

О.І.Корчиста
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

08 лютого 2018 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва

в складі : головуючого: Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Стрижеуса А.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, 368 ч.3, 369 ч.3 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 28 лютого 2018 року на 10 годин 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Справа № 755/18570/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2159/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Справа № 656/1032/17
Номер провадження 2/656/45/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 11 263,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання призначалось на 20 лютого 2018 року.

В підготовче засідання сторони не зявились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена 2 лютого 2018 року, про причини неявки суд не повідомила (а.с.57).

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 15 год. 00 хв. 5 березня 2018 року в залі судових засідань суду.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 368/165/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки Івано-Франківської області, Верховинського району, с.Кривопілля) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Івано-Франківської області, Верховинського району, с.Кривопілля), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки Кагарлицького району, с.Антонівка, вул.Жовтнева 280), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки Івано-Франківської області, Верховинського району, с.Кривопілля) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки Івано-Франківської області, Верховинського району, с.Кривопілля), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки Кагарлицького району, с.Антонівка, вул.Жовтнева 280), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання в порядку спадкування права власності на земельну частку (пай).

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 26.03.2018 р. 10 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Кагарлик, вул. Володимира Великого - 3

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 25.03.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 683/245/18

У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання зави до суду і до досягнення дитиною повноліття.
07 лютого 2018 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: військова частина НОМЕР_1 м.Старокостянтинів Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Також судовим наказом зобов`язано стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.
13 лютого 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп., який був сплачений нею при подані до суду заяви про видачу судового наказу, що підтверджується оригіналом квитанції №166 від 01 лютого 2018 року, яка наявна в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, а тому сплачений нею судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_1 зайво сплачені нею кошти в сумі 176 грн. 20 коп. по оплаті судового збору згідно квитанції № 166 від 01 лютого 2018 року.
Оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №683/245/18, 2-н/683/39/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/1993/18
Провадження №2/523/2353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого володіння,-

Встановив:

Одеської міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого володіння, а саме земельної ділянки площею 0,0265 га, цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 168-Д, кадастровий номер :31:009:0042, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 101.

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані до неї матеріали, суд вважає можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження, передачі справи до іншого суду не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 276, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі за позовом Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл.. Думська, 1) до ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого володіння.

Беручи до уваги норми ст.ст. 178, 179, 181, 191, 192 ЦПК України, надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вихідні дні, керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, проведення підготовчого засідання призначити в залі судових засідань № 5 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 68, 15 березня 2018 року о 11:50 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-759/11
Провадження № 4-с/496/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши клопотання представника ПАТ «БГ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови майна боржника та оголошення заборони на його відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи по зазначеній справі про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від районного представництва Банка, відсутністю коштів на проїзд, що значно ускладнює прибуття представника.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача знаходиться у м. Одеса та вказав суд в якому необхідно забезпечити відеоконференцію, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ «БГ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови майна боржника та оголошення заборони на його відчуження - задовольнити.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 .Анатолійовича до Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яке призначено на 21 березня 2018 року, о 14.30 години провести в режимі відеконференції.

Доручити Господарському суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Киъв, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, забезпечити проведення відеоконференції за участі представника ПАТ «БГ БАНК» , яка відбудеться 21 березня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому у режимі відеконференції повідомити представника заявника та інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Господарському суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.
Справа № 472/117/18
Провадження №2-н/472/5/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 лютого 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в новій редакції.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Всупереч даної статті заявником до матеріалів заяви додано копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше 10-ти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_2