Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/464/15-ц
Провадження № 2-п/273/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення, а саме: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МІ 230 06 від 22.09.2006 року в сумі 40092,00 доларів США, вилучити у відповідача ОСОБА_2 та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави :

автомобіль DAF, модель : 95 XF 430, рік випуску : 1997, тип ТЗ : сідловий тягач Е, № кузова/шасі : XLRTE47XC0E456744. реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіп бортовий, марка ПП ZREMB, модель N 263, рік випуску 1997, No кузова/шасі SWZN26300V0000952, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2,

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAF модель : 95 XF 430, рік випуску : 1997, тип ТЗ : сідловий тягач Е, № кузова/шасі : XLRTE47XC0E456744. реєстраційний номер НОМЕР_1, та напівпричіп бортовий, марка ПП ZREMB, модель N 263, рік випуску 1997, No кузова/шасі SWZN26300V0000952, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2016 року задоволено. Заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

До початку розгляду справи по суту представник ПАТ КБ "ПриватБанк" (надалі Банк)подав уточнену позовну заяву в якій просив стягнути заборгованість за кредитним договором МІ-230-06 від 22.09.2006 року солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в сумі 475213грн.17 коп. В обгрунтування уточненої заяви зазначив, що ОСОБА_2 22.09.2006 року отриав кредит згідно вказаного договору в сумі 2000.00 доларів США на термін до 21.09.2009 року. У зв'язку з порушення зобов'язань по договору станом на 04.03.20015 року утворилася заборгованість в сумі 19992,14 Доларів США, що складає 475213 грн.17 коп.. Враховуючи те, що в забезпечення виконання даного договору було укладено 22.09.2006 року договір поруки з ОСОБА_3, тому просив стягнути дану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судове засідання призначене на 20 лютого 2018 року представник позивача, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення не явився.

Представник відповідачів ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про що свідчить розписка в матеріалах справи в судове засідання не явилася.

Суд виходячи з того, що представники сторін будучи належним чином повідомлені в судове засідання не явилися відкладає розгляд справи, оскільки уточнену позовну заяву не приймає до розгляду виходячи із слідуючого.

Нормою ч.3 ст.49 ЦПК України, зазначено, що позивач має право до закінчення підготовчого судового засідання змінити предмет або підставу позову. Суд приймаючи рішення враховує, що справа розглядалася по ЦПК України, який діяв до 15 грудня 20017 року, уточнююча заява в якій змінено підставу та предмет позову надійшла 30.05.2017 року.

Із змісту уточненої позовної заяви поданої представником Банку видно, що змінено як предмет позову так і підстави позову до ОСОБА_2. Оскільки законодавцем імперативно заборонено одночасну зміну предмета й підстав позову, тому суд ухвалою відмовляє представнику Банку у прийнятті такої заяви та роз'яснює, що із вказаним (новим) позовом може звернутися до суду в загальному порядку відповідно до вимог ЦПК України.

Суд буде розглядати справу по раніше пред'явланих позовних вимогах, а саме про звернення стягнення на предмет застави.

Керуючись. ст.240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на 11 годину 00 хв. 14 березня 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук