Справа № 418/118/18
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

"16" лютого 2018 р. року смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Стрільцівська сільська територіальна громада Міловського району в особі Стрільцівської сільської ради Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_3.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження заяви.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду у порядку окремого провадження.

Водночас у заяві ставиться питанняпро витребування доказів судом з власної ініціативи у Міловського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Луганській області для долучення до справи витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо вчинення актового запису про смерть ОСОБА_3, а також не перебування її та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі між собою або в будь-якому іншому зареєстрованому раніше і не припиненому на даний час шлюбі, однак не додає жодних відомостей стосовно того, що даний доказ вони не можуть отримати самостійно.

За змістом ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто зазначеною вимогою представник заявника фактично перекладає на суд зібрання необхідних доказів з власної ініціативи. Однак, доказів про звернення до ДРАЦС про надання таких витягів, суду не надав.

Питання про витребування доказів потребує додаткового вирішення в ході розгляду справи, аотже, зазначена вимога заявлена передчасно і на етапі відкриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 175-177ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.У задоволенні вимоги щодо витребування за власною ініціативою суду витягів з Державного реєстру актів цивільного стану щодо вчинення актового запису про смерть ОСОБА_3, а також не перебування її та ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі між собою або в будь-якому іншому зареєстрованому раніше і не припиненому на даний час шлюбі - відмовити.

3.Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Міловського районного суду Луганської області.

4.Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторони.

5.Запропонувати заінтересованій стороні надати відзив на заяву не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Відповідь на відзив подається заявником у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/.

8.Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: