Справа № 471/460/17-ц
УХВАЛА

19.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

прокурора Мокряк І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення у справі підготовчого провадження, мотивуючи його тим, що на даний час діють нові правила цивільного судочинства у звязку із набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

В свою чергу суд, заслухавши позиції учасників справи, прийшов до такого.

Провадження за вимогами прокурора було відкрите суддею Братського районного суду Миколаївської області Скарницькою І.Б. 22 червня 2017 року, а справу призначено до судового розгляду на 12 липня 2017 року.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року головуючого суддю Скарницьку І.Б. було відведено від участі у розгляді даної справи, а справу передано на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2017 року задоволено клопотання представника відповідача про відвід судді Кірімової О.М. у даній справі.

22 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу справу розподілено в провадження судді Явіци І.В.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіци І.В. від 28 серпня 2017 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд справи на 13 вересня 2017 року.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Згідно постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 16 січня 2018 року ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 08 грудня 2017 року скасовано, а справу повернуто до того ж суду для розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами частин третьої та четвертої статті третьої ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи, що у даній справі не було призначено попереднє судове засідання, в ході розгляду справи набрав чинності закон, який встановлює нові правила цивільного судочинства, то з урахуванням викладеного, з метою досягнення завдань цивільного судочинства, що регламентовані ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що у даній справі належить здійснити підготовче провадження за правилами, визначеними Главою 3 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України в редакції № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Вказана справа, з урахуванням обраного прокурором способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі, кількості учасників справи, не може бути розглянута за правилами спрощеного провадження, не є малозначною з огляду на положення ст.ст. 11, 19 ЦПК України, імперативної вимоги щодо розгляду такої категорії справи у порядку спрощеного провадження цивільний процесуальний закон не містить, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, з метою виконання вимог завдань підготовчого провадження, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження у справі, в рамках якого призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 11,19, 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство «Бджілка» про визнання недійними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та повернення земельної ділянки - розглядати в загальному позовному провадженні.

По справі провести підготовче провадження, в рамках якого призначити підготовче засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області (вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка Миколаївської області, зал судовиз засідань № 10) на 09 год. 00 хв. 19 березня 2018 року.

Розяснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачам, що вони мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, до суду, а також позивачу у 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Третя особа має отримати копію відзиву та доданих до нього документів не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у пятиденний строк з дня отримання копії позову або ж відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Явіца