Єдиний унікальний номер 725/316/18
Номер провадження 2-о/725/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді: Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кам'янець-Подільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його бабуся - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була матір'ю його матері ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилась спадщина на майно померлої, яке складається із: земельної частки (паю), посвідченого державним актом НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження Томашпільської районної державної адміністрації №7 від 09.01.2003 року, розмір земельної частки становить 2,9216 га; майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства; житлового будинку в АДРЕСА_2.

Заявник є єдиним спадкоємцем майна померлої за заповітом.

Однак, після заведення спадкової справи отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він не зміг, оскільки в актовому записі про народження його матері були виявлені розбіжності у написанні її прізвища та прізвища дідуся та бабусі, а саме замість прізвища «ОСОБА_8», їх прізвище в актовому записі було зазначено як «ОСОБА_9».

В усіх подальших документах їх прізвище було зазначено як «ОСОБА_8».

Внаслідок виявлених обставин нотаріус не можу встановити факт родинних відносин між ним та бабусею.

Просив встановити факт родинних відносин, а саме між ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2

Заявник подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у його відсутності. Свої доводи наведені в заяві підтримав у повному обсязі та просив суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи Кам'янець-Подільської міської ради у судове засідання не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6. Його батьками згідно свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3. (а.с.6).

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3. Її батьками відповідно до актового запису про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_2 померла (а.с.7). За життя, 11.04.2001 року, нею було складено заповіт, згідно умов якого остання усе своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а.с.9).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт перебування у родинних відносинах зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273, 293, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька