КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/300/18
Провадження № 2/488/965/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача - приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якому просила:

- визнати дії відповідача щодо проведення 15.09.2016 року державної реєстрації права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 15.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16458979 про державну реєстрацію права власності на будинок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року;

- визнати дії відповідача щодо проведення 19.09.2016 року державної реєстрації права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер :11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк", незаконними;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, за яким 19.09.2016 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 16511619 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пров. Колективний, 26, кадастровий номер :11:002:0006, площею 0,045 га, за ПАТ КБ "ПриватБанк" на підставі договору іпотеки від 30.01.2007 року.

До вирішення питання про відкриття провадження по справі, 31.01.2018 року позивач надала заяву про повернення їй позову та доданих до нього додатків.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути позивачці подану нею позовну заяву і додані до неї документи, на підставі ч.5 ст.185 ЦПК України.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 19В961028 від 12.01.2018 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк", про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 19В961028 від 12.01.2018 року.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л. І. Селіщева