У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 Справа №2-4352/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ухвалою суду відкрите провадження у вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором .

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , в судове засідання не з"явився, подавши заяву про проведення судового розгляду за його відсутності. Вказав, що просить відновити втрачене судове провадження, долучив копію рішення від 15 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/1220М від 02 вересня 2008 року в розмірі 310191,59 доларів США, що еквівалентно 2385407,27 гривень й понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень .

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце судового розгляду , повторно , в судове засідання не з"явилися .

Перевіривши долучені представником ПАТ КБ «ПриватБанк» документи, суд вважає за можливе частково відновити втрачене судового провадження.

Так, рішенням від 15 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/1220М від 2 вересня 2008 року в розмірі 310191,59 доларів США,що еквівалентно 2385407,27 гривень й понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень.

06 грудня 2017 року головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4352/2011 від 12 січня 2012 року виданого Тернопільським міськрайонним судом на підставі рішення від 15 вересня 2011 року , замість втраченого оригіналу .

Як убачається із акта від 07 грудня 2017 року складеного працівниками Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 Я.(завідувач архіву) , ОСОБА_7 М.(секретар суду), ОСОБА_8 А.(архіваріус), - в приміщенні архіву Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , під порядковим номером № 2-4352/11 - відсутня, у звязку з подіями, що трапились в приміщенні суду в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року , вищевказана справа згоріла .

07 грудня 2017 року головою Тернопільського міськрайонного суду виданий наказ за № 87 про відновлення втраченої цивільної справи № 2-4352/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги : частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів ; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості,документи,тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом,з метою відновлення втраченого судового провадження .

Судом установлено, що у наданих представником ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріалах міститься : копія рішення від 15 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/1220М від 2 вересня 2008 року в розмірі 310191,59 доларів США,що еквівалентно 2385407,27 гривень й понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень .

Таким чином, зібрані матеріали справи є належними та достатніми для відновлення в частині втраченого провадження у цивільній справі № 2- 4352/11.

Відповідно до вимог статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні , суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження .

Враховуючи викладене, суд вважає, що втрачене судове провадження за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором слід відновити в частині - Рішення від 15 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/1220М від 02 вересня 2008 року в розмірі 310191,59 доларів США,що еквівалентно 2385407,27 гривень й понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень .

Керуючись ст. ст. 488-495, 352, п. 41 ч. 1 ст. 353, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором в частині : Рішення від 15 вересня 2011 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі № 2-4352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором , згідно із яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно , в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 08/08/1220М від 2 вересня 2008 року в розмірі 310191,59 доларів США,що еквівалентно 2385407,27 гривень й понесені судові витрати в розмірі 1820 гривень .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

СуддяОСОБА_9