Номер провадження 2/387/104/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі поновленим, в якому зазначив, що в якому зазначив, що 18.12.2007 року між Добровеличківською районною державною адміністрацією ( орендодавець ) та ОСОБА_1 ( орендар ) було укладено договір оренди землі загальною площею 5,00 га, яка знаходиться на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Договір зареєстрований у Добровеличківському відділі ДП КЗФ УДЗК , про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18.12.2007 року № 214. Пунктом 8 договору встановлено строк його дії десять років, тобто до 18.12.2017 року. Позивач 15.09.2017 року надіслала лист - клопотання до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про продовження договору оренди земельної ділянки від 18.12.2017 року терміном на 7 років, зі сплатою орендної плати у розмірі 12% від грошової оцінки землі, до якого долучила проект додаткової угоди . Відповідач 04.10.2017 року направив на адресу позивача лист- повідомлення про заперечення щодо повновлення договору оренди землі та зазначає, що заперечує щодо внесення змн до договору оренди в частині розміру орендної плати на рівні 8%, тоді як відповідно до доданого проекту додаткової угоди ОСОБА_1 запропонував розмір орендної плати на рівні 12%. Позивач 01.11.2017 року направив відповідача листа - повідмлення в якому зазначив про дані розбіжності. Однак відповідачем не надано відповідь та не підписано додаткову угоду. На протязі строку оренди земельної ділянкит позивач належно виконував обов'язки та умови договору , а тому має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк.За таких обставин ввважає, що відповідно до вимог ст. 33 Закону України " Про оренду землі " має переварне право на поновлення договору оренди землі .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року вказана заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, та заявнику було запропоновано усунути її недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отрима вказану ухвалу суду від 03.02.2018 року.

Однак, виявлені судом недоліки не були усунуті у визначений строк .

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з відповідним позовом після усунення обставин, які були підставою для повернення заяви .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.