АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-сз/790/3/18 Головуючий 1 інст. - Токарєва Н.М.
Справа № 635/8044/16-ц Суддя - доповідач - Кісь П.В.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В розглянувши заяву приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року частково задоволено заяву ОСОБА_1

На зазначене ухвалу директором ПП «СЕРВІС-ТІР» Коваленко А.Е. було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

21.02.2017 року ПП «СЕРВІС-ТІР» на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 06.02.2017 року надало оригінал платіжного доручення № 218 від 21.02.2017 року про оплату судового збору у розмірі 1248 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.04.2017 року апеляційну скаргу ПП «СЕРВІС-ТІР» відхилено та ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06.12.2016 року залишено без змін.

08.12.2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла заява ПП «СЕРВІС-ТІР» про повернення помилково надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1248 грн. відповідно до платіжного доручення № 217 від 20.02.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Таким чином, оскільки апелянтом було внесено судовий збір у розмірі 1248 відповідно до платіжного доручення № 217 від 20.02.2017 року та судовий збір у розмірі 1248 грн. відповідно до платіжного доручення № 218 від 21.02.2018 року, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом, вважаю за можливе задовольнити клопотання ПП «СЕРВІС-ТІР» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1248 гривень відповідно до оригіналу платіжного доручення № 218 від 21.02.2017 року.

Керуючись ст.7 Закону України « Про судовий збір» ст. 260, 261 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова повернути на розрахунковий рахунок приватного підприємства «СЕРВІС-ТІР» (ЄДРПО - 35407777) суму надмірно сплаченого на рахунок № 1011, код отримувача № 37999628 банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача № 851011, судового збору у сумі 1248 грн.

Оригінал платіжного доручення № 218 від 21 лютого 2017 року повернути приватному підприємству «СЕРВІС-ТІР».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до статті 389 ЦПК України, не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь