Справа № 676/2160/17
Номер провадження 2/676/149/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Кам'янець Подільського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину майна ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кам'янець Подільського міського нотаріального округу, ОСОБА_4, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на 1/2 частину майна після смерті ОСОБА_5, який помер 24 листопада 2016 року

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 - представник відповідачів заявила клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в зв'язку з тим, що позивачем не надано суду уточнений список свідків, що викликаються в судове засідання, який позивачка повинна була подати до 05 лютого 2018 року .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.

В судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечує посилаючись на ті обставини, що адвокат позивача захворіла , а без участі представника позивача допит свідків, яких повинна була б забезпечити позивачка є неможливим.

Представник позивача в судове засідання не зявилась.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду . суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що список свідків, які повинні допитуватись в ході судового розгляду не є доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, оскільки список про перелік свідків може містити відомості про перелік осіб , які можуть дати показання суду .

Доказами в справі відповідно до вимог ст.. 90 ЦПК України є показання свідків.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню , то з позивача не підлягають стягненню на користь відповідача судові витрати. При відмові в стягненні судових витрат суд вважає, що вирішення даного питання на стадії судового розгляду є передчасним.

На підставі викладеного. керуючись ст.. 258 260 , 76, 90, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду , стягненні з позивача на користь відповідача понесених судових витрат відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7О