Справа № 596/735/16-ц
У Х В А Л А

"13" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Управління держземагенства в Гусятинському районі, Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та просить витребувати належну їй частину земельної ділянки, площею 160 кв.м. в с. Городниця по вул. Нова, 25 Гусятинського району Тернопільської області з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 шляхом знесення огорожі із цієї земельної ділянки.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 01 лютого 2018 року, відновлено провадження в справі.

13 лютого 2018 року в судовому засіданні надійшло клопотання від представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи за апеляційною скаргою на постанову Гусятинського районного суду від 21 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання протиправним та скасування рішення № 30 третьої сесії сьомого скликання Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на що, розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду справи № 596/317/17, оскільки рішення по даній справі матиме значення для вирішення справи № 596/735/16-ц.

Сторона відповідача покладалась на розсуд суду.

Із наданих представником позивача матеріалів, зокрема, постанови Гусятинського районного суду від 21 червня 2017 року вбачається, що за результатами розгляду справи, адміністративний позов ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасувано пункти 1, 2 рішення третьої сесії сьомого скликання Городницької сільської Гусятинського району Тернопільської області №30 від 30 грудня 2015 року «Про розгляд акту невідповідності встановлення огорожі металевої сітки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та не відповідності земельної ділянки, яка облікується по земельно-кадастрових документах за ОСОБА_1А.».

Як слідує із змісту ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гусятинського районного суду від 21 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З підстав зазначених вище, клопотання підлягає до задоволення, оскільки розглянути дану справу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою неможливо до вирішення адміністративної справи №596/317/17 за позовом ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 596/735/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління держземагенства в Гусятинському районі, Городницька сільська рада Гусятинського району Тернопільської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 596/317/17 за позовом ОСОБА_3 до Городницької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк