Справа № 134/1708/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Соколівської сільської ради про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину як спадкоємця за законом на земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради розміром 2,39 умовних кадастрових га.

Вказала, що 09 жовтня 2000 року померла її баба по батьковій лінії ОСОБА_2, з якою вона постійно проживала в одному будинку в с. Соколівка, Крижопільського району, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 2575 від 04.12.2017 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті спадкодавця. Інших спадкоємців немає.

Проживаючи разом із спадкодавцем на час смерті останньої, що підтверджується довідкою відповідача, позивач згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки від її прийняття не відмовлялася.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті баби вона не може в звязку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено, про що в Крижопільській районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про його недійсність, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 737/02-31 від 04.12.2017 року. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, копією свідоцтва про шлюб, архівною довідкою, копією свідоцтва про народження, довідками сільської ради, довідкою Держгеокадастру у Крижопільському районі, оголошенням в районній газеті, довідкою Крижопільської ДНК, постановою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину як спадкоємця як спадкоємця за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 09 жовтня 2000 року в с. Соколівка, Крижопільського району Вінницької області:

- земельну частку (пай) на території Соколівської сільської ради Крижопільського району площею 2,39 умовних кадастрових га згідно сертифіката на земельну частку (пай) серія ВН № 0138629, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 13.12.1996 року № 432 на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: