Справа №584/16/18
Провадження №2/584/127/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12 лютого 2018 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

секретар Ковальова К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла її баба ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить у тому числі право на земельну частку (пай), розміром 7,798 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ ім.Ілліча на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 вчасно прийняв ОСОБА_3, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, оскільки рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.09.2016 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цю земельну частку (пай).

В зв'язку з цим просила визнати за нею право власності на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.31).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.37).

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення у підготовчому судовому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджено матеріалами справи те, що ОСОБА_3 є сином померлої в АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, та вчасно прийняв спадщину після її смерті, вступивши у володіння та управління спадковим майном померлої (а.с.10,11,14).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_4, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, позивач є дочкою ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після його смерті в с АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9,17).

Відповідно до довідки Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області №130 від 22.07.2016 видно, що ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 один (а.с.16).

Згідно з повідомленням Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-865/2-16 від 08.09.2016 ОСОБА_2 надано копію розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації №1 від 10.01.2007 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам земельних часток (паїв) на території Козаченської сільської ради (СЗАПТ ім.Ілліча) та видачі державних актів громадян», з якого вбачається, що ОСОБА_2 належить прово власності на земельну частку (пай) розміром 7,798 в умовних кадастрових гектарах (а.с.12,13).

Листом приватного нотаріуса №132/01-16 від 09.02.2017 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.21).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3, яке він прийняв після смерті ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причин відсутності правовстановлюючого документа, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вона не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві ім.Ілліча, розміром 7,798 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Козаченської сільської ради Путивльського району Сумської області, що належав померлій 25 січня 1996 року ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено в повному обсязі 21.02.2018.

Суддя