Справа № 207/1238/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018

Суддя Іллінецького районного суду Олексієнко О.Ю., розглянувши в м. Іллінці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення фактів родинних стосунків, належності правовстановлюючого документа та факту перебування у шлюбі, визнання права власності на земельну ділянку за попереднім власником та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, ціна позову 82986 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа 207/1238/12 за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення фактів родинних стосунків, належності правовстановлюючого документа та факту перебування у шлюбі, визнання права власності на земельну ділянку за попереднім власником та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 10 липня 2012 року позов було задоволено, однак у резолютивній часті даного рішення, у сьомому абзаці допущена описка, а саме: неправильно вказано по-батькові спадкодавця «Арсентійович» замість правильного Арсенійович. Тому просить виправити вказану помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки при винесенні рішення, в сьомому абзаці його резолютивної частини допущено помилку в зазначенні по-батькові спадкодавця, вказано: «Арсентійович» замість правильного Арсенійович.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Іллінецького районного суду Вінницької області по справі №207/1238/2012 від 10 липня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області, Красненьківської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про встановлення фактів родинних стосунків, належності правовстановлюючого документа та факту перебування у шлюбі, визнання права власності на земельну ділянку за попереднім власником та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, вказавши у сьомому абзаці його резолютивної частини правильно по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 замість неправильного ОСОБА_3.

Ухвала суду про виправлення описки є невідємною частиною рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 липня 2012 року по справі №207/1238/2012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів після її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: