Справа № 661/79/18
Провадження № 2/661/327/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
Головуючого судді Матвєєвої Н.В.
При секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 до відповідачів, вказавши, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів 25.10.2000 року, ОСОБА_5 та членам її сім'ї : ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою : м. Нова Каховка вул. Букіна, 54-А/52. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ № 047528 від 05.05.2011 року розірвано шлюб між ОСОБА_3, ОСОБА_5 після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Ямборко». 04 вересня 2007 року ОСОБА_6 померла. Після її смерті належна їй 1/4 частка спірної квартири повинна була перейти до її сина ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_2, проте ОСОБА_7 помер 04.04.2016 року, спадщину не прийняв. Після його смерті відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 01.11.2017 року приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером №2233, ОСОБА_2 прийняла у спадщину 1/4 частку квартири, розташованої за адресою : м. Нова Каховка вул. Букіна, 54-А/52. Позивачем було здійснено звернення до нотаріуса для належного оформлення спірної квартири, проте нотаріус в усному порядку повідомив про неможливість розпорядження нею, оскільки не визначені ідеальні частки, у звязку з цим вона змушена звернутися до суду.
Просила суд визначити по 1/4 частці квартири, розташованої за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Букіна,54-А/52 за ОСОБА_6, померлою 04.09.2007 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
В судове засідання позивачка та її представник не зявилися, представник позивача просила справу розглядати в її відсутність, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, тому у суду є підстави для винесення по справі заочного рішення в порядку ст. 280-289 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою сторін фіксування технічними засобами судового процесу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатівАДРЕСА_1 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 16.12.2003 року, після реєстрації розірвання шлюбу позивачці присвоєно імя ОСОБА_6. Зі свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після ОСОБА_7, спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/4 частки в праві спільної власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_2, яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року ОСОБА_6.
Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_7 помер 04.04.2016 року. ОСОБА_6 померла 04.09.2007 року. З заповіту, складеного 11.05.2016 року ОСОБА_3 вбачається, що він на випадок смерті зробив розпорядження : належну йому 1/4 частину квартири за адресою : Херсонська область м. Нова Каховка вул. Миколи Букіна,54 а квартира № 52 він заповідає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З довіреності наданої ОСОБА_2 ОСОБА_1 10.05.2016 року вбачається, що позивачка уповноважила ОСОБА_1 на купівлю частини квартири АДРЕСА_3.
Відповідно до ст. 355, 368, 370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.
У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 1228 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є співвласником квартири № 52 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який успадкував частину квартири матері, ОСОБА_2 стала власницею 1/4 спірної квартири, яка належала раніше ОСОБА_6 На теперішній час позивачка має намір оформити право власності на інші частини квартири, належні не їй, а іншим співвласникам, про що свідчить надане доручення ОСОБА_1, проте не має можливості здійснити правочин без визначення часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру.
Виходячи з рівності часток у праві спільної сумісної власності, суд вважає за можливе визначити, що кожному із співвласників квартири № 52 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить по 1/4 частці квартири.
З цих підстав позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 355, 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 6-16, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про право власності від 25.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів, належить по 1/4 частці квартири № 52 за адресою : м. Нова Каховка Херсонської області вул. Букіна, 54-А.
На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти дінв з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення виготовлене 08.02.2018 року.

Суддя Н. В. Матвєєва