Справа № 216/3969/16-ц
Номер провадження 2-з/216/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заходів забезпечення позову

15.01.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року задоволено заяву про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №WDF7594, білого кольору, 2004 року випуску.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року вищевказаний позов на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,залишено без розгляду.

У звязку з вищевикладеним, оскільки необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, просить скасувати арешт на вищевказаний автомобіль.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову зі відсутності сторін.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позовудо ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжята накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №WDF7594, білого кольору, 2004 року випуску.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 05 грудня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене та те, що необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №WDF7594, білого кольору, 2004 року випуску.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та звільнити з-під арешту автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDI, державний номер НОМЕР_1, номер кузова №WDF7594, білого кольору, 2004 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Онопченко