Єдиний унікальний номер 219/7102/17
Номер провадження 22-ц/775/401/2018
Головуючий у 1 інстанції Конопленко О.С. Єдиний унікальний номер 219/7102/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/401/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме для правильного зазначення імені (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача.

Усунувши зазначені недоліки апеляційної скарги, позивач ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено в судовому засіданні 05 грудня 2017 року за участю представника скаржника.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що апеляційну скаргу подано своєчасно, однак, в апеляційній скарзі він помилково зазначив суд, до якого було направлено апеляційну скаргу. Після повернення апеляційної скарги, скаржник направив її до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Вважає, що це може бути підставою для поновлення пропущеного строку, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського

міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року.

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1.

Надати ОСОБА_1 строк до 28 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.