07.02.2018 Справа № 756/3194/17
Унікальний №756/3194/17
Провадження №2/756/808/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що у липні 2012 року між сторонами було укладено договір № 05/VC/2156 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, згідно з яким відповідачу видано платіжну картку для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг. 31.05.2013 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору від 18.07.2012, за умовами якого відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у 24% річних (за несанкціонованим овердрафтом 35% річних). Відповідач свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість. Станом на 07.02.2017 заборгованість за кредитним договором становить 25130,92 грн., з яких: основна заборгованість - 10291,41 грн., строкові проценти за користування кредитом - 209,66 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 6920,22 грн., пеня за прострочену заборгованість - 7708,13 грн. та комісія за розрахунково-касове обслуговування - 1,50 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 25130,92 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

17.11.2017 судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача на свою користь також інфляційні втрати у сумі 3420,71 грн. та три проценти річних за прострочення виконання зобов'язань у розмірі 644,78 грн. Загалом, позивач просить стягнути заборгованість у загальній сумі 29196,68 грн. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2012 між АБ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 05/VC/2156 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетовою схемою, згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок та відновлювальну відкличну кредитну лінію, зокрема, для отримання відповідачем заробітної плати шляхом зарахування її на картрахунок (а.с. 58-61).

31.05.2013 між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір № 1 до договору від 18.07.2012, за умовами якого банк встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 10300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у 24% річних (за несанкціонованим овердрафтом 35% річних). Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки, при випуску платіжної картки кредит продовжується на строк дії платіжної картки (а.с. 20-22).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач допустив порушення строків повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Станом на 16.11.2017 заборгованість за кредитним договором становить 29196,68 грн., з яких: прострочена основна заборгованість - 10291,41 грн., строкові проценти за користування кредитом - 209,66 грн., прострочені проценти за користування кредитом - 6920,22 грн., пеня за прострочену заборгованість - 7708,13 грн. та комісія за розрахунково-касове обслуговування - 1,50 грн., інфляційні втрати - 3420,71 грн. та три проценти річних за прострочення виконання зобов'язань - 644,78 грн.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 29196,68 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1600 грн. судового збору (а.с. 4).

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м. Київ, вул. госпітальна, буд. 12-г, 9) грошові кошти у розмірі 29196,68 грн., а також судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов