Єдиний унікальний номер 242/2065/17 Номер провадження 22-ц/775/392/2018
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І. Єдиний унікальний номер 242/2065/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/392/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

25 січня 2018 року ОСОБА_1, не погодившись з вказаним рішенням суду, подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області в межах встановленого строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Усунувши недоліки апеляційної скарги, скаржник ОСОБА_1 разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору надіслала на адресу апеляційного суду Донецької області доповнення до апеляційної скарги, які було здано поштою 08 лютого 2018 року (згідно поштового штемпелю на конверті).

На підставі ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 « Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Апеляційному суду не надано право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані до апеляційного суду поза межами строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року, такі доповнення слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням повернути ОСОБА_1.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.