Справа № 510/1467/16-ц
У Х В А Л А

14.02.2018 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Фурсовой А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В

Позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із позовом до ОСОБА_3 із вимогами про визнання за ними права власності на спадкове майно - на 1/3 частину житлового будинку із надвірними спорудами (окрім самочинно побудованих), розташованого по АДРЕСА_1 - за кожним із них. Відповідачем ОСОБА_3 було пред'явлено зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 із вимогами про усунення спадкоємців від права на спадкування спадщини за законом.

Разом із пред'явленим зустрічним позовом, ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копію архівної справи №294/14, заведеної 27.11.2014р. після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_3 зазначив, що після смерті ОСОБА_4 він, ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважаючи себе спадкоємцями, звернулися до Ренійської держнотконтори із заявами про прийняття спадщини. Як з'ясувалося, у померлої є ще рідна сестра - ОСОБА_5 (мешкає на території РФ), яка за черговістю у спадкуванні передує перед ними, сторонами у даній справі. Оскільки їм невідомо, чи зверталася ОСОБА_5 до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_6, необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори копію архівної справи №294/14, заведеної 27.11.2014р. після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно ОСОБА_3 не має можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Ренійської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію архівної справи №294/14, заведеної 27.11.2014р. після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити державному нотаріусу Ренійської державної нотаріальної контори.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник