Провадження № 2-зз/750/10/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/10785/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

в с т а н о в и в:

09 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2016 року в якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - відмовлено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2017 року набрало законної сили, сторонами не оскаржувалося.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволення позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких підстав, враховуючи, що справу вирішено по суті, у позові було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, а тому клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 750/10785/16-ц за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 листопада 2016 року, у вигляді арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя