Номер справи 220/2134/17
Номер провадження № 2/220/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Яненко Г.М.

при секретарі Сербіній І.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після народження ІНФОРМАЦІЯ_6 року дитини, ОСОБА_4, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на повному утриманні позивача, мати ж матеріальної допомоги на утримання не надає, не приймає участі у вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, про що свідчить її письмова заява, наявна в матеріалах справи.

Представник третьої особи позов підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено:

Відповідно до Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського управління юстиції у Донецькій області, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_2, батьком дитини записано ОСОБА_5, в порядку ст. 135 СК України.

Згідно з довідкою № 12 від 21.11.2017 року, виданою Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок № 1) смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, позивач ОСОБА_1 працює в садку помічником вихователя, мешкає з матір'ю ОСОБА_6 та онукою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на роботі характеризується тільки з позитивної сторони.

За змістом довідки характеристики, виданої Великоновосілківською загальноосвітньою школою № 2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця 6 класу, дійсно відвідує школу з першого класу по теперішній час і за цей період зарекомендувала себе з позитивної сторони, ученицю приводила до школи і забирала зі школи її бабуся, позивач ОСОБА_1

У відповідності до виписки з амбулаторної картки Великоновосілківської амбулаторії, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться під наглядом Великоновосілківської амбулаторії та на вакцинацію і з питань захворювань до амбулаторії завжди приходила в супроводі бабусі, позивача ОСОБА_1

Згідно з Висновком органу опіки та піклування Служби у справах дітей Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області № 107/13 від 05.01.2018 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з невиконанням батьківських обов'язків.

Обставин, що перешкоджають ОСОБА_2виконувати свої батьківські обов'язки відповідачем не представлено а судом не здобуто.

У відповідності з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Стаття 164 СК України містить перелік підстав для застосування до винної особи такого виду відповідальності як позбавлення батьківських прав.

П. 16 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України встановлюється, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ( ч. 5). Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що обставини викладені в позові знайшли своє підтвердження, останній підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останньою суму судового збору.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, ЦК України, ст. 19, 155, 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2017 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення (отримання) рішення.

Cуддя Г.М. Яненко