Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/143/18
Провадження № 2/273/131/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до Дубрівської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_2 (надалі також позивч) з позовом до Дубрівської сільської ради (далі також відповідач 1), ОСОБА_3 (надалі також відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовувався тим, що 12.05.1998 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла спадкодавець-мати позивача ОСОБА_4.

Заповіту вона не лишала, а тому, спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцем першої черги був її чоловік ОСОБА_5, який на день смерті матері позивача проживав та був зареєстрований разом з нею, та який фактично прийняв спадщину.

30.09.2002 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5 помер.

Заповіту він не залишав, а тому, спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцем першої черги був його син та мій рідний брат по матері ОСОБА_6, який на день смерті спадкодавя був зареєстрований та проживав разом з ним, який фактично прийняв спадщину, але свої спадкові права за собою він не зареєстрував та 17.06.2009 року він помер внаслідок чого спадщина відкрилася за законом.

Спадкоємцями другої серги за законом є позивач та відповідач ОСОБА_3, який у 2010 році почав проживати у спадковому будинку і також претендує на спадщину, але спадщину своєчасно не прийняв.

Інших спадкоємців першої та другої черг у померлого немає.

У січні 2018 року позивач звернулася в нотаріальну конторо з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого брата ОСОБА_6, який помер 17.06.2009 року.

30.01.2018 року позивач отримала письмове повідомлення про те, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вона пропустила строк для подання такої заяви.

З огляду на викладене позивач вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву згідно якої вона підтримує заявлені позовні вимоги, позов просила задовольнити, а справу слухати без її участі.

ОСОБА_3 до суду не зявився, через канцелярію суду подав заяву згідно якої позовні вимоги визнав повністю, справу просив розглядати без його участі.

Дубрівська сільська рада надіслала до суду заяву, згідно якої справу просила слухати без її представника, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що 17.06.2009 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №117032 (а.с. 10).

Згідно архівної довідки від 18.01.2018 року №18-Ж ОСОБА_6 проживав і був зареєстрований на день смерті в с. Дубрівка по вул. Міліоративній, 72. З ним за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с. 13).

З метою прийняття спадщини позивач звернулася до Баранівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, однак 30.01.2018 року отримала вмотивоване повідомлення про те, що вона пропустила 6-й строк для подачі заяви про прийняття спадщини з дня смерті спадкодавця (а.с. 16).

Згідно відповіді Державної нотаріальної контори та Приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу спадкова справа відносно ОСОБА_6 не заводилася (а.с. 23-25).

Отже, спадщину після ОСОБА_6 ніхто не приймав.

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272 цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що відповідає приписам ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ОСОБА_6 помер 17.06.2009 р., отже шестимісячний строк закінчився 17.12.2009р.

Саме з цього часу право позивача вважається порушеним, оскільки вона внаслідок пропуску шестимісячного строку для звернення до нотаріуса фактично позбавлена права прийняти спадщину у встановленому законом порядку.

Статтею 1272 ЦК України передбачені наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема ч.1 вказаної статті передбачає, що спадкоємець, який протягом вказаного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що її не прийняв.

Проте, частина 3 зазначеної статті передбачає можливість встановлення судом додаткового строку, достатнього для подання такою особою заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачами є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, як спадкоємцю другої черги за законом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 17.06.2009 року в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області спадкодавця ОСОБА_6, а саме 30 днів з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.А. Новицький