№ 207/3756/17
№ 2-о/207/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : Тюлюнової В.Г.

присяжних : ОСОБА_1

та ОСОБА_2

при секретарі : Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янське справу за заявою ОСОБА_3,заінтересована особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради, провизнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання її рідного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначення опіки над сином та призначити над сином опікуном її, тобто ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 вказала, що 19 жовтня 1980 року у неї народився син ОСОБА_4. Починаючи з 2006 року вона почала помічати, що поведінка сина стала неадекватною. При бесіді син їй признався, що систематично вживає наркотичні засоби, які він почав вживати з підліткового віку. У 2006 році син сам звернувся до дільничного лікаря нарколога зі скаргами на психічну та фізичну залежність від наркотиків, дратівливість, погане самопочуття, розлад сну, у зв'язку з чим був направлений на стаціонарне лікування в Комунальну установу "Дніпродзержинська міська лікарня № 1". У період часу з 30.01.2008 року по 27.11.2009 р.р. за ініціативою заявниці неодноразово проходив лікування у 1-й міській лікарні м. Дніпродзержинська з діагнозом:"Психічний та поведінковий розлад в наслідок зловживання психоактивних речовин (первитину). Синдром залежності. Повна ремісія 1 рік. (відомості з медичної картки №3392 стаціонарного хворого за 2009 рік)". У 2011 році ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 309, 307, 317 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.06.2014 року син звільнився за амністією. Перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. 25.02.2016 року ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України. Проте, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 161 від 11.08.2016 року, яка була проведена в ході кримінального провадження, ОСОБА_4 у період вчинення кримінального правопорушення страждав хронічно-психічним захворюванням в формі шизофренії параноїчної. Зазначене захворювання позбавляло ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними. Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2016 року до ОСОБА_4 були застосовані заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду зі звичайним наглядом. Примусове лікування ОСОБА_4 проходив у КЗ "Дніпропетровській клінічній психіатричній лікарні" ДОР після чого був переведений для подальшого лікування за місцем проживання у Комунальну установу "Дніпродзержинська міська лікарня № 1", де перебуває по цей час. 01.12.2017 року ОСОБА_4 отримав другу групу інвалідності. Психічне захворювання сина має стійкий, хронічний характер що суттєво

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, статтями 105 и 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (49115, м. Дніпро, вулиця Бєхтєрєва, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, душевним захворюванням ?

2. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою людиною, то чи розуміє він в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3. Якщо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є душевно хворою людиною, то чи потрібна йому за станом здоровя опіка ?

Висновок судово-психіатричної експертизи по можливості вручити ОСОБА_3 для надання до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

Експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384 и 385 КК України 2001 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Тюлюнова В.Г.

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2