Справа № 323/374/18
Провадження № 2-з/323/4/18
УХВАЛА

Іменем України

про повернення заяви про забезпечення позову

15.02.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» про стягнення боргу.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно ТОВ «Агрофірма «Тавріда», а саме: нерухоме майно за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Юрківка, вул. Садова, буд.б/н; трактор реєстраційний номер 04339ВО марка МТЗ-82.1, 2000 р.в.; автомобіль МАЗ, типу вантажний самоскид, модель 5551, 1992 р.в. червоного кольору, реєстраційний номер 9181ЗПР; автомобіль КРАЗ 250, реєстраційний номер 9483ЗПР, жовтого кольору, 1993 р.в.; автомобіль КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, модель 5320, 1992 р.в., червоного кольору; причіп бортовий 2х осьовий, реєстраційний номер 5416ЕЕ, марки ГБК, модель 8350, 1993 р.в., сірого кольору; комбайн зернозбиральний марки Е-517, 1989 р.в., заводський номер 70-0284089; цистерну обємом 5 тон; цистерну обємом 10 тон; 4 преси отжиму масла ПМШ-450 з редуктором Ц2У 315 та електродвигуном 11 кВт; 2 жаровні; фільтр масляний ВМП-25 на лінію по виготовленню олії (маслофільтр рамочний наливного типу (ТАН)); 2 транспортера ленточного типу КСКУ 26*5000; семеноружку МРВ-50; котел паровий експериментальний У-0,15-0,5ЦО КПЄ; семеновейку карусельного типу; шника загрузочні 3 шт.

Однак, всупереч вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову та обраного заходу забезпечення позову, та не вказана пропозиція позивача щодо зустрічного забезпечення.

Також до заяви не додані докази, які б підтверджували право власності відповідача на нерухоме майно та транспортні засоби, на які позивач просить накласти арешт, а також доказів вартості даного майна, які є потрібними для розгляду даної заяви.

Надана позивачем довідка ТОВ «Агрофірма «Тавріда» від 13.02.2018 року про належність відповідачу нерухомого майна та транспортних засобів не є належним доказом права власності на зазначені обєкти, оскільки право власності на нерухоме майно підтверджується свідоцтвом про право власності, витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно або відповідними договорами, а на транспортні засоби свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу або довідкою відповідного державного органу.

Отже, дана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

Згідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.151, 153, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Тавріда» про стягнення боргу повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя О.П. Гуцал