Справа № 214/759/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 лютого 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заявники просять встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, договору міни від 19 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4-961, на квартиру АДРЕСА_1 (Подбєльського) у м.Кривий Ріг, загальною площею 61,1 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони. Зазначив, що вони проживають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Подбєльського) у м.Кривий Ріг. Однак на даний момент вони не мають можливості розпорядитися належним майном тому, що в правовстановлюючому документі були допущені орфографічні помилки.

Для повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за потрібне витребувати від Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м.Харьків, вул.. Василя Мельникова, буд.2) належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором міни від 19 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4-961, на квартиру АДРЕСА_1 (Подбєльського) у м.Кривий Ріг, загальною площею 61,1 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уДванадцятої Харківської державної нотаріальної контори (61082, м.Харьків, вул.. Василя Мельникова, буд.2) належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором міни від 19 липня 1997 року, посвідченого державним нотаріусом 12-ї Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за №4-961, на квартиру АДРЕСА_1 (Подбєльського) у м.Кривий Ріг, загальною площею 61,1 кв.м, житловою площею 44,1 кв.м, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_3, з другої сторони.

Розяснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.