Справа № 629/3737/17
№ провадження 6/629/24/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

встановив:

Старший державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення. Зазначає, що ОСОБА_1 (стягувач) та ОСОБА_2 (боржник), які є сторонами виконавчого провадження № 55372382, відкритого державним виконавцем міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у справі № 629/3737/17 про примусове виконання виконавчого листа № 629/3737/17 від 05.12.2017 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з ціллю врегулювання спору, та виконання рішення суду по справі №629/3737/17, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах: 1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження №55372382. Сума боргу по такому виконавчому провадженню становить 35000 гривень 00 копійок. 2. Боржник гарантує, що протягом 3 діб з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, залишок боргу у сумі 35000 грн. 00 коп. буде погашений шляхом передачі стягувачу у власність квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, за актом про передачу майна в рахунок погашення боргу. 3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. 4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання. 5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на боржника. 6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, сторони надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, на затвердженні мирової угоди наполягали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області суду від 23.11.2017 року задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто на її користь з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 100000,00 грн. та судовий збір в сумі 1000,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

28.12.2017 року старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 була винесена постанова про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу по виконавчому провадженню № 55372382 на підставі виконавчого листа № 629/3737/17 від 05.12.2017 року.

24.01.2018 року до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернулись стягувач та боржник з заявою про передачу мирової угоди на затвердження до суду та закриття виконавчого провадження по справі № 629/3737/17.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При поданні заяви стягувачем ОСОБА_1 і боржником ОСОБА_2 до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та при переданні заяви зазначеного відділу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області вимоги законодавства повністю дотримані.

Враховуючи, що умови мирової угоди не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим задовольнити заяву та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Керуючись ст.ст.258, 260, 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2, укладену на стадії виконання судового рішення по виконавчому провадженню № 55372382 у справі № 629/3737/17, за якою:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження № 55372382. Сума боргу по такому виконавчому провадженню становить 35000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок.

2. Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) діб, з моменту затвердження цієї ОСОБА_4 судом, залишок боргу у сумі 35000 (тридцять пять тисяч) гривень 00 копійок, буде погашений, шляхом передачі стягувачу у власність квартири, що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 5АДРЕСА_1, за актом про передачу майна в рахунок погашення боргу.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_4.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_4 угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г.Попов