Справа № 661/1073/17
Провадження № 2/661/350/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію.

05.02.2018 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про перегляд рішення щодо стягнення з неї судового збору за подання нею до суду позову до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправними дій посадових осіб Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області щодо поширення завідомо неправдивої інформації стосовно ОСОБА_1, спростування завідомо неправдивої інформації, поширеної посадовими особами Новокаховської ОДПІ та відшкодування моральної та матеріальної шкоди заподіяної поширенням завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь, гідність та ділову репутацію та просила винести ухвалу про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю доходів та відсутністю коштів на проживання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору в сумі 3924,91 грн.

19.06.2017 року ОСОБА_1 долучила до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору в сумі 3924,91 грн.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19.06.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до судового розгляду на 30.06.2017 року о 09:00 год.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при подачі позовної заяви 10.04.2017 року та вирішенні клопотання про звільнення від сплати судового збору 07.06.2017 року були відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по цивільній справі, документи надані ОСОБА_1 та долучені до клопотання від 05.02.2018 року свідчать про майновий стан позивачки станом на 30.01.2018 року, питання звільнення від сплати судового збору вирішується під час відкриття провадження, не підлягає перегляду, тому з цих підстав клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України (в редакції від 15.12.2018 року), ст. 119 ЦПК України ( в редакції від 18.03.2004 року) ,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання від 05.02.2018 року ОСОБА_1 про перегляд рішення про звільнення її від сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва