Категорія 50Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Рибчинського В.П.,

суддів: Кучевського П.В., Стадника І.М.

за участі секретаря Топольської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухвалене суддею Бойком В.М., 05 грудня 2017 року о 12-30 год.,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на доньку ОСОБА_4, що продовжує навчатись

Позов мотивований тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження . На даний час донька є повнолітньою, навчається на денному відділенні Національного університету "Львівська політехніка", на платній основі, строк закінчення навчання 30 червня 2020 року, загальна вартість навчання складає 36 200 грн. Через навчання на денній формі навчання змоги влаштуватись на роботу, отримувати заробіток та утримувати себе самостійно не має. Кошти на утримання надає лише вона, однак її самій важко належним чином забезпечити витрати пов'язані з навчанням, натомість батько жодної матеріальної допомоги не надає.

Просила суд стягнути з відповідача стягувати із ОСОБА_5, на її користь аліменти у твердій грошовій сумі на доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1500 грн., починаючи стягнення з 01 квітня 2017 року і до закінчення дитиною навчання - до 30 червня 2020 року. Стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача фактично понесені витрати на навчання ОСОБА_4 в розмірі 3900 грн. Стягнути з ОСОБА_3 додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_4 в розмірі 14 200 грн. - одноразово.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі 500 грн., починаючи з 08.06.2017 року на весь період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн. на користь держави .

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено рішення до негайного виконання.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій послався на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року, ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_3 з посиланням на ч. 4 ст. 364 ЦПК України звернулася до Апеляційного суду Вінницької області із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до ч.ч. 5, 6 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу, тобто якщо дії представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам ОСОБА_3

З огляду на відсутність інших скарг, суд апеляційної інстанції відповідно до наведеної норми ст. 364 ЦПК України, вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 362, 364, 388-391 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчатись - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді /підпис/ Кучевський П.В.

/підпис/ Стадник І.М.

Згідно з оригіналом.

Суддя Рибчинський В.П.