Ухвала

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/38053/16-ц

провадження № 61-6027 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Глави держави Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, завданої судовою владою України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 21 грудня 2017 року для усунення виявлених недоліків, зокрема, надання належним чином оформлених копій оскаржуваних судових рішень та зазначення поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхніх номерів засобів зв'язку та адресу електронної пошти, якщо такі є.

У грудні 2017 року до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року, надійшли матеріали для усунення недоліків заяви, зокрема, заява з додатками: рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2015 року, ухвала апеляційного суду м. Києва від 15 травня 2014 року, копія касаційної скарги, ухвала апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року, клопотання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2017 року, заява про зупинення виконавчого провадження, постанова про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист, пояснення. Разом з цим, ОСОБА_1 не надав належним чином оформлених копій оскаржуваних рішень та не зазначив в заяві поштової адреси всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), у разі невиконання в установлений строк особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 лютого 2018 року, недоліки заяви про перегляд судових рішень, які зазначено в ухвалі Верховного Суду України від 06 грудня 2017 року, ОСОБА_1 не усунув, його заява підлягає поверненню.

Керуючись статтею 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), пунктом 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, статтею 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Держави України в особі Глави держави Президента України Порошенка Петра Олексійовича, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, Шевченківського районного суду м. Києва про відшкодування шкоди, завданої судовою владою України, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк