справа № 370/1432/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши зацікавленою особою Києво-Святошинське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, посилаючись на те, що в період з 01.08.1983 року по 11.05.1992 року працювала кухарем в Київському відділі робочого постачання та проживала з 03.08.1983 року по 20.06.1989 року в гуртожитку №1 по вулиці Котовського 7, смт Макарів Макарівського району Київської області, яке належало Макарівській ПМК-167 ВАТ «Київводбуд».

11.05.1992 року вона була звільнена з попереднього місця роботи по переводу у Макарівську ветеринарну станцію Київської області, де 18.05.1992 року була зарахована на посаду ветеринарного санітара. 10.03.1993 року її було переведено на посаду завгоспа ветеринарної станції.

З 20.06.1989 року після переїзду з гуртожитку №1 по вулиці Котовського 7, смт Макарів Макарівського району Київської області, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки вона, заявниця постійно проживала в зоні посиленого радіологічного контролю в смт Макарів Макарівського району Київської області не менше чотирьох років станом на 01.01.1993 року, тому з метою призначення пенсії звернулася до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області. Проте, у призначенні пенсії було відмовлено у звязку з відсутністю документального підтвердження постійного проживання або роботи у зоні посиленого радіологічного контролю у період з 20.06.1989 року по 01.01.1993 року.

Заявниця ОСОБА_1 просить: встановити юридичний факт того, що вона в період з 03.08.1983 року по 20.06.1989 року проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з посиланням на обставини викладені в заяві, просила їх задовольнити.

Представник Києво-Святошинське обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області не заперечив проти задоволення заявлениХ вимог.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, яка після закінчення училища в 1983 році по професії кулінар була направлена на роботу в ПМК смт Макарів. Заявниця проживала спочатку в гуртожитку по вулиці Котовського 7, СМТ Макарів, куди вона, свідок приїжджала у гості. Потім сестра отримала однокімнатну квартиру від підприємства по вулиці Проектній смт Макарів, яку згодом продала та купила двокімнатну квартиру також по вулиці Проектній смт Макарів. Вона, свідок з 2011 року постійно проживає в смт Макарів.

Свідок ОСОБА_3 пояснили, що знайома з ОСОБА_1 з вересня 1983 року. Її, свідка мати працювала в Макарівській ПМК-167 ВАТ «Київводбуд», де також працював і батько, і саме з цього приводу вона, свідок познайомилася з ОСОБА_1, яка працювала також на цьому підприємстві. Свідок також підтвердила, що заявниця дійсно проживала в гуртожитку на другому поверсі по вулиці Котовського в смт Макарів. Потім від підприємства отримала однокімнатну квартиру по вулиці Проектній в смт Макарів.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, якими передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлено, що згідно довідки №48 від 25.03.2002 року виданої за підписом начальника Макарівського ПМК-167 ВАТ «Київводбуд», ОСОБА_1 дійсно проживала в гуртожитку №1 за адресою: смт Макарів, вул..Котовського 7, який належав Макарівському ПМК-167 ВАТ «Київводбуд», в період з 03.08.1983 року по 20.06.1989 року (а.с.8).

Згідно записів у трудовій книжці серії БТ №5597600 на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, остання 01.08.1983 року була прийнята поваром у Київський ВРП; 11.05.1992 року звільнена по переводу в Макарівську ветеринарну станцію; 23.04.1996 року звільнена за власним бажанням з Макарівської ветеринарної станції (а.с.7).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявниця в період з 03.08.1983 року по 20.06.1989 року дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись вимогами ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, ст.263-265 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 03.08.1983 року по 20.06.1989 року дійсно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя