overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву адвоката ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, 102, ідентифікаційний код юридичної особи 03113934), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майнову шкоду у розмірі 74 (сімдесят чотири) гривні 50 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, 102, ідентифікаційний код юридичної особи 03113934), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Перемоги, 102, ідентифікаційний код юридичної особи 03113934) на користь держави судовий збір у розмірі 2240 (дві тисячі двісті сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 333/6747/17
Провадження № 2/333/430/18
УХВАЛА

про проведення заочного розгляду справи

15 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Герасименко С.Г.,

при секретарі Уляницькій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судові засідання по даній справі відповідач не зявився, суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в судове засідання також не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не надавав суду, позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року про повернення позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Справа №759/17023/17
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2725/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
встановив:

ухвалою судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачам.

6 лютого 2018р. ПАТ «КБ «Надра» подало до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу судді Святошинського районного суду міста Києва від 22 січня 2018 року про повернення позовної заяви Закритого акціонерного товариства «Єврофінанс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити іншому позивачу та відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 2/243/610/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі Хміль О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1, яка ухвалою суду від 28 грудня 2017 року була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що від позивача та третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, в судове засідання не з'явився, відзив на позов та зустрічний позов не надав, суд вважає можливим вирішити питання про можливість призначення справи до розгляду по суті на підставі наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, та вважає, що у підготовчому засіданні судом були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому приходить до висновку про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 130, 197, 198, 200, ч.3 ст. 211, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, - призначити до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 02 березня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
Провадження № 8/521/7/18
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

15 лютого 2018року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам», Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 16 червня 2015 року за нововиявленими обставинами без розгляду - відмовити.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 16 червня 2015 року за нововиявленими обставинами без руху - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський
Справа № 565/2125/17
Провадження № 2/565/105/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Сторони не заявили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, не звертались до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстави для залучення до участі у справі інших осіб відсутні. Сторони наддали докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, а також повідомили про інші докази, які будуть подаватись, для подання цих доказів судом визначено строк до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. З урахуванням думки учасників процесу судом визначено строки для подання відповіді на відзив, заперечення, відповіді на заперечення, пояснень третьої особи та відповідей на них.

Цивільна справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197-198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання договору недійсним до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 березня 2018 року о 13-00 годині в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш Рівненської області, м-н Будівельників, 3).

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, відповідачів, їх представників, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк до 23 лютого 2018 року для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачам.

Встановити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_5 строк до 05 березня 2018 року для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Сторони ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 мають право надати свої письмові пояснення, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 письмові пояснення на підтримку або заперечення позову, які мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою шостою ст.178 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті.

Головуючий:
Справа №482/1020/17
Провадження №2/482/36/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Демінської О.І.

за участю секретаря судового засідання Мацоли І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з підстав припинення сімейних відносин.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року сторонам було надано строк для примирення до 12.01.2018 року та зупинено провадження у зазначеній справі.

У судові засідання, призначені на 12.01.2018 р., 23.01.2018 р., 19.02.2018 р. сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

07.02.2018 р. до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська
Справа № 1324/1602/12
провадження №2/457/8/18
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Мазурика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Трускавецького міського суду перебуває справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про обовязкову явку представника позивача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи те, що суду необхідно, щоб представник позивача в судовому засіданні надав особисті пояснення, тому клопотання представника позивача є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати обовязковою явку в судовому засіданні (м. Трускавець вул. І.Мазепи, 21/1) представника ПАТ «Банк Форум» по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 22.02.2018 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 серпня 2017 року, позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернуто позивачу, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

16 січня 2018 року (вх. № 2649/1) представник позивача ОСОБА_2 звернулася

до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 260, 353Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., який сплачено на підставі платіжного доручення №PROM9B4L0S від 29.07.2017 року на рахунок №0005, МФО №820019, відкритий в ГУ ДКСУ в м. Києва, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 495/5933/17
Номер провадження 2/495/799/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказана справа.

13 лютого 2018 року сторони у судове засідання не зявились. Повідомлення про вручення їм судової повістки до суду не повернулось. Отже, у суду відсутні відомості про належне сповіщення сторін про час та місце слухання справи.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи № 495/5933/17 (2/495/799/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червонослобідської сільської ради про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, на 21 березня 2018 року на 14 годину 35 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (вул. Благовісна, 62-а, с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області) звернувся до суду з позовною заявою до Крутьківської сільської ради (вул. Устименка, 32, с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області) про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивачем до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено ОСОБА_2 ( вул. Благовісна, 62-5, с. Крутьки Чорнобаївського району Черкаської області),

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляду в спрощеному провадженні справа не підлягає.

Враховуючи викладене, провадження по цивільній справі за вищевказаною заявою підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, третя особи: ОСОБА_2 про визнаня права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання по названій справі на 02 березня 2018 року о 08-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І. М. Кваша