Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1640/17
Провадження по справі № 2-о/514/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_3» - ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги мотивує тим, що 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №275/А-2002 від 16 вересня 2002 року його дружина ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті на право приватної власності на землю в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3». При видачі документів ОСОБА_3 не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає (а.с.26).

Представник заінтересованої особи - Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву (а.с.33).

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №275/А-2002 від 16 вересня 2002 року ОСОБА_3 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3» (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 07 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №327 (а.с.4).

Заявник ОСОБА_4 є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3

При зверненні до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №Л-1109 від 28 листопада 2017 року було роз'яснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.8).

При зверненні до Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області з вимогою виправити вказану помилку, заявнику листом №62 від 29 січня 2018 року було роз'яснено, що виправити помилку у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.34).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 07 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області за актовим записом №327 вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові дружини заявника ОСОБА_3 (а.с.4).

З показів свідків ОСОБА_5 (а.с.10) та ОСОБА_6 (а.с.12) вбачається, що саме ОСОБА_3 дійсно володіла земельною ділянкою згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року зазначеного Державного акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 02 червня 2003 року на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області №275/А-2002 від 16 вересня 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за НОМЕР_4 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Серпневської селищної ради Тарутинського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева