Справа № 522/9156/17
Провадження № 2/522/2007/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноваженої особи тимчасової адміністрації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони, накладеної на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

До суду 18 травня 2017 року з позовом звернувся ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки від 04.01.2007 року, укладеним між сторонами.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Тарасова А.В. від 19 травня 2017 року, відкрито провадження у справі.

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноваженої особи тимчасової адміністрації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживача про визнання недійсним договору іпотеки від 04.01.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ВіЕйБі Банк», предметом якого є квартира АДРЕСА_1 та про зняття заборони, зареєстрованої приватним нотаріусом Одеського міського нотарільного округу ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

07 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя знаходить, що відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суддя знаходить, що місце знаходження спірного нерухомого майна відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного судум. Одеси, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 30, ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Уповноваженої особи тимчасової адміністрації ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про захист прав споживачів про визнання припиненим правовідношення за договором іпотеки визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони, накладеної на квартиру, направити за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

12.02.2018