Справа № 382/2056/17
Провадження № 2/382/184/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, в котрій зазначено, що позивачці на праві власності належить 54/100 частини будинку №25-а, що розташований по вул..Шевченка в с.Засупоївка Яготинського району Київської області, а відповідачу належить 46/100 вказаного будинку. Оскільки між сторонами не досягнуто згоди, щодо поділу вказаного будинку, тому позивач просив здійснити розподіл будинку та відповідач не відмовляється вчинити догоговір про поділ нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивачки та позивачка, звернулися з клопотанням про призначення будівельно-технічної експертизи.

Відповідач не заперечував при даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для визначення можливих варіантів поділу будинку, підсобних будівель та споруд, потрібні спеціальні знання та враховуючи, що надані представником позивача запитання потребують деталізації для запобігання призначення повторної чи додаткової експертизи, суд вважає за необхідне призначити будівельно технічну експертизу та надати експерту запитання у більш деталізованому викладі.

Керуючись ст. ст. 103 104, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі будівельно технічну експертизу, проведення котрої доручити експерту ОСОБА_3, м.Яготин вул..Говорова, 85 Київської області.

Визначити, що висновки експерта потрібні з питань:

1) Встановити дійсну вартість житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташовані по вул..Шевченка, 25-а в с.Засупоївка Яготинського району Київської області.

2)Чи можливий розподіл вказаного будинку? Чи можливо виділити позивачу кухню 1-1, площею 12,9 кв.м, передпокій 1-2, площею 12, 9 кв.м, житлову кімнату 1-3, площею 7,8 кв.м, житлову кімнату 1-4, площею 7,9 кв.м, комору 1-5, площею 2,5 кв.м, комору 1-6, площею 1,5 кв.м, комору 1-7, площею 1,5 кв.м., житлову кімнату 1-8, площею 25, 00 кв.м, масандру 1-І площею 24,1 кв.м, масандру 1-ІІ, площею 16, 4 кв.м, масандру 1-ІІІ, площею 9, 9 кв.м, загальна площа виділеної частки в будинку становить 122, 4 кв.м. З надвірних споруд виділити: підвал під А-1, хвіртку № 2, ворота № 3, 54/100 частку огорожі № 5.

3)В разі неможливості здійснити розподіл за запропонованим варіантом, запропонувати всі можливі варіанти розподілу будинку № 25-а, що розташований по вул..Шевченка в с.Засупоївка Яготинського району Київської області, а також господарських будівель та споруд з врахуванням можливих часток сторін.

4)Для кожного запропонованого варіанту розподілу визначити місце влаштування кухні та окремого входу? Які переобладнання необхідно провести кожній стороні, а також можливості здійснення добудови, та яких саме приміщень? Зазначивши при цьому їх орієнтовну вартість.

5)В разі відхилення від розміру ідеальних часток, належним сторонам, визначити розмір грошової компенсації.

Для проведення експертизи визначити строк до 12 березня 2018 року та направити матеріали цивільної справи.

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачку.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кисіль О.А.