Справа №: 400/87/18
Провадження № 2-о/400/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю присяжних засідателів Мартиненко Т.О., Таран О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про визнання осіб безвісно відсутніми, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду, мотивуючи це тим, що у власності заявника та членій його сімї перебуває квартира АДРЕСА_1, яку він на даний час не має змоги продати, оскільки в ній зареєстровані його внучка ОСОБА_3 та правнуки ОСОБА_4 Димитров та ОСОБА_5 Димитров. З метою зняття з реєстрації внучки та правнуків заявник звернувся до Петрівської селищної ради, як органу реєстрації місця проживання, але йому було відмовлено мотивуючи це тим, що знятись з реєстрації може особа самостійно або за рішенням суду. Повідомити внучку та правнуків про зняття з реєстрації заявник не має змоги, оскільки вони виїхали за межі України ще в кінці 2012 року і з того часу про місце їх перебування нічого невідомо, а тому представник заявника просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2018 року

відкрито провадження по даній справі та вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні та надано заінтересованій особі строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України заінтересована особа у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що представник заявника позовні вимоги підтримує, а заінтересована особа їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що 14 квітня 1999 року ОСОБА_1, як уповноважений власник, разом зі своєю сімєю, а саме, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та ОСОБА_7, отримав у власність квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно з розпорядженням

Петрівської районної державної адміністрації №95-р від 07 квітня 1999 року та технічним паспортом на вищевказану квартиру (а.с.5-7).

Згідно довідки Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області №8330 від 13 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є уповноваженим власником вищевказаної квартири; крім нього в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані наступні особи: його дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, правнуки ОСОБА_4 Димитров, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5 Димитров, ІНФОРМАЦІЯ_5; з 01 січня 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Петрівської селищної ради не проживають (а.с.8).

Відповідно до акту не проживання особи за місцем реєстрації від 14 грудня 2017 року, встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 починаючи з 01 січня 2013 року фактично не проживає громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі своїми дітьми; її місце знаходження не відомо (а.с.9).

Викладені обставини підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що по сусідству з ними в квартирі АДРЕСА_3 проживає ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6, а громадянка ОСОБА_3, разом зі своїми дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на протязі останніх 5 років за даною адресою не проживають і про їх місце перебування їм нічого не відомо.

Визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми необхідне заявнику для зняття їх з реєстрації, оскільки виникла необхідність в продажі вищевказаної квартири.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісти відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать, що останні відомості про ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були одержані в кінці 2012 року, то початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2013 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 безвісно відсутніми.

Вказані правовідносини регулюються ст. 43 ЦК України.

Керуючись ст. ст.263,264,265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4 Димитрова, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5 Димитрова, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 січня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2018 року.

Суддя (підпис)

Присяжний засідатель (підпис)

Присяжний засідатель (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник

Рішення вступило в законну силу __ ___________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник