Справа №274/3046/13-ц
Провадження №4-с/0274/5/18
Ухвала

про відкриття провадження у справі

22.02.2018 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця при призначенні та проведенні оцінки майна,

в с т ан о в и в:

20.02.2018 року представник скаржника ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною скаргою, в якій просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ ОСОБА_3 при призначенні та проведенні оцінки майна нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Козацька, 22, власником яких є ОСОБА_4 та визнати протиправною оцінку зазначеного майна, згідно звіту про оцінку майна, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 Підставою для звернення до суду боржник вказує порушення його прав як володільця та користувача майна відповідно до норм ст.321 ЦК України.

Одночасно просить поновити строк для оскарження дій державного виконавця, з тих підстав, що 11.12.2017 року боржник звернувся до Бердичівського міськрайонного суду зі скаргою на дії державного виконавця при призначенні та проведенні оцінки майна. Однак скаржника ввели в оману щодо фактичного проведення торгів спірного нежитлового приміщення, і з тих підстав він подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, про що судом було винесено відповідну ухвалу 09.02.2018 року.

Провадження у справах, передбачених розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України вирішуються у загальному порядку, передбаченому нормами ЦПК України.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної скарги (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України.

Скарга підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області на підставі ч.1 ст. 448 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 447 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху відсутні.

Суд знаходить підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, оскільки причини його пропуску суд визнає поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються з повідомленням як заінтересованої особи боржника по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-449, ч.1 ст.450 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця при призначенні та проведенні оцінки майна

Прийняти вказану скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 01.03.2018 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Житомирська, 30 а.

Копію скарги разом з додатками направити до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" та встановити вказаним учасникам провадження строк до 01.03.2018 року, протягом якого вони мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко