Справа № 202/7284/17
Провадження №2/202/517/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про батька дитини з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 14 вересня 2013 року позивач із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року був розірваний. Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а саме 28 березня 2014 року, народилась донька ОСОБА_3, про що 09 квітня 2014 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено актовий запис №406. Наприкінці серпня 2017 року позивачу від сторонніх осіб стало відомо, що за час перебування у вищезазначеному шлюбі, ОСОБА_2 мала відносини з іншим чоловіком, який можливо є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до відповідача, остання не заперечувала та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини та не має з нею кровного споріднення.На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст.122,136 СК України, просить суд винести рішення, яким внести зміни до вищезазначеного актового запису, виключивши відомості про ОСОБА_1 як батька дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначивши, що відповідач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Індустріального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з 14 вересня 2013 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2015 року був розірваний.

28 березня 2014 року у м.Дніпрі народилась ОСОБА_3, про що 09 квітня 2014 рокускладено актовий запис №406, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №483876, виданий Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 09 квітня 2014 року.

Відповідно до вищезазначеного свідоцтва матірю дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (відповідач по справі), батьком ОСОБА_1 (позивач по справі).

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До ухвалення судового рішення щодо кожної із зазначених процесуальних дій суд роз'яснює сторонам їх наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо внесення змін про народження дитини та виключення відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,13,133,141,258,259,263,264,265,354 ЦПК України, ст.ст.122, 124,126,127,136 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Індустріальний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису №406 від 09 квітня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3, яка народилась 28 березня 2014 року в м.Дніпрі, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 (громадянина України, 28 жовтня 1988року народження) як батька дитини.

Повний текст рішення буде виготовлений до 01 березня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Волошин Є.В.