Справа № 467/1687/16-ц
№ 4-с/467/3/18
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2018 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій заступника начальника відділу Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою, якою просять визнати неправомірними дії заступника начальника Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 та скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст.ст.447, 448 ЦПК України, скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подаються до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» скарги на рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно розяснень, наданих Пленумом Вищого адміністративного суду України у пункті 6 постанови № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 оскаржують дії та постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження зі стягнення виконавчого збору, а саме: постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55487211 від 09 січня 2018 року за виконавчим документом постановою №53534960 виданою 05 квітня 2017 року Арбузинським ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 10214,08 грн.; постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№55410248 від 19 грудня 2017 року за виконавчим документом постановою №53535156 виданою 18 грудня 2017 року Арбузинським ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10603,51 грн.

Враховуючи, що скарги на рішення та дії державного виконавця, прийняті (вчинені, допущені) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Разом із тим, суд вважає за необхідне розяснити заявникам право на звернення до суду із адміністративним позовом, оскільки справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, ч.ч.1, 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії заступника начальника відділу Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 та старшого державного виконавця Арбузинського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя І.О. Догарєва