Справа № 203/386/18
Провадження № 2/0203/527/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпрі ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпрі ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 177 ЦПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру (встановлення факту прийняття спадщини) та 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом).

Проте позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір лише за вимогу немайнового характеру в розмірі 740,80 грн.( розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року складає 1762,00 грн.)

Крім того, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд зазначає, що відповідачами у справі про визнання права власності на майно в порядку спадкування при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, про що зазначено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відтак дані вимоги позивачу необхідно предявляти не до виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпрі ради, а до Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 704,80 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), подання позовної заяви відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням Дніпровської міської ради в якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпрі ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян