Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 752/18825/13-ц

провадження № 61-7707ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від

23 жовтня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа − служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про примусове виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ :

10 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через засоби поштового звʼязку подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з несплатою судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 330 грн.

Відповідно до розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 року, № 31, стаття 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 30 листопада

2017 року «Про визначення дня початку роботи Верховного Суду», визначено днем початку роботи Верховного Суду 15 грудня 2017 року.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

02 січня 2018 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на адресу Верховного Суду направлено заяву про продовження строку на усунення недоліків.

09 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року передано до Верховного Суду.

При додатковій перевірці касаційної скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що у порушення вимог пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не зазначено у касаційній скарзі усіх учасників справи, а саме третьої особи − служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

За змістом пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України укасаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Таким чином, заявнику потрібно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У поданій ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 заяві про продовження строку на усунення недоліків, заявник посилається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю інформації щодо нових рахунків Верховного Суду, на які потрібно сплачувати судовий збір за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року, для виконання вимог ухвали до

07 березня 2018 року.

Таким чином, заявнику слід надіслати на адресу Верховного Суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі, вказаному в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2017 року та уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням місця проживання або місцезнаходження всіх учасників судового процесу відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України, пунктом 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги для виконання вимог ухвали до 07 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило