ЄУН №389/1681/17
Провадження №2/389/616/17
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Петрівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень, встановлення безстрокового безоплатного земельного сервітуту.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, зокрема з відділу Держгеокадастру у Знамянському районі витребувати копії проекту землеустрою по роздержавленню колгоспу «Шлях комунізму» та передачі у колективну власність КСП «Світанок», технічну документацію по виготовленню державного акта на право колективної власності КСП «Світанок», копію державного акту на право колективної власності КСП «Світанок».

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання зазначені вимоги представником позивача не дотримані, оскільки клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, зміст клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, неможливості самостійно надати такі докази представником позивача не обґрунтовано та відповідних доказів не надано, а тому суд дійшов висновку про залишення клопотання про витребування доказів без задоволення.

Керуючись ст.ст.83,84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7