Справа № 2-1501/11 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/273/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

05 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-1501/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6, органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, особа яка не брала участі у розгляді даної справи.

Зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, порушує її права та інтереси і просить таку скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_2, вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (в редакції ЦПК 2004 року) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Така позиція підтримана і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та викладена в листі від 13.02.2012 року №4-183/0/4-12.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 до участі у справі залучена не була і питання про її права та обов'язки ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду не вирішувалося. Крім того, ОСОБА_2 не зверталася до суду із клопотанням про залучення її до участі у розгляді даної справи.

Відтак, оскільки оскаржуваною ухвалою права ОСОБА_2 не порушені, відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити та повернути її апелянту.

Керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору позики та відшкодування моральної шкоди

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 05.02.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.