Справа № 2-956/10 Провадження № 22-ц/772/518/2018Копія: Головуючий в суді першої інстанції Димбіцький Ю.В.
Категорія 39Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до Іллінецької районної державної адміністрації, Красненьківської сільської ради Іллінецької району Вінницької області про поновлення пропущених процесуальних строків, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом , -

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 лютого 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року відмовлено. Зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору за її подання.

Вимоги ухвали ОСОБА_2 виконано протягом встановленого судом строку.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, що була чинною на день ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана до суду 30 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подає просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року.

Підставами для поновлення такого строку ОСОБА_2 зазначає те, що вона є рідною сестрою позивача ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проте Іллінецький районний суд Вінницької області не залучив її до участі в справі у якості співвідповідача, не врахував ту обставину, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 Внаслідок чого були порушені її права, зокрема право на судовий захист, передбачене частиною п'ятою статті 4 ЦПК України, відповідно до якої жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Вказала, що її брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однак рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року не зареєстрував у встановленому законом порядку. Про оскаржуване рішення вона дізналася 15 січня 2018 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підпунктом 12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень цього Кодексу передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом частини першої ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених ОСОБА_2 обставин, визнаючи її доводи обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 127, 352, 359 ЦПК України ,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року та зупинити дію оскаржуваного рішення .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 09 листопада 2010 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.