Справа №333/6434/17
Провадження №2/333/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді Круглікової А.В.,
при секретарі Іщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву представника позивача про витребування доказів у справі № 333/6434/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Ніколаєвська Людмила Борисівна про визнання недійсними довіреності, дублікату договору дарування житлового будинку, договору купівлі продажу частки будинку, договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання права власності на 1/3 житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ОСОБА_2 , відповідача 2: ОСОБА_3 , відповідача 3: ОСОБА_4 про визнання недійсними довіреності, дублікату договору дарування житлового будинку, договору купівлі продажу частки будинку, договору іпотеки, скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання права власності на 1/3 житлового будинку. 15.02.2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про витребування від військової частини НОМЕР_1 (за місцем служби ОСОБА_1 ) документи за 2017 рік, які містять підпис позивача із зазначенням власноручно прізвища, імені та по-батькові, а також інші документи, які містять зразки почерку ОСОБА_1 . Зазначену заяву представник позивача просила розглядати за її відсутності.

В судове засідання 15.02.2018 року учаснику судового процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву представника позивача, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2). З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про витребування доказів у військової частини НОМЕР_1 задовольнити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про витребування доказів від військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати в строк до 19.03.2018 року документи за 2017 рік, які містять підпис ОСОБА_1 із зазначенням власноручно прізвища, імені та по-батькові, а також інші документи, які містять зразки почерку ОСОБА_1 .

3. Екземпляр ухвали направити на адресу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В. Круглікова