Дата документу 13.02.2018
ЄУ № 420/68/18
Провадження №2/420/236/18
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

13 лютого 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_4, звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 30.07.2015 по цивільній справі №420/911/15-ц, та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Одночасно з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору при зверненні до суду з даною позовною заявою, яке обґрунтовує тим, що судовий збір у розмірі 704,80 грн., який підлягає сплаті при зверненні з даним позовом, є непомірно великою сумою для неї. Позивач не працює, соціальної допомоги не отримує та має на утриманні неповнолітню доньку, що підтверджується наступними доказами: довідкою про отримання (неотримання) допомоги №485, виданою 14.09.2017 УСЗН Новопсковської РДА Луганської області, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДДФС України про суми виплачених доходів №11963 від 05.10.2017, та довідкою №2528, виданою 06.11.2017 виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Враховуючи зазначене, позивач знаходиться в скрутному матеріальному становищі та не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі" (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, що підтверджується наданими позивачем доказами, предметом позову є захист сімейних прав, позивач не отримує доходів та не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 136, 260-261 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про зміну розміру аліментів, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко