справа № 208/7635/16-ц
№ провадження 2-во/208/9/18
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2017 року по справі № 208/7635/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про зобовязання вчинити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою, в якій просить усунути описки в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2017 року по справі № 208/7635/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про зобовязання вчинити певні дії».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2017 року позивачем виявлено в тексті рішення описки: так, прізвище, імя та по-батькові позивача за зустрічним позовом, яка звертається своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, невірно вказані як ОСОБА_4 замість вірних - ОСОБА_3. Крім того, в тексті рішення прізвище померлого 02.09.2002 року ОСОБА_6 невірно вказано як Каленик.

Враховуючи те, що тексті рішення наявні описки, позивач вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлені описки.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки з наступних підстав.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2017 року по справі № 208/7635/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про зобовязання вчинити певні дії»,- задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.12.2017 року по справі № 208/7635/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку» та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Камянської міської ради «про зобовязання вчинити певні дії»: вказати, що прізвище, імя та по-батькові позивача за зустрічним позовом, яка звертається своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 замість невірних - ОСОБА_4; прізвище померлого 02.09.2002 року ОСОБА_7 ОСОБА_2, замість невірно вказаного Каленик.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.