Справа № 177/211/18
Провадження № 2/177/441/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій зазначила, що для зясування всіх фактичних обставин справи, визначення кола спадкоємців по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності, визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна, просила суд витребувати:

З Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року, чи прийнята спадщина після його смерті та чи видавалося свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року, складеного за його життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування та інформаційну довідку про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи в спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, померлого 24 липня 2013 року.

З КП ДОР «Криворізьке БТІ» архівну довідку на житловий будинок з надвірними будівлями,що знаходяться за адресою: вул. Будівельна, 6, смт. Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область, копію технічної документації та правовстановлюючих документів.

З Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис про шлюб укладений 12 грудня 1987 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання суд вважає, що його необхідно повернути заявнику без розгляду, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 183, ст. 84 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, відповідно до яких будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Клопотання подане заявником не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а саме: у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; про вжиті заходи для отримання зазначеного заявником доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки, заявником подано клопотання без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 183 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: