Провадження: 4-с/484/1/18
Справа: 2-2067/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 28.11.2017 року про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 28.11.2017 року про повернення виконавчого документу.

Скаржник зазначав, що 12.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-2067/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37161,16 грн.

На підставі виконавчого листа було відкрито виконавче провадження №51918890.

03.01.2018 року скаржник отримав постанову держаного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.11.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Посилаючись на те, що державним виконавцем не було здійснено всіх необхідних дій, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження», скаржник просив визнати дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу незаконною, скасувати її та відновити провадження.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Державний виконавець Домбровська К.С. в задоволенні скарги просила відмовити посилаючись на те, що начальником Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 проведено перевірку виконавчого провадження за результатом якої скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 28.11.2017 року та відновлено виконавче провадження №51918890 з примусового виконання виконавчого листа №2-2067/2012. На підтвердження надала постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження та про відновлення виконавчого провадження.

Суд, вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 12.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №2-2067/2012 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 37161,16 грн

28.11.2017 року державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 винесено постанову про повернененя документу стягавачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

08.02.2018 року начальником Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4, відповідно до абз. 4 ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження №51918890 якою скасовано постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 28.11.2017 року, що видала ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-2067/2012.

09.02.2018 року постановою начальника Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 відновлено виконавче провадження №51918890 з примусового виконання виконавчого листа №2-2067/2012, виданого 12.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості по кредитному договору в розмірі 37161,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов'язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом. Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова. Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Ураховуючи те, що у своїй скарзі ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" просить визнати дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу №2-2067/2012, виданого 12.09.2012 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованості по кредитному договору в розмірі 37161,16 грн. стягувачу незаконною, скасувати її та відновити провадження, а на час розгляду скарги встановлено, що начальником Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про результати перевірки законності виконавчого провадження №51918890 якою скасовано постанову державного виконавця Домбровської К.С. про повернення виконавчого документу стягувану від 28.11.2017 року та постанову про відновлення виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 260-261, 268, 450-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на дії державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2, щодо винесення постанови від 28.11.2017 року про повернення виконавчого документу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: