2/154/102/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК РА Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Каліщука А.А.
за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі,
в с т а н о в и в:
Позивач заступник військового прокурора Луцького гарнізону (вул. Стрілецька,2, м. Луцьк, 43000) звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (зареєстроване за адресою: Повітрофлотський проспект, 6, Київ-168, 03168), військової частини НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду заподіяну державі.
11 січня 2018 року ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі.
До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 надав суду квитанції, які підтверджують сплату ним в повному обсязі суми майнової шкоди, що заподіяна державі та судових витрат, що понесені позивачем, при зверненні із позовом до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З досліджених судом квитанції до прибуткового касового ордера №15 від 30.01.2018 року та квитанції від 30.01.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі сплатив майнову шкоду заподіяну державі в сумі 5092(п`ять тисяч дев`яносто дві),74 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., що свідчить про відсутність предмета спору у даній цивільній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 судові витрати понесені позивачем відшкодував в повному обсязі, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами.
Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди заподіяної державі закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя А.А. Каліщук