Справа № 149/2968/17
Провадження №2/149/63/18
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14.02.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участі секретаря Парфьонової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.08.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 21 серпня 2015 року зроблено актовий запис за № 21. Від даного шлюбу у них дітей немає. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, немає. Спільне життя з відповідачем не склалось та поступово погіршилось. Протягом подружнього життя відповідач зловживав алкоголем, не приділяв уваги сім'ї. На протязі всього спільного проживання відповідач постійно вчиняв сварки неодноразово бив позивачку, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Таким чином, шлюб набув формального характеру, сім'я фактично припинила своє існування і її збереження або поновлення шлюбних відносин вже неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Призначення будь-яких строків для примирення позивачка вважає недоцільним, тому просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином.
Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підримала та просить його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач у справі про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин, відзив на позов не подав.
За наведених вище обставин справа розглядається в порядку заочного провадження у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21.08.2015 року виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу 21 серпня 2015 року зроблено запис за номером 21 (а.с. 5).
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області 21 серпня 2015 року, актовий запис за № 21, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільногго стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вергелес В. О.