Справа №489/900/17
Провадження №2/489/934/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого - судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Матяєвою С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та визнання права власності на частку нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення батьківства.

19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку нерухомого майна.

Справа призначалась до слухання на 07.11.2017 року, оголошено перерву до 04.12.2017 року, у звязку з неявкою усіх сторін розгляд справи відкладено до 13.02.208 року.

07 грудня 2017 року від позивача надійшла заява, про скасування заходів забезпечення позову, в якій першим пунктом ОСОБА_1Є просила закрити провадження по справі у звязку з відмовою від позовних вимог.

У судове засідання сторони не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ініціювалося.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 255, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання батьківства та визнання права власності на частку нерухомого майна.

Розяснити позивачу наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_4 Румянцева