Справа № 755/4933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Чуб Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог щодо визнання сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1, без розгляду.

Вислухавши думку позивача, яка підтримала заяву, думку законного представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7, яка посилалась на розсуд суду, думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, яка не заперечувала проти задоволення заяви, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, звертаючись до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог просила суд: встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з червня 2010 року по березень 2017 року; визнати земельну ділянку площею 0,0620 га у АДРЕСА_2 та житловий будинок НОМЕР_1 за цією ж адресою спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,0620 га у АДРЕСА_2 та на ? житлового будинку НОМЕР_1 у АДРЕСА_2.

В судовому засіданні 20 вересня 2017 року судом прийнята заява позивача про збільшення позовних вимог, відповідно до якої ОСОБА_1 просила суд: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду не суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства, охоронюваним законом інтересам громадян а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорна Леся Валеріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Енергобудлізинг» про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнання права власності, в частині заявлених позовних вимог про:

-визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 житлового будинку та земельної ділянки НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,

-визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1

- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: