Справа № 183/5593/17
Провадження № 2/183/842/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2017 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з 1991 року по 2006 рік вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час досяг повноліття. На даний момент їх син ОСОБА_3 є повнолітнім, починаючи з 01 вересня 2017 року є студентом 1 курсу 2 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет" та знаходиться на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина відповідач добровільно не надає, а син потребує цієї допомоги, оскільки він не отримує заробітної плати, а її заробітку недостатньо для його утримання. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчального закладу або до досягнення ним 23-річного віку.

У судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 1991 року по 16 серпня 2006 року (а.с. 4, 8). 06 грудня 1997 року у сторін від шлюбу народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу 2 факультету денного відділення Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет", скорочений термін навчання 30 червня 2020 року, що підтверджується довідкою Національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет" № 49-2Ф від 04 вересня 2017 року (а.с. 5).

Судом встановлено, що повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні та вихованні матері, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, з відповідача на утримання сина, який продовжує навчання, на користь позивача необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця до досягнення сином 23 років за умови його навчання.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП немає, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчання у Національному аерокосмічному університеті ім. М. Є. Жуковського "Харківський авіаційний університет", але не більше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП немає, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Є. Майна