АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2787/18 Справа № 201/4917/17 Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про визнання договору фінансового лізингу недійсним і стягнення грошових коштів та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану справу і 27 грудня 2017 року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог /а.с.35-39/.

З таким рішенням не погодився відповідач, 14 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, а також звернувся із клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання /а.с. 48-56/.

Як на підставу поновлення строку заявник посилається на те, що не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, до дня ознайомлення з матеріалами справи (07 лютого 2018 року) не знав про існування даної цивільної справи та щодо наявності судового рішення від 27 грудня 2017 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2017 року копія оскаржуваного рішення була направлена районним судом відповідачеві та, згідно поштового повідомлення, була отримана ним 09 січня 2018 року /а.с.41/.

Відтак, наведені заявником підстави не можна вважати поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно ч.3 ст. 357 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням інших підстав для його поновлення .

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 27 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із вказанням інших підстав для його поновлення.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта