Ухвала

7 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 607/17588/14-ц

провадження № 61 - 1146 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ЛТД,

розглянув у судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ЛТД на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року у складі судді Грицака Р. М. та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року у складі колегії суддів Сташківа Б. І., Кузьми Р. М., Костіва О. З.,

ВСТАНОВИВ :

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ТзОВ «Вікторія» ЛТД про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов'язання у розмірі 23 766 грн 82 коп. за період з 21 липня 2014 року по 29 вересня 2014 року, індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання з 3 лютого 2011 року по 21 липня 2014 року у розмірі 52 098 грн 22 коп. та 5800 грн витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 16 червня 2014 року стягнуто з ТзОВ «Вікторія» ЛТД на її користь 217 075 грн 95 коп. вартості частки майна товариства, пропорційної частці у статутному фонді ТзОВ «Вікторія» ЛТД станом на момент виходу позивача із вказаного товариства, яка складала 32,55%, адже ТзОВ «Вікторія» ЛТД всупереч вимогам статті 54 Закону України «Про господарські товариства» вказану виплату не здійснив під час її виходу із товариства.

На виконання рішення господарського суду вказані кошти були виплачені ОСОБА_4 в період з липня по вересень 2014 року, у зв'язку з невчасним його виконанням позивач звернулася до суду з даним позовом про стягнення коштів у передбаченому статтею 625 ЦК України порядку.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року, позов ОСОБА_4 про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та витрат на правову допомогу задоволено.

29 липня 2015 року ТзОВ «Вікторія» ЛТД звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року.

Одним із доводів касаційної скарги є те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відповідно до частини четвертої статті 12 Господарського процесуального кодексу в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин між товариством і учасником, в тому числі і учасником, який вибув.

11 січня 2018 року справу № 604/17588/14-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що ТзОВ «Вікторія» ЛТД оскаржуються судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостої статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №607/17588/14-ц за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ЛТД про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов'язання, індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання та витрат на правову допомогу, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія» ЛТД на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року та на ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді Н. О. Антоненко

В. І.Журавель

В.М. Коротун

В.І. Крат