Справа № 524/4806/16-ц
Провадження № 6/524/82/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили виправити описку у виконавчому листі Автозаводського районного суду м. Кременчука виданого 11 травня 2017 року на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2017 року, а саме найменування відповідача вказане «Курило Світлани Вадимівни», а потрібно «Лебедєвої Лариси Вікторівни», та внести відповідні виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28 лютого 2017 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 15.11.2012 року в розмірі 14281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 грн. та витрати на оголошення у засобах масової інформації у сумі 240 грн.

Рішення набрало законної сили 25 квітня 2017 року.

На виконання рішення суду 11 травня 2017 року було видано виконавчий лист, у якому вказано неправильне прізвище імя та по-батькові боржника, а саме вказано

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню «Курило Світлана Вадимівна» замість «Лебедєва Лариса Вікторівна».

Так, у виконавчому листі найменування відповідача по справі вказано «Курило Світлани Вадимівни», що є опискою, оскільки дійсним відповідачем є «Лебедєва Лариса Вікторівна»

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Визнати опискою у виконавчому листі виданого 11 травня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук від 28 лютого 2017 по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначення боржником «Курило Світлани Вадимівни» замість ОСОБА_1 та внести виправлення зазначивши боржником ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя