Провадження № 2/369/184/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Котенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 18 вересня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблений актовий запис № 2244.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між ними не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на шлюб, сім'ю та виховання дитини. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2244.

12 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглядати у її відсутності та відсутності представника, в разі неявки відповідача, заперечувала проти заочного розгляду справи, оскільки відповідач неодноразово повідомлявся на адресу його реєстрації.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 вересня 2010 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, видане 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2244.

Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2007.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, різних поглядів на шлюб, сім'ю та виховання дитини. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення ними не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований 18 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2244, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.