Справа № 212/7705/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.

за участі секретарясудового засідання ОСОБА_1

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісяця, до закінчення ним навчання у вищому навчальному закладі.

По цивільній справі проведені наступні дії: ухвалою від 04.12.2017 направлено доручення про допит відповідача ОСОБА_3 за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, смтЧорнобай, вулиця Бурімська, будинок 20а.

Чорнобаївським районним судом Черкаської області, ухвала суду виконана, ОСОБА_3 допитаний, у останнього витребувані довідки про доходи, копія паспорта та копія посвідчення інваліда ІІІ групи. Згідно протоколу допиту, відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, враховуючи його матеріальне становище погодився сплачувати аліменти в розмірі 800 гривень.

Позивач ознайомившись з протоколом допиту не заперечувала проти стягнення аліментів в розмірі 800 гривень, ( в сумі на яку погодився відповідач). Надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, змінені позовні вимоги підтримала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, яка народилась 18.10.1999 року, про що свідчить свідоцтво про народження повторне І-СР № 0327203, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Чорнобаївського районного управління юстиції 22 вересня 2006 року, актовий запис №54.

Відповідно до довідки № 501від 06.10.2017р., ОСОБА_4, навчається на бюджетній основі, 2 курсу, денної форми навчання Гірничого коледжу Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» першого рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2017 по 30.06.2020 р.р.

Відповідно до ст.198 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як зазначено в рекомендаціях Пленуму Верховному Суду України викладених в постанові від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язковою сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.ст.182, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, матеріальне становище відповідача, його позицію по справі, таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 800 гривень, щомісячно на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 24, 182, 183, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер відсутнійаліменти на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньоїдоньки ОСОБА_4, в розмірі 800 гривень щомісячно, на періоднавчання,починаючи стягнення з30.11.2017 року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ю. В. Козлов