Справа № 676/6617/17
Номер провадження 2/676/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Білоус Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивачап ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1126. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2, відповідно до договору № 77-17 про надання правової допомоги від 30.11.2017 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

26 грудня 2017 року провадження у справі зупинено у звязку із наданням подружжю місячного терміну для примирення, про що суд постановив ухвалу.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року відновлено провадження у справі і справу призначено до судового розгляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що із-за постійних конфліктних ситуацій сумісне життя стало нестерпним. Тому, в середині листопада 2017 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. За строк наданий для примирення не помирилися, а навпаки впевнилися, що втратили почуття поваги та любові один до одного, зберегти сімю не зможуть. Спору про місце проживання дитини не має.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала вимоги свого довірителя і просить суд шлюб між подружжям ОСОБА_1 розірвати, так як сімя розпалась повністю і зберегти її вже не можливо..

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно жити разом не можуть, так як позивач не цікавиться проблемами сімї, не приділяє належної уваги дочці.

Заслухавши учасників справи, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2006 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів подружжя та різні погляди на життя. Із-за чого припинили подружні відносини, з листопада 2017 року проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як втратив почуття поваги та любові до дружини. ОСОБА_3 на розлучені також наполягає, оскільки жити разом не можуть. За строк наданий судом для примирення не помирились. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_3 є недоцільним.

Спору про місце проживання дитини не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 12 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Камянець-Подільського Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 1126 - розірвати.

Прізвище відповідачу після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_6