НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4464/17
№ 2-о/183/16/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участю секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про:

встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

в провадженні суду перебуває означена справа.

В поданій заяві позивач вказує, що його мати - ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджує свідоцтво про народження, видане Олексіївською сільською радою Каменсько-Дніпровського району Запорізької області 17 грудня 1951 року, про що зроблено актовий запис № 51. 30 квітня 1971 року мати заявника - ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 в Орджонікідзевському відділі РАДС Запорізького міського Управління Юстиції, про що зроблено актовий запис № 351. Під час реєстрації шлюбу прізвище матері - ОСОБА_2, було змінене на прізвище - ОСОБА_2. Однак дане свідоцтво про шлюб не збереглося. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився заявник - ОСОБА_1. 05 жовтня 1989 року батьки заявника розірвали шлюб в Жовтневому відділі РАДС Запорізького міського Управління юстиції, актовий запис № 414. Мати залишила прізвище чоловіка. 22 жовтня 1994 року мати заявника - ОСОБА_6, зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 у відділі РАГС Жовтневого району м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис № 355. На час звернення з позовом заявник виявив розбіжність в своєму прізвищі та в прізвищі матері, так як в свідоцтві про укладення шлюбу від 22 жовтня 1994 року з ОСОБА_7 прізвище матері заявника помилково вказано як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Вважає, що вказана помилка в прізвищі матері в наступному стане перешкодою заявнику в оформленні документів, тому вимушений звернутися в судовому порядку щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 з ним.

До судового засідання заявник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним вимог заяви.

Від заінтересованої особи надійшла заява про погодження із вимогами заяви та про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

В судовому засіданні 06 жовтня 2017 року задоволено клопотання заявника, витребувано докази у справі від Вознесенівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та Олександрівського районного у м. Запоріжжі ВДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області. Докази отримані судом 25 жовтня 2017 року та 27 грудня 2017 року відповідно.

Позовна заява у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ ЦПК України в редакції, встановленій Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII розглянута за правилами чинного ЦПК України з урахуванням вимог до заяви, в редакції ЦПК України, що діяли до набрання чинності Законом України № 2147-VIII.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданих заявником та отриманих судом доказів, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_2 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_8) /а.с.9/.

30 квітня 1971 року за актовим записом 351 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після укладання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 /а.с.22/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у батьків ОСОБА_1 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_9) та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_1 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_9) /а.с.8/.

У відповідності до наданої суду копії запису акту про розірвання шлюбу Жовтневого відділу ЗАГС м. Запоріжжя, 05 жовтня 1989 року шлюб між ОСОБА_5 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_10) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу, російською - ОСОБА_2), укладений 30 квітня 1971 року за актовим записом 351 розірваний, прізвище ОСОБА_6 змінено на, мовою оригіналу, російською - ОСОБА_2.

22 жовтня 1994 року укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, після якого ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_7 /а.с.10/.

За паспортами громадянина України ім'я заявника - ОСОБА_1 /а.с.5/, ім'я заінтересованої особи - ОСОБА_2 /а.с.6/.

Розглядаючи виниклі між сторонами правовідносини, суд виходить з наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

За ч.1 ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

За ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, надані докази у їх сукупності свідчать про те, що з урахуванням мов, якими складалися документи, що підтверджують особу, прізвище заінтересованої особи - ОСОБА_2 неодноразово змінювалося. При цьому, на час розгляду справи, з урахуванням відомостей про реєстрацію шлюбу, прізвище заінтересованої особи змінено з ОСОБА_12 на ОСОБА_2, в той час, як прізвище заявника є ОСОБА_1. Таким чином суд приходить до висновку, що наявні розбіжності між прізвищем заявника та заінтересованої особи, які позбавляють заявника можливості ідентифікувати особу матері за прізвищем та означені невідповідності можуть бути підставою для невизнання права заявника. При цьому заінтересована особа визнає факт наявності родинних відносин та вказує, що є матір'ю заявника.

Оцінюючі вищенаведені докази по справі, суд приходить до висновку, що наявними в справі доказами, наданими на підтвердження відомостей про народження, відомостями про матір, визнанням заяви підтверджено наявність родинних відносин між заявником та заінтересованою особою. Встановлення даного факту необхідно для встановлення невизнаних прав заявника, внаслідок чого заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141-142, 206, 258, 259, 264-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов