Провадження № 2-во/645/14/18
Справа № 2-5574/05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.07.2005 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, але не менше за неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

16.01.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року, а саме в частині помилкового зазначення прізвища дитини як «Шагарова», тоді як слід вважати вірним «Колодяжна».

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, прчини неявки суд не повідомили.

Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, лослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 12.07.2005 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини усіх видів заробітку, але не менше за неподаткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Судом встановлено, що в тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року невірно зазначено прізвище неповнолітньої дитини як «Шагарова», тоді як відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 127015, виданого 03.12.1999 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 681, слід вважати вірним «Колодяжна».

Вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.09.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та вважати вірним прізвище неповнолітньої дитини «Колодяжна», замість помилково вказаного «Шагарова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя