Справа №2-5148/2005
Провадження №6/333/34/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду по цивільній справі №2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу,-

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду по цивільній справі №2-5148/2005 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення щомісячної надбавки за безперервну військову службу. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 5430,28 грн. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року позов задоволено. Зазначене рішення відповідачем виконано в повному обсязі, тобто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти в розмірі 5430,28 грн. Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2010 року скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Проте, питання про поворот виконання рішення судом вирішено не було. З цих підстав, заявник просить суд допустити поворот виконання рішення та стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуті кошти в розмірі 5430,28 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.

В судові засідання, призначені на 23.01.2018 року та на 12.02.2018 року, ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 10 ст. 444 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд заяви про поворот виконання рішення розглядати за відсутності учасників процесу за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №2-5148/2005 з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.
Судом встановлено, що 21.11.2005 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на його користь заборгованість по виплаті щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України в розмірі 5430,28 грн., а також судові витрати в сумі 54,28 грн. (а.с.19).
Зазначене рішення відповідачем виконано в повному обсязі, тобто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 були стягнуті кошти в розмірі 5430,28 грн.

12.05.2010 року рішенням апеляційного суду Запорізької області скасовано рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року, ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення суми відмовлено (а.с.24-26).
При цьому, як слідує із змісту вказаного рішення, питання про поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року апеляційним судом Запорізької області вирішено не було.
Частиною 9 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2010 року командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про допущення повороту виконання рішення 21.11.2005 року у цивільній справі №2-5148/2005 (а.с.84).
При розгляді заяви судом враховано п. 11 розділу ХІІІ (перехідні положення) ЦПК України, відповідно до якого заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи те, що командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про допущення повороту виконання рішення до набрання чинності цією редакцією Кодексу, суд приходить до висновку, що заявником не порушено строку звернення із зазначеною заявою.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також, враховуючи, що рішенням апеляційного суду Запорізької області від 12.05.2010 року рішення суду першої інстанції від 21.11.2005 року скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, суд дійшов висновку про задоволення заяви командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду по цивільній справі №2-5148/2005 та стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суми у розмірі 5430,28 грн.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 444 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1.Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про допущення повороту виконання рішення суду по цивільній справі №2-5148/2005 - задовольнити.
2.Допустити поворот виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2005 року по цивільній справі №2-5148/2005.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 в розмірі 5430 (п`ять тисяч чотириста тридцять) грн. 28 коп.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя А.В.Круглікова