Справа № 128/6/18
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області, третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 який належав її матері - ОСОБА_3, як голові колгоспного двору.

Членами колгоспного двору значилися ОСОБА_3, мати позивача та ОСОБА_4, рідний брат позивача.

Станом на 15.04.1991 року право власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 набули: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/2 частці кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являлися її діти: позивач ОСОБА_1 та рідний брат позивача - ОСОБА_4

Спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом прийняв брат позивача - ОСОБА_4, вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках залишилися документи на будинок, він проживав разом з спадкодавцем в спадковому будинку, проводив в ньому ремонти, обробляв земельну ділянку, користувався предметами домашнього вжитку.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2.

Син позивача - ОСОБА_2 спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок (1/2 частка якого належала як члену колгоспного двору та 1/2 частка як частка, успадкована в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, так як в шестимісячний строк з дня його смерті подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №66/2017.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, так як він проживав одиноко.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті брата на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 позивач не має можливості, так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя не отримав правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на вищевказаний житловий будинок.

Крім того, спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору, через що нотаріус не може визначити частки членів колгоспного двору.

Також, з пред'явлених нотаріусу документів не вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являється сином померлої ОСОБА_3, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 в графі «мати» прізвище матері зазначено як - ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як - ОСОБА_4. Тому необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, позивач вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4, а саме: що ОСОБА_4 являється їй рідним братом, оскільки в свідоцтві про її народження прізвище матері також зазначено як - «ОСОБА_4», тоді коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як -«ОСОБА_3».

За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся її рідним братом; визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білозор О.Л. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов своєї довірительки підтримує, змін та доповнень не має, просить його задоволити.

Відповідач, представник Вороновицької селищної ради Вороновицької ОТГ Вінницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з'явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1

Відзив на позовну заяву позивача відповідачем у встановлений судом строк не подавався, а тому відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1, який згідно свідоцтва про право власності №1 від 20.06.1988 року, виданого виконавчим комітетом Комарівської ради народних депутатів, належав її матері - ОСОБА_3, як голові колгоспного двору (а.с. 13).

Відповідно до копій погосподарських книг Комарівської сільської ради Вінницького району домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року, відносилось до категорії колгоспних дворів. Членами колгоспного двору згідно погосподарської книги за 1991-1995 роки значилися ОСОБА_3, мати позивача та ОСОБА_4, рідний брат позивача (а.с. 27 - 41).

З огляду на вищезазначене, станом на 15.04.1991 року право власності на майно колгоспного двору, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, набули: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, по 1/2 частці кожен.

Згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), чинного на час виникнення та існування колгоспного двору, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.11.1993 року (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 являлися її діти: позивач ОСОБА_1 та її рідний брат ОСОБА_4

Спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом прийняв ОСОБА_4 вступивши в оперативне управління спадковим майном, так як у нього на руках залишилися документи на будинок, він проживав разом з спадкодавцем в спадковому будинку, проводив в ньому ремонти, обробляв земельну ділянку, користувалася предметами домашнього вжитку, що у відповідності до діючого на той час законодавства, а саме відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року) свідчить про прийняття ним спадщини.

За свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2, сину позивача (а.с. 42).

ОСОБА_2 спадщину по заповіту після смерті ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.11.2016 року НОМЕР_2 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на цілий житловий будинок (1/2 частка належала як частка члена колгоспного двору та 1/2 частка успадкована ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1

Позивач прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_4, так як в шестимісячний строк з дня його смерті подала до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Нідзельської І.Є. заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, на підставі якої в нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за №66/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 43).

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, так як він проживав одиноко, що підтверджується копіями погосподарських книг та довідкою селищної ради (а.с. 21, 27 - 41).

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі після смерті брата на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 позивач не має можливості, так як спадкодавець ОСОБА_4 за життя не отримав правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на вищевказаний житловий будинок.

Крім того, спадкове будинковолодіння належить колгоспному двору, через що нотаріус не може визначити частки членів колгоспного двору.

Також з пред'явлених нотаріусу документів не вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 являвся сином померлої ОСОБА_3, так як в свідоцтві про народження ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є розбіжності в прізвищі, а саме: в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 в графі «мати» прізвище матері зазначено як - ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як -ОСОБА_4 (а.с. 12, 25).

Крім того, в свідоцтві про народження позивача прізвище матері також зазначено як - «ОСОБА_4», тоді коли в свідоцтві про смерть матері її прізвище зазначено як - «ОСОБА_3» (а.с. 12).

Неможливість оформити спадщину в нотаріальній конторі підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16.11.2017 року (а.с. 44 - 45).

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно ч.1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість позивачу ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті брата.

На підставі викладеного ст. ст. 328, 1262, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася рідною матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», сараю «Б», погребу з шиєю «В», сараю «Г», сараю «г», колодязю «І».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: