Справа № 309/3124/17
Провадження № 2/309/395/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що 26.05.2014 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі в сторін народилась дочка ОСОБА_3 ОСОБА_5 Габорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Шлюбне життя у позивачки з відповідачем не склалось, оскільки відповідач зловживає алкогольним напоями, зраджує позивачку, у звязку із чим між ними виникають сварки, бійки. Дочка ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач участі у вихованні та догляді за дочкою не бере, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач працює за кордоном в Чеській Республіці, офіційно працевлаштований, отримує високий дохід, однак ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дочку. Відповідач є працездатним, молодий за віком, фізично здоровий. На даний час позивачка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, власного житла не має, проживає в орендованій квартирі.

Позивачка просить призначити аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ОСОБА_5 Габорівни, 29.11.2014 року в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною трьох річного віку в розмірі по 1000 гривень щомісячно.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.02.2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів н утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку закрито.

В судовому засіданні 01.0.2018 року представник позивачки ОСОБА_6 - ОСОБА_2 позовні вимог позивачки ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі та просив суд їх задоволити.

В судовому засіданні 01.02.2018 року відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково в частині призначення аліментів на утримання дитини в розмірі по 800 гривень щомісячно. Суду пояснив, що 26.05.2014 року між ним та позивачкою укладено шлюб. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя з позивачкою припинив у листопаді 2017 року. На даний час вони проживають окремо. Донька ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою. Відповідач працює в Чеській республіці, однак має мінливий дохід та нестабільний дохід. Утримання доньці надає особисто та через батька як грошові кошти так і продукти харчування, дитячі речі та іграшки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, батько відповідача, суду пояснив, що у листопаді 2017 року його син та невістка припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Внучка ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою. Його син до грудня 2017 року працював сезонним робітником в Чеській Республіці. 19.12.2017 року він купив для дитини одяг, солодощі та продукти харчування на суму 1350 гривень та поїхав до невістки. Придбані речі та 20000 форінтів і 500 гривень віддав невістці. Це була його допомога як діда та утримання внучки.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що працює приватним підприємцем, є власником магазину в смт. Вишково. У грудні 2017 року був свідком того, що ОСОБА_7 купував у його магазині дитячі речі для внучки приблизно на суму 1000-2000 гривень і попросив відвезти його до невістки. Через деякий час позивачка ОСОБА_1 повернула в магазин речі, які не підійшли дитині і продавець повернула їй 350 гривень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідків, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі. За період спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_1 ОСОБА_5 Габорівна, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2017 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Відповідач працює за кордоном в Чеській Республіці, не надає належного матеріального утримання дитині, не приймає участі у її вихованні. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відомостей щодо розміру доходу відповідача сторонами суду не надано.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернуто увагу суддів на те, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Обовязок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На момент предявлення позову між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. У відповідності до ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той з подружжя, з яким вона проживає, має право звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення аліментів.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не надає матеріальне утримання своїй дитині, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, відповідач є працездатний, отримує мінливий дохід та те, що він не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ОСОБА_5 Габорівни, 29.11.2014 року в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, - слід стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави, оскільки позивачка звільнена від їх оплати. При цьому розмір судового збору визначений судом на підставі Закону України «Про судовий збір.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180 183, 191 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 ОСОБА_5 Габорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з 06.10.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць 1500 грн. на дочку ОСОБА_3 ОСОБА_5 Габорівну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9