Справа № 697/2536/17
Провадження № 2/697/93/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 РАЙСТ про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 РАЙСТ суму заборгованості по поверненню суми попередньої оплати (авансу) в розмірі 208644,00 грн., з яких: 199500 грн. сума попередньої оплати (аванс); 6783,00 грн. індекс інфляції за період користування коштами; 2361,00 грн. 3% річних від простроченої суми боргу.

До судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди: Мирова угода складається у справі № 697/2536/17, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду, між Позивачем ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НС № 937247 виданий ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Черкаській області 17.01.2001 року (ідентифікаційний код НОМЕР_1), з однієї сторони та Відповідачем - ОСОБА_2 районним споживчим товариством, що знаходиться за адресою: Канівський р-н, с. Кононча, вул. Садова, 129 , (ідентифікаційний код 01773796) в особі голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, виходячи із наступних умов, а саме:

В ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу, сторони дійшли спільної згоди про наступне:

Відповідач - Канівське районне споживче товариство зобов'язується на протязі 2 календарних днів, в строк до 21.12.2017 року передати у власність Позивача ОСОБА_1,

нежитлову будівлю Торгового центру (магазин № 25 «Промтовари», магазин № 28» Продукти»), що розташований за адресою : Канівський р-н, с. Кононча, вул. Садова,129, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1, в розмірі 208644,00 грн.

Позивач ОСОБА_1, відмовляється повністю від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районного споживчого товариства, у справі № 697/2536/17, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду щодо повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу в розмірі 208644,00 грн. (двісті вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні ).

Дана мирова угода підлягає підписанню всіма Сторонами.

Усі правовідносини, що виникають у зв'язку із виконанням умов цієї мирової угоди і не врегульовані нею, регламентуються нормами чинного законодавства України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд затвердити надану сторонами мирову угоду.

Представник відповідача ОСОБА_2 РАЙСТ ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без представника відповідача, не заперечує щодо затвердження мирової угоди.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного споживчого товариства про визнання повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу, за умовами якої:

Відповідач - Канівське районне споживче товариство зобов'язується на протязі 2 календарних днів, в строк до 21.12.2017 року передати у власність Позивача ОСОБА_1,

нежитлову будівлю Торгового центру (магазину № 25 «Промтовари», магазин № 28 « Продукти»), що розташований за адресою: Канівський р-н, с. Кононча, вул. Садова,129, в рахунок погашення боргу перед ОСОБА_1, в розмірі 208644,00 грн.

Позивач ОСОБА_1, відмовляється повністю від своїх позовних вимог до Відповідача - ОСОБА_2 районного споживчого товариства, у справі № 697/2536/17, що знаходиться в провадженні Канівського міськрайонного суду щодо повернення коштів по незаключеному договору купівлі-продажу в розмірі 208644,00 грн. (двісті вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні).

Провадження по справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо протягом 15 днів з дня її складення.

Головуючий підпис Г . С . Русаков

з оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2536/17

Головуючий Г.С. Русаков