Справа № 310/6448/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасування повідомлення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредекс Фінанс», заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасування повідомлення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2017 року, посилаючись на те, що 12 жовтня 2017 року державним виконавцем Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання за виконавчим документом № 310/6448/15-ц, що виданий 14.11.2015 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «Кредекс фінанс» заборгованості на загальну суму 15822,90 грн.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за яким видано виконавчий документ № 310/6448/15-ц, набрало законної сили 01.09.2015 р., тому кінцевим строком пред'явлення виконавчого документу на виконання є 02.09.2018 року.

Заявник вважає неправомірним винесення державним виконавцем 12 жовтня 2017 року повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав визначених п. 2 ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження», оскільки кінцевим строком пред'явлення виконавчого документу виконання є 02.09.2018 року. В судове засідання представник заявника не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, прохав суд задовольнити вимоги, заявлені в скарзі в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги, викладені в скарзі не визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.08.2015 року по справі № 310/6448/15-ц позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість у розмірі 15 822,90 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

На виконання зазначеного рішення, Бердянським міськрайонним судом Запорізької області на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» 14.11.2015 року було направлено виконавчі листи № 310/6448/15-ц, які були отримані ТОВ «Кредекс фінанс» 24.11.2015 року.

Представником TOB «Кредекс Фінанс» подано скаргу на дії головного державного виконавця Бердянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 щодо визнання неправомірними дій в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та прохав скасувати повідомлення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2017 року.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла до 05.10.2016 року, державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Строк пред'явлення виконавчого листа № 310/6448/14-ц, виданого 14.11.2015 року Бердянським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «Кредекс Фінанс» заборгованості в розмірі 15822,90 грн. було встановлено до 02.09.2016 року.

Тобто строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив до набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган. Згідно ч. 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень зазначеного Закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом.

В той же час, ні Законом України № 1404-VIII, ні прикінцевими положеннями до нього не передбачено поновлення строку пред'явлення виконавчих документів, які були видані до набрання чинності цим Законом. Тобто, строки пред'явлення, встановлені Законом України № 1404- VIII застосовуються до виконавчих документів, які були видані до набрання чинності цим Законом, але строк пред'явлення до виконання яких не сплив.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», у редакції яка діє з 05.10.2016 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Тобто, відповідно до обох редакцій ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред'явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено виключно судом.

Суду скаржником не надано письмових доказів в підтвердження того, що ТОВ "Кредекс Фінанс" звертався до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що скарга ТОВ «Кредекс Фінанс» не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 12,74 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст.447-452 ЦПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: ТОВ «Кредекс Фінанс» про визнання неправомірними дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 в частині винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та скасування повідомлення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 12.10.2017 року, - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст ухвали суду виготовлено 08 лютого 2018 року.

Суддя: