РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8339/17

Провадження № 2/643/790/18

06.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Стальмакової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа -Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2017 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому прохала позбавити ОСОБА_1, 1974 року народження батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач перебували у шлюбі з 17.11.1995 по 17.10.2006.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2006 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

За час окремого проживання сторін, відповідач з донькою перестав спілкуватися. Позивач зазначає, що ніколи не заперечувала проти їх спілкування. Донька постійно проживає з позивачем. Батько дитини після розлучення приходив до дитини один-два рази на рік. А з весни 2015 року перестав цікавитись новинами у житті доньки, не дзвонив і не приходив без жодних пояснень.

Аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує.

Згідно довідки державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Кувічка А.В. від 26.06. 2017 заборгованість по аліментам за період з 01.03.12 по 26.06.2017 станом на 26.06.2017 складає 91 200 грн.

У зв'язку з тим, що батько дитини не приймає участі у її вихованні, позивач звернулася з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно.

Представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідач надав суду нотаріально завірену заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник органу опіки та піклування надав клопотання про розгляд справи за його відсутність а також висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Дослідивши надані докази, суд встановив такі факти та відповідні ним правовдносини..

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.10.2006 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 12).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.02.2012 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 01.03.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ Кувічка А.В. від 26.06. 2017 заборгованість по аліментам за період з 01.03.12 по 26.06.2017 станом на 26.06.2017 складає 91 200 грн. (а.с. 7)

Як вбачається з повідомлення Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5 Харківської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 є ученицею 8-Б класу, на заняття щоденно приводить мати та забирає після заняття. ОСОБА_1 у період навчання дитини у школі жодного разу, присутнім не був. З усними або письмовими запитами про навчальні успіхи доньки не звертався (а.с. 20).

Відповідно до ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав" ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Позивачка стверджує, що відповідач не спілкується з весни 2015 року, вона ніколи не перешкоджала йому у зустрічі з дитиною, проте відповідач не намагався зустрітися з дитиною.

Згідно з висновком Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 26.10.2017 є доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 38-40).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ), а також ч. 7 та ч. 8 ч. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин мають здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи викладене, а також факт визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-82, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) батьківських прав стосовно доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 08.02.2018.

Суддя Т.В. Поліщук