Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1291/17
Провадження № 2/280/141/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: Василенка Р.О.,

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Племзавод Коростишівський" про зобов'язання видати довідку про помісячний розмір заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом, в якому просить зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишіський» видати йому довідку про розмір середньої заробітної плати за період його роботи з 01.01.1987 року по 31.12.1986 рік, помісячно із зазначенням у довідці розмірів щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період. В обґрунтування заяви вказує, що при поданні документів до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирської області для призначення пенсії за віком йому необхідно подати довідку з місця роботи про щомісячний розмір середньої заробітної плати за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991 р. в СТОВ «Племзавод Коростишівський». Позивач зазначив, що в трудових відносинах перебував з СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 02.08.1986 року по 14.10.1999 року. Після того, як він звернувся до керівництва СТОВ «Племзавод Коростишівський» з проханням надати йому відповідну довідку, останньому будь-якої відповіді не надали та в усній формі рекомендували звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню ч.1 ст.206 ЦПК України.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, враховуючи визнання відповідачем позову і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні задовольнити.

Зобов'язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» (місце знаходження: 12502, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Кірова) видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання:12500, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, довідку встановленого зразка про розмір середньомісячної заробітної плати за період з 1 січня 1987 року по 31 грудня 1991 року, помісячно із зазначенням розміру щомісячної заробітної плати шляхом її поділу на фактично відпрацьований період.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.zt.court.gov.ua.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2018 року.

Суддя Р.О.Василенко