У Х В А Л А

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 756/7005/15-ц

провадження № 61-7222 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 вересня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року була залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що заявником не було надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а також не додано належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

7 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Верховного Суду.

Станом на 16 лютого 2018 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги зазначеної ухвали не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Аналогічні положення містилися у статті 121 ЦПК України, у редакції чинній на час подання касаційної скарги.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 лютого 2018 року недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Слід звернути увагу заявника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393, підпункту 4 пункту 1 розділу XIII«Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2017 року у справі за позовом приватного адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов