Номер провадження: 22-ц/785/3540/18
Номер справи місцевого суду: 521/4239/17
Головуючий у першій інстанції Поліщук І. О.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року заява ОСОБА_5 задоволена частково. Накладений арешт на двохкімнатну квартиру загальною площею 68,7 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3, представник ОСОБА_4, звернулася до суду з апеляційною скаргою, одночасно подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені обставини, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що ОСОБА_4 копію оскаржуваної ухвали не отримувала, про оскаржувану ухвалу дізналася після ознайомлення її представника з матеріалами справи по інший справі. Дані обставини стали причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 20 березня 2017 року, ухвала про забезпечення позову постановлена суддею одноособово, за відсутністю сторін, також в матеріалах справи відсутні свідчення щодо отримання ОСОБА_4 копії оскаржуваної ухвали суду, апеляційна скарга подана 02 лютого 2018 року, що дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3, представнику ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01 березня 2018 року.

Зупинити дію ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 березня 2017 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева