Номер провадження: 22-ц/785/3513/18
Номер справи місцевого суду: 522/5624/16-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 рудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Північтранс», треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної т моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

З ПАТ «Північтранс» на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 65975,29 гривень, судові витрати - 5499,2 гривень

На користь ОСОБА_5 з ПАТ «Північтранс» стягнуто моральну шкоду у розмірі 5000 гривень та судові витрати - 551,20 гривень.

01.02.2018 року апелянт, ПАТ «Північтранс», подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м Одеси від 14.12.2017 року, якапідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

К вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м Одеси від 14.12.2017 рокупідписана, 01.02.2018 року, в.о директором ОСОБА_6 (а.с. 222-229). Однак в матеріалах справи відсутні докази покладання на ОСОБА_6 виконань обов'язків директора ПАТ «Північтранс».

Також за апеляційну скаргу не сплачено судовий збір у поновному обсязі.

За змістом п.1 п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»при поданні апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2716,80 гривень.

За апеляційну скаргу сплачено судовий збір у розмірі 826,20 гривень. Тому апелянту слід доплатити 1890 (2716,80-826,80=1890) гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі (ст. 136 ч.1 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ст.ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю публічного акціонерного товариства «Північтранс» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 рудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Північтранс», треті особи ОСОБА_4, публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної т моральної шкоди - залишити без руху.

Роз'яснити ПАТ «Північ транс», що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки по апеляційній скарзі, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко