Справа № 588/220/18
провадження № 2/588/239/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Печини в особі Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на спадкове майно,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у січні 2018 року звернулась до Тростянецького районного суду Сумської області з указаним позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) загальною площею 4,16 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії СМ №002406 зареєстрованого за №34 від 03.04.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виданий на підставі розпорядження голови Тростянецької райдержадміністрації №168 від 22.03.1996 року на імя ОСОБА_3, яка померла 17.01.2001 року по САПТЗТ «Зоря» на землях Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, вважаю, що позовна заява ОСОБА_4підлягає залишенню без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У супереч даній вимозі, у відомостях про відповідача зазначено тільки повне найменування та його місцезнаходження.

Також, відповідно до пунктів 3, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначена інформація взагалі не була вказана у позовній заяві.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до 2 статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

За змістом позовної заяви вона подана в інтересах ОСОБА_2 представником позивача ОСОБА_1. До позовної заява додана довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти його інтереси в державній реєстраційній службі України та її структурних підрозділах, перед нотаріусами, на яких покладається спеціальні повноваження по здійсненні державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень тощо.

Проте, у доданій до позовної заяви довіреності відсутні повноваження ОСОБА_1 представляти його інтереси в суді з правами, наданими позивачу, у тому числі з правом підпису позовної заяви та іншими процесуальними правами позивача.

Відповідно до частини 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху з наданням представнику позивача часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 258 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до територіальної громади села Печини в особі Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визнання права на спадкове майно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко