Справа № 363/1152/17 Головуючий у І інстанції Баличева М. Б.
Провадження № 22-ц/780/257/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 6 20.02.2018
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого судді-Березовенко Р.В.,
суддів:Олійника В.І., Сержанюка А.С.,
за участю секретаряШуляка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року про приєднання до матеріалів справи поданих документів, про допит ОСОБА_5 в якості свідка та клопотання ОСОБА_5 від 20 лютого 2018 року про обов'язковий допит її в якості свідка, обов'язковий розгляд раніше поданих нею документів у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новосілківської сільської ради відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 (особа, яка не брала участі у справі) подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором та в якій просила поновити сторок на апеляційне оскарження рішення суду, звільнити її від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року залишено без руху та встановлено строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Апелянта було попереджено, що при не усуненні зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто апелянту, відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, оскільки у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

До Апеляційного суду Київської області 01 лютого 2018 року та 20 лютого 2018 року ОСОБА_5 подала клопотання: 1) про приєднання до матеріалів справи поданих документів, про допит ОСОБА_5 в якості свідка; 2) про обов'язковий допит її в якості свідка, обов'язковий розгляд раніше поданих нею документів.

Однак клопотання ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року та від 20 лютого 2018 року не можуть бути прийняті до апеляційного провадження та долучені до матеріалів справи з таких підстав.

ОСОБА_5 є особою, яка не брала участі у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 визнано неподаною та повернуто апелянту, тобто така особа не може користуватися процесуальними правами і нести процесуальні обов'язки учасника справи.

Відповідно до вимог ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом тільки учасники справи мають право викладати свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 вказаної статті).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом (ч.3 вказаної статті).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ст.ст. 182, 183 ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

В зв'язку з чим, апеляційний суд приходить до висновку про повернення поданих ОСОБА_5 клопотань заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 183 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 від 01 лютого 2018 року про приєднання до матеріалів справи поданих документів, про допит ОСОБА_5 в якості свідка та клопотання ОСОБА_5 від 20 лютого 2018 року про обов'язковий допит її в якості свідка, обов'язковий розгляд раніше поданих нею документів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Р.В. Березовенко

Судді: В.І. Олійник

А.С. Сержанюк