Справа № 200/931/16-ц
Провадження № 2-др/200/25/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення,-
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення задоволено.
Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», оформлене протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.
07 грудня 2017 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення у справі додаткового рішення, оскільки суд першої інстанції не вирішив уточнені позовні вимоги, за якими позивач просив скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», оформлене протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно ст.270 ЦПК України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Установлено, що позивач заявою від 22.05.2017 року змінив позовні вимоги та просив суд скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», оформлене протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо зазначеної позовної вимоги, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення, зазначивши у резолютивній частині рішення:
Скасувати рішення Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», оформлене протоколом № 81 від 18.11.2015 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕ для населення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску