АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3589/17 22-ц/774/676/К/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 215/3589/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2017 року, яка постановлена суддею Лиходєдовим А.В. об 11 годині 00 хвилин у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2017 року сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надано строк для примирення - 6 місяців та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, а саме до 08 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення його позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, на його думку, суд безпідставно зупинив провадження у справі та не врахував, що фактично шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено, а також те, що на теперішній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою бажає створити сім'ю. Зазначає, що відповідач не підписувала заяву про надання строку для примирення, а тому він вважає, що суд має перевірити чи дійсно така заява подавалася особисто ОСОБА_2

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» №452 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський Апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Згідно пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 8 Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційній суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського Апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року за № 2147-VІІІ, яким викладено в нових редакціях тексти, зокрема, Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена судом на час дії Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 18.03.2004 року, законність та обгрунтованість оскаржуваної ухвали перевіряється відповідно до положень такого Кодексу.

Надаючи сторонам строк для примирення, суд першої інстанції керувався нормами ст. 111 Сімейного Кодексу України та дійшов висновку про доцільність надання подружжю строку для примирення протягом шести місяців, оскільки це стосується їх інтересів і даний строк вважав достатнім для прийняття сторонами остаточного рішення.

Главою 1 Розділу V ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року суд апеляційної інстанції наділений повноваження щодо скасування ухвали суду першої інстанції лише в частині зупинення провадження у справі. Оскарження ж ухвали суду першої інстанції в частині наявності правових підстав для надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, як і тривалість такого строку, цією главою не передбачено.

Зважаючи на викладене, колегією суддів не перевіряється законність та обгрунтованість висновків суду в частині надання сторонам строку для примирення та не беруться до уваги доводи апеляційної скарги в частині незгоди позивача з діями суду щодо примирення подружжя.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції керувався ч. 5 ст. 191, п. 7 ч. 1 ст. 201, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року та виходив з обов'язку суду зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року) .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 201 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Тобто, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до закінчення такого строку.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд не допустив порушень норм процесуального права, оскільки зупинення провадження в справі на час надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, є обов'язком суду, передбаченим п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України в редакції від 18.03.2004 року.

Доводи апеляційної скарги в частині зупинення провадження у справі правильність оскаржуваної ухвали не спростовують і не дають підстав до висновку про її незаконність.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі до закінчення строку на примирення подружжя постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 374, 375, ст. ст. 381-384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 07 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: