Справа № 274/3523/17
провадження № 2-о/0274/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,

з участю секретаря судових засідань - Павлюк-Жук А.В.,

заявниці - ОСОБА_2.,

представника заявниці - ОСОБА_3,

представника Бердичівської міської ради Окунь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Бердичівська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_2 просить встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5, з 1993 року по день його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 1993 року вона проживала з ОСОБА_5 однією сім"єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство та вважали себе подружжям. На той час вона була розлучена, а ОСОБА_5 ніколи у зареєстрованому шлюбі не перебував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Встановлення факту проживання однією сім'єю їй потрібне для оформлення права на спадщину.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали. Заявниця пояснила, що починаючи з 1993 року до дня смерті ОСОБА_5 вони проживали у фактичних шлюбних відносинах. Вона доглядала чоловіка до дня смерті. Інші особи, які претендують на спадщину відсутні.

Представник заінтересованої особи - Окунь О.М. проти задоволення заяви заперечила з тих підстав, що можуть бути родичі ОСОБА_5, які претендують на спадщину.

За клопотанням заявниці судом витребувано матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 та відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_5, допитано свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть(а.с. 16).

З матеріалів спадкової справи до майна померлого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус роз'яснила заявниці необхідність доведення факту родинних відносин з ОСОБА_5 для отримання свідоцтва про право на спадщину(а.с. 38-51)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частини друга та четверта статті 3 Сімейного кодексу України).

Відповідно до статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкуванняза законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єюне менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

А отже встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, в тому числі права на спадкування.

Факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у судовому засіданні доведено зібраними доказами.

Так, з довідки № 435 від 10 серпня 2017 року, виданої МК ВЖРЕП № 7, вбачається, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день його смерті у квартирі зареєстрована дружина ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане управлінням ЖКГ 24 жовтня 2011 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_2(а.с .15).

Про спільне проживання як подружжя заявниці та ОСОБА_5 свідчать додані до позову фото(а.с. 8-9)

Свідки: ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у судовому показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 1993 до дня смерті ОСОБА_5 проживали разом як подружжя, вели спільне господарство. Коли ОСОБА_5 захворів ОСОБА_2 його доглядала. На спадщину після ОСОБА_11 ніхто з його родичів не претендує.

Заявниця з 1989 року до 2017 року не перебувала у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з її паспорта(а.с. 18).

ОСОБА_5, відповідно до відповіді з Бердичівського відділу ДРАЦС, у зареєстрованому шлюбі також не перебував(а.с. 53).

Оскільки встановлення факту проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, докази у справі вказують на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1993 року до дня смерті ОСОБА_5, з метою захисту прав заявниці, а саме права на спадщину, суд вважає за можливе встановити даний факт.

Доводи представника заінтересованої особи Окунь О.М. суд відхиляє, оскільки матеріали спадкової справи не містять відомостей про те, що інші особи претендують на спадщину після ОСОБА_5, а судовому засіданні доведено доказами факт проживання заявниці та ОСОБА_5 однією сім'єю.

Керуючись частиною 6 статті 259, статями 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Красівка Бердичівського району Житомирської області, жительки міста Бердичева, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Замега