Провадження №2-о/748/16/18
Єдиний унікальний № 748/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2018 р. м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П. розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не відповідала вимогам ст.ст. 175,177,294 ЦПК України щодо форми та змісту, в тому числі, вимогам п.п.2,5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Крім того, заявником не було надано суду оригінал свідоцтва про шлюб, як це передбачено ч.5 ст.177 ЦПК України та п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» та докази на підтвердження того, що він засуджений до позбавлення волі. Тому, ухвалою судді від 12 січня 2018 року заява була залишена без руху для усунення недоліків.

13.02.2018 та 14.02.2018 із Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" до Чернігівського районного суду Чернігівської області на виконання вимог ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від засудженого ОСОБА_1 надійшли доповнення до заяви про розірвання шлюбу, в яких останній зазначив, що з ОСОБА_2 він не підтримує відносини з 2012 року, місцезнаходження її не відомо. Документи, що підтверджують факт укладення шлюбу, надати у нього немає можливості в звязку із тим, що місцезнаходження відповідача йому не відоме. Зазначив, що укладення шлюбу відбулося 13 жовтня 2007 року в Чернігівському СІЗО № 31 та надав копію вироку від 07.12.2017 , яким його було засуджено.

В той же час, заявником ОСОБА_1 не виконана ухвала суду в частині подання заяви про розірвання шлюбу, яка б відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 294 ЦПК України щодо форми та змісту, а тому, подана ним заява про розірвання шлюбу, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню. Крім того, завнику слід роз"яснити, що за загальними правилами розділу IV ЦПК України «Окреме провадження» заяви в порядку окремого провадження подаються до суду за місцем проживання, місцезнаходження заявника. В даному випадку, заявник ОСОБА_1 перебуває в Чернігівському СІЗО, яке розташоване у м. Чернігові, і не відноситься до території Чернігівського району, а отже подана ним заява про розірвання шлюбу не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вважати не поданою та повернути заявнику.

Розяснити засудженому ОСОБА_1, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3