Справа № 309/3752/17
Провадження № 2-о/309/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь С.І. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3 як батька та сина.

Заява вмотивована тим, що 06.02.1958 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №18. У шлюбі в них народився син, ОСОБА_1, 26.02.1978 року, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. У Витязі батьком заявника зазначено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 22.08.2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Нижньоселищенської сільської ради, згідно якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 та ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2016 року.

У зв'язку з тим, що прізвище померлого батька та заявника ОСОБА_1 різняться у документах: у свідоцтві про одруження зазначено ОСОБА_3, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_3, у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, у паспорті громадянина України ОСОБА_3 заявник після смерті батька не може прийняти спадщину, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 просив встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та заявника ОСОБА_1 як батька та сина.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник заявника ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги за заявою задоволити.

Представник зацікавленої особи приватний нотаріус Чіжмарь С.І. в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності приватного нотаріуса, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_3, як сина та батька.

Родинні відносини між ними підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження де зазначено, що батьком заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3, паспортом громадянина України, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 26.12.2016 року, свідоцтвом про одруження батьків заявника - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 17.02.1958 року. Також, до доказів, які підтверджують наявність факту родинних відносин слід віднести заповіт від 22.08.2016 року ОСОБА_3 посвідчений секретарем Нижньоселищенської сільської ради, згідно якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_3 в наведених документах , крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_1, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.