Cправа № 127/4420/16-ц
Провадження № 2-п/127/196/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Крижанівському В.В.,

за участю представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, ухваленого у справі № 127/4420/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, ухваленого у справі № 127/4420/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 11 квітня 2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Про дане рішення заявник дізналася з телефонного дзвінка представника банку, після чого замовила в суді та отримала 08.12.2017 року. Однак відразу подати апеляційну скаргу не змогла так, як перебувала на амбулаторному лікуванні.

На думку ОСОБА_1 заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки її не було належним чином повідомлено про час та місце слухання справи; судом неповно з'ясовано обставини справи. Відповідач отримала кредит в сумі 3 000,00 грн., а в розрахунку банк вказує тіло кредиту 5 766,82 грн. Також банком було безпідставно підвищено кредитний ліміт, незаконно нараховано пеню та штрафні санкції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою та просить скасувати заочне рішення по справі № 127/4420/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 11 квітня 2016 року.

Також ОСОБА_1 подано суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду вона отримала 08.12.2017 року, проте відразу не мала змоги подати апеляційну скаргу, оскільки її стан здоров'я погіршився та з 08.12.2017 року по 20.12.2017 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні. З огляду на це, просила поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення в справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву та клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в них. Просила задовольнити їх, скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року по справі № 127/4420/16-ц, а справу призначити до судового розгляду.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, про можливість розляду заяви про перегляд заочного рішення на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення представника заявника (відповідача) ОСОБА_2, вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та дослідивши матеріали цивільної справи № 127/4420/16-ц, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11 квітня 2016 року по справі № 127/4420/16-ц позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.12.2012 року в розмірі 15 398 грн. 06 коп., яка складається з: 5 766 грн. 82 коп. заборгованості за кредитом; 7 321 грн. 81 заборгованості по процентам за користування кредитом; 1 100 грн. заборгованості за пенею та комісією, 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 709 грн. 43 коп. штрафу (процентна складова), а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1 378 грн. (а.с. 45-46).

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку, то слід зазначити наступне.

З конверта-повідомленя, яке повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення не отримала.

Разом з тим, 21 литоспада 2017 року вона звернулася до суду з заявою про видачу заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року (а.с. 54). Дане рішення нею було отримано 08.12.2017 року.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, ОСОБА_1 мала звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту, тобто до 28 грудня 2017 року включно. Заяву було подано суду 26.12.2017 року. Разом з тим, строк зверненя до суду було пропущено з поважних причин, оскількиОСОБА_1 з 08.12.2017 року по 20.12.2017 року перебувала на амбулаторному лікуванні. З огляду на це суд вважає, що заявником було пропущено строк для звернення до суду з поважних причин, тому поновлює його.

Також з матеріалів справи вбачається, що про судові засідання, які відбулись 25.03.2016р. та 11.04.2016 р., заявник ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином, що вбачається із конвертів-повідомлень, які повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 39-40, 41-42). Даний факт свідчить про те, що судові повістки про виклик заявника в судове засідання, нею отримані не були.

Крім того, суд прийшов до висновку, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для вирішення справи, а саме встановлення розміру отриманого кредиту, чи було підвищення кредитного ліміту, визначення розміру пені, трафних санкцій. Також ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, в результаті чого вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року по справі № 127/4420/16-ц слід скасувати.

Частиною третьою статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Позивачем заявлено позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, ухваленого у справі № 127/4420/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року, ухваленого у справі № 127/4420/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2016 року по справі № 127/4420/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: