УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Павленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 219/13526/17 (2-н/219/18/2018) від 15.01.2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

15 січня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1.11.2015 року по 1.11.2017 року в розмірі 20 627 грн. 74 коп., та судового збору у розмірі 800 грн.

14.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.01.2018 року по справі № 219/13529/17 (2-н/219/18/2018) за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в розмірі 20 627 грн. 74 коп. грн., посилаючись на те, що у наданих розрахунках стягувача відсутнє обґрунтування вказаної заборгованості. Також зазначає, що не менш важливий факт це відсутність договірних відносин. Тоді як у цивільному кодексі України мова йде про те, що відповідальність базується на договірних відносинах. На підставі цього вважає, що вказані вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» є неправомірними.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано 2.02.2018 року особисто, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 84 2 (а.с.17). Заява про скасування судового наказу була подана до суду 14.02.2018 року, тобто вказана заява про скасування судового наказу подана в межах строку визначених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право. До того ж підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявника ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 219/13526/17 (2-н/219/18/2018) від 15.01.2018 року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15.01.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області у справі № 219/13526/17 (2-н/219/18/2018), про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 1.11.2015 року по 1.11.2017 року в розмірі 20 627 грн. 74 коп., та судового збору у розмірі 800 грн., - скасувати.

Розяснити стягувачеві - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

ОСОБА_2