Справа № 444/2131/17
Провадження № 2/444/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 19.09.2017 року провадження по даній справі відкрито.

Позивач подав на адресу суду заяву про залишення позову в частині позовної вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому відомі. Справу просить розглядати у його відсутності, позовну вимогу про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вулиці І. Франка, 1а у м. Жовква Львівської області підтримав, просить задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про залишення позову в частині позовної вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку без розгляду не суперечить закону і не порушує права сторін, законних інтересів і свобод, може бути прийнята судом.

Оглянувши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову в частині позовної вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку без розгляду, суд приходить до висновку, що позов в частині позовної вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку слід залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в частині позовної вимоги про примусове зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Зеліско Р. Й.