№ провадження 2/495/701/2018
Ухвала

Про витребування доказів

15 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

за участю учасників провадження:

представник позивачів ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: р. Молдова, АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: р. Молдова, АДРЕСА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна), 1-а, с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, адреса: м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська,54, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: вул. Центральна (колишня Леніна), 14-а, с. Шабо Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна.

В позовній заяві міститься клопотання позивачів про витребування з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 30.04.2012 року та витребування з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №1505/6623/2012 та №2-о-268/2012.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 доводи клопотання підтримав, просить суд його задовольнити, вказуючи, що вказані документи можуть бути доказами по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи - Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи про одержання ним судової повістки, однак причини не явки суду не сповістив.

Вислухавши думку представника позивачів, представника відповідача, третьої особи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 30.04.2012 року, зобовязати надати вищевказані документи до суду, а також витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №1505/6623/2012 та №2-о-268/2012 - для огляду їх в судовому засіданні, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, третя особа: Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 30.04.2012 року.

Зобовязати Білгород-Дністровську районну державну нотаріальну контору, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 54, надати на адресу суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №115/2013 за заявою ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_7 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, померлого 30.04.2012 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали цивільної справи №1505/6623/2012 та №2-о-268/2012 - для огляду їх в судовому засіданні.

Встановити термін виконання даної ухвали до 15 березня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: