Справа № 372/3068/17
Провадження № 2-230/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 лютого 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на її користь на утримання їхніх з відповідачем двох неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, посилаючись на те, що відповідач не надає добровільно необхідну матеріальну допомогу на їх утримання. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2000 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя між подружжям не склалося через несумісність характерів, втрату поваги один до одного протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Окрім того, позивач зазначає, що спільного господарства з відповідачем вони не ведуть та припинили шлюбні відносини, діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні, але відповідач добровільно матеріальної допомоги в необхідному розмірі на утримання дітей не надає, тому позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати та стягнути на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 гривень на кожну дитину, щомісячно до повноліття дітей з дня звернення з позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду в газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних доказів у матеріалах справи. Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що 20 жовтня 2000 року між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві зроблено актовий запис № 1265.

Від шлюбу сторони двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві серії НОМЕР_2, актовий запис 652 (а.с. 7) та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції у Київській області серії НОМЕР_3, актовий запис 56 (а. с. 8). Діти постійно проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що подружжя мають різні характери та погляди на життя, сімейні та шлюбні відносини, та не бажають зберігати сім'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, підстав для примирення подружжя суд не встановив, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач зазначила в своїй заяві від 02.02.2018 року, що після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватися своїм шлюбним прізвищем «ОСОБА_1».

Оскільки діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачем, остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ст.180 СК України встановлено, що «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», а відповідно до п.3 ст.181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі».

Відповідач аліменти не сплачує, необхідної допомоги для утримання дітей не надає.

Статтею 7 СК України встановлено, що «дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України», але діти сторін по вині відповідача не мають можливості реалізувати в повній мірі своє право.

Згідно зі ст. 180 СК України встановлено, що «батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття», тим самим обов'язок на утримання дитини покладається на обох її батьків.

При цьому не встановлено, що в більшому розмірі повинен утримувати дитину той з батьків, з яким проживає дитина або той, який має більший розмір доходів; законодавцем встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину без врахування даних обставин.

Дані обставини враховуються, згідно статті 182 СК України, тільки судом при вирішенні питання про стягнення аліментів. Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі відповідач працює неофіційно та отримує нерегулярний, мінливий дохід.

Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 06 жовтня 2017 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання дітей, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 06 жовтня 2017 року.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, по одній тисячі п'ятсот гривень щомісячно на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, з дня звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави також підлягають стягненню судові витрати у відшкодування судового збору за позовною вимогою про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 84, 112, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 13, 247, 258, 263, 267 ,273 280, 430 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 20 жовтня 2000 року між громадянами ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса останнього місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: та проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), що зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у місті Києві, (Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_4, актовий запис № 1265) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 06 жовтня 2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати - судовій збір в розмірі 1920, 00 грн. на користь Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Болобан В.Г.