Провадження № 2/161/878/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотько Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Держпраці у Волинській області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Держпраці у Волинській області про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області, мотивуючи його тим, що в результаті процедури реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області стало правонаступником прав та обовязків ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області.

Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що в результаті процедури реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області стало правонаступником прав та обовязків ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_5 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Луцьку Волинської області на належного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.