Справа № 676/420/18
Номер провадження 2/676/924/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря Слободенюк О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 22.11.2003 р. від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем протягом тривалого часу не складається, виявилися різними людьми, втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично з жовтня 2016 р. припинили вести спільне господарство та проживають окремо. Примирення з відповідачем не можливе, подальше спільне проживання як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір по справі. В судове засідання позивачка не з'явилася, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, просить шлюб розірвати, просить строк на примирення не надавати.

Відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу з позивачкою. Суду відповідач пояснив, що дійсно з жовтня 2016 р. не підтримує шлюбні відносини з позивачкою, позивачка виїжджає на заробітки за кордон, миритися з нею не бажає, просить строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 22.11.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986. Від шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з жовтня 2016 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, відповідач в суді позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 200, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 21.07.2016 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 22.11.2003 р. у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам'янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 986, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_2(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Кам'янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 21.07.2016 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення складено 13.02.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В