Номер провадження: 22-ц/785/3683/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про виселення,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про виселення.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року провадження по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про виселення було відкрито та справа призначена до розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою судді про відкриття провадження з підстав того, що відносини між сторонами є публічно-правовими, а тому вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, 31 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга в частині того, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

У відповідності до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції 2017 року) окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду в частині того, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України, ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2014 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про виселення - повернути до Київського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання відповідно до п.п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева