Справа № 462/6183/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря - Рущак Т.О.

заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суду із заявою, у якій просить встановити факт спільного проживання його і ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 однією сім?єю без реєстрації шлюбу з 09.10.2007 р. по 17.12.2012 р.

Ухвалою від 17.01.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду заяви, поданої в порядку окремого провадження, покликаючись на наявність спору про право, його довірителька ОСОБА_3 заперечує твердження ОСОБА_1 і зазначає, що він в період з літа 2010 року по 17 грудня 2012 року проживав в квартирі ОСОБА_4 в якості квартиранта, тобто наймача частини житла. Крім того, ОСОБА_3 посилається на ряд судових рішень, які набрали законної сили з того самого предмету, з тих самих підстав й того самого відповідача.

Заявник заперечив проти клопотання представника заінтересованої особи, наполягає на вирішенні заяви в порядку окремого провадження.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що встановлення факту, що має юридичне значення в даному випадку, повязане із вирішенням спору про право, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 09.10.2007 р. по 17.12.2012 р. залишити без розгляду.

Роз?яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз