АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1625/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: на дії ВДВС
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, зацікавлена особа: ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця щодо виконавчого провадження ВП № 54254728 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2017 року у скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, скасовано вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України у редакції, що набула чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року постановлена без участі ОСОБА_1, у зв'язку з чим, районний суд надіслав копію вказаної ухвали поштовим відправленням, про що свідчить копія супровідного листа від 07.12. 2017 року (а.с. 176).

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення, або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вказує на те, що нею була отримана копія ухвали 15 січня 2018 року, проте в своїй апеляційній скарзі не надає доказів на підтвердження того факту, що нею була отримана копія вказаної ухвали саме 15 січня 2018 року, а також не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2017 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 07 грудня 2017 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись статтею 357, пунктом 13 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 07 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - Р.М. Піддубний