РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/28/18 Провадження № 2/401/310/18

06 лютого 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді Мельничика Ю.С., з участю секретаря Пилипенко Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліметів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання нею до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто з 15 листопада 2017 року. Зазначала, що від шлюбу з ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3. Відповідач покинув сім'ю, став проживати окремо, дитину не утримує, в зв'язку з чим шлюб між ними розірвано судовим рішенням. Дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач живе окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, 15 листопада 2017 року вона звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, проте суд ухвалою від 20 грудня 2017 року відмовив у видачі судового наказу в зв'язку з неможливістю встановити зареєстроване місце його проживання, в зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд справи в порядку спрощенного позовного провадження, в якій позовні вимоги визнала частково та просила суд стягувати аліменти з моменту винесення рішення суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, тобто з 06 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Отже, предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і виплачуються щомісячно.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідно до ст. 184 СК України не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З копії свідоцтва про шлюб видно, що між сторонами 09 серпня 2008 року укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №187.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Світловодського міськрайонного суду від 06 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. З вказаного рішення суду видно, що шлюбні стосунки між подружжям припинилися з вересня 2017 року.

Судом встановлено, що з часу припинення шлюбних стосунків відповідач ОСОБА_2 покинув сім'ю та став проживати окремо, а дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться лише на її вихованні та на її утриманні, що порушує принцип рівності обов'язків батьків з утримання своїх дітей.

Враховуючи, що дитина перебуває на повному утриманні позивачки, суд визнає, що несплата аліментів відповідачем негативно впливає на достатній рівень для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, або непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, працює в Державному підприємстві «Світловодський лісгосп» на посаді інженера лісового господарства, отже, може утримувати дитину, а визначений судом розмір суми аліментів буде відповідати інтересам та потребам дитини.

Такж, судом встановлено, що 15 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, які просила стягувати починаючи від дня пред'явлення заяви і до досягнення донькою повноліття. Проте, ухвалою суду від 20 грудня 2017 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі судового наказу в зв`язку з неможливістю встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника ОСОБА_2

20 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, проте ухвалою суду від 05 січня 2018 року її позов було повернуто.

Доводи представника відповідача про стягнення з аліментів з часу ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу з позивачем не грунтуються на законі, а тому задоволенню не підлягають, оскільки в силу положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі викладеного, суд визнає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення ОСОБА_2 до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто з 15 листопада 2017 року, і до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 180-184, ч.1 ст.191 СК України,

ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 274, 279, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2, (який проживає за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення аліметів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІДН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолотньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня подання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, тобто з 15 листопада 2017 року і до досягнення донькою повноліття, а саме до 01 березня 2030 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

Рішення про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик