Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/97/18
провадження: 2/614/58/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.02.2018 р. суддя Борівького районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів по довіреності ОСОБА_3) до СФГ «Перевесло», третя особа із самостійними вимогами: ФГ «Нива-2006», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4,

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

встановив:

Представник позивачів звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки від 18.05.2016 р. між ОСОБА_5 та СФГ «Перевесло» на земельну ділянку під кадастровим номером :01:003:0001 недійсним та скасувати реєстрацію іншого речового права, а саме: права оренди земельної ділянки від 26.09.2016 р. СФГ «Перевесло» номер допису 16659990.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви даним нормам.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оскільки у тексті позовної заяви не вказано ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, місцезнаходження третьої особи; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і очікують понести у звязку з розглядом справи; не надано підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не вказано місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, представником позивача додано до позовної заяви не завірені та неналежним чином завірені копії документів, оскільки згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Тобто, копії документів повинні бути завірені позивачами або представником позивачів, а не ФГ «Нива-2006», яке вказане в позовній заяві в якості третьої особи із самостійними вимогами.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім того, позовна заява згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України підписується позивачем або його представником. Натомість вказана позовна заява підписана представником позивачів та головою ФГ «Нива-2006», тобто третьою особою із самостійними вимогами.

Порядок вступу до справи третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору регламентований ст. 52 ЦПК України, згідно якої останні можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ФГ «Нива-2006» зазначене в позовній заяві в якості третьої особи із самостійними вимогами, що суперечить вищезазначеній нормі, оскільки ним не предявлено позову до жодної із сторін.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду.

Суд також вважає за необхідне попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та їм повернута.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (представник позивачів по довіреності ОСОБА_3) до СФГ «Перевесло», третя особа із самостійними вимогами: ФГ «Нива-2006», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачів та їхнього представника про необхідність виправити, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви: вказати ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, місцезнаходження третьої особи; надати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і очікують понести у звязку з розглядом справи; надати підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви її копії та належним чином завірені копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; визначитися зі складом учасників справи згідно чинного цивільно-процесуального законодавства; вказати місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз?яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.