overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.02.2018 року 465/7477/17
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ЛКП «Вулецьке» суми заборгованості в розмірі 7674,16 грн. та 800 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_5.
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників податків)
на користь ЛКП «Вулецьке»
м.Львів, вул.Братів Тимошенків, 2«а»
7674(сім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 16 коп.
2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 800 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів,-

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (с. Старий Нижбірок Гусятинського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (смт. Гусятин, проспект Незалежності, 56/63, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс» в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 29.09.2008 року, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 січня 2018 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету Гусятинського району судовий збір в сумі 704,80 грн.

Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк
Справа №242/4413/17
Провадження №2/242/102/18
УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Пирогової Л.В., розглянувши в місті Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.01.2018 року постановлено розглядати дану цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 21.02.2018 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Шахта імені ОСОБА_2» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя Л.В.Пирогова
Справа № 2/325/9/2018
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року в провадження Приазовського районного суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал", зацікавлена особа ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справ № 238/939/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 15 973 грн. 59 коп. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року провадження у справі № 325/53/18 (2-в/325/1/2018) за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, про відновлення втраченого судового провадження, видачу повного тексту рішення та виконавчого листа, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання було зупинене до набрання законної сили рішенням суду про відновлення втраченого судового провадження та виділене в окреме провадження вимоги заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання із присвоєнням номеру справі через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року заява публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», заінтересована особа: ОСОБА_1, була задоволена, відновлено втрачене судове провадження та повний текст рішення у цивільній справі № 2/238/1003/14 (238/939/14-ц). Вказана ухвала набрала законної сили 14.02.2018 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відновити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Призначити судовий розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року в залі судових засідань Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5 смт. Приазовське Запорізької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Є.В. Діденко
Справа № 509/4028/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченка П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2001 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивачка посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору та спору про виховання дітей між сторонами не має.

Позивачка в ході судового розгляду направила заяву з якої видно, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З позову та матеріалів справи видно, що з січня 2014 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову який надійшов до суду спору про розподіл майна та виховання дітей не має.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім′я розпалася остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з позивачкою, а тому суд вважає необхідним залишити неповнолітніх дітей на виховання позивачки ОСОБА_1

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в повному обсягу, питання про поділ судових витрат позивач не ставить, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.2 -13,76-80,141,258,263-265,266ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований у Відділу ДРАЦС Печерського РУЮ міста Києва № 30 від 17.03.2001 року розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання позивачки ОСОБА_1

Копію судового рішення направити зацікавленим особам.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Апеляційного суду Одеської обл. шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 209/408/18
Провадження № 2/209/589/18
УХВАЛА

залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Кам′янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 батьківських прав щодо його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, й ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомі позивачеві;

- у позовній заяві зазначено, що позивачем приймались заходи досудового врегулювання спору, але не зазначено, які саме.

Крім того, позивачем невірно зазначена третя особа по справі. Замість Служби у справах дітей Південного району Кам'янської міської ради в даній категорії справ повинен брати участь Орган опіки та піклування Адміністрації Південного (Баглійського) району Камянської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Південного району Кам'янської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху - шляхом:

- подачі виправленого позову (у відповідній кількості екземплярів) із врахуванням зазначених недоліків:

- правильного зазначення у позовній заяві третьої особи Органу опіки та піклування Адміністрації Баглійського (Південного) району Камянської міської ради;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, якщо такі відомі позивачеві;

- зазначення у позовній заяві, які саме заходи досудового врегулювання спору приймалися позивачем.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/452/2018 Справа № 641/8306/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати договір поруки № 161692, укладений 29.11.2007 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, таким, що припинив свою дію з 25.10.2014.

Ухвалою суду від 08.12.2017 позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Для усунення недоліків судом позивачеві надавався строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Копію ухвали направлено на адресу, вказану позивачем, 11.12.2017, однак дана поштова кореспонденція повернути на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Повторно копію ухвали суду було направлено на адресу позивача 26.12.2017, яка отримана позивачем 03.01.2018.

11.01.2018 на адресу суду надійшла заява позивача на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2017, надано текст кредитного договору, текст оскаржуваного договору тощо. При цьому, документи на підтвердження сплати судового збору суду не надані.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами звязку (ст. 124 ч. 6 ЦПК України).

Враховуючи, що станом на 22.02.2018 недоліки позовної заяви не усунені, жодних поштових повідомлень на адресу суду не надходило, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, визнати неподаною та повернути її з додатками позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки припиненим, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 610/363/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.02.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: м. Балаклія, Харківської області по вул. Ю. Смирнова буд.44, пошт.інд. 64200, рнокпп НОМЕР_1) до відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.02.2018 року і до досягнення повноліття дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-178 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України дана справа може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274, 277 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на неповнолітню дитину .

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов та надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право подати до суду та надіслати відповідачу відповідь на відзив протягом п»яти днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Призначити перше судове засідання по справі у Балаклійському районному суді Харківської області на 20.03.2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/140/18
Номер провадження 2/292/85/18
У х в а л а

22 лютого 2018 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці з дня подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась 08 серпня 2011 року після смерті ОСОБА_2, актовий запис про смерть №17.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України до позовної заяви.

Так, позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Проте у матеріалах справи відсутня постанова державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 08.08.2011 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Розяснити позивачці, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Рябенька