Справа № 215/5689/17
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50037, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якої: 50084, АДРЕСА_2, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 р. позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, в обґрунтування якого вказує, що 16.06.2017 р. між ним та відповідачем було укладено договір на проведення ремонтних робіт належного йому холодильника. На виконання умов вказаного договору відповідачем проведено заміну компресора та фільтру, а ним сплачено за це 3200 грн.. За умовами договору відповідач взяла на себе гарантійні зобовязання по роботі заміненого компресору строком на 1 рік. Того ж дня, тобто 16.06.2017 р. вказаний компресор вийшов з ладу, у звязку з чим він звернувся до відповідача за виконанням гарантійних зобовязань. 17.06.2017 р. представники відповідача забрали компресор на ремонт, але до теперішнього часу його ремонт не проведено. Претензії позивача щодо виконання гарантійних зобовязань або повернення сплачених грошових коштів відповідач ігнорує. Просить розірвати укладений 16.06.2017 р. договір на виконання робіт з ремонту холодильника та стягнути з відповідача на його користь 3200 грн..

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи, положення статті 274 ЦПК України, предмет позову та з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає дослідженню судом, складність справи та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, місце проживання: 50037, АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якої: 50084, АДРЕСА_2, про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 12-00 годині 19.03.2018 р. в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобовязаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: