Справа № 500/64/17
Провадження № 2-п/500/9/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник заявника пояснив, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто на користь ОСОБА_4 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. з 10 січня 2017 року до 03 лютого 2034 року та на користь ОСОБА_6 щомісяця в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років до 03 лютого 2019 року. Вказав, що відповідач не був належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, на час прийняття рішення він не працював і не мав можливості сплачувати вказані суми. Разом і тим він копію рішення від суду не отримав, про його наявність був повідомлений державним виконавцем, у зв?язку із чим не пропустив строки звернення до суду. Просить заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

ОСОБА_4 та її представник проти задоволення заяви заперечують, пояснили, що відповідач був належним чином сповіщений про час і місце судового розгляду, а розмір аліментів був визначений з урахуванням матеріального стану сторін. Також вважають, що заявник пропустив строки звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів стягнуто на користь ОСОБА_4 для утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн. з 10 січня 2017 року до 03 лютого 2034 року та на користь ОСОБА_6 щомісяця в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною трьох років до 03 лютого 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В тексті рішення, на яке посилаються сторони, визначено про повідомлення відповідача належним чином та про відсутність від нього заяви про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю.

Разом із тим вказаним рішенням суд мотивував можливість стягнення аліментів в розмірі 1000 грн., що не може бути підставою для надання судом, який розглядає заяву про перегляд заочного рішення, свого судження щодо наявності належних доказів.

Інші докази, які підтверджують матеріальний стан заявника на час ухвалення заочного рішення, до матеріалів справи не долучені.

Вказані обставини суд визнає такими, що у відповідності до вимог ст. 287 ч.3 п.1 ЦПК України зумовлює залишення заяви без задоволення.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_7