Справа № 495/109/17
№ провадження 2-р/495/1/18
Ухвала

іменем україни

16 лютого 2018 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 28 вересня 2017 року по цивільній справі №495/109/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 28 вересня 2017 року по цивільній справі №495/109/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна. Свою заяву обґрунтовує тим, що резолютивна частина рішення суду є не зрозумілою, що ускладнює його виконання.

Згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України, подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз'яснення рішення суду, суд встановив.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК україни, суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року уточнена позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна задоволена частково.

Розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року по справі №495/3268/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері змінений.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно.

В інших частинах уточнених позовних вимог відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 24 січня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишена без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до керівних розяснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, розяснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2017 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, але не зазначено з якого та по який час.

Відповідно до ч.4 ст.271 ЦПК України, про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вбачає підстави для розяснення рішення суду, а тому заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 77, 271, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду від 28 вересня 2017 року по цивільній справі №495/109/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна - задовольнити.

Роз'яснити рішення Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської області від 28 вересня 2017 року по цивільній справі №495/109/17 за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на непрацездатну матір, стягнення аліментів за минулий час та стягнення заборгованості за утримання спільного майна.

В резолютивній частині рішення суду зазначити наступне, а саме: «Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року по справі №495/3268/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до її смерті.

Виконавчий лист №495/3268/16-ц, виданий на виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонниого суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері у твердій грошовій сумі відкликати.

В інших частинах уточнених позовних вимог відмовити.».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя