Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/897/17
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію речового права, зобовязання надати у користування земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цим позовом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 подали заяву про залишення без розгляду позову у частині вимоги про зобовязання надати у користування земельну ділянку, а також у звязку із цим повернення судового збору.

Окрім цього, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 попросили витребувати докази у їх володільців для вирішення питання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд уважає в порядку ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII) призначити справу за правилами загального провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, при залишенні позову без розгляду за заявою позивача (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України) сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, що просять витребувати позивачка та її представник мають значення для обєктивного вирішення цієї цивільної справи, суд уважає витребувати ці докази у їх володільців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 178, 179, 189, 191 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду у частині вимоги про зобовязання надати у користування земельну ділянку позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію речового права, зобовязання надати у користування земельну ділянку.

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник», приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 про визнання нікчемною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію речового права призначити підготовче судове засідання (провадження) о 15.00 годині 11 квітня 2018 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області (вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1106/.

Позивач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 02154).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Вогник» (АДРЕСА_2, 28300).

Відповідач: приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, 28500).

Надати право відповідачам у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позов. Зміст відзиву визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати право позивачу у пятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив. Зміст відповіді на відзив визначений ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Надати право відповідачам у пятиденний строк до початку підготовчого судового засідання (провадження) подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення). Зміст заперечень визначений ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Вогник» додаткову угоду до договору оренди землі укладену 10 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вогник» (номер запису про інше речове право у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12878526 від 31 грудня 2015 року) та договір оренди укладений 15 червня 2009 року, зареєстрований 1 жовтня 2010 року за № 42.

Витребувати у Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області реєстраційну справу з державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі укладеної 10 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вогник» (номер запису про інше речове право у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 12878526 від 31 грудня 2015 року).

Витребувати у відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал договору оренди землі укладеного 15 червня 2009 року між ОСОБА_5 та товариством з обмеженою відповідальністю «Вогник», зареєстрованого 1 жовтня 2010 року за № 42 разом із додатками.

Витребувати у Центрального відділення поштового зв'язку Долинська Кіровоградської дирекції публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документи з відображенням підпису ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання пенсії у період 2014-2015 років.

Надати відповідальним посадовим (службовим) особам строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити відповідальних посадових (службових) осіб, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга у частині залишення без задоволення заяви про повернення судового збору та у частині залишення позову без розгляду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6