Справа № 589/1946/17
Провадження № 2-о/589/9/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участі заінтересованої особи - Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

29.05.2017 ОСОБА_2 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 01.10.1956 р. між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., а також встановлення факту того, що останній доводився заявнику батьком. В обгрунтування вимог заяви ОСОБА_2 зазначила, що під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті батьків були виявлені невідповідності в написанні по батькові ОСОБА_4 в свідоцтві про одруження її батьків, виданого Тиманівським сільким ЗАГС, в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 Вказує, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факти реєстрації шлюбу та родинних відносин неможливо, оскільки діючими нормативно-правовими актами України у сфері реєстрації актів цивільного стану не передбачено виправлення помилок в документах, що посвідчують цивільний стан осіб, виданих за часів Української РСР. Встановлення цих фактів потрібне їй для подальшого оформлення спадкових прав.

Представник заявника в судовому засіданні 15.01.2018р. заяву підтримав.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась. Разом з тим в матеріалах справи наявна заява Тиманівської сільської ради про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши заявника і свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 /а.с. 8/ 01 жовтня 1956 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб, який був зареєстрований Тиманівським сільським ЗАГС. При цьому, слід зазначити, що у вказаному свідоцтві, окрім, по батькові чоловіка, всі інші його дані (ім'я, прізвище, рік народження відповідають відповідним відомостям про ОСОБА_4) /а.с. 5, 7, 8/.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року в селі Тиманівка Шосткинського району Сумської області народилася заявник, при цьому у свідоцтві про її народження прізвище, ім'я та по-батькові її батька зазначено як "ОСОБА_4" (на рос., мовою оригіналу згідно з записом у документі), а ОСОБА_3 вказана її матір'ю/а.с.9/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6. у віці 71 років /а.с. 5/, що узгоджується із роком народження чоловіка ОСОБА_3, вказаним у свідоцтві про її одруження серії НОМЕР_2.

На час смерті ОСОБА_4 з ним були зареєстровані та фактично проживали у АДРЕСА_1, зокрема, ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.) та заявник. При цьому, у довідці виконкому Тиманівської сільської ради від 17.01.2017р. /а.с. 7/ ОСОБА_3 вказана дружиною померлого, а заявник - його донькою.

В свою чергу, відповідно до свідоцтва про смерть від 21.06.2016р. /а.с. 10/ ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5., і на час її смерті заявник з нею була зареєстрована і проживала /а.с. 11/.

Також свідок ОСОБА_6, який тривалий час був сусідом померлих та працював деякий час разом із ОСОБА_4, в судовому засіданні підтвердив, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали разом як чоловік та дружина, а заявник є їхньою донькою. Вказав, що діда заявника звали ОСОБА_8. Аналогічні за змістом показання надала в судовому засіданні і свідок ОСОБА_7 (донька заявника).

Приведений аналіз вищевказаних документів та покази свідків дозволяють суду дійти висновку про те, що з 01.10.1956 р. ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., при цьому останній є батьком заявника. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Вирішуючи питання про встановлення даних фактів, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України судом в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Такий факт може бути встановлений за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. При цьому, із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. був чоловіком померлої ОСОБА_3, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, а заявник є його донькою та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті батьків через невідповідність написання по батькові ОСОБА_4 у документах, з урахуванням неможливості внесення змін у відповідні актові записи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 /ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_2 / задовольнити.

Встановити факт реєстрації 01 жовтня 1956 року Тиманівським сільським ЗАГС Шосткинського району шлюбу між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року, про що зроблений запис № 8.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6., доводився батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року нароження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова