Справа №2-516/03
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року у вигляді накладання заборони нотаріальним конторам та товарним біржам м. Херсона проводи будь-які дії повязанні з відчуженням майна: квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м.Херсоні, гаража №ІІІ-68 у гаражному кооперативі «Октан», автомашини ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_1, 1973 р.в., що зареєстровано на імя ОСОБА_3 та накладання заборони органам МРЄО ГАІ м. Херсона у Херсонській області зняття з обліку та здійснення перереєстрації вказаного автомобіля.

У своїй заяві заявник просить зняти арешт, накладений на квартиру №19 по вул. Благоєва, 1, корп. 2 в місті Херсоні, відмінити заборону нотаріальним конторам та товарним біржам проводити будь-які дії, повязанні з відчуженням цієї квартири, оскільки в частині вимог про реальний розподіл майна - квартири АДРЕСА_1, корп.2 в м. Херсоні рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 листопада 2003 року було відмовлено.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 1 ст. 261 ЦПК України передбачено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року заборонено всім нотаріальним конторам Херсонського міського нотаріального округу і товарним біржам м.Херсона проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні, власниками якої є ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5; автомобільного гаражу №ІІІ-68 в гаражному кооперативі "Октан" - член кооперативу ОСОБА_4; автомобілю ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, 1973 року випуску, двигун-V-01200 куб.см. кузов № ВАЗ-8, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4; органам МРЕО УДАІ м. Херсона в Херсонській області заборонено зняття з обліку і перереєстрація автомобіля ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, 1973 року випуску, двигун-V-01200 куб.см. кузов № ВАЗ-8, зареєстрований на ім'я ОСОБА_4. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2003 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, виділено у власність ОСОБА_2 гараж 111-68 в кооперативі "Октан"; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 2015,62 грн. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 01.12.2003 року внесено виправлення в рішення суду від 10.11.2003 року, а саме вказано суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до рівності часток 1057,81 грн. замість 2015,62 грн.

З матеріалів справи №2-516/03 вбачається, що ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 02 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_4 скасовано ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 14.05.2002 року в частині заборони всім нотаріальним конторам Херсонського міського нотаріального округу і товарним біржам м.Херсона проводити будь-які дії пов'язані з відчуженням квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майнота Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №110154381 від 09.01.2018 р., відомості про арешт квартири №119 по вулиці Благоєва, 1, корпус 2 в місті Херсоні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вказане питання вже вирішено.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви правонаступника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку передбаченому ч. 1 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6