УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суд Донецької області ОСОБА_1 дослідивши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній праві №248/6305/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.01.2014 року по справі №248/6305/13-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,стягнення моральної шкоди задоволено частково:

-забов»язано ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_2 на загальних зборах садівницького товариства «Трубнік»принести вибачення за приниження її честі та гідності за розповсюдження неправдивих відомостей що вона розікрала майно садівницького товариства «Трубнік»

-стягнуто з ОСОБА_3 Павловича30.04.1960р.н. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. ін..код НОМЕР_1,адреса:м.Харцизьк бул.Шевченко,буд.3 кв.7 на користь ОСОБА_2 Петрівни25.07.1949р.н.ур.сКадієвка Вінницької обл.. ін.код НОМЕР_2 адреса: м.Харцизьк вул..Ювілейна, буд.7 моральну шкоду у сумі 5 тис.грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 458,80грн.та на правову допомогу у сумі 1500грн.,а всього 6958грн.80коп.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Згідно матеріалів цивільної справи №248/6305/13-ц 15.04.2014 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримала виконавчий лист №2/248/11.

20.02.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 повідомила суд, що виконавчий лист було предявлено до виконання до виконавчої служби Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, проте, на даний час виконання судового рішення не відбувається. Вважає, що оригінал виконавчого листа втрачено, у звязку з тим, що було розпочато на території АТО в м. Харцизьк.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній праві №248/6305/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, на 12.03.2018 року о 13:00 в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

1. Залучити до участі у справі Харцизький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Академична, будинок 20).

2. В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

3. Запропонувати ОСОБА_2 надати до суду у строк до 05.03.2018 року будь-які відомості (документи), які повязані з виконанням судового рішення по справі №248/6305/13-ц.

4. Витребувати від Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

Матеріали, а також інформацію про хід та результати виконавчого провадження з примусового виконання Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 30.01.2014 року по справі №248/6305/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Витребувані судом докази належить подати до суду у строк до 05.03.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити посадовим особам Харцизького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко