РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 04 жовтня 2014 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2815. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Під час спільного проживання на грунті несумісності характерів та поглядів на сімейне життя стали виникати непорозуміння, взаємна відчуженість. Між нею та відповідачем припинені фактичні шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб, доньку - ОСОБА_3 залишити їй на виховання.

Позивач в судове засідання не з»явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 13.02.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 07.02.2018 року нотаріально посвідчену заяву про визнання позову та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, врахувавши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи у відсутність позивача та її представника та заяву відповідача про визнання позову, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 04 жовтня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2815. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося. Близько року сторони спільно не проживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 640,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. 141, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 2815 - розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з матір»ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук