У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Київ

Справа № 752/7993/17

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/1310/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року, ухвалене під головуванням судді Шкірай М.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технарі Схід" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до ТОВ "Технарі Схід" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 05 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року була залишена без руху, у зв'язку з тим, що заявник не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 28 грудня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 80).

Станом на 12 лютого 2018 року особою, яка подала апеляційну скаргу заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технарі Схід" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач:Т.О. Невідома