Справа № 676/6035/17
Номер провадження 2/676/502/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року Камянець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

секретаря судового засідання Сопрун С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів розподілу спірного майна 1/20 частини комплексу нежитлових будівель - сховища № 114 «Д» загальною площею 459,6 кв.м, що знаходиться за адресою: ніжинське шосе, 46, в м.Камянець-Подільський, та про призначення експертизи для визначення ринкової вартості автомобілів «Шкода Октавія», «FAW», «Газель», 4 преси для пакування вторинної сировини, 2 автонавантажувачі вилочні.

Відповідач та його представник не заперечили щодо проведення по справі експертиз які просить позивач та його представник, однак пояснив, що в нього відсутні документи на преси та автонавантажувачі, цього майна в нього не має.

Оскільки для вирішення заявлених клопотань необхідні спеціальні знання, враховуючи ненадання позивачем доказів підтверджуючих знаходження у відповідача 4 преси для пакування вторинної сировини, 2 автонавантажувачі вилочні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 44, 103, 104 ЦПК України,

постановив:

клопотання позивача та його представника задоволити частково.

Призначити по справі судову будівльно-технічну експертизу, проведення якої доручити судових експертиз ОСОБА_5, що знаходиться за адресою: вулиця Огієнка, 28/5, офіс 1, м.Камянець-Подільський.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Визначити можливі варіанти розподілу між сторонами 1/20 частини комплексу нежитлових будівель сховище за № 114 «Д» загальною площею 459,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Камянець-ПОділський Хмельницької області, вул..Нігинське шосе, 46, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя відповідно до договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 23.10.2012 р.(а.с 38-40) виходячи із розрахунку рівності їх часток.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи два місяці з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість транспортних засобів на день проведення експертизи: автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р. випуску; автомобіля НОМЕР_2, 2008 р. випуску; автомобіля НОМЕР_3, 2008 р. випуску, які зареєстровані за ОСОБА_2.

2. Яка ринкова вартість 2 автонавантажувачів вилочних на день проведення експертизи.

Відповідачу ОСОБА_6 доставити експерту автомобілі «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1, 2004 р. випуску; автомобіля НОМЕР_2, 2008 р. випуску; автомобіля НОМЕР_3, 2008 р. випуску, для проведення експертизи. У випадку не предявлення відповідачем транспортних засобів для проведення огляду експертом експертизу провести за наявними в справі документами копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експерту копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, копію ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової авто товарознавчої експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали суду та копій свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Яка ринкова вартість на день проведення експертизи 4 преси для пакування вторинної сировини?

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експерту копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Встановити строк проведення судової товарознавчої експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали суду, копію позовної заяви.

Оплату за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судових експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7В