АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/2407/2018
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція України, департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 13 грудня 2017р. ОСОБА_2 направив до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 5 лютого 2018 року було залишено без руху, а позивачу наданий строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.

Копія ухвали судді від 5 лютого 2018 року отримана уповноваженою особою 9 лютого 2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.188), тому строк для надання доказів оплати судового збору для позивача закінчився 14 лютого 2018р.

13 лютого 2018р. ОСОБА_2 подав до апеляційного суду заяву про розстрочення сплати судового збору на три частини, посилаючись на те, що розміру його пенсії разом із витратами на оплату комунальних послуг та продуктів харчування не вистачає для оплати судового збору одним платежем.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

- якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

- або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

- або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Звертаючись із заявою про розстрочення сплати судового збору, позивач не надав документи, які б підтвердили розмір його річного доходу за попередній рік або що він

- 2 -

відноситься до категорії осіб, перелічених у ст. 8 Закону України «Про судовий збір», предметом даного позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, тому підстав для розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга оплачена судовим збором не у повному обсязі, у наданий строк ОСОБА_2 доказів доплати судового збору не надав, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 4 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: державна архітектурно-будівельна інспекція України, департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної шкоди, зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя