Справа № 333/706/17
Пр. № 2/333/69/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2017 року відкрито провадження у справі № 333/706/17 та призначено справу до розгляду на 21.03.2017 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 11.04.2017 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді у короткотривалій відпустці. Розгляд справи призначено на 23.05.2017 року на 09 год. 20 хв.

Розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача. Розгляд справи призначено на 26.06.2017 року на 15 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року у справі призначена судово-економічна експертиза, зупинено провадження по справі.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року відновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.11.2017 року на 16 год. 30 хв.

Судове засідання не відбулося у звязку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню.

Розгляд справи призначено на 13.12.2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи міститься розписка про отримання останнім судової повістки.

Розгляд справи відкладено та призначено на 06.02.2018 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання відповідач повторно не зявився. Конверт повернувся до суду за не запитом. Заяв, клопотань не надіслав. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 16.02.2017 року, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 57).

З копії паспорту, наданого позивачем, слідує, що в паспорті серії СВ № 502941, гр. України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться місце реєстрації АДРЕСА_1 (а.с. 49).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик