Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/31606/15-ц

провадження № 61-5979 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Металіст», публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексуУкраїни у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

12 грудня 2017 року ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку подав до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень) підстави неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження підстав для перегляду заяви ОСОБА_4 надано ухвалу Вищого господарського суду України від 30 листопада 2017 року.

03 січня 2018 року на підставі підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 травня 2016 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 серпня 2016 року, передано до Касаційного цивільного суду.

Заява подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статей 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судових рішень).

Наведені доводи містять підстави, передбачені статтею 360 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень) для відкриття провадження в справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно витребувати справу.

Керуючись статтями підпунктом 1 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/31606/15-ц за позовом ОСОБА_4 до житлово-будівельного кооперативу «Металіст», публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», публічного акціонерного товариства «Київенерго» про зобов'язання здійснити перерахунок за житлово-комунальні послуги.

Учасникам справи надіслати копію ухвали та копію заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська