Справа № 755/176/18
УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, визнання п. 1.1 кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, визнання п. 1.1 кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10 січня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Тому, позивачу необхідно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зареєстроване за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 41-а, а фактична адреса: м. Київ, вул. І. Дубового, 18.

Однак позивачем у позовній заяві не зазначено, чим підтверджується фактичне місце знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. І. Дубового, 18.

Копію ухвали суду від 10 січня 2018 року позивачем було отримано 20 січня 2018 року, а представником позивача - 23 січня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 19 лютого 2018 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 10 січня 2018 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, визнання п. 1.1 кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про захист прав споживачів, визнання п. 1.1 кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна