АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/5484/14-ц Головуючий у 1-й інстанції - Ключник А.С.
№ апеляційного провадження 22-ц/796/1365/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Клець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - Отрош ВалентиниОлександрівни про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» звернулось з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_2заборгованість за кредитним договором №0 від 13.09.2007 року в сумі 93078,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року складає 743 972,69 грн.

Посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, 13.09.2007 року було укладено кредитний договір №0, за умовами якого ОСОБА_2 отримала у АКІБ «УкрСиббанк» споживчий кредит в сумі 80000,00 доларів США, строком користування до 25.05.2017 року зі сплатою 11,6 % відсотків річних.

13 лютого 2012 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №2 та договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за якими АКІБ «УкрСиббанк» відступив ТОВ «Кей-Колект» своє право грошової вимоги до боржника.

АКІБ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі 80000,00 доларів США.

Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 11.03.2013 року виникла заборгованість у сумі 93078,03 доларів США, що за курсом НБУ становить 743 972,69 грн., яка складається:

- 67472,66 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 539 308,97 грн. - кредитна заборгованість;

- 25605,37 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 204663,72 грн. - заборгованість по процентам.

Відповідачу неодноразово була надіслана претензія про порушення зобов'язання за кредитним договором, та запропоновано повернути у повному обсязі кредитні кошти, проте в установлений строк заборгованість за кредитом не погашена.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» заборгованість за кредитним договором №0 від 13.09.2007 року в розмірі 93078,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 11.03.2013 року становить 743972,69 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-Колект» судові витрати у справі у вигляді судового збору: 3441,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - Отрош Валентина Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Посилається на те, що на даний час Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування виконує обов'язки опікуна щодо ОСОБА_2, яку рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.10.2010 року визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено її опікуном колишнього чоловіка ОСОБА_3. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2017 року звільнено ОСОБА_3 від обов'язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 Відповідно до путівки від 22.04.2013 року № 52 ОСОБА_2 направлена на повне державне утримання до Святошинського психоневрологічного інтернату (м. Київ, вул. Крамського,16) де і перебуває на даний час. Зазначає, що доказів отримання повідомлення - претензії опікуном ОСОБА_3 від ТОВ «Кей - Колект» на адресу АДРЕСА_1 про погашення заборгованості, на яке посилається в рішенні суд першої інстанції матеріали справи не містять. Крім того, 14.12.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М здійснено реєстрацію права власності за ТОВ «Кей -Колект» на спірне майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним застереженням. Таким чином, після набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду з недієздатної ОСОБА_2 було здійснено подвійне стягнення за одним і тим же зобов'язанням ( на підставі рішення суду та в позасудовому порядку шляхом реєстрації за позивачем права власності на квартиру за іпотечним застереженням).

Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - Отрош Валентина Олександрівна подала до апеляційного суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/31007/17 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: Святошинський психоневрологічний диспансер, про визнання недійсними правочинів.

Посилаються на те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року відкрито провадження у справі № 761/31007/17 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: Святошинський психоневрологічний диспансер, про визнання недійсними кредитного договору від 13.09.2007 року та договору іпотеки нерухомого майна від 13.09.2007 року, що були укладені ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк».

Вважають, що рішення суду у справі № 761/31007/17 про визнання недійсними правочинів матиме суттєве значення для винесення рішення Апеляційним судом міста Києва за даною апеляційною скаргою, оскільки предметом спору у справі, в якій відкрито апеляційне провадження є стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором від 13.09.2007 року, дійсність якого оспорюється в Шевченківському районному суді м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якогозалежить вирішення справи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у справі, яка розглядається в Шевченківськомурайонному суді м. Києва, впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених у даній справі позовних вимог.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування - Отрош ВалентиниОлександрівни - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект» до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/31007/17 за позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до АКІБ «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», третя особа: Святошинський психоневрологічний диспансер, про визнання недійсними правочинів.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Головуючий Судді