Справа №: 653/610/17
Провадження № 2/653/185/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 07 квітня 2014 року у сумі 22 160,77 грн., та судові витрати у сумі 1 378 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява, в якій остання просила долучити документи, які місять вільні зразки її підпису. Крім того, зазначила, що докази вартості експертизи будуть нею скеровані до Херсонського відділення особисто.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 08 грудня 2017 року по справі призначено судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Херсонському відділенню Одеського НДІСЕ.

16 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання старшого судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та надання доказів сплати вартості експертизи

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Оскільки для вирішення питання про належність підпису ОСОБА_1 у оригіналах договору про надання споживчого кредиту за № від 07 квітня 2014р. у кінці сторінок, у графі «підпис позичальника», у графіку платежів у графі «Позичальник», оригіналі договору добровільного страхування життя від 07 квітня 2014р. у правому нижньому куті сторінки, у графі «Страхувальник», згоді-дозволу на обробку персональних даних від 05 квітня 2014р. у кінці сторінки, в опитувальному листі фізичної особи на звороті, на ксерокопіях паспорту ОСОБА_1, а також на накладній від 07 квітня 2014р. у графі «Одержав», необхідні додаткові зразки її підпису та почерку, суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 103, 107 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання судового експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому судовому експерту ХВ ОНДІСЕ МЮ України ОСОБА_2 вільні зразки підпису ОСОБА_1 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Перед експертом поставити таке питання:

1.Чи виконані підписи на оригіналах договору про надання споживчого кредиту за № від 07 квітня 2014р. (а.с. 56-57) у кінці сторінок, та у графі «підпис позичальника», у графіку платежів у графі «Позичальник» (а.с.58), оригіналі договору добровільного страхування життя від 07 квітня 2014р. у правому нижньому куті сторінки, та у графі «Страхувальник» (а.с.59-60), згоді-дозволу на обробку персональних даних від 05 квітня 2014р. у кінці сторінки (а.с.61), в опитувальному листі фізичної особи на звороті (а.с.62), та на ксерокопіях паспорту ОСОБА_1 (а.с.63), а також на накладній від 07 квітня 2014р. у графі «Одержав» (а.с.66) - особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 направити на адресу Херсонського відділення ОНДІСЕ МЮ України докази сплати вартості експертизи у розмірі 8580 грн.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3