Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21 травня 2016 р., перебуваючи в Німеччині в м. Мюнхені ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, та 10 лютого 2017 р. отримала міжнародне свідоцтво про народження.

ОСОБА_2 достеменно не було відомо хто є батьком народженої нею дитини, тому батьком ОСОБА_4 зі слів матері вказано вигадану особу, а саме: ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Місцем проживання останнього ОСОБА_2 вказала адресу установи для утримання біженців, де сама проживала, а саме Коглвег, 100б, 820024, Тауфкірхен.

Після повернення в Україну ОСОБА_2 мала намір зареєструвати дитину за місцем свого проживання, однак в органах реєстрації їй повідомили, що без згоди батька це зробити неможливо.

Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт, що відомості про батька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані зі слів (за вказівкою) матері.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, проте від заявника до суду була подана заява про можливість розгляду заяви у її відсутності.

Представник зацікавленої особи - Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявилася проте надала суду заяву відповідно до якої просила суд розглянути справу у її відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку також можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 18 абз. 3 Правил реєстрації місця проживання затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016 р. у разі реєстрації місця проживання батьків за різними адресами місце проживання дитини, яке не досягла 14 років, реєструється разом з одним із батьків за письмовою згодою другого з батьків у присутності особи, яка приймає заяву, або на підставі засвідченої в установленому порядку письмової згоди другого з батьків (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішення суду або рішенням органу опіки та піклування).

Судом встановлено, що 21 травня 2016 р., перебуваючи в Німеччині в м. Мюнхені ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3, що підтверджується доданим до матеріалів справи міжнародним свідоцтвом про народження від 10 лютого 2017 р.,

ОСОБА_2 достеменно не було відомо хто є батьком народженої нею дитини, тому батьком ОСОБА_4 зі слів матері вказано вигадану особу, а саме: ОСОБА_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт того, що ОСОБА_5, 25.01.1973 рн. є вигаданою особою підтверджується інформацією начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, згідно якої, актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній.

Також даний факт підтверджується інформацією заступника начальника ГУДМС України в Закарпатській області відповідно до якої за обліками ГУДМС України в Закарпатській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України не документувався.

Встановлення факту про те, що відомості про батька, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані зі слів матері породжує юридичні наслідки, а саме для реєстрації дитини за місцем свого проживання та реалізації своїх прав, як матері дитини, та як єдиного законного її представника.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що державна реєстрація народження дитини проводиться за одночасним визначення її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.

Таким чином, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є вмотивованою, обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Витрати із сплати судового збору у відповідності до ст. 141 ЦПК України слід покласти на заявника.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості про батька ОСОБА_5 .Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записані зі слів (за вказівкою) матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

СуддяУжгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6