Справа №635/6720/17
Провадження №2/625/46/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 38/70 до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Дружби народів, 240/150 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де просить поділити спільне майно подружжя, а саме: земельну ділянку №479 з кадастровим №:03:007:0097, цільовим призначенням - для ведення садівництва, яка розташована в Садівничому товаристві "Айболіт" Жовтневої сільської ради Харківського району Харківської області, визнавши за нею право власності на це майно; транспортний засіб "Hunday Accent", 2008 року випуску, який залишити у власності відповідача, стягнувши з нього на її користь 1/2 частку вартості зазначеного автомобілю у розмірі 39610 грн. та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року позов був прийнятий до провадження Харківського районного суду Харківської області та призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року.

16 лютого 2018 року від відповідача на ухвалу суду від 15 листопада 2017 року про відкриття провадження по справі надійшла апеляційна скарга, в якій він просить зазначену ухвалу скасувати, як таку, що прийнята з порушенням правил підсудності.

У відповідності з пунктом 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 8 частини 1 статті 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами пункту 15.12 Перехідних положень ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що відповідачем подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскаржується окремо від рішення, разом с апеляційною скаргою до апеляційного суду надсилаються усі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.353, п.п.15.10, 15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 38/70 до ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Харків, вул.Дружби народів, 240/150 про поділ спільного майна подружжя, до розгляду апеляційним судом Харківської області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Н.Л.Панас