Справа № 663/1809/16-ц
Провадження № 2/663/202/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Клімченка М. І.,

секретаря Ващук О. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 з позовом про поділ майна подружжя, а саме: просить визнати спільною сумісною власністю будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург), м. Скадовська, Херсонської області, визначити частку позивачки в розмірі 1/2 частини, здійснити розподіл будинку в натурі та стягнути з відповідача грошову компенсацію за інше спільне майно подружжя в сумі 2 931 298 грн.

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург) м. Скадовська, Херсонської області, мотивуючи свій позов тим, що будинок придбаний за його власні кошти та не є спільним майном подружжя. По справі відкрито провадження, проводиться судовий розгляд.

В судовому засіданні представник відповідача просила зупинити провадження в цій справі, до розгляду по суті позову ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок.

Представник позивачки заперечував проти зупинення провадження, оскільки вважає, що по суті обставини, на які посилається відповідач в позові про визнання за ним права власності на недобудований будинок, підлягають встановленню в справі за позовом ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя, а отже, необхідності у зупиненні провадження немає.

Заслухавши пояснення представників суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, вбачається що мова йде про один обєкт нерухомого майна, а саме будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург), м. Скадовська, Херсонської області.

Документи, які свідчать про належну реєстрацію права власності будь-кого зі сторін на вказаний будинок, сторони не надали.

Отже, суд погоджується з доводами представника позивачки, що під час розгляду справи за позовом його довірительниці суд має дослідити обставини придбання будинку, в тому числі чи придбаний він за спільні кошти подружжя чи за кошти одного з них та що ці ж обставини, суд має зясувати також під час розгляду позову ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок.

Таким чином, враховуючи, що суд має перевіряти одні й ті ж самі обставини, під час розгляду різних справ та що визнання за ОСОБА_4 права власності на спірне майно унеможливлює його подальший поділ між сторонами, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення позову ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на будинок.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5