Справа № 629/689/18
№ провадження 6/629/26/18
У Х В А Л А

15.02.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ТОВ «Кулиничівський хлібокомбінат», Харківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-402/2007,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі №2-402/2007 за його позовом до ТОВ «Кулиничівський хлібокомбінат» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, видати його дублікат. Зазначає, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.09.2007 року та додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.01.2009 року задоволено його позов про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ТОВ «Кулиничівський хлібокомбінат» у розмірі: матеріальну шкоду - 5999 грн.74 коп., за надання юридичної допомоги -1300 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи - 30 грн., моральна шкода -1000 грн. 27.09.2016 року він звернувся до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з метою отримання інформації щодо ходу виконавчого провадження за йогомоїм виконавчим листом (ВП №9301081) по вищезазначеному рішенню суду. У своїй відповіді начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області зазначив, що «згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні Відділу перебував Ваш виконавчий лист (ВП №9301081). Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавчий лист повернено стягувачу». Однак, він наразі не має і не отримував свого виконавчого листа (ВП №9301081), в звязку з чим просить видати його дублікат.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, від представника міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 Розділу XII Перехідних положень Цивільно Процесуального Кодексу в новій редакції від 03.10.2017р., у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою від 16.12.2008 року відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області стягувачу ОСОБА_1 повернено виконавчий лист по справі 2-402/2007 з підстав, передбачених п. 2-6 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р., що набрав чинності 05.10.2016р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи, що згідно з Законом України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час постановлення рішення суду, строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився, суд відмовляє у видачі його дубліката.

Керуючись п.17.4 Розділу XII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-402/2007 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.Г. Попов