Справа № 366/2538/17
Провадження № 2/366/19/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Тетервак Н.А.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
за участю представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача Іванківської РДА ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Київського обласного та м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державним актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування розпорядження Іванківського РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, а саме: ОСОБА_5,ОСОБА_6
В судовому засіданні представник позивача Броварської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування документів, що необхідні для встановлення дійсних обставин по справі, а саме: витребувати з Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: рішення Київської обласної ради двадцять четвертого скликання «Про встановлення меж окремих населених пунктів Київської області» № 159-12-ХХIV з додатком № 7 до нього; висновком державної землевпорядної експертизи від 05.02.2004 року за № 11-5; проект корегування формування території і встановлення меж Страхоліської сільської ради та населених пунктів с.Страхолісся та с.Медвин Іванківського району Київської області, 2003 року; проект та карту формування території і встановлення меж сільської ради (1994-1996 р.р.).
Клопотання позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки вони мають значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані позивачами.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено «доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Під час судового розгляду виникла необхідність щодо витребування з Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області документи, які мають значення для вирішення даної справи.
Відповідно до вимог ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Броварської місцевої прокуратури - ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобовязати Страхоліську сільську раду Іванківського району Київської області надати до суду оригінали та належним чином завірені копії наступних документів:
рішення Київської обласної ради двадцять четвертого скликання «Про встановлення меж окремих населених пунктів Київської області» № 159-12-ХХIV з додатком № 7 до нього;

висновок державної землевпорядної експертизи від 05.02.2004 року за № 11-5;

проект корегування формування території і встановлення меж Страхоліської сільської ради та населених пунктів с.Страхолісся та с.Медвин Іванківського району Київської області, 2003 року;

проект та карту формування території і встановлення меж сільської ради (1994-1996 р.р.), в строк до 01 березня 2018 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак