У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., за участю представника позивачів ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника Холмківської сільської ради Карбованець А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

12.02.2018 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява, у якій ОСОБА_1 просить: 1) накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 2) заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2) здійснювати відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області та/або майнових прав щодо вищевказаної земельної ділянки, передавати зазанчену земельну ділянку та/або майнові права на неї в заставу (іпотеку), оренду; 3) заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2) здійснювати будь-які дії, що можуть призвести до зміни фактичного стану земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області, в тому числі заборонити: виконувати будь-які види будівельних та підготовчих до будівництва робіт щодо будівництва або реконструкції будь-яких об'єктів нерухомого майна (житлового чи не житлового), інших господарських будівель та споруд; зводити тимчасові конструкції, архітектурні форми, постійні або тимчасові проїзди, проходи, паркувальні майданчики, межові споруди; прокладати мережі комунікацій та встановлювати для їх обслуговування відповідне обладнання; засаджувати територію земельної ділянки багаторічними насадженнями та чагарниками.

Заяву про забезпечення позову обґрунтовує тим, що предметом поданого нею позову є визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, в тому числі з мотивів порушення процедури приватизації відповідної земельної ділянки ОСОБА_2, а саме набуття її у власність без належних правових підстав. Вказує, що з лютого 2018 року ним розпочато підготовчі роботи із здійснення будівельних робіт (реконструкції) на території спірної у справі земельної ділянки. Вважає, що такі дії ОСОБА_2 спрямовані на зайняття більшої частини спірної земельної ділянки і як наслідок отримання переважного права на набуття права власності на таку частину земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивачів заяву підтримала з підстав, зазначених у заяві про забезпечення позову та просить її задовольнити.

Представник Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Карбованець А.Я., відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили у зв'язку з її безпідставністю.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, а також суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а і інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення.

При цьому суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення позову за результатами розгляду зазначеного клопотання не є вирішенням спору по суті без фактичного його розгляду судом.

Вжиття заходів забезпечення позову, у даному випадку, суд вважає вимушеним заходом, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду через відчуження майна відповідачем, або шляхом забудови, що безперечно призведе до утруднення його виконання.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2) здійснювати відчуження у будь-який спосіб земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області та/або майнових прав щодо вищевказаної земельної ділянки, передавати зазанчену земельну ділянку та/або майнові права на неї в заставу (іпотеку), оренду.

Заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1, що проживає за адресою АДРЕСА_2) здійснювати будь-які дії, щодо забудови земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,0859 га, що розташована за адресою АДРЕСА_3 Закарпатської області до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе