Справа № 211/5402/17
Провадження № 2/211/536/18
09 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Н.О. Сарат,
при секретарі С.М. Зоріній,
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів, -
Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 та просять стягнути з відповідача державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 4296,54 грн., мотивуючи свої вимоги, тим, що на обліку в управлінні перебувала відповідач, як отримувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. На підставі проведеної управлінням перевірки про доходи та майновий стан, було виявлено, що ОСОБА_2 надала недостовірну інформацію про доходи та майновий стан, а саме не вказала (заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан), про отримання неї пенсії в разі втрати годувальника, що призвело до надміру нарахованих коштів у розмірі 4296, 54 грн. за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року, які відповідачем не повернуті. Просили у судовому порядку стягнути з відповідача державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у сумі 4296,54 гривні, судові витрати покласти на відповідача.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні та не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Так, 17.12.2015 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради із заявою про призначення усіх видів допомог, компенсацій, субсидій пільг та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан (а.с.8).
На підставі проведеної управлінням перевірки інформації про доходи та майновий стан, було виявлено, що ОСОБА_2, надала недостовірну інформацію про доходи та майновий стан ( а саме не вказала ( заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан ) про отримання нею пенсії в разі втрати годувальника, що призвело до надміру нарахованих коштів у розмірі 4296,54 грн., за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 року.
У відповідності з Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21 липня 1999 року № 119/167/96/114/175/266 «Про затвердження Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги» відповідачу надано повідомлення від 06.07.2016 року № 37 згідно якого ОСОБА_2 зобов'язана була повернути переплачену суму соціальної допомоги у сумі 4296,54 грн. до 20 листопада 2016 року ( а.с. 4).
Відповідно до п.п. 2 п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми (чинної на момент виникнення спірних правовідносин), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку звернулася до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю чи матеріальної допомоги по безробіттю.
Згідно п.49 Порядку, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміну у складі сім'ї, приховування обставин, як і впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.
Відповідно до розрахунку сума надміру виплачених коштів, які підлягають відшкодуванню за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік складає 4296,54 гривень ( а.с. ( а.с. 5).
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума надміру виплаченої допомоги у розмірі 4296,54 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, ст.1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру сплачених коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям у розмірі 4296 ( чотири тисячі двісті дев'яносто шість ) гривень 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.4 ст.265 ЦПК України:
- позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 16);
- відповідач ОСОБА_2, ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя: Н. О. Сарат