У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2018р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче засідання.

До підготовчого засідання від відповідачки надійшов відзив на позов, клопотання про виклик свідків, клопотання про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району.

В підготовче засідання сторони не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

Під час підготовчого судового засідання суд зясував, що на даний час обставини справи не свідчать про намір сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та визначив порядок їх дослідження (допит свідків, дослідження письмових доказів).

При цьому, на підставі ст.81,91,198 ЦПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання обох сторін про виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Крім того, на підставі ст.81,84,198 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні певних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки та витребувати в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області копії звернень (заяв) ОСОБА_2 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 та результати розгляду таких звернень, оскільки вказані докази стосуються обставин, на які посилається відповідачка в своїх запереченнях.

Вирішуючи питання про склад осіб, які беруть участь у справі, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, змісту позовних вимог та заперечень відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч.1 ст.53 ЦПК України залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, оскільки вирішення справи може вплинути на його права та обовязки.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у звязку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.53,81,84,91,189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2018р. 10.00год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул.Будівельників,19.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив пять днів з дня отримання копії відзиву.

Розяснити позивачу, що копія відповіді та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов або відзив пять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву.

Розяснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Попередити свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

8.Витребувати в Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області копії звернень (заяв) ОСОБА_2 за 2014р. з приводу протиправних дій ОСОБА_1 з інформацією про результати розгляду таких звернень.

Розяснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 12 березня 2018р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

14.02.2018