УХВАЛА

Іменем України

"14" лютого 2018 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові, визнання недійсними електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові визнання недійсним протокол № 312193 проведення електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (),-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові, визнання недійсними електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові визнання недійсним протокол № 312193 проведення електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» ().

Оскільки, позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, згідно ухвали суду від 29 січня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Ухвала отримана позивачем 05 лютого 2018 року.

Відповідно до ухвали від 29 січня 2018 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду оскільки позивачем не було повідомлено суд повне найменування для відповідача два його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, додати документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2819,2 грн., та до позовної заяви додати її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.175,177 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали судді від 29 січня 2018 року про залишення заяви без руху, така підлягає поверненню та вважається неподаною.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Львівській області про визнання ідеальних часток у спільному майні, зняття арешту з кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові, визнання недійсними електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові визнання недійсним протокол № 312193 проведення електронних торгів з реалізації кварти № 1 по вул. Ст. Бандери, 87 в м. Львові затверджений Державним підприємством «СЕТАМ» (), вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Гулієва