Номер провадження 2-з/522/18/18
Справа №2-1444/09
УХВАЛА

ІМЕНЕПМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року Приморським районним судом м. Одеси було винесена ухвала в порядку забезпечення позову та накладено арешт на приміщення 1-го поверху , площею 34,6 кв. м. в будинку №42 по вулиці Успенській , у м. Одесі, що належить на праві власності заявнику ОСОБА_1

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року позов ТОВ «Успенський» до ОСОБА_1 та приватного підприємства «ОСОБА_2 4» був задоволений у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.01.2010 року апеляційну скаргу ПП «ОСОБА_2 4» відхилили, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року залишили без змін.

Ухвалою ВСУ від 05.10.2010 року касаційну скаргу ПП «ОСОБА_2 4» відхилили, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2009 року залишили без змін.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт зі приміщення 1-го поверху , площею 34,6 кв.м. в будинку №42 по вулиці Успенській , у м. Одесі, що належить на праві власності заявнику ОСОБА_1

Заявник до судового засідання не зявився. надав суду заяву про слухання справи за його відсутністю.

Представник ВК ОМР до судового засідання зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Представник ТОВ "Успенський" до судового засідання зявився, надав суду заяву про проведення судового засідання без фіксації судового процесу.

Інші сторони до судового засідання не зявились , причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі того, що розгляд зазначеної справи вже закінчився і ніякі зміни у належному заявникові праві власності не відбулися, тим більше його скасування не відбулось,суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на відчуження і передачу в оренду або суборенду, чи заставу нежитлового приміщення 1-го поверху , площею 34, 6 кв. м. в будинку № 42 по вул. Успенська, 42 у м. Одесі, зареєстрованого 17.10.2008 року за реєстраційним номером обтяження 8086083.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 17.10.2008 р. за № 8086083 про арешт нерухомого майна нежитлового приміщення 1-го поверху , площею 34,6 кв. м., адреса : м. Одеса, вул. Успенська, будинок 42.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку, визначеному ст.354-356 ЦПК України.

Суддя

12.02.2018