г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/380/18
Номер провадження 2-о/213/19/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

21 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до суду в порядку окремого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки:

1. В порушенні ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.

2. В порушенні п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у заяві зазначено, що метою встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сімєю є перехід ОСОБА_2 на пенсію померлого ОСОБА_3, проте заява не містить відомостей, з яких підстав ОСОБА_2 бажає здійснити перехід на пенсію померлого ОСОБА_3, чи має вона на це право. При цьому, ОСОБА_2 не додані до заяви докази на підтвердження того, що до пред'явлення заяви вона зверталась до заінтересованої особи з цього приводу, але їй дійсно в цьому було відмовлено із зазначених нею причин.

При цьому судом встановлено, що з моменту смерті ОСОБА_3 до моменту звернення заявниці до суду пройшло два роки. Причини та потреба звернення до суду саме в цей час заявником не викладені.

Крім того, до заяви не додані документи та докази того, що між заявником та померлим мали місце фактичні шлюбні стосунки - довідки з місця проживання, які підтверджують факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за однією адресою, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру, докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства тощо. При цьому, заява не містить викладу обставин щодо неперебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інших шлюбах, відсутності у померлого спадкоємців, що підтверджувало б відсутність спору про право.

За загальними правилами, згідно статті 185 ЦПК України, заявнику у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та викласти обставини і надати докази на їх підтвердження для встановлення даного факту, в іншому випадку дана заява буде вважатись неподаною та повертається.

З урахуванням вищевикладеного, дана позовна заява, за правилами частини 1 статті 121 ЦПК України, залишається без руху і позивачу надається час для усунення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 294, 317, 318, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником цієї ухвали.

Розяснити заявникові, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата складання та підписання ухвали суддею 21 лютого 2018 року.

Суддя В.В.Попов.