Провадження № 2/761/1045/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради ветеранів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради ветеранів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 05 грудня 2017 року цивільну справу за вищезазначеним позовом - залишено без руху для усунення недоліків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачу копія ухвали від 05.12.2017 року вручено 26.12.2017 року.

24.01.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача, в якій надає пояснення на ухвалу від 05.12.2017 року та зазначає, що 27.12.2017 року засобами електронної пошти позивач направив заяву про усунення недоліків на електронну адресу суду, але, всупереч вимогам ЗУ «Про звернення громадян» його заява не була прийнята судом, тому просить продовжити строки виконання виконання вимог ухвали від 05.12.2017 року.

Проте позивачем не було надано доказів на підтвердження того, що він дійсно направляв дану заяву на електронну адресу суду 27.12.2017 року.

До того ж, відповідно до ухвали від 05.12.2017 року позивач повинен був надати редаговану позовну заяву та керуватись вимогами ст.. 120 ЦПК України (редакція ЦПК України на момент постановлення ухвали).

Станом на даний час Позивач, не виконав вимоги ухвали суду від 05 грудня 2017 року у встановлений судом термін, а тому заява підлягає поверненню останньому згідно ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради ветеранів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути Позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Ф. Малинников.