Справа № 277/90/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" лютого 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті діда ОСОБА_2, мотивуючи тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із житлового будинку.

Позивачка зазначила, що на час смерті діда не входила до кола спадкоємців. Однак до даного часу ніхто зі спадкоємців першої черги спадщину не прийняв. Дочка померлого (мати позивачки) ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовилася.

Звернувшись 26.01.2018 року до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.07.1997 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З довідок Зеленицької сільської ради Ємільчинського району №№51, 50 від 25.01.2018 року слідує, що згідно погосподарської книги на 1996-2000 роки, особового рахунку НОМЕР_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., постійно проживав і був зареєстрований один в АДРЕСА_1 і будинок за вказаною адресою дійсно належав йому на праві приватної власності.

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 24.08.1974 року її матір'ю є ОСОБА_4

Зміна прізвища позивачки із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №4 від 26.01.2018 року.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 03.09.1959 року стверджується, що її батьком являється ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_3 від 25.01.2018 року слідує, що вона після смерті батька спадщини не прийняла, до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, з померлим разом не проживала, до суду за продовженням строку, встановленого для прийняття спадщини, не зверталась та звертатися не буде.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу від 26.01.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354,355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зеленицької сільської ради Ємільчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., додатковий строк - терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько