Справа № 127/2079/18
Провадження 2/127/373/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

09 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними (предметом оспорюваних правочинів є частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці). Провадження у справі відкрито 07.02.2018 року.

09.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову (заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України), в якій просив накласти арешт на 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці, до яких входять наступні приміщення: у житловому будинку літ. «А»: коридори 1-1, 1-6, туалети 1-2, 2-2, ванна 1-3, кухня 1-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, коридори 2-1, 2-5, туалет 2-2, ванна 2-3, кухня 2-4, кімнати 2-6, 2-7, 2-8; у підвальному приміщенні: тамбур XVI, гараж Х, котельня ХІ, кладові ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV, а також накласти арешт на 1/20 частку господарських будівель та споруд по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці, а саме: сарай «Б», навіс «б», сарай «В», сарай «Д», які є предметом оспорюваних правочинів договору дарування від 25.12.2016 року № 6500 та договору міни від 29.02.2008 року № 1116.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Оскільки 10-11 лютого 2018 року є вихідними днями, то заява про забезпечення позову розглядається 9 лютого 2018 року, тобто в день її надходження.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливитивиконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся(відповідач може відчужити спірне нерухоме майно), суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці, до яких входять наступні приміщення: у житловому будинку літ. «А»: коридори 1-1, 1-6, туалети 1-2, 2-2, ванна 1-3, кухня 1-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, коридори 2-1, 2-5, туалет 2-2, ванна 2-3, кухня 2-4, кімнати 2-6, 2-7, 2-8; у підвальному приміщенні: тамбур XVI, гараж Х, котельня ХІ, кладові ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV, а також накласти арешт на 1/20 частку господарських будівель та споруд по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці, а саме: сарай «Б», навіс «б», сарай «В», сарай «Д», які є предметом оспорюваних правочинів договору дарування від 25.12.2016 року № 6500 та договору міни від 29.02.2008 року № 1116.

При цьому, суд не вважає за необхідне та можливе застосування зустрічного забезпечення, оскільки позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за місцезнаходженням спірного нерухомого майна (вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці), та її майновий стан дозволить відшкодувати збитки відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові (як вбачається з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить частка земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та частка земельної ділянки площею 0,1029 га для ведення садівництва по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці) ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 4/10 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Корольова, будинок 22А в місті Вінниці, до яких входять наступні приміщення: у житловому будинку літ. «А»: коридори 1-1, 1-6, туалети 1-2, 2-2, ванна 1-3, кухня 1-4, кімнати 1-5, 1-7, 1-8, коридори 2-1, 2-5, туалет 2-2, ванна 2-3, кухня 2-4, кімнати 2-6, 2-7, 2-8; у підвальному приміщенні: тамбур XVI, гараж Х, котельня ХІ, кладові ХІІ, ХІІІ, ХІV, ХV, а також накласти арешт на 1/20 частку господарських будівель та споруд по вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці, а саме: сарай «Б», навіс «б», сарай «В», сарай «Д», що зареєстровано за ОСОБА_4 (помер 29.05.2016 року, РНОКПП НОМЕР_2, вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, вул. Корольова, буд. 22А в м. Вінниці).

Копію ухвали направити для відома представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3

Виконання ухвали доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця), Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (вул. Соборна, 64, м. Вінниця) та Першій вінницькій державній нотаріальній конторі (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дернова В.В.