АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/6838/17

Головуючий у першій інстанції - Волошин В.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2770/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково, заборонено ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство» вчиняти будь-які дії щодо відчуження об'єкту нерухомого майна, а саме : квартири №1 за поверховим планом, площею 522,9 кв.м., яка знаходиться у фронтальній частині будівлі за адресою: АДРЕСА_1, на третьому її поверсі і зареєстрована на праві власності за ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство», в решті вимог заяв про забезпечення позову відмовлено. (а.с.42-45)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 15 лютого 2018 року представник ТОВ «Медичне Консалтингове Агентство» - Тарасун В.Г. подав до суду апеляційну скаргу (а.с.49-56), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

19 лютого 2018 року зазначена справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 20 лютого 2018 року передана судді доповідачу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичне Консалтингове Агентство» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 лютого 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець