Справа № 640/1801/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву Карокостянтин Віри-Ніки Василівни про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року Карокостянтин Віра-Ніка Василівна звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 900 грн. щомісячно та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Стаття 161 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, які можуть бути заявлені при видачі судового наказу.

При цьому, відповідно до п. 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Вищенаведене вказує на те, що заявник в наказаному провадженні звернулася із вимогою, яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, оскільки її вимоги про стягнення аліментів, на утримання двох дітей у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, є меншими ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а отже заявлені вимоги належить розглядати в порядку позовного провадження на підставі ст.ст.174-246 ЦПК.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про неможливість видачі судового наказу по даній заяві в звязку з порушенням вимог ст.ст.161 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 160-166 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Карокостянтин Вірі-Нікі Василівні у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Розяснити заявнику її право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -