15.02.2018 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/505/18
Провадження № 6/644/23/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за поданням представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області про виділ частки майна боржника, -

УСТАНОВИВ:

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області просить суд визначити частку майна ОСОБА_1, а саме частку квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 02.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №358.

Представник ОСОБА_3, що представляє стягувача, подання підтримав.

Представник ОСОБА_4, що представляє зацікавлену особу - ОСОБА_5, проти подання не заперечує.

Боржник та її представник до суду не зявилися, про час і місце розгляду подання боржник повідомлялася належним чином.

Судом встановлено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №638/5286/16-ц, виданий Дзержинським райсудом м.Харкова 02.10.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 732852.82 грн. (а.с.3-7). Вказане рішення суду не виконано.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10-12), за боржником ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1, не зареєстровано. Право власності на зазначену квартиру зареєстровано в цілому за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 02.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №358. ОСОБА_1 не була стороною вказаного вище договору купівлі-продажу.

Таким чином, зазначена квартира не знаходиться в спільній сумісній власності ОСОБА_5 і ОСОБА_1, а знаходиться лише у власності ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Згідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не є власником зазначеної вище квартири, не володіє нею спільно з іншими особами, подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області не підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, що не зважаючи на те, що ОСОБА_5 придбав вказану вище квартиру під час шлюбу з ОСОБА_1, суду не надано належні документи, які б свідчили про спільну сумісну власність на дану квартиру, не надано рішення суду про визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю.

Керуючись ст.443 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харків ГТУЮ в Харківській області про визначення частки майна ОСОБА_1, а саме частки квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві спільної сумісної власності відповідно до договору купівлі-продажу від 02.04.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №358, - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ: