Справа № 211/329/18
Провадження № 2/211/866/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2018 року року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки ( пені ) за прострочення сплати аліментів. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2016 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто аліменти у розмірі ? частки доходу, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.05.2014 року. Цим же рішенням суду з відповідача також стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку. Починаючи з 13.05.2014 року до 06.04.2016 року. У звязку з тим, що рішення суду відповідачем не виконується, станом на 15.12.2017 року виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки за період з 26.09.2017 року по 15.12.2017 рік в розмірі 31232,31 гривня, та заборгованість по сплаті аліментів на утримання дружини за період з 13.05.2014 року по 06.04.2016 рік в розмірі 7973,18 гривень. Просить суду стягнути з відповідача на свою користь неустойку ( пеню): за прострочення сплати аліментів на утримання доньки за період з 26.09.2016 року по 15.12.2017 рік включно в розмірі 11387,13 гривень та за прострочення сплати аліментів на своє утримання, за період з 13.05.2014 року по 06.04.2016 року включно, у розмірі 2387,81 гривень.

Позивач ОСОБА_4 надала клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що самостійно отримати інформацію, з метою вчасного та ефективного захисту своїх прав та інтересів, вона не може, тому просить суд витребувати у Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва, відомості щодо актуального стану заборгованості у виконавчому провадженні за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2016 року у справі № 211/2984/14-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.05.2014 року та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 13.05.2014 року до 06.04.2016 року, з розмежуванням відомостей за видами стягуваних аліментів ( на утримання дитини/на утримання матері дитини ) та відображенням її стану на такі періоди на 26.09.2017 року, на 15.12.2017 року та станом на час надання відповіді.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у Дарницькому районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва, відомості щодо актуального стану заборгованості у виконавчому провадженні за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.03.2016 року у справі № 211/2984/14-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі ? частки заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13.05.2014 року та про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів у розмірі 350 гривень щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 13.05.2014 року до 06.04.2016 року, з розмежуванням відомостей за видами стягуваних аліментів ( на утримання дитини/на утримання матері дитини ) та відображенням її стану на такі періоди на 26.09.2017 року, на 15.12.2017 року та станом на час надання відповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5