Справа № 404/42/18
Номер провадження 2/404/1369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Російської Федерації) до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький) про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження; визнати відмову Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо зняття арешту з майна неправомірною та скасувати арешт з нерухомого майна, а саме- 1/2 частки квартири за №11 будинку 9 по вул. Добровольського у м. Кіровограді, зареєстрований у Державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №6077292, належить ОСОБА_2 Васильовичу- накладений постановою серії АЕ №261779 від 20.11.2007 року Кіровським ВДВС Кіровоградського МУЮ- запис в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна реєстровий №6077292, внесений 22.11.2007 року. Як на підставу позову вказує, що право позивача було порушено відмовою Фортечного ВДВС самостійно винести постанову про зняття арешту з нерухомого майна, яка датована 18.12.2017 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду у встановлений строк: належним чином оформлену позовну заяву, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків- позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України- відповідача, за їх наявності, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, представника позивача- Гайдай Л.В.; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. 05 лютого 2018 року представником позивача на виконання ухвали від 19 січня 2018 року надано позовну заяву, в якій просить розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно з ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження. Враховуючи вимоги ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України суддя приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного відділу Державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зняття арешту з нерухомого майна до розгляду та відкрити провадження у справі.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження- відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 16 березня 2018 року на 9 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення. В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Роз'яснити позивачу право подати до суду клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача до закінчення підготовчого провадження. Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання (ст. 91 ЦПК України).

Згідно ст. 44 ЦПК України, попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська