Номер провадження: 22-ц/785/2027/18
Номер справи місцевого суду: 491/957/17
Головуючий у першій інстанції Дорош В. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, та з оплати комунальних послуг за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року, ухвалене суддею Дорош В.В.,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2017 року 3-їй Спеціальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуаційзвернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату, та з оплати комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідно до договору найму житла в будинку державного житлового фонду від 01 квітня 2012 року №127 ОСОБА_2 є наймачем квартири в АДРЕСА_1, яка обліковується на балансі Центру швидкого реагування ДСУ з НС.

Згідно п.3.2.1 вказаного договору відповідач зобов'язується у встановлені терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги. Квартирна плата затверджена рішенням Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 30 вересня 2008 року №60/1 в розмірі 0,86 грн. за 1 кв.м. загальної площі житла. Розміри плати за комунальні послуги затверджені рішеннями Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №283-VI від 28 січня 2014 року, №12-VI від 09 липня 2014 року, №325-VI від 23 жовтня 2014 року, та становлять: водопостачання - 5,70 грн. за 1 куб.м., водовідведення - 1,70 грн. за 1 куб.м., опалення - 4,66 грн. за 1 кв.м. щомісячно.

Також позивач зазначив, що відповідно до розрахунку ОСОБА_2 має заборгованість за квартирну плату та оплату комунальних послуг за період з 01 липня 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 4132 грн. 72 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року позов 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату та з оплати комунальних послуг задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги за період з 01 липня 2015 року по 01 жовтня 2017 року в розмірі 4132 грн. 72 коп., а також судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на те, що судом неповно встановлені обставини справи, проігноровані надані відповідачем докази, які суд неправильно дослідив та надав оцінку.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до ст. 367ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ст. 375ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно копії виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ відносно 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (а.с.4), копії статуту 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій (а.с.5-8), копії витягу з наказу (по особову складу цивільного захисту №635 від 22 листопада 2016 року), відповідно до якого ОСОБА_3 призначено начальником 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 01 грудня 2016 року (а.с.9).

Відповідно до копії договору №127 найму житла в будинках державного житлового фонду від 01 квітня 2012 року вбачається, що відповідачу База зберігання, ремонту та аварійно-рятувальних робіт МНС України надала у користування квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу четвертого п.1.3.2. зазначеного договору відповідач зобов'язаний «У встановленні терміни сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги» (а.с.10).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №60/1 від 30 вересня 2008 року про затвердження тарифу на послуги користування житлом, встановлено тариф за послуги користування житлом складає 00 гривень 86 копійок за 1 (один) кв.м. загальної площі житла (а.с.11), згідно копії рішення 26 сесії шостого скликання Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №283-УІ від 28 січня 2014 року про погодження тарифів з вивезення побутових відходів до сміттєзвалища м. Ананьєва по Житлово-комунальному господарству Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДС України з надзвичайних ситуацій, встановлені наступні тарифи: 13 гривень 50 копійок з урахуванням ПДВ з наймача квартири за календарний місяць; 30 гривень 00 копійок з урахуванням ПДВ для підприємців-орендарів за календарний місяць (а.с.12), згідно копії рішення виконавчого комітету Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №12-УІ від 09 липня 2014 року про погодження тарифів на водопостачання та водовідведення по Житлово-комунальному господарству Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій, встановлені наступні тарифи: 05 гривень 70 копійок з урахуванням ПДВ - собівартість постачання 1 куб.м. води за календарний місяць; 01 гривня 70 копійок з урахуванням ПДВ - собівартість водовідведення 1 куб.м. води за календарний місяць (а.с.13), згідно копії рішення 31 сесії 6 скликання Жеребківської сільської ради Ананьївського району Одеської області №325-УІ від 23 жовтня 2014 року про погодження тарифу на оплату теплової енергії по житлово-комунальному господарству Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт ДСНС України в Одеській області, встановлені наступні тарифи: оплата теплової енергії - 04 гривні 66 копійок за опалення 1 куб.м. щомісячно (а.с.14), згідно копії розрахунку заборгованості відповідача в період з липня 2015 року по серпень 2017 року, заборгованість відповідача за квартирну плату та спожиті комунальні послуги склала 4042 гривні 58 копійок (а.с.15), згідно копії претензії-попередження №477 від 05 квітня 2017 року, відповідачу надіслано повідомлення про наявність у нього заборгованості, в зв'язку з чим запропоновано в місячний термін перерахувати заборгованість в сумі 3832 гривні 94 копійки (а.с.16).

Задовольняючи позовні вимоги 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості за квартирну плату та з оплати комунальних послуг, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 будучи споживачем комунальних послуг і знаходиться у договірних відносинах з позивачем, в силу ст.623 Цивільного Кодексу України повинен сплатити заборгованість виниклу з його вини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Інших актів цільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, оскільки відповідач дійсно має заборгованість перед позивачем за спожиті комунальні послуги та за квартирну плату, оскільки сплата таких послуг передбачена абзацом четвертим п.1.3.2. договору №127 найму житла в будинках державного житлового фонду від 01 квітня 2012 року, в зв'язку з чим на законних підставах задовольнив позов та стягнув з відповідача заборгованість за квартирну плату та спожиті комунальні послуги в розмірі 4132 грн. 72 коп.

З вказаними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 про те, що судом неповно встановлені обставини, проігноровані надані відповідачем докази, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки суд, відповідно до вимог чинного законодавства повно та всебічно з'ясував всі обставини справи, надані сторонами докази, на які вони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доводи про те, що заява підписана ОСОБА_3, який не мав повноважень на підпис, тобто заява подана від імені позивача, який не мав повноважень на ведення справи, оскільки відсутні підтвердження щодо повноважень представника 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій, колегія суддів вважає неспроможними, оскільки ОСОБА_3 був призначений начальником 3-го Спеціального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій з 01 грудня 2016 року, що підтверджується копією витягу з наказу (по особову складу цивільного захисту №635 від 22 листопада 2016 року), а тому на законних підставах звернувся до суду з вказаним позовом та підписавши позовну заяву.

Доводи апеляційної скарги про те що не затвердженні тарифи, послуги, які надає відповідач є неякісними, а також інші доводи апеляційної скарги, також не знайшли свого підтвердження, оскільки вони також спростовуються матеріалами справи, а письмових доказів на підтвердження доводів апеляційної скарги до суду надано не було.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів розглянувши справу в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги на момент винесення рішення суду, вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, рішення суду відповідає фактичним обставинам справи, а наведені в апеляційної скарги доводи правильність висновків суду не спростовують.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги на увагу не заслуговують, та задоволенню не підлягають, підстав для ухвалення нового рішення - не має.

Судова колегія, розглянувши справу прийшла до висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, в зв'язку з чим апеляційний суд залишає без задоволення апеляційну скаргу і залишає рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 02 листопада 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ Ю.І. Кравець

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2018 року.