УХВАЛА

підготовчого засідання

12.02.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Боднар Ю.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у судовому засіданні у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про захист прав споживача та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.11.2018р. звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про стягнення 30 000 грн. внеску за договором фінансового лізингу та 1 000 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою судді від 13.11.2017 р. відкрито провадження у вищеозначеній справі та призначено попереднє судове засідання.

ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" 04.01.2018р. звернулось із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору фінансового лізингу № 005528 укладеного 30.08.2017р. між ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" та ОСОБА_2

Ухвалою судді від 05.01.2018р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

29.01.2018р. ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" виконано вищеозначену ухвалу.

Ухвалою судді від 30.01.2017р. вищеозначену зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_2 і її представник ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала вимоги позовної заяви.

Представник ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" у підготовче засідання не зявився, при зверненні в суд із зустрічним позовом директор просив про розгляд справи за відсутності їх представництва.

За положеннями ч. 2 і 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вивчивши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що такий взаємоповязаний із позовом ОСОБА_2 до ТзОВ "Лізингова компанія "Еталон" про стягнення коштів, спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом слід обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України та вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору фінансового лізингу обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про стягнення коштів.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Еталон" до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору фінансового лізингу закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 02.03.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Українець П.Ф.