Провадження № 2-п/752/29/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2018 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

13.06.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 13.06.2017 р., посилаючись на те, що справа була розглянута у його відсутність і він належним чином не був повідомлений про розгляд справи, в зв»язку з чим не міг подати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на те, що квартира, що була предметом поділу, придбана не за спільні кошти подружжя, а вартість майна, яка визначена позивачем, не відповідає реальній його вартості.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 13.06.2017 р. скасувати, оскільки, ОСОБА_2 фактично не отримував телеграму з викликом до суду, на час розгляду справи здійснював догляд за своїм батьком і сам проходив курс лікування. Крім того, представник відповідача зазначив, що вартість майна, визначена позивачем, при зверненні до суду не відповідає його реальній вартості, і квартира, яка була предметом поділу, хоча і придбана за час перебування в шлюбі, однак не за спільні кошти подружжя.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, а також доказів, що спірне майно придбане не за спільні кошти подружжя.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 13.06.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд вирішив питання про поділ спільного майна подружжя, шляхом визначення частки кожного у цьому майні без вирішення питання щодо отримання будь-якою стороною грошової компенсації в рахунок вартості його частки у спільному майні подружжя, або ж можливості виділення частки в натурі.

Справа розглянута у відсутність відповідача, який був повідомлений про місце і час судового розгляду, шляхом вручення телеграми, про що містяться відповідні докази в матеріалах справи.

Відповідач при зверненні до суду не надав підтвердження на спростування зазначених обставин, або ж на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

В силу положень статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме: придбання спірного майна за рахунок запозичених поштів, невідповідність вартості майна, що зазначена в рішенні суду, його реальній вартості.

Однак, обставини, на які посилається відповідач, не доведені належними доказами, а крім того, не впливають на вирішення спору по суті, з врахуванням положень Сімейного кодексу України стосовно майна, придбаного подружжям за кошти, отримані в борг одним із них, а також враховуючи спосіб поділу майна, який застосував суд при вирішенні спору по суті.

З огляду на викладене, суд не вбачає визначених законом підстав для скасування заочного рішення від 13.06.2017 р., в зв»язку з чим заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя