Справа № 138/2065/17
Провадження №:2-о/138/5/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту - родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_1, площею 3,39 га, яка розташована в землях Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Спадкоємцями після ОСОБА_2 є заявник та її брат ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та на неї не претендує. Заявник бажає оформити свої спадкові права, однак в неї відсутні документи, що підтверджують її родинний зв'язок з померлою. Так, ОСОБА_2 за життя проживала певний час з чоловіком на прізвище «ОСОБА_8», а тому її інколи записували під прізвищем «ОСОБА_2». Свідоцтво про народження та шлюб тітки заявник не може отримати, оскільки архів Грушанської сільської ради згорів.

Зважаючи на викладене, заявник просить суд встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявники ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, подали до суду письмову заяву, де просили розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи, Грушанської сільської ради, в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у відсутність представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження , батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( а.с.6)

Заявник звернулася до суду як «ОСОБА_1», оскільки 23 листопада 1957 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_9» на «ОСОБА_1». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Грушанської сільської ради № 646 від 11.08.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 одна і та ж особа (а.с.14).

Заявник є спадкоємицею за законом. Крім неї спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконкому Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 645 від 11.08.2017 (а.с.12).

На день смерті разом з ОСОБА_10 . ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджується довідкою Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 647 від 11.08.2017 року (а.с.15).

Згідно довідок виконкому Грушанської сільської ради № 644 від 11.08.2017 та № 588 від 24.07.2017 під час пожежі в приміщенні сільської ради згоріли архівні документи, тому неможливо надати виписку з по господарської книги за роки, де було б записано, що ОСОБА_10. є рідною сестрою ОСОБА_5 та де був би записаний чоловік ОСОБА_2 ( а.с.13,16)

Згідно повідомлення Державного архіву Вінницької області від 12.07.2017 № 07-2504/7 та № 07-2505/7 метричної книги про народження по Свято-Параскевській церкві с.Слобода-Шлишковецька Могилівського повіту Подільської губернії за 1912 рік в архіві на зберіганні немає. Також актового запису про одруження гр. ОСОБА_2 з гр. ОСОБА_8 не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по с. Слобода-Шлишковецька за 1930-1934 рр. а архіві на зберіганні немає. ( а.с.8,9)

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі заявник ОСОБА_1 не в змозі, в зв'язку з тим, що втрачене свідоцтво про народження ОСОБА_2, яким можна встановити, що вона рідна тітка заявниці та відсутні відомості про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною тіткою ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10, 13, 81, 89, 258,259,263-268,293,294,315,319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року була рідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: