Справа № 523/1393/16-ц
Провадження №2/523/1315/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - про визнання договору кредиту недійсним, припинення договору поруки, -

ВСТАНОВИВ

При розгляді первісних позовних вимог судом до спільного розгляду були прийняті зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 в яких вона просить визнати недійсним договір кредиту №2007/40-27/028 від 26.06.2007р. з додатками до нього, укладений між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 недійсним. ОСОБА_4 в тому ж зустрічному позові просить визнати договір поруки припиненим.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 в призначені судові засідання на 30.01.2018р., 20.02.2018р. не зявилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином про що свідчать поштові повідомлення (а.с.219,224). При цьому судова повістка про виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 30.01.2018р. була отримана чоловіком останньої для передачі. Неявка ОСОБА_1 в судове засідання 30.01.2018р. була визнана судом неповажною в звязку з відхиленням судом внесеного до суду клопотання про відкладання розгляду справи. В судове засідання на 20.02.2018р. ОСОБА_1 не зявилась без поважних на те причин.

Заяви, щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_1 до суду не надходило.

Не зявилась в судове засідання на 20.02.2018р. без поважних на те причин і ОСОБА_2, яка належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, що підтверджується інформаційним листом Укрпошта про вручення судової повістки особисто. Клопотання ОСОБА_2 внесене у судове засідання на 2002.2018р. залишено судом без задоволення в звязку з його безпідставністю.

Суд звертає увагу, що посилання відповідачів у клопотаннях про відкладання розгляду справи з посиланням на проведення переговорів щодо владання спірного питання мирним шляхом, не знаходять свого підтвердження у судовому засіданні, на що вказує представник позивача.

Згідно п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в звязку з її повторною неявкою в судове засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що фактичні дії відповідачів, які одночасно є позивачами за зустрічним позовом, направлені на затягування розгляду справи з формальних причин та є недопустимим. Суд вважає за необхідне попередити відповідачів, що подальша така поведінка може бути розцінена судом, як зловживання процесуальними правами з метою перешкоджання судочинства, з наслідками можливого застосування заходів процесуального примусу, передбачених главою 9 Розділу І ЦПК України. Суд також звертає увагу, що посилання відповідачів у клопотаннях про відкладання розгляду справи з посиланням на проведення переговорів щодо владання спірного питання мирним шляхом, не знаходять свого підтвердження у судовому засіданні, на що вказує представник позивача.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - про визнання договору кредиту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-днний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвала складено та підписано суддею 20 лютого 2018р.

Суддя