АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2671/2018
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року ухвалену під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К.

по цивільній справі № 753/ 20321/14 -ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська інвестиційна компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання недійсним правочинів, усунення перешкод у користуванні майном,

зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головного управління юстиції в м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», третя особа: Іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання правочинів недійсними, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності;

позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська інвестиційна компанія», іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Полісся», ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», ТОВ «Чернігівська інвестиційна компанія», ТОВ «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: ТОВ «Каса народної допомоги», іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про визнання недійсним правочинів, усунення перешкод у користуванні майном та позов ОСОБА_1 до ТОВ «Міжнародний авіаційний центр підготовки», треті особи: ТОВ «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», ТОВ «Чернігівська інвестиційна компанія», іноземна компанія «Андес Діл ЛТД», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника позивача, судом було з'ясовано, що при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та ( або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 0010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Також у відповідності до вимог п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України необхідно надати ще одну копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених вище недоліків. Роз'яснивши, що у разі не виконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16.02.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич