Справа № 755/5841/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд заочного рішення

"15" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у цивільній справі № 755/5841/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 29.11.2017 року у цивільній справі № 755/5841/17 позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання посилаючись на те, що йому не було відомо про судове засідання 29.11.2017 року, а також у зв'язку з погіршенням стану здоров'я після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення від 29.11.2017 року. Також відповідач зазначив, що йому не було відомо про останнє судове засідання в якому було прийнято рішення, судові повістки на останні 2 (два) судових засідання він не отримував. Крім цього відповідач мав на меті викликати та допитати в судовому засіданні свідків, які б істотно вплинули на подальший розгляд справи.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення та просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення сторін, думки їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання задоволено.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, відповідач не був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, судом при винесенні заочного рішення не був врахований факт того, що заявник не отримував судові повістки на останні 2 (два) судових засідання, суд вважає, що є підстави для перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.09.2012 року, отже заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Десята Київська нотаріальна контора, Сьома Київська Державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 березня 2018 року на 15:00 годину в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2018 року.

Суддя Н. О. Яровенко