Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 296/3039/17-ц

провадження № 61-4003 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду

Житомирської області від 15 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області, треті особи: директор Державного архіву Житомирської області, Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від

15 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 грудня 2017 року касаційна скарга залишена без руху, у зв'язку із несплатою судового збору.

Відповідно до статті 388 ЦПК України (у редакції, що набрала чинності з

15 грудня 2017 року) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, разом із квитанцією про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 325 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент ухвалення судового рішення апеляційної інстанції), та з дотриманням вимог статті 326 ЦПК України (в редакції, що була чинною на момент подання касаційної скарги). Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просила зупинити виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року в частині скасування рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2017 року.

Ураховуючи, що рішенням апеляційного суду Житомирської області від

15 листопада 2017 року скасовано рішення Корольовського районного суду

м. Житомира від 8 вересня 2017 року в частині вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні зазначених позовних вимог, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області, треті особи: директор Державного архіву Житомирської області, Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, втягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 296/3039/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області, треті особи: директор Державного архіву Житомирської області, Первинна профспілкова організація Державного архіву Житомирської області, про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, втягнення втраченого заробітку, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 1 березня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року в частині скасування рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик