Справа № 279/3342/17
Номер рядка звіту 45
номер провадження 2/279/182/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що він є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час в квартирі зареєстрована його колишня дружина, відповідач по справі ОСОБА_2, хоча фактично за вказаною адресою вона не проживає понад два роки, особистих речей та іншого належного їй майна в квартирі не має. Вказав, що відповідач завдає шкоди інтересам його сім`ї, в зв`язку з реєстрацією відповідача він несе додаткові витрати по утриманню квартири, томупросив суд постановити рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вказаним вище житловим приміщенням.

Сторони до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач визнає. За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира №4, що розташована по вул.Шевченка, 5 в с.Сокорики Коростенського району Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.4).

За даною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, хоча фактично вона за цією адресою не проживає, особистих речей в квартирі немає. Ці обставини підтверджені актом (а.с.7) і ніким не оспорюються.

Відповідно до вимог ст.ст.319,321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник може вимагати усунення будь яких порушень його права.

Відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, визнані відповідачем та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4,12,81,141,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 317,319,321,391,405 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою №4 в будинку №5 по вул.Шевченка с.Сокорики Коростенського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №023114 виданий 02.07.2001 року.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №678608 виданий 26.11.2015 року.

Суддя : Невмержицька О.А.