Номер провадження: 22-ц/785/3315/18
Номер справи місцевого суду: 2-1819/06
Головуючий у першій інстанції Іванчук В.І.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до Фінансового відділу районної державної адміністрації Комінтернівського району Одеської області про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2006 року ОСОБА_3звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року позов задоволений.

Вказане рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2, особа, яка не брала участі у справі. В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.3 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Однак апеляційна скарга не містять оригінального підпису ОСОБА_2, зазначений документ, наданий в ксерокопії. Також в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду виправленої апеляційної скарги з копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Слід зазначити, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження також подано в ксерокопії.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 червня 2006 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Якщо апелянтом не будуть усунені зазначені недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Г.Журавльов