233 Справа №233/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі - головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 233/43/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», позивач - ОСОБА_2, - «про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами»,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди задоволені частково, а саме: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» на користь ОСОБА_2 у рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

10.01.2018 р. до суду звернувся відповідач ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядько» із заявою про перегляд вище згадуваного заочного рішення від 13.10.2017 р. у цивільній справі №233/43/17 за нововиявленими обставинами, за тих підстав, що при ухваленні зазначеного рішення суд послався на ч.3 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, дійшовши до висновку про доведеність обставин відносно причинно-наслідкового зв'язку між смертю ОСОБА_3 та його професійним захворюванням, яке він отримав, працюючи на ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька».

Вказані обставини були встановлені рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08.12.2016 р. у цивільній справі №233/2122/16-ц за позовом матері Позивача - ОСОБА_4 до ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, яке набрало законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.11.2017 р. рішення Апеляційного суду Донецької області від 08.12.2016 р. по справі № 233/2122/16-ц скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 11.01.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі за дійсною заявою з повідомленням сторін.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.

Згідно зі ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами (ч.1). Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (п.3 ч.2).

Судом встановлено таке:

Підставою для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю її батька ОСОБА_3 внаслідок професійного захворювання, отриманого при роботі на підприємстві відповідача, за заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року у цивільній справі № 233/43/17 стала та обставина, що рішенням Апеляційного суду Донецької області від 08.12.2016 р. у цивільній справі №233/2122/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядько» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, яке набрало законної сили, встановлені обставини відносно причинно-наслідкового зв'язку між смертю ОСОБА_3 та його професійним захворюванням, отриманим ним при роботі на ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядько» (а.с.116,117).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2017 року заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року залишено без змін (а.с.165-168).

Проте 22.11.2017 р. рішення Апеляційного суду Донецької області від 08 грудня 2016 року по справі № 233/2122/16-ц скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, справу передано на новий апеляційний розгляд (а.с.194-198).

При цьому судом касаційної інстанції зроблено висновок, що суд апеляційної інстанції у достатньому обсязі не визначився з характером спірних правовідносин та нормою матеріального права, яка підлягає застосуванню, дійшов передчасного висновку про наявність правових підстав для покладення на відповідача відповідальності на підставі вимог ст.237-1 КЗпП України, в той час як позивач посилалася саме на положення ст.ст.1167, 1168 ЦК України. Крім того, судом апеляційної інстанції, з урахуванням характеру і обсягу душевних страждань позивача та загальних засад розумності, виваженості й справедливості, взагалі не вмотивовано та не обґрунтовано висновок щодо розміру морального відшкодування. При цьому, судом касаційної інстанції підтверджено, що висновком МСЕК від 19 грудня 2014 року № 000015 встановлено причинно-наслідковий зв'язок між смертю ОСОБА_3 і отриманим ним під час роботи професійним захворюванням.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року по цивільній справі № 233/2122/16-ц скасовано. Позов ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи, апеляційну скаргу позивача задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасоване з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог: з Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядько» стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 30000,00 грн. (а.с.209-210).

При цьому судом апеляційної інстанції зазначене, що докази, а саме оригінал довідки МСЕК свідчить про те, що між смертю ОСОБА_3 та його професійним захворюванням дійсно існував причинний зв'язок.

Визначаючи розмір відшкодування шкоди, апеляційним судом з врахуванням приписів частини 3 статті 23 ЦК України, вимог розумності і справедливості, стягнуто з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постанова Апеляційного суду Донецької області від 17 січня 2018 року набрала законної сили.

Вирішуючи питання можливості скасування заочного рішення суду першої інстанції від 13.10.2017 р., суд, з огляду на наведене, виходить з того, що попре наявність формальних підстав для такого скасування, у задоволенні заявлених вимог слід відмовити, виходячи з такого:

Переглядаючи рішення суду першої інстанції від 11.10.2016 р. суд апеляційної інстанції в своєму рішенні від 17.01.2018 р. дійшов висновку про наявність причинно-наслідкового зв'язку між причиною смерті ОСОБА_3 і отриманим ним за життя при роботі на шахті імені О.Ф. Засядько професійним захворюванням.

Такий причинно-наслідковий зв'язок був встановлений МСЕК, що підтверджено відповідною довідкою.

Тож скасування рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2016 року не може вплинути на переоцінку доказу встановлення причинно-наслідкового зв'язку між причиною смерті батька позивачки ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і отриманим ним за життя при роботі на шахті імені О.Ф. Засядько професійним захворюванням, оціненого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у процесі розгляду справи 13 жовтня 2017 року.

За приписами частини 4 статті 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи (п.1).

Тож у задоволенні заяви Відповідно до положень п.1 ч.3 ст.429 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст.423-429 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» (розташоване за адресою: 86065, Донецька обл., м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00174846) про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2017 року в цивільній справі № 233/43/17 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: