Справа № 580/2093/17
Номер провадження 2/580/77/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,
за участю секретаря Радковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом;
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить будинок № 9 по вул. Миколаївська м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстрована також і відповідачка, хоча фактично вона не проживає та не користується ним з 2007 року. Самостійно із реєстраційного обліку ОСОБА_2 не знялася, в зв?язку з чим позивач позбавлений права оформити соціальну субсидію. Тому він звернувся до суду і просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, а в подальшому не з»явився в судове засідання, подав суду заяву, в якій наполягав на своїх вимогах, просив розглядати справу у його відсутності, не заперечив проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання теж не зявилася, письмовою заявою повідомила суд, що перебуває за межами України, просила перенести розгляд справи на квітень 2018 року, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні показали суду, що є знайомими позивача і його дружини, знають їх тривалий проміжок часу, більше семи років, відвідують за місцем проживання по вул. Миколаївська - 9 м. Лебедина, проте ОСОБА_2 не зустрічали там жодного разу.
З паспортів, картки (а.с. 4, 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець вул. Миколаївська - 9 м. Лебедина Сумської області, відповідачкою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька Португалії.
З свідоцтва про право на спадщину (а.с. 5), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що власником житлового будинку № 9 по вул. Миколаївська м. Лебедина Сумської області є позивач.
З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що дошлюбне прізвище відповідачки - ОСОБА_1.
З витягу з будинкової книги, довідки (а.с. 7-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач зареєстрований та проживає по вул. Миколаївська 9 м. Лебедина Сумської області. Його дочка ОСОБА_2 теж зареєстрована за даною адресою, а фактично проживає за межами України.
Вислухавши позивача, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами має місце спір, повязаний з житловими правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено,
що йому на праві приватної власності належить будинок № 9 по вул. Миколаївська м. Лебедина Сумської області, в якій зареєстрована також і відповідачка, хоча фактично вона не проживає та не користується ним з 2007 року. Самостійно знятися із реєстраційного обліку ОСОБА_2 не має можливості, в зв?язку з чим позивач позбавлений права оформити соціальну субсидію в органах соціального захисту.
Вказані обставини стверджуються поясненнями позивача, показами свідків та матеріалами справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 316, 391 ЦК України правом власності є право особи на річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності на місці проживання без поважних причин понад один рік.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд враховує те, що цивільна справа перебуває на розгляді суду з 29.11.2017 року; що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повідомила суд про причини неявки, які не дають можливості прибути в судове засідання протягом строку, передбаченого ст.ст. 189, 210 ЦПК України для здійснення розгляду справи і не зважаючи на роз»яснення їй прав щодо доручення представляти її інтереси під час розгляду даного позову своєму представнику та надання письмового відзиву, який буде долучений до матеріалів справи, а викладені в ньому обставини досліджені в судовому засіданні, вказаних дій не вчинила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду та доказів про існування обставин, що обгрунтовують відмову в задоволенні позову до суду не направила.
Тому суд не може вважати, що відповідачка не з»явилася в судове засідання з поважних причин та приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, щовідповідачка користується іншим житлом, протягом строку, який перевищує один рік, не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, власником якого є позивач, та не приймає мір для його утримання, внаслідок чого право власності позивача на майно є порушеним. В той же час відповідачкою не було доведено того, що вона була тимчасово відсутньою за місцем реєстрації протягом строку, меншого за один рік.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 316, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовільнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 9 по вул. Миколаївська м. Лебедина Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 30 днів з дня його оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.