справа № 198/161/15-ц
провадження № 2/0198/14/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
14 лютого 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., представників позивача ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3, представника відповідачів ФГ «Зоря», ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка Юр'ївського району цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, публічного акціонерного товариства «Златобанк», фермерського господарства «Зоря», третя особа Юр'ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки недійсними, звернення стягнення на предмет іпотеки,
В провадженні Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні 07.12.2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, оголошено перерву в розгляді справи та зобов'язано Юр'ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати в строк до 28.12.2017 року копії нотаріальних справ та всіх документів щодо нотаріального посвідчення договору від 12.05.2014 року про передачу в іпотеку житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_4, та державної реєстрації обтяження нерухомого майна іпотекою, а також оригінали всіх документів щодо припинення договору іпотеки від 12.05.2014 року, укладеного між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_4, для огляду в судовому засіданні.
Судом також встановлено, що у випадку неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особа зобов'язана повідомити суд із обов'язковим зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
28 грудня 2017 року в зв'язку з ненаданням витребуваних судом доказів на адресу Юр'ївської держнотконтори Дніпропетровської області направлено лист з повторною вимогою виконати ухвалу суду від 07.12.2017 року. Судове засідання призначено на 15.01.2018 року.
15 січня 2018 року за клопотанням представника позивача визнано обов'язковою явку представника Юр'ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для надання пояснень у справі та з'ясування причин неподання витребуваних судом доказів. Судове засідання призначено на 14.02.2018 року.
Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції всі копії направлених судом документів отримані відповідальними особами Юр'ївської державної нотаріальної контори. Однак, станом на 14.02.2018 року витребувані докази або заява з викладенням причин їх неподання у встановлений судом строк до суду не надані.
Невиконання вимог ухвали Юр'ївського районного суду від 07.12.2017 року призвело до порушення положень ЦПК України щодо своєчасного розгляду справи та унеможливило її належний, повний, всебічний розгляд судом, оскільки без витребуваних документів об'єктивне вирішення спору по суті неможливе.
Згідно зі ст.ст. 18, 258 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.
Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрему ухвалу може бути постановлено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанції.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним довести до відома Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вказані обставини для вжиття відповідних організаційно-розпорядчих заходів щодо направлення документів, витребуваних ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року, та недопущення в подальшому з боку посадових осіб, до посадових обов'язків яких входить виконання зазначених завдань, подібних порушень.
Керуючись ст.ст. 18, 258, 262 ЦПК України, суд
Обставини, викладені в окремій ухвалі, довести до відома керівництва Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для вжиття відповідних організаційно-розпорядчих заходів щодо направлення документів, витребуваних ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року, та недопущення в подальшому з боку посадових осіб, до посадових обов'язків яких входить виконання зазначених завдань, подібних порушень.
Про вжиті заходи повідомити Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області не пізніше 10 днів після надходження окремої ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. О. Гайдар