Провадження № 2/592/655/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 лютого 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря Черей С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи. Проведення експертизи позивач просив доручити судовим експертам Андрєєву Леоніду Григоровичу (тел.НОМЕР_1) та Сукаленко Сергію Вікторовичу (тел.НОМЕР_2) м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Суд, приходить до висновку про необхідність проведення комплексної інженерно-технічної експертизи, з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Оскільки вирішення виниклого цивільно-правового спору неможливо без застосування спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі вищезазначену експертизу.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 197, 252 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення комплексної інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки нерухомого майна у власність, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та земельну ділянку комплексну інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Визначити можливість виділу в натурі належної позивачам частки, що становить разом 59/100, із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 саме: частину житлового будинку літ. «А-1», до якого входять: коридор №1-2 площею 5,1 кв.м., житлові кімнати: №1-3 площею 16,2 кв.м., №1-4 площею 13,5 кв.м., №1-5 площею 6,6 кв.м., коридор №1-6 площею 6,3 кв.м., сіни №1-7 площею 3,8 кв.м., з господарських будівель та споруд - кухню літ. «Б», прибудову літ. «В», прибудову літ. «В1», сарай літ. «б», погріб літ. «п/г», убиральню літ. «Г», огорожу №1-4, як окремий об'єкт нерухомого майна.

- Визначити варіанти виділу в натурі належної позивачам частки, що становить разом 59/100, в земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. Вигонопоселенська, 1, від загальної площі 0,0719 га, кадастровий номер :12:046:0061, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд у вигляді окремого об'єкту нерухомого майна.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Андрєєву Леоніду Григоровичу (тел.НОМЕР_1) та Сукаленко Сергію Вікторовичу (тел.НОМЕР_2) м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, офіс 334.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на неї обов'язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №592/14147/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 353 ЦПК України, ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко