Провадження № 2/760/2764/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом і просить зобов»язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та передати їй ключі від квартири.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження в справі до вирішення справи за позовом відповідачки про розподіл майна подружжя, предметом спору в якій була, в тому числі, спірна квартира.

Вважаючи ці обставини достатніми, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду спарви повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставили.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути клопотання в відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З точки зору закону підставою для зупинення провадження в справі є полегшити доказову діяльність осіб, які беруть участь у справі в силу встановлення рішеннями по цих справах преюдиційних фактів.

Відповідно до п.п.4 п.33 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» підстави для зупинення провадження в справі за п.4 ст.201 ЦПК України застосовуються в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, предметом спору в даному провадженні є право позивачки на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 09 листопада 2017 року був частково задоволений позов сторін про розподіл майна подружжя.

В порядку розподілу майна подружжя визнано за сторонами право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Тобто, вирішення даного спору залежить від вирішення справи, рішення в якій ухвалено судом 09 листопада 2017 року.

Рішення суду в справі оскаржено, знаходиться на стадії апеляційного провадження, тобто не набрало законної сили.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провадження в справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. А. Шереметьєва