Справа № 404/8003/17
Номер провадження 2/404/1271/18
У Х В А Л А

про об"єднання зустрічного з первісним позовом

15 лютого 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Муравйової С.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири №72 в буд. 22 на вул. Металургів, м. Кропивницький, 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, який знаходиться за адресою: вул. Каштанова, 7-б м. Кропивницький, 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 5,5145 га., кадастровий номер :02:000:0219, яка знаходиться на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 9 червня 2017 року.

15 січня 2018 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, якою просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 5,5145 га., кадастровий номер :02:000:0219, яка знаходиться на території Григорівської сільської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 9 червня 2017 року. Відповідач клопотала прийняти до розгляду з первісним позовом її зустрічний позов, оскільки вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним в одному провадженні.

Представник позивача, через канцелярію суду, подала заяву щодо проведення підготовчого засідання у їх відсутності, не заперечувала про обєднання в одне провадження зустрічного позову з первісним.

В силу ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 193 ЦПК України правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, зокрема предявлено у строк для подання відзиву, його розгляд буде доцільним в одному провадженні, так як обидва позови взаємопов'язані, і спільний їх розгляд є доцільним, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 193-194,197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська