У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису №01 від 10.03.2004 року вчиненого Очеретуватською сільською радою Токмацького району Запорізької області в свідоцтві про народження серії 1-ЖС №145427 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.12.2017 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Запорізькій області.

13.02.2018 року Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2017 року повернуто у звязку з відмовою у проведенні експертизи, оскільки невірно зазначено назву установи, якій доручається провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.12.2017 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при ГУМВС України в Запорізькій області.

13.02.2018 року Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2017 року повернуто у звязку з відмовою у проведенні експертизи, оскільки невірно зазначено назву установи, якій доручається провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

В матеріалах справи наявні докази того, що назва установи, якій доручається провести судову молекулярно-генетичну експертизу є Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Таким чином, у звязку з допущеною в ухвалі суду опискою, суд приходить до висновку, що необхідно зазначити назву установи, якій доручається провести експертизу Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, замістьНауково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 21.12.2017 року в цивільній справі №328/2525/17 зазначивши назву установи Запорізький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: