Провадження №2/748/81/18
Єдиний унікальний № 748/3004/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним як спадкоємцем за заповітом право на земельну частку (пай), площею 3,38 в умовних кадастрових гектарах, що перебувало в колективній власності бувшого КСП «Червона Зірка» на території Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області, що належало померлій 24.01.2014 року ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), але в зв"язку з відсутністю документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця позивач позбавлений можливості оформити спадщину.

У підготовче засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_3 не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши про підтримання заявлених позовних вимог.

Відповідач староста сіл Ведильці і ОСОБА_4 Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без участі представника та зазначив про визнання позовних вимог.

Третя особа Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче засідання явку свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує з положень ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надана письмова заява, суд вважає можливим розглянути справи у підготовчому засіданні.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області від 01.11.2017, ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070, що виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29 липня 1996 року за № 330, зареєстрований 30 серпня 1996 року за № 70 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Червона Зірка» розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

24 січня 2014 року ОСОБА_2 померла, про що Виконкомом Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблений відповідний актовий запис № 05.

Після її смерті відкрилась спадщина на вищевказану земельну частку (пай).

За життя, 25.01.2003 року, ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений у виконавчому комітеті Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, згідно якого розпорядилася всім своїм майном на користь ОСОБА_1, позивача по справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на земельну частку (пай), що належала за життя спадкодавцю, оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не видається.

Доводи позивача про втрату виданого померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070 учасниками судового розгляду не спростовуються.

У відповідності до п.п. 4.12, 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, а саме на нерухоме майно за наявності правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцю, а у разі відсутності відповідних документів нотаріус роз"яснює процедуру вирішення питання в судовому порядку.

Позивачу ОСОБА_1 в усній формі нотаріусом надані роз"яснення щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії в зв"язку з відсутністю документів, що посвідчують право на спадщину за заповітом.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1235, 1269 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт.М.Коцюбинське, вул. Шевченко,50), третя особа: Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповіто, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом після померлої 24.01.2014 року ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 3,38 га в умовних кадастрових гектарах, в колективній власності КСП «Червона Зірка» Ведильцівської сільської ради Чернігівського району та області, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0201070.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.П. Меженнікова