overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5087/17
Провадження № 2/645/578/18
УХ В А Л А

іменем України

19 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим задовільнити заявлене клопотання, з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий - суддя
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2018 р.

Справа № 414/2482/17

Провадження № 2/414/61/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року підготовче судове засідання у зазначеній цивільній справі було відкладено у звязку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача.

У підготовче засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, у позовній заяві просить розглянути справу за відсутністю представника Банку, додаткових доказів по справі та клопотань не надала.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов, клопотань та доказів по справі суду не надала, про час та місце підготовчого засідання тричі повідомлялася судовою повісткою, направленою рекомендованим листом з повідомленням за місцем її реєстрації (а.с. 49, 52).

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 259, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2018 року о 15-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов
№ справи687/1557/17
№2/687/67/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 лютого 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука В.О.

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2,

з участю представника відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чемерівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4Й, ОСОБА_4І, ОСОБА_6 селищної ради про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача та позивач в судове засідання зявилися та заявили клопотання про обовязкову явку відповідача - ОСОБА_4 на чергове судове засідання, у звязку з чим просять відкласти судове засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_3 в судове засідання зявився, проти відкладання судового засідання у даній справі заперечив. Представник відповідача ОСОБА_6 селищної ради в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання та зобовязати представника відповідачів ОСОБА_3 забезпечити явку ОСОБА_4 на чергове судове засідання.

Керуючись п.1 ч.2 ст.198, п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-

постановив:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 селищної ради про встановлення факту батьківства, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно - відкласти.

Продовжити судове засідання 19.03.2018 року о 09 год. 30 год. у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт.Чемерівці, вул..Центральна,44) за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 190/138/18
Провадження №2-о/190/7/18
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Пятихатки

Суддя Пятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Предявлена заява ухвалою суду від 07.02.2018 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, в заяві не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви із залученням цієї ж третьої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не зрозуміло викладено зміст вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявникудля усунення цих недоліків судом був встановлений строк в два дні з дня отримання заявником ухвали суду та в зазначений термін не виконана.

Згідно ст.185 ч.3 ЦПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у П»ятихатському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., згідно квитанції №N0L0D33807 від 31.01.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 346/36/18
Провадження № 2-о/346/34/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Васильчук Я.В.

позивача- Ломничук О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іванівецька сільська рада про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з»явилась заявниця, зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 223 ч 3 ЦПК України провів підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що до участі в справі слід залучити в якості зацікавленої особи Товмачицьку сільську раду, на території якої проживав та помер спадкодавець ОСОБА_2

До закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: вирішено клопотання , долучено документи, витребувано інформацію від нотаріуса.

Суд, вислухавши думку заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що до участі в справі слід залучити в якості заінтересованої особи Товмачицьку сільську раду, на території якої проживав та помер спадкодавець ОСОБА_2

Враховуючи, положення ст. 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі закрити. Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21.03.2018 року .

Залучити до справи у якості заінтересованої особи Товмачицьку сільську раду ( с. Товмачик, вул. Шкільна, буд. 34 а, Коломийський район, Івано-Франківська область 78250).

В судове засідання викликати заявницю та заінтересованих осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Єдиний унікальний номер 235/2479/17
Провадження №4-с/235/11/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Мирноградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, що полягають у поверненні йому виконавчого документа без прийняття до виконання,

- зобов'язати старшого державного виконавця Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 винести постанову про відкриття виконавчого провадження та розпочати примусове виконання рішення на підставі виконавчого листа №2/235/1278/17 від 26.01.2018.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно з ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.450 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу стягувача ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, на дії старшого державного виконавця Мирноградського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14.30 годину 01.03.2018.

Про подання скарги повідомити Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В судове засідання викликати стягувача, боржника, державного виконавця.

Запропонувати боржнику та державному виконавцю надати відзив на скаргу та докази, на які вони посилаються в обґрунтування відзиву.

Учасники можуть отримати інформацію щ одо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
233 Справа № 233/653/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.02.2018

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ЄДРПОУ 2198225, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Торгівельна,11, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 16 грудня 2017 року в м. Макіївка Донецької області внаслідок хронічної серцево - судинної недостатності, ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу, гіпертонічної хвороби П ст.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.ст. 315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на «13» годину «30» хвилин 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликали заявника, представника заінтересованої особи, запропонувавши заінтересованій особі подати відзив на заяву та докази на його обґрунтування до «13» години «30» хвилин 21 лютого 2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа 237/473/18
Номер провадження 2/237/629/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.02.18 м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобовязання , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про про стягнення боргового зобовязання .

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргового зобовязання .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "26" лютого 2018 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву та доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Строк подання сторонами відповіді на відзив та заперечень встановити у пять календарних днів з моменту виникнення відповідної підстави.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 09.02.2018
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/127/18
Номер провадження 2-о/213/15/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м.Кривий Ріг

суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 316,318 ЦПК України.

Дана справа буде розглядатися судом в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Викладені у заяві обставини дають можливість відкрити провадження у справі за даним видом цивільного судочинства, оскільки вони стосуються підтвердження наявності юридичного факту, що має значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2018 року на 12.00 годину.

Про слухання справи повідомити заявника та заінтересованих осіб. Копію ухвали та заяви з додатками направити заінтересованим особам.

Заявник: ОСОБА_2 -місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Заінтересовані особи:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 26;

- Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, місцезнаходження: 11774, Житомирська область Новоград-Волинський район, с.Романівка, вул.Центральна, 22-а;

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua/sud0416/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали судулише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.Я. Соловйова
Єдиний унікальний номер 221/2946/16-ц Номер провадження 22-ц/775/348/2018
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/348/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Жданової В.С.

суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 221/2946/16-ц (суддя Радченко Л.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді Жданової В.С., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 09 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Судді: