Справа № 500/6996/17
Провадження № 2/500/282/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання права на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати неправомірними дії ОСОБА_2 як суміжного землекористувача за адресом провулок Мельникова, 9 в м. Ізмаїлі, Одеської області щодо відмови від підписання акту погодження (встановлення) меж земельної ділянки на земельну ділянку площею 0,0986 га за адресом провулок Мельникова, 9 в м. Ізмаїлі Одеської області. А також, просила визнати за ОСОБА_1 право на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0986 га за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, провулок Мельникова, 9 погоджений із суміжними власниками землекористувачами, акту встановлення (погодження) меж земельної ділянки та акту прийому передачі межових знаків на зберігання.

До суду позивач ОСОБА_1 надала заяву, якою просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання права на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судове засідання представник третьої особи Ізмаїльської міської ради Одеської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання права на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність підлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання неправомірними дій та визнання права на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3