Провадження № 522/1379/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_6.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Погрібного С.О. від 11.07.2016 року відкрито провадження по справі (а.с.55).

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Погрібного С.О. від 11.07.2016 року забезпечено позов (а.с.57).

15 вересня 206 року представник позивача звернувся з клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_5 (а.с.107).

В судовому засіданні 10 жовтня 2016 року клопотання про заміну відповідача задоволено частково залучено в якості співвідповідача ОСОБА_5 (а.с.111).

14 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11.07.2016 року про відкриття провадженння (а.с. 118-120).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року про відкриття провадження по справі вважається неподаною та повернена апелянту (а.с. 137-138).

21 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 11 липня 2016 року про відкриття провадження по справі (а.с. 153-155).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року вважається неподаною та повернена (а.с. 166-167).

28 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 11 липня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 186-187).

01 лютого 2018 року матеріли справи поверненні до суду першої інстанції.

05 лютого 2018 року за результатами повторного автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільно - процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Керуючись ст.ст. 209, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна, усунення перешкод у користуванні та скасування запису про державну реєстрацію, за участі третіх осіб Одеської міської ради та ОСОБА_6.

Встановити загальний порядок розгляду справи та повернути справу у підготовче провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 28 березня 2018 року на 12 годин 30 хвилин у залі суду № 221 в приміщені суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони у справі.

Позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про повернення справи у підготовче провадження та призначення справи до розгляду в загальному порядку надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

07.02.2018