Справа № 502/1235/16-ц
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про

встановлення факту належності житлового будинку,

визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування,

витребування спадкового майна, скасування права власності та реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 р. представником позивача ОСОБА_6 було подане клопотання про витребування доказів з:

1/ Вилківської міської ради, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 02.11.2010 р.;

2/ Вилківської міської ради, оригінал журналу обліку заповітів, розпочатого 05.01.1988 року, де зроблений відповідний запис;

3/ Комунального закладу Кілійської районної ради «Вилківська міська лікарня» витяги з історії хвороби та оригінал медичної картки ОСОБА_7 за період з 01.01.2009 р.

Необхідність витребування зазначених доказів представник позивача в клопотанні обґрунтував тим, що витребувані докази зможуть підтвердити дійсність заповіту від 02.11.2010 р. та підтвердити або спростувати дієздатність ОСОБА_7 на момент складання заповіту.

Заслухавши заявлене представником позивача клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

А згідно ч. 5 ст. 1 вказаного Закону - у населених пунктах, де немає нотаріусів, нотараільні дії, передбачені статтею 37 цього Закону, вчиняються уповноваженими на це посадовими особами органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обовязків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів, буде сприяти повному та всебічному дослідженню обставин справи, беручи до уваги, що самостійне надання відповідних документів представником позивача неможливе в звязку з тим, що вказані відомості становлять нотаріальну таємницю, суд постановляє ухвалу про витребування доказів, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 169, 258 - 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати наступні докази з:

1/ Вилківської міської ради, оригінал заповіту ОСОБА_7 від 02.11.2010 р.;

2/ Вилківської міської ради, оригінал журналу обліку заповітів, розпочатого 05.01.1988 року, де зроблений відповідний запис;

3/ Комунального закладу Кілійської районної ради «Вилківська міська лікарня» витяги з історії хвороби та оригінал медичної картки ОСОБА_7 за період з 01.01.2009 р.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_8