Справа № 204/470/18
Провадження № 2-о/204/28/18
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Федорчук Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

23 січня 2018 року до суду надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить призначити другим опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1, 05.06.1968р.н., яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з проханням надати подання до суду щодо доцільності призначення її другим опікуном ОСОБА_5. Одночасно із заявою звернулась ОСОБА_2, 06.06.1939р.н., яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, рішенням Красногвардійського районного суду від 25.11.2008р. призначена опікуном ОСОБА_5, не заперечує щодо призначення другий опікуном ОСОБА_1. На теперішній час недієздатна ОСОБА_5 тяжко хворіє на онкологічне захворювання та потребує додаткового догляду та зусиль з боку опікуна. Мати-опікун перебуває у похилому віці, сама уже не має достатньо здоровя для надання всебічного обсягу послуг та бажає, щоб друга донька ОСОБА_1 допомагала у всіх справах, що стосуються сімї та недієздатної. ОСОБА_5, 20.03.1963р.н.. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід II групи з дитинства, знаходиться на обліку у психіатра, рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2008р., справа № 2о-33-2008 рік, визнана недієздатною. ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна, не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно. Розглянувши надані документи, опікунська рада, засідання якої відбулося 01.12.2017р., у звязку з виниклими обставинами, вважає за доцільне та одноголосно ухвалила підготувати подання до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська про можливість виконувати обовязки опікуна та доцільність призначення ОСОБА_1, 05.06.1968р.н., другим опікуном ОСОБА_5, 20.03.1963р.н.

Представник заявника у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд розглядає справу у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.11.2008р. у цивільній справі №2о-33-2008р. заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_5, 20.03.1963р.н., громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаної: АДРЕСА_2 недієздатною, призначено ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5, 20.03.1963р.н. (а.с.13).

Відповідно до подання органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про призначення опікуна, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_5 (а.с.2 зворотна сторона).

Як передбачено ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №031218 Психіатричної МСЕК від 27.05.1992р., серії ВТЭ-29, ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково (а.с.14).

Частиною 1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіку та піклування.

15.11.2017р. ОСОБА_1 звернулась до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради із заявою, в якій просить призначити її другим опікуном ОСОБА_5 (а.с.3).

15.11.2017р. ОСОБА_2 звернулась до органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради із заявою, в якій зазначила, що не заперечує і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 другим опікуном ОСОБА_5 (а.с.4).

Згідно з висновком акту перевірки житлових умов ОСОБА_1, складеного Управлінням соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 10.11.2017р., за адресою: АДРЕСА_3, встановлено, що умови проживання задовільні, заявник має змогу виконувати опікунські обовязки (а.с.16).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.08.2017р., за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 (а.с.17).

Відповідно до довідки №18055 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 07.08.2017р., за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрована ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно з характеристикою, що видана житлово-будівельним кооперативом «Кристал» №134 ОСОБА_1 від 01.11.2017р., вбачається, що остання характеризується позитивно (а.с.19).

Відповідно до висновку про стан здоровя особи ЛКК №358 від 17.07.2017р. встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоровя може бути опікуном (а.с.20).

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 10ААЕ №736530 від 03.07.2017р. у ОСОБА_1 ознак наркологічного захворювання не виявлено (а.с.21).

Згідно з медичною довідкою про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 10ААЕ №729035 від 03.07.2017р. у ОСОБА_1 ознак психічного захворювання не виявлено (а.с.21).

Як випливає з довідки №0296177 серії ІАА Департаменту інформаційних технологій МВС України, ОСОБА_1, 05.06.1968р.н., станом на 23.10.2017р. до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22).

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як передбачено частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів заяви випливає, що ОСОБА_1 є рідною сестрою недієздатної ОСОБА_5.

З огляду на наведене, суд вважає, за можливе задовольнити заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.258-261, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву органу опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити другим опікуном над недієздатною ОСОБА_5, 20 березня 1963р.н., ОСОБА_1, 05 червня 1968р.н., яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Тітова