Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 379/341/16-ц

провадження № 61-4848св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та визнання договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем поновленим за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15 червня

2016 року позовні вимоги СТОВ «Плосківське» до ОСОБА_4, ПСП «Жовтень» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсними та визнання договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем поновленим задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 56 про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), розташованої на території Плосківської сільської ради Таращанського району Київської області, площею 3,0400 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що укладений від 01 вересня 2015 року між ОСОБА_4 та ПСП «Жовтень».

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь СТОВ «Плосківське» 689 грн судових витрат по справі.

Стягнуто з ПСП «Жовтень» на користь СТОВ «Плосківське» 689 грн судових витрат по справі.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року апеляційну скаргу СТОВ «Плосківське» відхилено.

Рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 червня

2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник СТОВ «Плосківське» - Школьна К. В. просить скасувати рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від

16 листопада 2016 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» про визнання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) недійсним та визнання договору оренди земельної ділянки з попереднім орендарем поновленим за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плосківське» на рішення Таращанського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська