Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу повністю підтримав, розмір позовних вимог в частині стягнення аліментів зменшив.

Суду пояснив, що його довірителька з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2015 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та бюджету, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина.

Тому просить суд шлюб між позивачем та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття, та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та позовні вимоги в частині стягнення аліментів, з врахуванням зменшеного розміру, визнав та не заперечив проти їх задоволення. Суду пояснив, що аліменти ним будуть сплачуватись у період 20-25 числа кожного місяця.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2008 року.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 10 червня 2008 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №663. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Рівне, про що в книзі реєстрації народжень 2009 року травня місяця 06 числа зроблено відповідний актовий запис за №1130. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та бюджету, фактично їх сім'я розпалась, перспектив для збереження сім'ї не вбачається, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

З огляду на ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є обов'язковою для застосування національними судами, зміст якої передбачає, що рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що в судовому засіданні було встановлено, що відповідач не надає позивачу належної матеріальної допомоги на утримання їх неповнолітнього сина, а також те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду в частині позовних вимог про розірвання шлюбу позивач сплатила судовий збір в розмірі 640,00 грн., рішення прийнято на користь позивача тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім того, при подачі позовної заяви в частині стягнення аліментів позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.110-112,141,180-182 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №663 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.НОМЕР_4 проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн. (одній тисячі гривень 00 копійок) щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду - 26 липня 2017 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н.НОМЕР_4 проживаючої АДРЕСА_2 понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :