Справа № 526/72/18
Провадження № 2/526/195/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, секретаря виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним заповіту,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, в якому прохає визнати недійсним заповіт, складений 25.12.2013 р. ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 і посвідчений секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради ОСОБА_4, реєстровий № 199.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоілків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

На виконання вказаної ухвали позивачем до суду надано уточнену позовну заяву та додано до неї документи.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із змісту оспорюваного заповіту вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка (пай), що розташована на території Погарщинської сільської ради Лохвицького району Полтавської області.

За правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини першої статті 30 ЦПК за місцезнаходженням майна або основної його частини. Кваліфікація об'єктів як нерухомого майна здійснюється відповідно до статей 181, 190 та 191 ЦК.

Аналогічну думку висловлено в п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

За таких обставин, слід дійти висновку, що в даній ситуації має місце виключна підсудність, а, отже позов має бути розглянутий за місцезнаходженням нерухомого майна, тобто Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про передачу справи на розгляд Лохвицькому районному суду Полтавської області, оскільки справа належить до його територіальної юрисдикції.

Крім того, відповідно положень п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Тобто, суду забороняється відкривати провадження з порушенням правил підсудності, а тому справу повинно бути передано на розгляд іншому суду до відкриття провадження у справі.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, секретаря виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори Полтавської області про визнання недійсним заповіту передати на розгляд Лохвицькому районному суду Полтавської області за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Передачу справи здійснити не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області лише шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання даної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено 12.02.2018 року.

Суддя А. М. Горошко