Справа № 183/3505/17
Провадження № 2-о/183/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її ОСОБА_3 його опікуном. В своїй заяві ОСОБА_3 посилалась на те, що ОСОБА_4 страждає на психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної, є інвалідом ІІ групи та являється її сином. В прохальній частині предявленої заяви заявник просила про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 32).

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення м. Новомосковська в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.с. 31).

Відповідно до п.п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147 від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився 17 жовтня 1981 року в м. Бердянськ Запорізької області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5). Заявник ОСОБА_3 є його матір'ю (а.с. 4).

Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ групи, страждає на психічне захворювання та йому встановлено діагноз "шизофренія параноїчної форми", що також підтверджується копією довідки КЗ "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи" ДОР" серії 12 ААА № 421605 від 19 жовтня 2015 року (а.с. 6), направленням на госпіталізацію у добровільному порядку (а.с. 7) та ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року щодо продовження ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в КНП "НМЦ ПМСД" строком на шість місяців (а.с. 8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 165 від 21 листопада 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у формі шизофренії параноїчної, змішаного типу дефекта, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 24-26).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, він може бути визнаний недієздатним.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що відповідно до подання Ради опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 9/0/6-18 від 17 січня 2018 року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 (а.с. 33).

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АН № 666021, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АН № 666021, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 45), опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АН № 666021, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Встановити строк дії рішення у цій цивільній справі про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії АН № 666021, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) недієздатним два роки, починаючи з дня набрання ним законної сили.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Привокзальна, 45) та представнику органу опіки та піклування, згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України, право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення у цій справі не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку його дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Є. Майна

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2