Провадження №2/523/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається вищевказана справа.

21.03.2017р. у судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ПАТ «УкрСиббанк» оригіналу кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладений 11.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. клопотання представника відповідача про витребування доказів було задоволено, справу було відкладено на 17.05.2017р.

17.05.2017р. розгляд справи було перенесено на 12.07.2017р., у звязку з ненадання представником позивача витребуваних доказів зазначених в ухвалі суду від 21.03.2017р. для огляду в судовому засіданні.

12.07.2017р. розгляд справи було відкладено на 13.11.2017р., у звязку з замінуванням суду.

13.11.2017р. представник позивача явився в судове засідання, однак оригінал кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладений 11.09.2007 р. для огляду в судовому засіданні не надав, пояснив це тим, що на минуле судове засідання приносив, однак на даний момент справа знаходиться в архіві, надати не може без ухвали суду. Запевнив, що йому вистачить часу для надання справи для огляду на наступне судове засідання, яке було призначено (погоджене зі сторонами) на 27.11.2017р.

27.11.2017р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача в якому зазначив, що ухвалою суду від 21.03.2017р. було витребувано оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні; повідомив, що у звязку з великим навантаженням архіву АТ «УкрСиббанк» не може вчасно повторно надати витребуванні документи. Також просив розгляд справи провести за його відсутність.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. було витребувано оригінал кредитної справи для огляду в судовому засіданні, однак дана кредитна справа так і не була оглянута.

27.11.2017р. ухвалою суду було повторно відправлено ухвалу про витребування доказів на три адреси ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується супровідним листом. Дану ухвалу було отримано за трьома адресами, ще 23,24 січня 2018р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового повідомлення №№ 0920423 1,0164985 0, 3124370 2, які містяться в матеріалах справи. Однак жодної відповіді до суду не надійшло.

19.02.2018р. від представника банку надійшло електронною поштою клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Від адвоката відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи, оскільки ПАТ «УкрСиббанк» оригіналу кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладений 11.09.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 не надав - ухвалу не виконав.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, слід повторно направити ухвалу про забезпечення доказів.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати надати ПАТ «УкрСиббанк» оригінал кредитної справи за договором про надання споживчого кредиту № 0 укладений 11.09.2007 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: