Єдиний унікальний номер № 616/62/18
Провадження № 2/616/101/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«15» лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.

позивача не зявилась

відповідача не зявився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області дані особи між собою зареєстрували шлюб про що 25 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис № 2.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області, актовий запис № 2. Відразу після укладення шлюбу між сторонами почала виявлятись психологічна несумісність, позивач та відповідач не могли порозумітися навіть при нескладених життєвих ситуацій, через що постійно сперечались. Навесні 2017 року сімя перестала існувати. Спільне господарство сторони не ведуть. Жодних спорів щодо розподілу спільного майна набутого в шлюбі немає. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Позивача вказує, що розірвати шлюб через органи РАЦС не можливо так як сторони мають спільну малолітню дитину Емілію, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з викладеними обставинами ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження, відповідно до ст.ст. 189, 196 ЦПК України, тому суд проводить підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином, але в підготовче засідання не зявився. На адресу суду надана заява в якій позивач просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. При визнанні відповідачем позову просив розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилась, про розгляд даної справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Також в даній заяві зазначається про повне визнання позову та прийняти рішення в підготовчому судовому засіданні. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка «Митнік» (а.с.25).

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області зареєстрували шлюб, про що 25 квітня 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 2 (а.с.07).

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину Емілію, 12 серпня 2015 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім'ї та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб існує лише формально. Позивач та відповідач в своїх заявах підтримали позовні вимоги та просили шлюб розірвати. В зв'язку з цим суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін і впливати на їх психоемоційний стан, а тому шлюб слід розірвати.

За ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сімї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому, згідно із ч.1 ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, СК України, ст.ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264-265 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 квітня 2015 року у Червонохвильській сільській раді Великобурлуцького районного Харківської області, актовий запис № 2 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МН № 412625, виданий Великобурлуцьким РВУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії МТ № 381379, виданий Великобурлуцьким РСГУДМС України в Харківській області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 України - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «МИТНІК».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3