Справа № 308/7479/16-ц
Провадження № 22-ц/777/712/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, головуючий суддя Данко В.Й.,

в с т а н о в и в :

Позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, оскаржили в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 15.01.2018 поновлено апелянтам строк на апеляційне оскарження рішення; у задоволенні клопотання про звільнення їх від сплати судового збору за подання скарги відмовлено, скаргу залишено без руху та надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою апеляційного суду від 31.01.2018 відмовлено апелянтам у звільненні їх від сплати судового взбору за подання апеляційної скарги, або у зменшенні розміру судового збору до 100,00 грн. кожному. Продовжено строк на усунення недоліків скарги.

13.02.2018 представник апелянтів адвокат ОСОБА_5 подав заяву, просив приєднати до матеріалів справи доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_3 та відкрити апеляційне провадження за її скаргою.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана до належного суду, строк на апеляційне оскарження рішення поновлено ухвалою апеляційного суду від 15.01.2018, ОСОБА_3 сплачено судовий збір за подання нею скарги - апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017 по даній справі слід відкрити.

Згідно з ст.260 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд відхиляє клопотання апелянтів, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, оскільки із змісту заявленого клотання та наданих ними документів, не вбачається наявність підстав, передбачених ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» для відстрочення сплати судового збору.

Клопотання апелянтів, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, про «в разі не відстрочення скаржникам сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017 року у справі № 308/7479/16-ц розстрочити сплату судового збору до рівними частинами протягом 5 днів після винесення рішення апеляційним судом» до задоволення не підлягає, оскільки Законом України «Про судовий збір» не передбачено такого порядку розстрочення сплати судового збору.

Крім того, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого суду відкрито, отже заявлені від її імені клопотання втратили своє процесуальне значення.

За таких обставин, апелянтам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 слід продовжити строк на усунення недоліків поданої ними апеляційної скарги, надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для сплати кожним з них судового збору у розмірі 826,80 грн. окремими платіжними документами за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунокотримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб (доповнюєтьсязліва нулями до восьми цифр, якщозначущих цифр менше 8), реєстраційний номер обліковоїкарткиплатникаподатків фізичної особи (завждимає 10 цифр) абосерія та номер паспорта громадянинаУкраїни, в разіякщоплатник через своїрелігійніпереконаннявідмовивсявідприйняттяреєстраційного номера обліковоїкарткиплатникаподатків та повідомив про цевідповідний орган Міністерствадоходів і зборівУкраїни і маєвідповіднувідмітку у паспорті);Судовийзбір, за позовом ___________ (ПІБ чиназва установи, організаціїпозивача), Апеляційний суд Закарпатськоїобласті (назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.185, 356, 357, 359, 360, 361 п.1.11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_5, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 грудня 2017 року, головуючий суддя Данко В.Й., по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Розяснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5, про відстрочення, а в разі не відстрочення розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги продовжити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_5 - залишити без руху, про що їх повідомити та надати строк на протязі десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати кожним з апелянтів судового збору у розмірі 826,80 грн. окремими платіжними документами за вказаними реквізитами, та подання до апеляційного суду доказів такої сплати.

Повторно розяснити, що якщо апелянти, відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усунуть недоліки апеляційної скарги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо апелянти не усунуть недоліки скарги у строк, встановлений судом,скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.