У Х В А Л А

07.02.2018 Справа №2-281/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: - головуючого Братасюка В.М.

- за участю секретаря Бігун О.І.

розглянувши за ініціативою суду матеріали цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду заяви ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-281/11, виданого Тернопільським міськрайонним судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було встановлено, що дана справа втрачена у звязку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 19.10.2017 р. складено акт про втрату даної справи.

19.10.2017р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно, у звязку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, що не перешкоджає розгляду питання про відновлення втраченого провадження.

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду від 09.02.2011року у цивільній справі 2-281/11 вбачається, що позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанкзаборгованість за кредитним договором № 25/014-К від 05.10.2007року розмір якої станом на 20.07.2010 року складає 350 662, 33 гривень, в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет застави: сідловий тягач марки ОСОБА_3 FH 12, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ м. Тернополя 01.09.2007 року, належний відповідачу ОСОБА_2

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що завершена розглядом із постановленим рішенням цивільна справа 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно - втрачена, у звязку із захопленням приміщення суду невідомими особами та пожежею, які мали місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014року.

В зібраних судом матеріалах міститься: копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2011року у цивільній справі 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно; копія позовної заяви Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2; копія розрахунку заборгованості за кредитним договором №25/014-к від 25.10.2007року; копія виписки з особистого рахунку ОСОБА_1; копія заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту; копія заяви ОСОБА_1 на отримання готівки №144_10 від 25.10.2010року; копія кредитного договору №25/014-к від 25.10.2007року; копія договору застави транспортного засобу від 25.10.2007року; копія витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копія заяви ОСОБА_4 про дачу згоди на передачу в заставу її чоловіком ОСОБА_2 спільно нажитого ними майна від 25.10.2007року; копія договору поруки №25/014-к від 25.10.2007року; копія додаткової угоди до Договору №25/014-к від 25.10.2007року; копії платіжних доручень від 07.10.2010року про сплату ПАТ „УніверсалБанк судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи; копії вимог ПАТ „УніверсалБанк надісланих ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.06.2010року; копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2

Відповідно до ч.1, ч.2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488,489, 493,494, ч.2 ст.352, п.41 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке складається з: копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.02.2011року у цивільній справі 2-281/11 за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як солідарних боржників, в тому числі шляхом звернення стягнення на передане в заставу майно; копії позовної заяви Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2; копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №25/014-к від 25.10.2007року; копії виписки з особистого рахунку ОСОБА_1; копії заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту; копії заяви ОСОБА_1 на отримання готівки №144_10 від 25.10.2010року; копії кредитного договору №25/014-к від 25.10.2007року; копії договору застави транспортного засобу від 25.10.2007року; копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; копії заяви ОСОБА_4 про дачу згоди на передачу в заставу її чоловіком ОСОБА_2 спільно нажитого ними майна від 25.10.2007року; копії договору поруки №25/014-к від 25.10.2007року; копії додаткової угоди до Договору №25/014-к від 25.10.2007року; копії платіжних доручень від 07.10.2010року про сплату ПАТ „УніверсалБанк судового збору та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи; копії вимог ПАТ „УніверсалБанк надісланих ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 30.06.2010року; копії паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3