Справа № 530/1663/17
Номер провадження 2/530/168/18
УХВАЛА

15.02.2018 м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченко С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального провадження в м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

15.02.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про прийнятта до провадження заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до провадження заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, яка підтримала клопотання свого представника, відповідача ОСОБА_2, який заперечував стосовно прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог, представника служби в справах дітей Зіньківської РДА Полтавської області ОСОБА_4 не заперечувала стосовно задоволення клопотання, треті особи представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, служба в справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтава ради в судове засідання не зявився належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог приходить до висновку, що заява не підлягає прийняттю до провадження з таких підстав:

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції, тому подальший розгляд цієї справи буде проводитися за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 49 ЦПК України … позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2,3,4 цього кодексу до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з заяви вона подана до суду лише в трьох екземплярах, замість пяти, докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи відсутні, крім цього позовна заява подана в супереч вимогам ч.2 ст.49 ЦПК України під час розгляду справи.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_3 про прийняття до провадження заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задоволенню не підлягає, а тому заяву про збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 211-222, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3 про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної ради в м. Полтаві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України розяснити заявнику про те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -