У х в а л а

8 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 759/9457/15-ц

провадження № 61-5305 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4;

відповідач - ОСОБА_5;

представник відповідача - ОСОБА_6;

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_5 -ОСОБА_6, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року у складі судді Лук'яненко Л. М. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у складі колегії суддів: Барановської Л. В., Панченка М. М., Побірченко Т. І.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення неустойки та індексації по аліментам.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 неустойку по сплаті аліментів та індексацію в розмірі 13 584 грн 25 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, відхилено. Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року залишено без змін.

У серпні 2016 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення пені та індексації по аліментам за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник

Ю. В. Черняк