Справа № 528/3802/12
Провадження № 6/234/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Каліберди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

УСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся із поданням головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Обґрунтовуючи подання заявник вказує, що у ОСОБА_2 відділі державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2/528/1073/12 від 15.03.2012 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року і до повноліття дитини. У звязку з втратою при пересильці просить видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник не зявився, зазначивши в поданні розгляд подання без її участі, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Боржник ОСОБА_3 та стягувач ОСОБА_4, повідомлені про час і місце розгляду вказаного питання шляхом направлення повістки про виклик до суду поштою. В судове засідання не зявилися.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, а заява має бути розглянута у десятиденний строк, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши дану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 2/528/1073/12, суд дійшов до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року та до її повноліття, тобто до 23.11.2025 року. Рішення набрало законної сили 27.03.2012 року.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 розділу XIII перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, має право за заявою стягувача або державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст.260, п.п.17.4 п.1 розділу XIII перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_2 ВДВС м.Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.03.2012 року в справі № 2/528/1073/12, про стягнення з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.02.2012 року та до її повноліття, тобто до 23.11.2025 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7