Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4557/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора ТОВ «Околком ЛТД» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Околком ЛТД» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду від 22 березня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість 127272,63 грн. та сплачені судові витрати в сумі 1392 грн. 73 коп.

18 березня 2016 року на підставі постанови Центрального ВДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження за рішенням суду.

На підставі договору про відступлення права вимоги № 1025 від 08.06. 2017 ПАТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив ТОВ «Фінансова Компанія «Фінмарк» право вимоги за кредитним договором № 173/Z Від 24 липня 2006 року, укладеним між ПАТ «ВіЕЙБІБанк» та ОСОБА_3

13 червня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» та ТОВ «Еколком ЛТД» було укладено договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 066/11-16-к.

Таким чином, станом на момент складання заяви борг по стягненню з громадянина ОСОБА_3 належить ТОВ «Сколком ЛТД».

Просять суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50595961 від 18.03.2016 року щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2012 року по цивільній справі № 2/2314/443/2012 з ПАТ «ВіЕйБі банк» на ТОВ «Сколком ЛТД».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надали заяву про слухання справи без їхньої участі.

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не зявився, причини неяки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3в судове засідання не зявився, надавши заяву про слухання справи без його участі.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «Околком ЛТД» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2012 року, а саме замінити стягувача ПАТ «ВіЕЙБіБанк» на його правонаступника ТОВ «Еколком ЛТД» за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 лютого 2018 року

Головуючий: ОСОБА_4