АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 639/9664/13-ц Головуючий суддя І інстанції Єрмоленко В. Б.
Провадження № 22-ц/790/199/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Швецової Л.А.,

за участю секретаря: Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішенняпо справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

встановив:

У листопаді 2013 року Комунальне підприємство«Хаківводоканал» (КП «ХВК») звернулося до суду з позовом, який згодом уточнило, та просило стягнути з відповідачів заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1 700 грн. 21 коп. та водовідведення за період з 1 жовтня 2003 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 582 грн. 66 коп., інфляційні втрати - 56 грн. 60 коп., 3% річних від простроченої суми 23 грн. 71 коп., а також витрати на оплату судового збору.

Рішенням Жовтневогорайонного суду міста Харкова від 13 вересня2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року в сумі 318 грн. 46 коп. та по 28 грн. 68 коп. судового збору з кожного. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року в сумі 955 грн. 41 коп. та 172 грн. 04 коп. судового збору. В інший частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

05 лютого 2018 року КП «ХВК» звернулося до суду із заявою, у якій просило повернути справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не розглянуто позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення справи до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви (т.1 а.с. 152-153), крім заборгованості з оплати послуг з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 1 700 грн. 21 коп. та водовідведення за період з 01 жовтня 2003 року по 30 вересня 2013 року у розмірі 582 грн. 66 коп., КП «ХВК» просило стягнути з відповідачіва також інфляційні втрати - 56 грн. 60 коп. та 3% річних від простроченої суми 23 грн. 71 коп.

Рішенням Жовтневогорайонного суду міста Харкова від 13 вересня2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6, ОСОБА_4 солідарно на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року в сумі 318 грн. 46 коп. та по 28 грн. 68 коп. судового збору з кожного. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь КП «ХВК» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 жовтня 2010 року по 30 вересня 2013 року в сумі 955 грн. 41 коп. та 172 грн. 04 коп. судового збору (т.3 а.с. 57-61).

Висновків суду щодо інших, заявлених КП «ХВК» позовних вимог, резолютивна частина вказаного судового рішення не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене заява представника КП «ХВК» підлягає задоволенню, а цивільна справа підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Харкова для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 270, 365 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення, для чого надати строк - 20 днів з дня отримання цивівльної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

Л.А. Швецова