Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/20504/17-ц

провадження № 61-5539 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову апеляційного суду Вінницької області

від 26 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі -

ПАТ «Черкасиобленерго»), треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня

2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним звільнення

ОСОБА_1 з посади виконуючої обов'язки Голови правління

ПАТ «Черкасиобленерго» на підставі рішення (протоколу) позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго» від 13 лютого

2017 року. Скасовано наказ №148-п/13 від 30 березня 2017 року про припинення ОСОБА_1 тимчасового виконання повноважень голови правління ПАТ «Черкасиобленерго». Поновлено ОСОБА_1 на посаді тимчасово виконуючої обов'язки Голови правління ПАТ «Черкасиобленерго». Постанову суду в частині поновлення

ОСОБА_1 на роботі допущено до негайного виконання.

30 січня 2018 року ПАТ «Черкасиобленерго» звернулося з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла разом із клопотанням про зупинення виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 394, 395, 430, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу

№ 757/20504/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», треті особи: Фонд державного майна України, ОСОБА_2, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька