Справа № 457/1201/15-ц
провадження №2/457/17/18
УХВАЛА

про призначення судової комісійної посмертної почеркознавчої експертизи

29 січня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку.

Представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3подав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просить призначити у справі судову комісійну почеркознавчу експертизу, мотивуючи його тим, що у матеріалах справи є висновок експерта № 5586, складеного експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідно до якого рукописний запис «ОСОБА_6В.» в графі «Відчужувач» в примірнику спадкового договору виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою. Одночасно висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 6/344 суперечить висновку експерта, складеному раніше. За таких обставин надання експертами протилежних відповідей на одні і ті самі питання для обєктивного та правильного вирішення спору, уникнення суперечностей між висновками експертиз та матеріалами справи просить призначити комісійну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертами аналогічні питання, які були поставлені попереднім експертам. Просить проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України, призначивши провідною установою Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечила проти призначення судової комісійної почеркознавчої експертизи, однак просила доручити її проведення компетентним установам, які знаходяться в іншій області.

Приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 06 вересня 2007 року ОСОБА_6 помер. Відповідно до умов зазначеного договору ОСОБА_4 оформила право власності на нерухоме майно, визначене у договорі. Позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення. ОСОБА_6 був рідним братом матері позивачів ОСОБА_9, яка померла 27 вересня 1996 року. Про існування спадкового договору від 22 серпня 2006 року позивачі дізналися після смерті ОСОБА_6 У червні 2015 року позивачам від свого родича стало відомо що вищевказаний договір може бути сумнівним, оскільки підпис ОСОБА_6 на ньому суттєво відрізняється від його підпису на інших документах. Тому у позивачів виникають сумніви щодо справжності підпису ОСОБА_6 на договорі від 22 серпня 2006 року. Згідно з висновком № 5586 від 23 січня 2017 року, складного Львівським науково-дослідним інститом судових експертиз, рукописний запис «ОСОБА_6В.», розташований в графі «Відчужувач» в примірнику спадкового договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 від 22 серпня 2006 року, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою; підпис від імені ОСОБА_6, розташований в графі «Відчужувач» після запису прізвища ОСОБА_6 в примірнику спадкового договору, виконаний не ОСОБА_6, а іншою особою з наслідуванням справжніх підписів ОСОБА_6 /арк. справи 116-118, Т. 2/. Одночасно висновки, до яких дійшов експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз при складенні висновку № 6/344 від 21 серпня 2017 року при проведенні повторної почеркознавчої експертизи, повністю суперечать висновкам, зафіксованим у попередньому висновку експерта /арк. справи 188-202, Т. 2/.

Згідно з ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення у справі, а саме: чи належить підпис на спадковому договорі від 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739, ОСОБА_11, а також те, що у матеріалах справи суперечливі висновки експертиз щодо справжності підпису ОСОБА_6 у спадковому договорі, з метою усунення протиріч, суд вважає за необхідне призначити комісійну посмертну судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 ЦПК України комісійна експертиза проводиться не менш як двома експертами одного напряму знань. Вимогами ч. 2 ст. 104 ЦПК України передбачено, що якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Суд вважає, що проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного інститут судових експертиз та Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як установам, уповноваженим проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівникам відповідних установ. Провідною експертною установою при проведенні цієї експертизи слід визначити Тернопільське відділення Київського Науково-дослідного інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 111, 260 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про призначення у справі комісійної посмертної почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання спадкового договору недійсним та скасування державної реєстрації права власності на квартиру та земельну ділянку комісійнупосмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) чи виконані надані для дослідження зразки підписів, вчинених від імені ОСОБА_6 (окрім підписів та рукописного тексту на трьох примірниках спадкового договору та підпису в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5) однією особою?;

2) чи виконані однією особою підписи та рукописний текст на трьох примірниках спадкового договору від 22 серпня 2006 року, довіреності, вчинені від імені ОСОБА_6, підписах в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік?;

3) чи співпадають підписи та рукописний текст на трьох примірниках спадкового договору від 22 серпня 2006 року, довіреності, вчиненій від імені ОСОБА_6 та підписах в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік з наданими для дослідження зразками підписів та рукописного тексту, вчинених від імені ОСОБА_6 ? Якщо так, то з якими?;

4) чи виконано рукописний текст «ОСОБА_6В.» у трьох примірниках спадкового договору від 22.08.2006 року, навмисно зміненим почерком?;

5) чи виконано рукописний текст та підписи від імені ОСОБА_6 у трьох примірниках спадкового договору від 22 серпня 2006 року, підписах в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік документі під впливом збиваючих факторів (природних, штучних) або внаслідок незвичайного стану?;

6) чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_6 у трьох примірниках спадкового договору від 22 серпня 2006 року, підписах в Реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за 2006 рік тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Тернопільському відділенню Київського Науково-дослідного інститут судових експертиз (що знаходиться за адресою: 46025, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль) та Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (що знаходиться за адресою: 46002, вул. Будного, 48, м. Тернопіль).

Провідною експертною установою при проведенні цієї експертизи визначити Тернопільське відділення Київського Науково-дослідного інститут судових експертиз.

Надати для проведення експертизи наступні документи:

- матеріали цивільної справи № 457/1201/15-ц, провадження № 2/457/17/18;

- інвентаризаційну справу № 324 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Трускавець, вул. Стефаника, 2;

- пенсійну справу № 171 ОСОБА_6;

- три примірники спадкового договору, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 22 серпня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1739;

- паспорт земельної ділянки на вул. В.Стефаника, 2/1;

- технічну документацію із землеустрою при проведенні робіт з видачі державного акту на право власності земельної ділянки на вул. В.Стефаника, 2 у м. Трускавець;

- оригінал заповіту, складеного ОСОБА_6 17.01.2006 року;

- оригінал довіреності, посвідченої 14 серпня 2006 року приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровану в реєстрі № 1655;

- копію лікарського свідоцтва про смерть № 152 від 07 вересня 2007 року, виданого Дрогобицькою патологоанатомічною лабораторією;

- особову картку ОСОБА_6 заяви, складені ОСОБА_6 від 15 листопада 1994 року про прийняття на роботу та від 02 жовтня 1996 року про звільнення з роботи за час роботи у державній організації «Санаторій «Трускавець» Служби Безпеки України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12