Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/642/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль Анатолій Борисович розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

14 лютого 2018 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне боржнику нерухоме майно. Заява мотивована тим, що в забезпечення повернення боргу відповідач пообіцяв передати заявнику оригінали правовстановлюючих документів на належну йому квартиру АДРЕСА_1 та оформити їхні домовленості нотаріально. Однак договір застави між сторонами укладено не було, отриманих у борг коштів відповідач заявнику не повернув. Також зазначає, що 14 лютого 2018 року йому стало відомо, що відповідач, з метою ухилитися від повернення боргу та з метою унеможливити виконання можливого рішення суду, має намір відчужити належне йому нерухоме майно та вже шукає покупців на належну йому квартиру. Тому вважає, що вчинення відповідачем дій, метою яких є ухилення від повернення боргу, унеможливить виконання рішення суду про стягнення цього боргу, оскільки у відповідача не буде майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а сума стягнення складає близько ста мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, між сторонами існує цивільно-правовий спір з приводу боргу, який відповідач відмовляється повернути в добровільному порядку. Так, в матеріалах справи, наявна копія договору позики та копія розписки, складені 17 липня 2017 року, згідно яких ОСОБА_2 ОСОБА_3 отримав в борг від позивача грошові кошти в сумі 12000 доларів США та зобовязався їх повернути до 20 січня 2018 року.

Позивачем додано до заяви про забезпечення позову доказ про належність квартири №1, що знаходиться за адресою вулиця Володимира Мономаха, будинок 6, місто Умань, Черкаська область відповідачу на праві власності, а також інформацію про намір відповідача відчужити зазначену квартиру.

За таких обставин суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру №1, що знаходиться за адресою вулиця Володимира Мономаха, будинок 6, місто Умань, Черкаська область, оскільки встановлено, що між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

З наведених міркувань, керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер 0), а саме на квартиру №1, що знаходиться за адресою вулиця Володимира Мономаха, будинок 6, місто Умань, Черкаська область, реєстраційний номер майна в реєстрі №108, у межах заявлених позовних вимог, до вирішення справи по суті.

Стягувач: ОСОБА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2.

Боржник: ОСОБА_2 ОСОБА_3, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2, адреса АДРЕСА_3.

Копію ухвали про забезпечення позову направити для виконання до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції (пров. Тихий, 3а, м. Умань Черкаська область, 20300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 15 лютого 2018 року, та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову 3 (три) роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А. Б. Коваль