Справа № 357/1220/18
У Х В А Л А

06.02.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та нечинним рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до ПрАТ «Київобленерго» про визнання протиправним та нечинним рішення про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, мотивуючи тим, що 20.02.2017 року за відсутності позивача працівники відповідача зірвали пломбу на лічильнику електричної енергії, встановленому на будинку позивача, та відкрили його. Того ж дня складено Акт про порушення позивачем ПКЕЕН № К 033538, який розглянуто на засіданні комісії 27.02.2017 року. В результаті складено Протокол №099 згідно якого прийнято рішення про розрахунок вартості електричної енергії використаної без обліково позивачем у розмірі 1 974,00 грн.. Позивач не погоджується з таким рішенням енергопостачальника тому просив суд визнати рішення комісії ПрАТ «Київбленерго» викладеного у протоколі №099 від 27.02.2017 року.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

За змістом ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З позовної заяви не вбачається яке саме своє цивільне право ОСОБА_1 ввважає порушеним, невизнаним чи оспорюваним.

В даному випадку рішення відповідача викладене у Протоколі №099 від 27.02.2017 року не породжує правових наслідків для позивача, а лише може бути використано як один із засобів доказування у разі звернення енергопостачальника до суду, на що прямо вказує п.53 Правила користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357. У випадку звернення енергопостачальника до суду з позовом про стягнення вартості без обліково використаної електричної енергії, ОСОБА_1 не позбавлений можливості спростовувати доводи енергопостачальника належними доказами.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

ОСОБА_1 додає до заяви копії письмових доказів, однак не зазначає про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів. Крім того, ОСОБА_1 не підтверджує відповідність копій письмових доказів оригіналу, які знаходяться у неї, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, чим не дотрималась вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, що не узгоджується з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання протиправним та нечинним рішення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2