У Х В А Л А

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 552/2816/16-ц

провадження № 61 - 375 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків та зобов'язано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 53 999 грн 98 коп. і надати оригінал квитанції або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

На виконання ухвали судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2017 року ОСОБА_1 надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан та надавши відповідні докази.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені заявником доводи та надані докази не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

При цьому враховується й та обставина, що предметом спору є отримання заявником і неповернено значної суми кредиту.

У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Враховуючи, що ціна позову становить 2 999 999 грн 97 коп. ОСОБА_1 за подання касаційної скарги має сплатити 53 999 грн 98 коп.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наявні обставини переведення свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня

2017 року, для виконання вимог ухвали до 21 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник