У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа міжрайонне управління у Токмацькому районі Головного управління Державного геокадастру у Запорізькій області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа міжрайонне управління у Токмацькому районі Головного управління Державного геокадастру у Запорізькій області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2018 року заяву залишено без руху з наданням пятиденного строку на усунення виявлених недоліків з дня отримання копії ухвали, а саме, зазначити в заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України; повне найменування заінтересованої особи та її код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначити в заяві особу (осіб) в яких знаходяться оригінали письмових доказів, копія яких додано до заяви; додати документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі; долучити довідку про неможливість відновлення втрачених документів, а також, привести вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення у відповідність до ст. 315 ЦПК України.

21 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з зазначенням про те, що в позовній заяві вказані РНОКПП, а також серія та номер паспортів, щодо до довідки про втрату документів, зазначила, що документів не втрачала, тому їй не зрозуміла дана вимога, надала квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Аналогічні наслідки настають при не усуненні виявлених недоліків у справах окремого провадження.

Положення ЦПК України вимагають від заявника подання довідки про неможливість відновлення втрачених документів одночасно з поданням заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому посилання заявника, що дана вимога їй не зрозуміла та ніяких документів вона не втрачала, є необґрунтованим та таким, що суперечить нормам ЦПК України. Посилання заявниці щодо зазначенням в позовній заяві РНОКПП, а також серії та номер паспортів є необґрунтованим, так як дана заява не містить таких відомостей.

Крім цього, заявник зазначив вимогу зобовязального характеру, яка не може розглядатися за правилами окремого провадження, на що зверталася увага заявника та пропонувалося привести вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення у відповідність до ст. 315 ЦПК України, що заявником виконано не було.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа міжрайонне управління у Токмацькому районі Головного управління Державного геокадастру у Запорізькій області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя