Провадження №2-во/369/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, посилаючись на те, що 24 листопада 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/11971/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину у судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи та дата народження боржника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив виправити описку в судовому наказі, де зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи та дата народження боржника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1.

У судове засідання ОСОБА_1 з»явився, заяву підтримав в повному обсязі.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимогам ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 листопада 2017 року № 369/11971/17 заяву ОСОБА_1 задоволено, та вирішено: стягнути з боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття, стягнути з ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір, за подання заяви про видачу судового наказу, в дохід держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 24 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_2 народилась 24 січня 1978 року та має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2. Також відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 народився 10 червня 1978 року та має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що при оформленні судового наказу по справі № 369/11971/17 (провадження № 2/369/565/17) було допущено помилку, а саме не зазначено дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи боржника ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24 листопада 2017 року по справі № 369/11971/17, де зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи № НОМЕР_2 та заявника ОСОБА_1 - 10 червня 1978 року та має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/11971/17 (провадження № 2/369/565/17) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, де зазначити дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи № НОМЕР_2 та заявника ОСОБА_1 - 10 червня 1978 року та має реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.