Справа № 591/6009/15-ц
Провадження № 2/591/2236/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» (місцезнаходження: м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрованиий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує послуги з централізованого опаленя та гарячого водопостачання, але не оплачує їх, отже в період з 01.06.2012 року по 30.04.2015 року має заборгованість в сумі 3 954 грн., 78 коп., яку просить стягнути з відповідача.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія довідки про склад сімї, оборотна відомість по особовому рахунку, копії рішень Сумської міської ради.

Позивачем визначено ціну позову 3 954,78 грн., як це передбачено п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Викладаючи зміст позовних вимог, позивач, в порушення п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України не визначив спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в порушення вимог п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані у позові обставини.

В порушення вимог п. 6, п. 7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, під час розгляду заяви відповідача про скасування заочного рішення суду у даній справі в судовому засіданні було встановлено, що вказана квартира перебуває у власності двох осіб, а саме: відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В позовній заяві вказаний лише ОСОБА_1 як відповідач, а відомості про іншу особу співвласника вказаної квартири суду е надані, та він не залучений до участі у справі, хоча його прав та інтересів також стосується вирішення даного спору.

Ухвалою судді від 22.12.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк для усунення недоліків.

20.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить додатково надати позивачу строк для уточнення позовних вимог.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.11-13 ст.187 ЦПК України суддя, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 187 ч. 11, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повторно залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб ? громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти,

- надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- визначити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та уточнити субєктний склад учасників справи;

- зазначити докази, що підтверджують викладені в позові обставини;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Грищенко