Справа № 644/751/18
Справа № 644/751/17
провадження № 2/644/956/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява предявлена з порушенням ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме…

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зазначене порушення позивачка може усунути шляхом зазначення повних відомостей щодо неї та відповідача, їх номера облікової картки платника податків, та інші відомі дані щодо засобів звязку.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачкою шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме, позивачкою не зазначено у якому розмірі остання просить суд стягнути аліменти на утримання дитини.

Вказаний недолік може бути усунутий позивачкою шляхом уточнення позовних вимог в частині розміру аліментів, які остання просить суд стягнути з відповідача.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ПК України, позивачкою не в повному обсязі викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини. Так, позивачкою не наведено зазначено жодної обставини щодо того, чи надає відповідач матеріальну допомогу позивачці. У позові, не зазначено місце навчання дитини позивачки, не надано суду жодних доказів щодо підтвердження власне факту перебування дитини на навчанні, у звязку із чим остання могла б потребувати матеріальної допомоги після досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 199 СК України. Так само не надано суду жодного доказу на підтвердження непрацездатності доньки, відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України.

У випадку неможливості надати зазначені докази, позивачкою також не надано суду підтвердження факту відсутності можливості отримати зазначені докази самостійно та/або клопотання щодо їх витребування.

Зазначені недоліки позивачка може усунути шляхом надання обґрунтування позовних вимог та надання суду відповідних доказів не підтвердження обставин, на які остання посилатиметься.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Вказаний недолік позивачка може усунути шляхом надання таких відомостей.

Також, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачкою не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунуто шляхом зазначення позивачкою щодо відсутності іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, станом на час звернення позивачки до суду із даною позовною заявою 05.02.2018 року, дитина, на утримання якої остання просить стягнути аліменти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою. У позовній заяві позивачка посилається на ст. 199 СК України, яка регулює відносини, що виникають між сторонами при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

При цьому, відповідно до ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує ряд обставин, які мають значення для справи, та встановлюються і перевіряються судом безпосередньо під час розгляду справи. Відтак, законодавством не передбачено можливості позивача звертатись до суду із позовом щодо захисту його прав, які, можливо, виникнуть у останнього в майбутньому.

Таким чином, суд взагалі позбавлений можливості присудити до стягнення аліменти на утримання дитини до досягнення нею 23 років згідно ст. 199 СК України, як то просить позивачка, ще до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-176, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків пятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глібко