Справа № 175/151/18
Провадження № 2/175/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойко О.М.

при секретарі Труфан С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 12 серпня 2006 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії 1-КИ №049449, видане 13 серпня 2006 року виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КИ №078665).

Також встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки встановлено, що сімя сторін носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 141,142 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 704,80 грн., сплачені нею при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 141, 258,259 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2006 року виконкомом Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №05, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які мають сина Савельєва, вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на «Швець».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН-) суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко