Справа № 450/3111/17 Провадження № 2/450/633/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Данилів Є.О.,

при секретарі Курпіта П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ

10.07.2017 року позивачка звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22.02.1992 р. перебуває у шлюбі з відповідачем, за час спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, разом не проживають з 2011р., подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Причиною цього стали постійні непорозуміння між ними із-за того, що не зійшлися характерами та поглядами на життя. На даний час їх шлюб існує формально, на примирення позивач не згідний, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 14.11.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивач в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у іі відсутності та зазначила, що позов підтримує повністю.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, суд в порядку ст. 247 ЦПК України ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таке рішення обґрунтовується встановленими судом обставинами, а саме: сторони 22.02.1992 р. зареєстрували шлюб, за час шлюбу у них народилося двоє дітей, які вже досягли повноліття, сторони тривалий час спільно не проживають, позивач має намір створити сім'ю з іншим чоловіком, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, спору щодо спільного майна не існує.

Дані обставини унеможливлюють перебування позивача та відповідача у шлюбі, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією. Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24,104 ч.2, 105 ч.3, 112, 113 СК України, ст. ст. 7, 10, 76, 81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-285, 351-352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 22.02.1992 року у відділі ЗАГС Городоцького району Львівської області, актовий запис №13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. понесених ним судових витрат за сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

СуддяЄ. О. Данилів