Справа №303/5561/17
2о/303/14/18 ряд. стат. звіту - 3
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.
з участю присяжних Чечур М.М., Дербаль В.І.
при секретарі Славич М.В.
з участю представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місцезнаходження м.Мукачево, вул.Валенберга, 31 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заяника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 20.07.1996 року по 07.08.2009 року. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З народження у дитини виявлені вади розвитку, а саме розумову відсталість, діагноз: легка розумова відсталість з вираженим торлідністю психічних процесів. Дитина перебувала на обліку в психіатричному кабінеті. В подальшому дитина інвалід, інвалід з дитинства, 3 група інвалідності. Мати з 2006 року не приймає жодної участі в житті дитини, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям та життям. Заявник є військовослужбовцем в/ч 1556, командир відділення. Часто по контракту їздить в зону АТО. Наразі для ОСОБА_4 - ОСОБА_2 є його батьком та єдиною рідною людиною та може здійснювати опікунство над ним.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала з мотивів викладених у ній та просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.04.2009 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Мукачівським МВ ГУДМС України в Закарпатській області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 05.12.1996 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3).
Згідно Посвідчення серія НОМЕР_4 від 21.03.2016 року ОСОБА_4 1997 року народження є інвалідом дитинства, 3 група інвалідності.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №02 від 04.01.2018 року ОСОБА_6 виявляє ознаки стійкого хронічного захворювання у вигляді Легкої розумової відсталості (помірна дебільність) з торпідністю психічних процесів, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Із подання заступника голови опікунської ради виконавчого комітету Мукачівської міської ради №809/01-14 від 13.09.2017 року слідує, що ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном на ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 59 та ч. 2 ст. 60 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Керуючись ст. ст. 39-41, 55-60, 63 ЦК України та ст. ст. 258, 259, 260, 263-265, 300 ЦПК України,-
РІШИВ:
Заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 який знаходиться на спеціальному психоневрологічному обліку в Мукачівській ЦРЛ недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 опіку.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та над його майном.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Присяжні М.М.Чечур
В.І. Дербаль