Справа № 727/2484/17
Провадження № 2/727/306/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залу судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, - ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_5, інтереси яких представляє ОСОБА_2 звернувся в суд до відповідача ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.

Представником позивачів ОСОБА_5, ОСОБА_5 ОСОБА_2 в засіданні заявлено повторно клопотанням з наданням письмової заяви про призначення по справі судової будівельної-технічної експертизи, проведення якої доручити спеціалістам СП Західно - Український експертно-консультативний центр, який знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 119. Мотивує клопотання тим, що призначення експертизи і висновки експерта в справі матимуть вагоме значення як доказ, а тому вважає, що слід клопотання задовольнити і направити справу до експертного закладу з поставленням перед експертом визначених в клопотанні відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в будівництва.

Представник відповідача ОСОБА_3 в засіданні не заперечував проти призначення експертизи та надав згоду суду на корегування запитань і зокрема щодо визначення дійсної ринкової вартості згідно об»єму фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку 173 по вул. Романківська Архангельська м. Чернівців.

Заслухавши по заявленому клопотанню доводи представників сторін, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Законом чітко визначено, що експертиза може бути призначена судом за заявою осіб, які беруть участь у справі, тобто сторін, третіх осіб, а також представниками сторін та третіх осіб.

Вимогами ч.1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Процесуальною підставою залучення в процес експерта є ухвала суду про призначення експертизи. Вона повинна бути складена як окремий процесуальний документ з наведенням у ній мотивів прийнятого рішення про призначення експертизи та чітким викладенням питань, що стосуються предмета останньої.

В ухвалі має бути зазначено, які питання подані учасниками судового розгляду і з яких мотивів їх відхилено. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності (ст. 10 Закону України «Про судову експертизу»).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, клопотання заявника слід задовольнити та враховуючи вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, щодо встановленого орієнтованого переліку питань при проведенні такого роду експертиз, з урахуванням ст. 143 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи до експертного закладу з поставленням експертам відповідних питань, які стосуються предмету дослідження у справі, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання в будівництва.

Законодавцем визначено, що експерт не повинен мати юридичної зацікавленості у справі. Наділений широким колом процесуальних прав і обовязків, приводиться до присяги, попереджається про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва будинку, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Ромаданівська-Архангельська, 173?

2. Яка дійсна ринкова вартість фактично виконаних робіт з будівництва будинку, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Ромаданівська-Архангельська, 173 на час проведення експертизи ?

3. Які будівельні матеріали, обладнання, тощо, в якій кількості були використані під час будівництва будинку, що розташований за адресою м. Чернівці вул. Ромаданівська-Архангельська, 173 та яка їх дійсна ринкова вартість на час проведення експертизи ?

4. Який перелік та обєм будівельних робіт з будівництва будинку, що розташований за адресою: м. Чернівці вул. Ромаданівська-Архангельська, 173 фактично виконано на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Експертній СП Західно-Український експертно-консультативний центр (з визначенням експерта у відповідності до вимог чинного закону), який знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 119.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 727/2484/17, 2/727/877/17 (в одному томі).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів (згідно попереднього розрахунку, відповідно до кількості поставлених питань)

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов»язати сторін по справі надати доступ експерту для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі на час проведення експертизи і надходження висновків в суд зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає; в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Слободян Г.М.