Справа № 495/8736/17
№ провадження 2-во/495/13/18
Ухвала

про виправлення описки в рішенні суду

12 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності. В заяві зазначає, що в рішенні суду була допущена описка в частці нерухомого майна, яке було предметом спору, а саме вказано 11/200 частин житлового будинку №74 по вул. Приморській в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, замість вірного 11/20 частин.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 26.12.2017року було ухвалено рішення по цивільній справі №495/8736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

Однак у вказаному рішенні судом була допущена описка, а саме невірно зазначена частка нерухомого майна, яка підлягає виділу в натурі ОСОБА_1: 11/200 частин, замість вірного 11/20 частин.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року по справі № 495/8736/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі зі спільної часткової власності та припинення права спільної часткової власності.

В резолютивній частині рішення вірним слід вважати:

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 Миколаївнина на 11/20 частин житлового будинку №74 по вул. Приморській, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в натурі 11/20 частин житлового будинку №74 по вул. Приморській, в смт. Затока, м. Білгород-Дністровський Одеської області, які складаються з житлового будинку літ. "А"; 1-2 кухня, 1-3 житлова; І-веранда, загальною площею - 29,6 кв.м., житловою площею - 9,7 кв.м.; сарай літ. "Д".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: