Справа № 152/100/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

встановив:

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів

22.01.2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі і прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасники справи повідомлені про те, що судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.02.2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області; запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України, та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; розяснено відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, розяснено учасникам справи, що, відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та, що, відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

В судове засідання учасники справи не прибули, оскільки не викликалися, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву не подавали.

Оскільки в судове засідання для розгляду справи сторони не викликалися, враховуючи, що, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, тому, згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Ухвалу суду від 22.01.2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав 27.01.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.15).

14.02.2018 року до суду надіслано відзив на позовну заяву з додатками документів (а.с.17-29).

Разом з тим, з акту працівників канцелярії Шаргородського районного суду від 14.02.2018 року за №6 вбачається, що при відкритті конверта, отриманого 14.02.2018 року від ОСОБА_2 встановлено відсутність підпису останнього у відзиві, а також зазначення дати подання відзиву (а.с.31).

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відзив на позовну заяву є заявою по суті справи і його подання є правом учасника справи.

Частиною другою статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначені вимоги ЦПК України відповідачем ОСОБА_2 не дотримані.

Таким чином, враховуючи, що відзив не відповідає вимогам ст.178 ЦПК України, але відповідач має право на його подання та виявив бажання подати відзив суду, то, зметою недопущення порушення судом права відповідача на подання відзиву і права позивачки на подання відповіді на відзив, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом, що встановлено ст.12 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та встановити відповідачеві новий строк, достатній для подання відзиву, а позивачці відповіді на відзив та відповідних доказів, та відповідачеві ОСОБА_2 надати завчасно заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.178, 179, 180, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів відкласти.

Друге судове засідання для розгляду справи по суті без виклику (повідомлення) сторін призначити на 13 годину 02 березня 2018 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк до 22 лютого 2018 року для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня вручення їй відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Розяснити учасникам справи позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2, що:

- відповідно до частини пятої статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;

- відповідно до частини сьомої статті 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 15.02.2018 року.

Суддя: