Провадження №2/751/328/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретарів Ващиліної Т.В., Сащенко О.М.,

з участю:

позивачки - ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ПАТ « Чернігівгаз» - ОСОБА_3, КП « Деснянське» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» , Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Чернігівгаз» із позовною заявою, в якій просить: стягнути із відповідача на користь позивачки майнову шкоду в розмірі 490909,00 грн.

Згідно ухвали суду від 04.04.2017 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено КП « Деснянське» Чернігівської міської ради .

Ухвалою суду від 27.12.2017 року у справі призначена пожежно-технічна експертиза , виконання якої доручено Чернігівському НДЕКЦ МВС , провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

17.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 , який виконує судову пожежно-технічну експертизу, в якому експерт просить надати додаткові вихідні дані, проведення допиту за участю експерта та дозволу про використання даних попередньо проведеної пожежно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили щодо задоволення клопотання експерта. Надали відповіді на запитання експерта (т.3 а.с.120) та надали додаткові документи : паспорт газового котла, протокол вимірювання опору розтікання , фото заземлення та розетки заземлення. Не заперечили щодо використання даних попередньо проведеної пожежно-технічної експертизи.

Представники відповідача ПАТ «Чернігівгаз» не заперечили щодо задоволення клопотання експерта та надали відповіді на запитання експерта (т.3 а.с.120).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали даної справи , матеріали кримінального провадження № 0003146 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України , суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково.

Суд вважає, що додаткові вихідні дані, які зазначені експертом у клопотанні, частково знайшли своє відображення в матеріалах кримінального провадження

№ 0003146 , які експерту не надсилались, тому дані матеріали необхідно направити до експертної установи для дослідження.

При проведенні експертизи використовувати дані попередньо проведеної пожежно-технічної експертизи від 14.08.2015 року та дані отримані при допиті позивача та представників відповідача на запитання експерта ( т.3 а.с.120).

На підставі вищевикладеного, суд повторно направляє матеріали цивільної справи для проведення пожежно-технічної експертизи експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_5 Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 103, 104 , 109, 353, 354 ЦПК України, п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 про надання додаткових вихідних даних задовольнити частково.

Для проведення пожежно-технічної експертизи , призначеної згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.12.2017 року направити цивільну справу № 751/11479/16-ц , що складається із 3- томів та матеріали кримінального провадження № 0003146 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 194 КК України на 94 х аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Виконання експертизи провести у строки, встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, про що повідомити суд.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова