Справа № 664/2559/17
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м.Олешки

Цюрупинский районний суд

Херсонської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Білій Ю.В.,

вивчивши заяву ОСОБА_2Латиських стрільців" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ім.Латиських стрільців" до ОСОБА_3 та ТОВ "АПК ОСОБА_4" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, провадження відкрито.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити органам, що здійснюють функції державного реєстратора речових прав та обтяжень на нерухоме майно, здійснювати будь-які дії, пов'язані з реєстрацією прав та обтяжень на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку площею 2,2129 га кадастровий номер :03:016:0041, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Новомаячківської селищної ради Олешківського (Цюрупинського) району Херсонської області, та вносити відповідні відомості у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Частинами 1, 3 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2статті 247 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормамистатті 150 ЦПК Українипозов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві заявник не наводить достатнього обґрунтованого припущення про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в майбутньому. Зокрема, передача спірного майна у виді земельних ділянок в оренду не тягне за собою зміну власника земельної ділянки. Оскільки власником оскаржуються орендні відносини, то ризиків втрати чи пошкодження майна, що перебуває в оренді не встановлено. Достатніх обгрунтувань забезпечення позову позивачем не надано.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2Латиських стрільців" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ім.Латиських стрільців" до ОСОБА_3 та ТОВ "АПК ОСОБА_4" про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.П.Бойко