УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/8213/17

провадження № 22-ц/781/458/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання поновити реєстраційні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», Фортечний відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій, зобов'язання поновити реєстраційні дії.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано у термін, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 (за його наявності) або номер і серію його паспорта, а також електронну пошту та докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 352,40грн.

Вимога суду виконана в зазначений строк, недоліки усунуто.

Разом з апеляційною скаргою стороною позивача подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначено, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги пропущено у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано 31 грудня 2017 року. Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2017 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони вправі в строк до 19 лютого 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також відповідачам і третім особам копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич