Справа № 504/841/17
Провадження № 2/504/451/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 смт. Доброслав, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача, яким просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі однієї третини від усіх видів доходів (заробітку), на весь період навчання сина, без урахування часу канікул, але не довше ніж досягнення сином 23 річного віку, починаючи стягнення з 20.03.2016 року.

В судовому засіданні сторони досягли мирової угоди такого змісту:

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року, зобовязується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на період навчання, але не більше ніж досягне син 23 річного віку, у сумі одна тисяча гривень.

Утворену на час затвердження цієї мирової угоди заборгованість у розмірі одинадцять тисяч гривень ОСОБА_2 погашає наступним чином: кожного третього місяця ОСОБА_2 додатково до поточної оплати аліментів сплачує одну тисячу пятсот гривень.

Текст мирової угоди підписаний обома сторонами.

Сторони подали заяву про розгляд питання про прийняття судом мирової угоди, її затвердження та закриття провадження по справі у свою відсутність.

Про наслідки закриття провадження по справі сторонам суд розяснював у минулих засіданнях.

Про наслідки затвердження мирової угоди сторони попереджені, про що існує їх власноруч написана заява.

За правилом ст. 207 ЦПК України суд дійшов до висновку, що мирова угода не суперечить іючому законодавству, не порушує права дитини, що продовжує навчання, не є надмірним тягарем для відповідача по справі, і тому ця мирова угода може бути прийнята судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 207,208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти мирову угоду яка укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Затвердити мирову угоду, за змістом якої ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, щомісячно, починаючи з 20.03.2017 року, зобовязується сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на період навчання, але не більше ніж досягне син 23 річного віку, у сумі одна тисяча гривень.

Відповідно до ст. 197 СК України сторони дійшли згоди про розстрочку сплати утвореної заборгованості, а саме: утворену на час затвердження цієї мирової угоди заборгованість у розмірі одинадцять тисяч гривень ОСОБА_2 погашає наступним чином: кожного третього місяця ОСОБА_2 додатково до поточної оплати аліментів сплачує одну тисячу пятсот гривень, до повного погашення заборгованості.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Право на утримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Провадження по справі закрити.

Розяснити, що у наслідок закриття провадження у справі не допускається повторне звернення позивача до суду із тим самим позовом, з тих самих підстав, та між тими самими сторонами, що не позбавляє права відповідача звернутись до суду із позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/.

Ухвала набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В. К. Барвенко