Справа № 754/9529/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М. за участю секретаря судового засідання- Полярної М.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено її судовий розгляд.

02.11.2017 року відповідачем у справі подано письмові заперечення проти позову.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні 30.01.2018 року в зв»язку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального Кодексу України, судом було поставлено на обговорення питання про порядок проведення в зв»язку з цим подальшого судового розгляду.

Позивач у справі та його представник на початку судового засідання вважали не доцільним призначення по справі підготовчого судового засідання.

Відповідач у справі просив суд призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з»ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів; вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30.01.2018 року судом було оголошено перерву і надано можливість позивачу та її представнику узгодити єдину позицію щодо доцільності проведення підготовчого судового засідання в даній цивільній справі, оскільки після висловлення думки представника позивача про недоцільність проведення такого підготовчого засідання, нею було заявлено ряд клопотань, які можуть бути вирішені судом в підготовчому провадженні.

В судовому засіданні 20.02.2018 року позивач та її представник просили суд про призначення справи до підготовчого засідання, мотивуючи це тим, що у них є ряд клопотань, які вони бажають заявити в судовому засіданні.

Відповідач у справі в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до підготовчого судового засідання, посилаючись на те, що судом вже призначено справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку позивача, його представника, відповідача, враховуючи набрання законної сили змін до ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення по даній цивільній справі підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :.

Призначити справу до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження на 12 годину 30 хвилин 04 квітня 2018 року.

Суд роз'яснює відповідачу право надіслати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу у справі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.М. Панченко