Справа № 686/9267/14-ц
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про перегляд та скасування заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2014 року позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк»: 57450,23 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України становить 661415,88 грн., (з них: 53422 долари (615039,47 грн.) непогашена сума кредиту, 3980,32 доларів (45824,83 грн.) несплочені проценти, 15 доларів (172,69 грн.) 3 % річних на суму несплачених процентів) та пеню за несвоєчасну сплату кредиту 2871,31 грн. та за несвоєчасну сплату процентів 5499,80 грн. та 3654 грн. понесених судових витрат.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.02.2018 року замінено сторону виконавчого провадження № 51369900 у справі № 686/9267/14 з ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ОСОБА_3

Заявник та його представник в судове засідання не зявились, через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд заяви про перегляд та скасування заочного рішення без їх участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькій області по цивільній справі № 686/9267/14-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 06 березня 2018 року 09 год. 00 хв.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06 березня 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст. ст. 84, 183 ЦПК України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач також має право предявити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Розяснити учасникам, що останні зобовязані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 06 березня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: