_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в обґрунтування якої посилається на те, що йому, та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Його батько та матір померли. Після їх смерті він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у звязку з тим, що частки батьків на квартиру не були визначені, тому просив суд визначити, що померлим батькам та йому належала по 1/3 частки квартири і визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири у порядку спадкування.

Представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не явився.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи позивачу, та його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

4.03.2008р. померла ОСОБА_3, а 17.01.2017р. помер ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Позивач прийняв спадщину після померлих батьків у порядку ст.1268ч.3 ЦК України, оскільки був зареєстрований та фактично проживав з батьками на день їх смерті (а.с.5,14).

Позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 12.09.2017р. отримав відмову у звязку з тим, що частки батьків на квартиру не були визначені (а.с.15).

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У звязку з тим, що позивач є спадкоємцем першої черги, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже фактично прийняв спадщину, та те, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає що право позивача підлягає захисту, а отже за ним слід визнати право власності на 2/3 частину цієї квартири в порядку спадкування після смерті батька та матері.

Щодо вимоги про визначення розміру часток у спільній сумісній власності співвласників квартири, суд зазначає, що за нормою ст.370 ЦК України право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, мають виключно співвласники, а оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 померли, то у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 померлої 4.03.2008 року та ОСОБА_2 померлого 17 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.