Справа № 310/7193/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

за участю позивачки, представника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона разом зі своїм чоловіком зареєстрована та мешкає в квартирі №9 по пр. Перемоги в м. Бердянськ Запорізької області. Зазначена квартира раніше належала її матері ОСОБА_5, яка померла 17.05.2007р.. В квартирі також зареєстрований відповідач, який з серпня 2011 року в квартирі не проживає, оскільки виїхав до м. Харків на постійне місце проживання, та з того часу жодного разу не зявився у квартирі. Обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на неї. Перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу ніхто не чинить. Оскільки відповідач не користується добровільно квартирою понад шість місяців, просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №9 в будинку №24 по пр. Перемоги в м. Бердянську Запорізької області.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач це її син, який з 2011 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній раз син приїжджав приблизно в 2015-2016 р.р., особистих його речей в зазначеній квартирі немає. В 2016 році син виїхав в Росію, є громадянином ОСОБА_6 Федерації, там має реєстрацію, сам хоче знятися тут з реєстрації, і тому надав довіреність. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 (довіреність від 11.12.2017р.) у судовому засіданні суду пояснила, що в 2011 році відповідач виїхав на постійне проживання в м. Харків, через 5 років повернувся у м. Бердянськ та зареєструвався у батьків у квартирі АДРЕСА_1. Після цього переїхав в м. Томськ, отримав громадянство Росії, там має сімю, роботу, зареєстроване місце проживання, наміру повертатися сюди не має. Відповідач повністю визнає позовні вимоги, але через велику відстань не має можливості самостійно знятися з реєстрації.

Третя особа ОСОБА_4 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона сусідка позивачки, а відповідач є її хрещеником. Пояснила, що років 8-9 тому ОСОБА_4 поїхав на навчання в м. Харків, декілька разів приїжджав до батьків, казав, що бажає поїхати в Росію. Він закінчив навчання десь 4,5-5 років тому. Останні 4 роки вона його не бачила. Знає, що він тепер живе та працює в м. Томськ.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знає позивачку, вони сусіди. Знає, що відповідач ОСОБА_9 це син позивачки. Знає, що років 9-10 тому він поїхав в м. Харків на навчання, а потім виїхав проживати до Росії, отримав там громадянство, працює. Останній раз вона його бачила 3-4 роки тому.

Вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно висновку Бердянського міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.12.1980 року, будинок №24 по пр. Перемоги в м. Бердянську належить на праві державної власності Міськжилобєднанню на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради народних депутатів від 17.12.1980 року №551 «Про реєстрацію жилого фонду місцевих рад» (а.с.39).

Згідно довідки КП «Житлосервіс-2А» №2816 від 06.10.2016р., ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та має склад сімї: чоловік ОСОБА_4, син ОСОБА_3 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, договори про надання послуг з постачання холодної води і водовідведення та послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладені з наймачем квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2

Згідно ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин понад шість місяців не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, обрав для свого проживання інше місце та на даний час має реєстрацію місця проживання в Томській області, з урахуванням визнання ним позовних вимог, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою №9 в будинку №24 по проспекту Перемоги в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_10