Справа № 188/51/18
Провадження № 2/188/134/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.. У позові зазначає наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 10 липня 2017 року, актовий запис № 39.

Її родинні відносини зі спадкоємцем підтверджуються її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Дмитрівською сільською радою 20 травня 1967 року, де батьком зазначено спадкодавця та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області 27 червня 1987 року, відповідно до якого вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

На момент відкриття спадщини (момент смерті спадкодавця) ОСОБА_3, належало, серед іншого, домоволодіння АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок та господарчі споруди були збудовані ще в період з 1962 по 1965 роки. З невідомих причин на вказаний вище житловий будинок та господарські будівлі не зберіглося будь-яких правовстановлюючих документів та мені узагалі не відомо чи виготовлювалися якісь документи на вказане домоволодіння.

Вона своєчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом.

Іншими спадкоємцями першої черги є її мати ОСОБА_4 яка 01 серпня 2017 року подала заяву про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та її сестра ОСОБА_5 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), яка також не має наміру успадковувати вказаний вище житловий будинок.

09 січня 2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області з проханням видати свідоцтво про права на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня нотаріус надала їй постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на житловий будинок який розташований за вище вказаною адресою у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок.

Підтвердженням того, що спадкодавець ОСОБА_3 є належним власником зазначеного домоволодіння є відповідна довідка Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області № 54 ід 10.01.2018 року щодо того, що спадкоємець є головою домогосподарства в АДРЕСА_1, згідно запису в господарській книзі №4.

З метою виготовлення нової технічної документації на домоволодіння Позивачка звернулася до фізичної особи-підприємця, техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6. 06 вересня 2017 року було виготовлено технічний паспорт на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1.

З метою визначення ринкової вартості вище зазначеного домоволодіння вона звернулася до суб'єкта оціночної діяльності - Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля і право". Відповідно до висновків про вартість майна житлового будинку загальною площею 45,4 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ринкова вартість вказаного нерухомого майна станом на 09 січня 2018 року складає 24 942 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 00 копійок).

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинок " А" , площею 45.4 кв. м ; сіни "а" , площею 9.4 кв. м. ; літню кухню "Б" , площею29.3 кв.м. ; прибудову "б" , площею 8.5 кв.м. ; сарай "В" , площею 34.5 кв. м. ; погріб " пд.В" , площею 10.7 кв. м. ; ворота з хвірткою №1 , огорожу №2,3 , трубчатий колодязь № 4 , колодязь "к".

У судове засідання сторони не з'явилися. Надала суду заяви, у яких просять суд розглянути справу без їхньої участі . Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та третя особа позов визнають .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ) , тобто батько позивача. Факт родинних відносин підтверджується відповідними доказами - свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про шлюб..

Померлому на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі довідки КП Павлоградське БТІ від 18.08.2017 р. ( вих. № 2718 ).

Технічним паспортом на садибний ( індивідуальний ) житловий будинок , виготовлений 06.09.2017 р. Павлоградським МБТІ також підтверджується той факт , що власником спірного домоволодіння є ОСОБА_3 .

Довідкою Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 10.01.2018 р. ( вих. № 54 ) зазначається , що померлий ОСОБА_3 є головою домогосподарства в АДРЕСА_1 , згідно запису в погосподарській книзі № 4. Аналогічною довідко зазначається , що померлий ОСОБА_3 заповіту у виконкомі не посвідчував.

В своїй заяві на ім"я приватного нотаріуса Петропавлівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( дружина спадкодавця ) відмовляється від своє частки у спадщині померлого.

Таким чином , встановлено , що позивач дійсно являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця і дійсно він фактично прийняв спадщину , так як постійно проживає у спадковому будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя спадкодавець заповіту не залишив, а тому позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є донькою померлого.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області дійсно належало померлому ОСОБА_3

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлої бабусі перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259 -265 ЦПК України , ст.ст. 328, 1216 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визнання права власності на майно - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ) право власності на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше належало спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме будинок " А" , площею 45.4 кв. м ; сіни "а" , площею 9.4 кв. м. ; літню кухню "Б" , площею29.3 кв.м. ; прибудову "б" , площею 8.5 кв.м. ; сарай "В" , площею 34.5 кв. м. ; погріб " пд.В" , площею 10.7 кв. м. ; ворота з хвірткою №1 , огорожу №2,3 , трубчатий колодязь № 4 , колодязь "к".

Відповідача звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Дніпропетровської обл., у зв'язку з прийняттям спадщини.

Суддя М. П. Полубан