ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав, а саме відповідача ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідача ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням та утриманням дітей не займаються.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явились, про день слухання справи повідомлялись судом належним чином, про що свідчать акти судового розпорядника, причину неявки суду не повідомили.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що вже дев»ять місяців діти проживають з нею, батьки-відповідачі не цікавляться інтересами та життям дітей, жодної допомоги не надають, проте отримують кошти від держави для утримання дітей.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10 зворот). Матір»ю малолітньої ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2, а батько ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10). Батьками малолітнього ОСОБА_5 є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі СК України), кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до характеристики, наданої головою вуличного комітету, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та час від часу він страждає від алкогольної залежності. Під час запоїв, які тривають від одного місяця до трьох місяців, сином не піклується, не утримує, залишає напризволяще. В цей період малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, піклується бабуся гр. ОСОБА_3 (а.с.14).

Відповідно до акту від 08.08.2017 року № 07-2078 складеного головою будинкового комітету гр. ОСОБА_7 та членами комісії гр. ОСОБА_8, ОСОБА_9, гр. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно вчиняє сварки та не дає можливості іншим членам сім'ї спокійно користуватися квартирою за адресою: за адресою: АДРЕСА_2. В дану квартиру постійно приїздить патрульна служба поліції (а.с.9).

Відповідно до характеристики загальноосвітньої школи № 2 на малолітню ОСОБА_4, зазначено, що шкільним життям доньки мама не цікавиться, за останні два роки (з 2015-2017 роки), мама жодного разу не відвідувала батьківські збори (а.с.14 зворот).

Судом встановлено, що з заявами до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради звернулись ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 про розгляд питання та надання висновку щодо доцільності та відповідності інтересам дітей позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане питання неодноразово розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Працівники служби у справах дітей та сім'ї неодноразово намагалися зв'язатися з ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1, але жодного разу не з'явилися на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що свідчить про байдужість батьків до подальшої долі дітей та неналежного виконання батьківських обов'язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей, лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В порушення даних принципів щодо виховання дітей, батьки малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей, не цікавляться їх життям, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст.ст. 150, 164 СК України.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вище викладеного, врахувавши рішення комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 10 від 18.10.2017 року, позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 15,16 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. 4, 13, 81, 235, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська