Справа № 283/261/16-ц
провадження №2/283/1/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визначення порядку користування спільним майном, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на майно та його поділ, позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 грудня 2017 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів використаних в процесу будівництва житлового будинку №2 по вул. Зоряній в м. Малині. Виконання даної експертизи доручено експерту ОСОБА_4

22 січня 20178 року від представника третьої особи ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну експертної установи через надмірну завищеність вартості проведення експертизи та доручення її проведення іншій експертній установі ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз».

Позивач та його представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103,104,108,252 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити експерта ОСОБА_4 при проведенні судової будівельно-технічної експертизи за ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01.12.2017 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир вул. М.Лисенка, 16 оф. 6).

На вирішення експерту поставити питання, які було визначено в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області 01 грудня 2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІІ-пров. Базарний,2.

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи, технічну документацію.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи № 283/261/16-ц.

Розяснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя