Справа № 355/1087/17 Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/1008/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.
Категорія 4 09.02.2018
УХВАЛА

09.02.2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, (яка була чинна на момент ухвалення рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року). апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області 25 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, а саме доплатити сплатити судовий збір.

06 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява з оригінал квитанції на суму 2 917,99 грн.

Апелянт, в своїй заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, зазначив наступне, що він отримав оскаржуване рішення 14 листопада 2017 року, так, як в червні 2014 року був визнаний безвісті відсутній, тому вирішив спочатку скасувати рішення про визнання його безвісті відсутнім, так як не мав достатньої дієздатності, а потім оскаржити оскаржуване рішення, щодо визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Натомість, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суддя встановила, що жодних доказів того, що саме 14 листопада 2017 року, заявник отримав копію судового рішення, не встановлено, окрім зазначеного, відсутні обставина вважати, що визнання заявника безвісті відсутнім перешкоджало йому оскаржувати інше рішення суду, так як ОСОБА_2 не був позбавлений процесуальної дієздатності.

Посилання апелянта на те, що він будучи визнаний безвісно відсутній рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 червня 2014 року не мав достатньої дієздатності для подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції від 4 вересня 2017 року, яке він отримав 14 листопада 2017 року, не знаходять свого підтвердження.

В силу ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи на які посилається апелянт у своїй заяві щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, а тому підстави для його задоволення відсутні.

За таких обставин необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року.

У звязку з тим, що апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 3 877,99 грн. за подання апеляційної скарги, але відмовлено у відкритті провадження, вважаю за можливе відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, повернути судовий збір ОСОБА_2.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 вересня 2017 року.

Повернути ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 1097-5254-7662-1790 (#0.0.930924830.1) від 03 січня 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 0001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 960 грн.

Повернути ОСОБА_2 згідно з квитанцією № 1128-3432-1340-2455 (#0.0.954750658.1) від 02 лютого 2017 року, отримувач ГУ ДКСУ у Київській області № рахунку 0001, код отримувача 37955989, код банку отримувача 821018, судовий збір в розмірі 2 917 грн. 99 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Є.М. Суханова