Справа № 477/2540/17
Провадження № 2/477/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Уктамовича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з жовтня 2014 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Спільних дітей вони не мають, однак від розірвання шлюбу через органи РАЦСу відповідач ухиляється, через що вона була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у звязку з чим, з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Зі змісту письмових доказів, зокрема свідоцтва про шлюб І-ФП №148456 (повторне), виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у миколаївській області 01.11.2017 року, сторони зареєстрували шлюб 22 серпня 2014 року, актовий запис № 790. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка залишила дівоче прізвище «Долованюк» (а.с. 4), проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного протягом тривалого часу.

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судові витрати на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянкою України, та ОСОБА_2 Уктамовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_3 Узбекистан, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 790 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці дошлюбне прізвище «Долованюк».

Стягнути з ОСОБА_2 Уктамовича на користь ОСОБА_1 судові витрати 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова