Справа № 639/4261/16-ц
Провадження № 2-во/639/9/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року у цивільній справі №639/4261/16-ц, 2/639/1568/16 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд -

В с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року, яке було постановлено по вищевказаній цивільній справі, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 17133 грн. 84 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

7 лютого 2018 року представник КП «ХТМ» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2017 року, звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року у цивільній справі №639/4261/16-ц, 2/639/1568/16 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання. Свою заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні зазначеного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вимоги позивача про стягнення на їх користь з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 13 404,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 384,28 грн. та 3% річних у розмірі 344,62 грн., складені в одну суму. Однак, на підприємстві різні розрахункові рахунки для стягнення заборгованості (всі стягнення перераховуються на особовий рахунок споживача), стягнення інфляційних витрат та 3% річних, пені, судового збору (понесені затрати підприємства). Тому представник звернулась до суду з зазначеною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з резолютивної частини рішення суду від 2 листопада 2016 року вбачається, що вимоги позивача про стягнення на їх користь з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 13 404,94 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 384,28 грн. та 3% річних у розмірі 344,62 грн., складені в одну суму, а саме: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 17133 грн. 84 коп.»; замість - « Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13 404,94 грн., інфляційні витрати в сумі 3 384,28 грн. та 3% річних в сумі 344,62 грн.».

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року вищевказану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 2 листопада 2016 року по цивільній справі №639/4261/16-ц, 2/639/1568/16 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вказати у другому абзаці резолютивної частині як «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 13 404,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 3 384,28 грн. та 3% річних в розмірі 344,62 грн.»; замість - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 17133 грн. 84 коп.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Іванова