Cправа № 563/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

07.02.2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Щекичинська сільська рада Корецького району Рівненської області про встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, яке в свою чергу успадкувала її мати ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки свідоцтво про одруження батьків відсутнє, відомості про одруження знищені, відновити їх неможливо.

А тому просить суд, встановити юридичний факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги та просять їх задоволити.

Голова Щекичинсьої сільської ради Корецького району Рівненської області в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у відсутності представника та заявлені вимоги задовільнити.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що є сусідкою заявника та працювала листоношею, добре знала її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Достеменно відомо, що вони перебували в шлюбі. Коли приносила їм пенсію, то не раз бачила відповідні відмітки про їх одруження в паспорті.

Суду свідок ОСОБА_6 показала, що є внучкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Дід та баба все життя прожили разом. Шлюб укладали в церкві Св.Арх.Михайла.

Заявник ОСОБА_1 допитана як свідок, суду показала, що батьки одружились десь в 1942-1943 році в сільській церкві. Документи про одруження батьків знищені, відновити неможливо.

Вислухавши пояснення представника, показання свідків, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Батьками ОСОБА_1 були: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4, згідно із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 10 червня 2016 року Корецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 01 травня 2007 року Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області.

Після його смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

В довідці, виданої Щекичинською сільською радою Корецького району Рівненської області за №291 від 14 квітня 2016 року, вказано, що ОСОБА_3 на момент смерті проживав разом із дружиною ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_1

За своє життя ОСОБА_3 заповідальних розпоряджень не вчиняв, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50823052 виданою 07 лютого 2018 року Корецькою районною державною нотаріальною конторою.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_4, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, видане 09 липня 2012 року Виконавчим комітетом Щекичинської сільської ради Корецького району Рівненської області.

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4.

Заявник має намір в нотаріальному порядку оформити спадкове майно ОСОБА_4 Проте, вона позбавлена можливості підтвердити факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до повідомлення Корецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області №1002/2030/15.11-04-27 від 06 грудня 2017 року, актовий запис про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 1940 рік не виявлено. Також повідомили, що книги реєстрації актів про шлюб за 1936-1943 роки за зазначеним населеним пунктом збереглись частково.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідних запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Встановлення факту перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі, необхідне заявнику для реалізації свого права на спадщину після смерті ОСОБА_4

Разом із тим, обставини викладені в заяві, об'єктивно підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, допитаних в судовому засіданні, які підтвердили факт перебування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що актовий запис про шлюб відсутній, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області.

Повне рішення суду виготовлене та підписане 09 лютого 2018 року.

С у д д я :