Справа № 373/2209/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Руденко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням 45/100 частками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності, а також стягнути на її користь судові витрати, що складаються із витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду у розмірі 640,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй вказана частка житлового приміщення належить на праві власності відповідно до договору купівлі продажу, посвідченого 05.06.1974 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Шлигіною А.С., реєстр № 1211, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 в зазначеному житловому приміщенні зареєстрований з 03.07.1990 після реєстрації шлюбу з її дочкою. В 1999 році дочка розірвала шлюб з ОСОБА_2 В зазначеному житловому приміщенні він не проживає з 16 жовтня 2011 року, що підтверджується актами обстеження умов проживання. На даний час їй відомо, що відповідач проживає АДРЕСА_3. Оскільки відповідач в даній квартирі не проживає більше одного року, не здійснює плату за користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, не є членом сім'ї позивача, він вважається таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.01.2018, оскільки дана справа є малозначною, вирішено призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів, відповідач отримав 20.01.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа, що долучене до матеріалів справи. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відповідач відзив на позовну заяву не надіслав.

Від третьої особи на адресу суду надійшло письмове пояснення з підтвердженням його направлення сторонам по справі, відповідно до якого представник третьої особи не заперечує проти позову.

Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Дослідивши докази та письмові пояснення по суті спору, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить 45/100 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 05.06.1974 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори Київської області Шлигіною А.С., реєстр № 1211, а також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності 17827771 від 24.11.2016.

Дочка позивача ОСОБА_4 з 28.04.1990 перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 - дочки позивача та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Відповідно до даних будинкової книги у квартирі АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за цією адресою з 03.07.1990.

27.09.1999 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що складено відповідний актовий запис № 93 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції в Київській області, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу.

Відповідач не мав наміру проживати в спірному житловому приміщенні після розірвання шлюбу, ніколи не ставився до нього як до свого помешкання, та постійного місця проживання, не брав участі в його утриманні. На даний час він не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актами обстеження умов проживання № 265 від 26.09.2016 та № 318 від 23.11.2017 депутата Переяслав-хмельницької міської ради Київської області.

Враховуючи форму власності спірного житлового приміщення, відсутність відповідача в даній квартирі більше одного року, не здійснення ним плати за користування житловим приміщенням та інших витрат по утриманню квартири, що він не приймає участі у спільному побуті, вже не є членом сім'ї позивача, суд приходить до висновку про застосування до цього спору положень ч. 2 ст. 405 ЦК України.

За таких обставин, відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням - 45/100 частками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки був відсутній у ньому (не проживав) без поважних причин понад один рік і між ним та позивачем відсутня інша домовленість та інше не встановлене законом.

Судові витрати, що складаються із витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору при подачі позову у розмірі 640,00 грн., слід стягнути з відповідача відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 263 - 265, 279 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 01.04.2014, місце проживання: АДРЕСА_3) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - 45/100 частками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Переяслав-Хмельницьким РС УДМС України в Київській області 01.04.2014, місце проживання: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1)понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева