Єдиний унікальний номер 233/4081/17 Номер провадження 22-ц/775/385/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Агєєва О.В., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року у цивільній справі № 233/4081/17 (суддя Малінов О.С.) за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди через несвоєчасне виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 22 січня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з неправильним зазначенням назви апеляційного суду, незазначенням усіх учасників справи, їх місцезнаходження та ненаданням їм копій апеляційної скарги, несплатою позивачем судового збору у сумі 352, 40 грн. та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 26 січня 2018 року позивачем отримана 30 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 65).

Станом на 14 лютого 2018 року ОСОБА_2 вказані недоліки не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк ОСОБА_2 вказані недоліки не усунені, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 6 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди через несвоєчасне виконання рішення суду вважати неподаною та повернути ОСОБА_3.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: