Справа № 585/951/17
Номер провадження 2/585/26/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Демяненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ОСОБА_1), треті особи: управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, Роменський МВ УДМС України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 (ОСОБА_1Г.), треті особи: управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, Роменський МВ УДМС України в Сумській області і просить: позбавити ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою вул. Пригородська, 70 а, м. Ромни, Сумська область. В обґрунтування позову вказав, що за ним зареєстрований житловий будинок з господарським будівлями по вул. Пригородській, 70 а (колишня адреса вул. Радянська, 70а). В будинку зареєстровано 3 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 змінив прізвище, по батькові на ОСОБА_1. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає: Радужний, 6 мікрорайон, 23/56, Ханти-Мансійський округ Югра, Тюменська область, РФ. ОСОБА_2 (ОСОБА_1Г.) 5 років знаходився в місцях позбавлення волі і в 2003 році після відбування покарання, не знявшись з реєстраційного обліку, поїхав в РФ на постійне місце проживання

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 (ОСОБА_1Г.) належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув. Відповідно протоколу судового засідання Сургутського міського суду Ханти-Мансійського автономного округу Югри, ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи без його участі та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа - управління реєстраційних послуг Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечило. Надало клопотання про розгляд справи без участі представника.

Третя особа - Роменський МВ УДМС України в Сумській області явку представника в судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення чи розгляд справи без участі представника не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Пригородській, 70 а (колишня адреса вул. Радянська, 70а) в м. Ромни зареєстрований в реєстровій книзі № 49, реєстровий номер 7326 за ОСОБА_1 (позивачем) на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, посвідченого Роменською нотаріальною конторою 29.05.1970 року, реєстр. № 2182 та Акта приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ради депутатів трудящих м. Ромни від 22.11.1979 р., №782, що підтверджується довідкою РМБТІ від 16.03.2017 року №47, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на правах особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно.

Відповідно довідки про склад сімї з місця реєстрації Управління реєстраційних послуг від 20.02.2017 року №04-14/804 за адресою: м. Ромни, вул. Пригородська, 70а зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

З свідоцтва про зміну прізвища вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 змінив прізвище та по батькові на ОСОБА_1.

Відповідно довідки ТОВ «Дім-сервіс» Ханти-Мансійський округ Югра, Тюменська область, РФ. від 07.10.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: Радужний, 6 мік-он, 23/59.

Наведені факти свідчать, що між сторонами виник спір про право користування житлом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності за місцем реєстрації більш ніж шість місяців, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 391, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 9,71,72 ЖК УРСР,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Григоровича до ОСОБА_2 (ОСОБА_1), треті особи: управління реєстраційних послуг Роменської міської ради, Роменський МВ УДМС України в Сумській області про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 права користування житловим приміщенням, а саме: будинком за адресою вул. Пригородська, 70 а, м. Ромни, Сумська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5