ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/1116/17
Провадження №2/525/38/2018
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Білагро про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Білагро про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року розгляд даної справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання по справі призначено на 8 лютого 2018 року, яке було відкладено на 13 лютого 2018 року в звязку з відрядженням судді.

В підготовче засідання 13 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_5 не зявилися, до суду позивач надіслав клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Полтавській області та просив залучити дане Управління в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та визнання обовязковою явкою в судове засідання представника Великобагачанського відділу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_7

В підготовче засідання 13 лютого 2018 року відповідач та треті особи не зявилися, відповідач ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову ОСОБА_2 в повному обсязі, від представників Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області та ТОВ Білагро надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їхніх представників, крім того від ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області 6 грудня 2017 року надійшли до суду заперечення на позов ОСОБА_2, в яких представник Управління ОСОБА_8 просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити в повному обсязі, оскільки ОСОБА_6 управління не розпоряджається землями, які знаходяться у колективній власності, а розпоряджається тільки вільними землями сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_2 та беручи до уваги заперечення представника ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_8 від 1 грудня 2017 року на позовну заяву ОСОБА_2, приходить до висновку, що ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Полтавській області є неналежним відповідачем по даній справі та необхідно дане Управління залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки ч.1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України , розглянувши заявлені клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 19 січня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача та визнати ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Полтавській області неналежним відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Білагро про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Залучити ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Полтавській області. до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_4, Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ Білагро, ОСОБА_6 Управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсними державних актів і скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки для розгляду по суті на 14 годин 14 березня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Визнати явку представника ОСОБА_3 Управління Держгеокадастру у Полтавській області в судове засідання обовязковою.

Копію ухвали та судові повістки направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -