Справа № 752/2491/18
Провадження №: 2-с/752/18/18
У Х В А Л А

09.02.2018 року Голосіївського районного суду м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Ладиченко С.В.

за участю секретаря - Мороз О.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 10.05.2017 року виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, суд -

Встановив

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 10.05.2017 року по справі 752/9090/17 (провадження 2-н/752/314/17) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що між ним та Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» відсутні правовідносини, котрі можуть бути підставою для виникнення вказаних зобов'язань. З грудня 2014 року для опалення свого приміщення він використовує власний електричний котел. На території його приміщень відсутні мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представниками СВП «Київські теплові мережі» ПАТ «Київенерго» неодноразово проводилися обстеження приміщення на предмет відсутності споживання ОСОБА_1 теплової енергії.

Також, зазначив, що Житлово-будівельним кооперативом «5-й Радянський» в період з грудня 2014 систематично надавалися йому рахунки та підписувалися відповідні акти лише стосовно експлуатаційних витрат.

Всі акти були підписані ОСОБА_1 та представником Житлово-будівельним кооперативом «5-й Радянський», всі рахунки сплачені в повному обсязі.

Заявник та представник Житлово-будівельного кооператива «5-й Радянський» в судове засідання не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаної заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом виданим Голосіївським районним судом м. Києва 10.05.2017 року по справі 752/9090/17 (провадження 2-н/752/314/17)стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» заборгованість за постачання теплової енергії у гарячій воді та опалення за період з 01.11.2014 року по 31.07.2016 року, інфляційні витрати у розмірі 10145,81 (десять тисяч сто сорок п'ять) грн. 81 коп. , 3 % річних 1870,19 (одна тисяча вісімсот сімдесят грн.)19 коп., 800,00грн. (вісімсот грн.)00коп.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

Керуючись ст. ст. 171, 260-261 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Голосіївським районним судом міста Києва від 10.05.2017 року виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Голосіївським районним судом м. Києва 10.05.2017 року по справі 752/9090/17 (провадження 2-н/752/314/17) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Житлово-будівельного кооперативу «5-й Радянський».

Роз'яснити Житлово-будівельному кооперативу «5-й Радянський»його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя