22 лютого 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді: Погрібна О.М., за участі секретаря судового засідання Королькової К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.05.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №0751.05.02.2301.
Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.
14 вересня 2017 року було відкрито провадження уданій справі та призначено до судового розгляду.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за заявою ПАТ «Кредобанк» було залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в якості процесуального правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 01.02.2018 року та 22.02.2018 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» та на сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати банку 13,99% річних, що визначено пунктом 3.2 кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.2.1 повернення суми кредиту та нарахованих відсотків здійснюється щомісячно рівними сумами по 1747,00 грн.
В свою чергу відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, не сплачує своєчасно заборгованість за кредитом та нарахованим відсоткам. Останній платіж відповідач здійснив в жовтні 2014 року. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми позову.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Незважаючи на те, що строк повернення кредиту, визначеного пунктом 2.1 кредитного договору, на час звернення представника позивача з цим позовом до суду не настав, у позивача виникло право на повернення всієї суми кредиту відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, у зв'язку із простроченням повернення чергової частини кредиту позичальником.
Обов'язок позичальника своєчасно сплачувати проценти за кредитом, встановлений пунктами 3.2, 4.2.1 кредитного договору та ст.1048 ЦК України.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 01.02.2018 року за заявою ПАТ «Кредобанк» було залучено до участі у справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в якості процесуального правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600,00 грн. та витрати на розміщення оголошення у пресі в розмірі 420 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 76, 141, 258, 259, 264-265, 273, 280, п.9, 15.5. Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Токмацький районний суд Запорізької області в Апеляційний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: