Справа № 754/247/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

представника позивача та 3-особи ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника 3-особи ПАТ "Марфін Банк" Таран В.А.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 12 січня 2018 року було відкрито провадження у справі та було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "Марфін Банк" - Таран В.А. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційною інстанцією по суті справи за позовом ПАТ "Марфін Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Визначаючи наявність передбачених статтею 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 6 частини першої цієї статті - об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.

Заслухавши думку представника позивача та 3-особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка заперечувала проти зупинення провадження у справі з тих підстав, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тієї обставини, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою позивача ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м.Києва, доказів, підтверджуючих відкриття касаційного провадження за скаргою саме 3-особи: ПАТ "Марфін Банк", у зв'язку з їх незгодою з рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24.05.2017, згідно якого ПАТ "Марфін Банк" відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, суду не надано, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання представника ПАТ "Марфін Банк" - Таран В.А. про зупинення провадження у справі до вирішення касаційною інстанцією по суті справи за позовом ПАТ "Марфін Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 258, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Представнику ПАТ "Марфін Банк" - Таран В.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення касаційною інстанцією по суті справи за позовом ПАТ "Марфін Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Дата складання повного тексту судового рішення - 14.02.2018 р.

Суддя