Справа №: 343/130/18
Провадження №: 2/0343/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач , просить постановити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на будинковолодіння за №94 по вул.Центральній, в с.Новий Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області, яке складається із житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, двох сараїв, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож.

Всі судові витрати, повязані з розглядом даної справи, покласти на нього.

Свої вимоги мотивує тим , що він, ОСОБА_1, разом з своєю сімєю певний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинковолодіння за №94,по вул.Центральній, що належало його дідові, який разом з ними, до дня своєї смерті, проживав у цьому ж будинковолодінні.

25.09.2016р., його дід, ОСОБА_3, помер. Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради, за №1919 від 16.08.2017р., за його померлим дідом, ОСОБА_3, рахується та обліковується вказане вище будинковолодіння, яке складається із житлового будинку, літньої кухні, стайні, стодоли, двох сараїв, вбиральні, криниці, воріт та двох огорож.

Після смерті ОСОБА_3, у його приватну власність перейшло все належне йому майно, яке знаходиться за вище вказаною адресою, та відкрилася спадщина за законом, по якій єдиним спадкоємцем всього належного його дідові майна являється тільки він, його внук, ОСОБА_1, оскільки братів чи сестер його дід не мав, а його дружина, ОСОБА_4 і його мати, а дочка спадкодавця , ОСОБА_5, відмовились від прийняття спадщини після смерті свого відповідно чоловіка і батька, а його діда, ОСОБА_3, на його користь.

До складу спадкового майна померлого діда, ОСОБА_3, входить і нерухоме майно, а саме: будинковолодіння, за №94,по вул.Центральній в с.Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, яке складається з житлового будинку і вказаних вище господарських будівель.

У встановлений законом 6-місячний строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і отримання відповідного свідоцтва він звернувся, але спадщину не прийняв, хоч і вступив у фактичне володіння спадковим майном після смерті спадкодавця, оскільки при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по закону, оскільки відсутній документ, що посвідчував би право власності на це нерухоме майно.

А тому, в даний час виникла необхідність в отриманні такого свідоцтва права власності на вище вказане нерухоме майно.

Після смерті його діда минув уже майже рік, протягом якого, він фактично користуюся належним йому нерухомим майном, а тому, відповідно до вимог ч.3 ст.1268ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки у встановлений ст. 1270 та ст.1273 ЦК України строк не заявляв про відмову від неї.

Представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_6, (угода №185н-09/2017р. а.с.14) в підготовче судове засідання не з"явився, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений судом. В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої представник позивача адвокат ОСОБА_6 просить розгляд справи проводити у його відсутності та задоволити заявлені позовні вимоги в повному об"ємі(а.с.26).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.20). В Долинський районний суд поступила заява виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, згідно якої виконком ОСОБА_2 сільської ради заперечень проти позову немає, справу просять розглядати без участі представника сільської ради (а.с.21).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява представника відповідача, виконкому ОСОБА_2 сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про визнання позову не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування..

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Ч.1 ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.1ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №1919, виданої ОСОБА_2 сільською радою Долинського району Івано-Франківської області від 16.08.2017 року (а.с.5) свідчить про те, що згідно записів в

погосподарській книзі №15 , обєкт погосподарського обліку 01-0138-1 за 2016-2023 роки, за гр.ОСОБА_3, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 25.09.2016 року, за адресою с.Новий Мізунь вул.Центральна,94 Долинського району Івано-Франківської рахувався житловий будинок та погосподарські будівлі і споруди.

Копія свідоцтва про смерть серії І-НМ №232199 від 26.09.2016 р. підтверджує, що ОСОБА_3, помер 25.09.2016р.(а.с.4).

Родинні відносини між ОСОБА_3, та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, серії І-НМ №365289 від 21.11.1975 р. де в графі батько записаний ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 (а.с.24), копією свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-НМ №267003 від 26.12.1992р., згідно якого ОСОБА_7, після укладення шлюбу з ОСОБА_8 присвоєно прізвище Лесів (а.с.23), копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІІІ-НМ № 303028 від 25.03.1993 р. де в графі батько записаний ОСОБА_8, мати ОСОБА_5 (а.с.25).

Таким чином, позивач відноситься до пятої черги спадкоємців за законом після смерті діда, відповідно до ст.1265 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, у встановлений Законом шестимісячний термін звернувся до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу ОСОБА_9, із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 45323140 від 05.10.2016р. (а.с.11).

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-31 від 22.08.2017р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок №94 по вул.Центральній в с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області. Відмову мотивовано тим, що спадкоємцем для видачі свідоцтва не подано правовстановлюючого документа на дане майно (а.с.12).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 208/02-31 від 22.08.2017р.,спадкоємці першої черги за законом дружина ОСОБА_4, та дочка ОСОБА_5, відмовилися від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, на користь онука померлого ОСОБА_1

Довідка №456 видана Івано-Франківським ОБТІ від 21.10.2016р. (а.с.10) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по вул. Центральній,94 в с.Новий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на будинковолодіння в с.Новий Мізунь по вул.Центральна,94 Долинського району Івано-Франківської області (а.с.7-9) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., допоміжною площею 14,9 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), сараю (літ.Д), сараю (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 232959грн.

Враховуючи, що спадкоємцем пятої черги після смерті ОСОБА_3, є його внук ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги дружина ОСОБА_4, та дочка ОСОБА_5, від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.НовийМізунь по вул.Центральна,94 Долинського району Івано-Франківської області в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в с.Новий Мізунь по вул.Центральна,94 Долинського району Івано-Франківської області та складається з житлового будинку загальною площею 63,9 кв.м.,

житловою площею 49,0 кв.м., допоміжною площею 14,9 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ.Б), стодоли (літ.В), стайні (літ.Г), сараю (літ.Д), сараю (літ.Е), вбиральні (літ.Є), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, огорожі №4, що належало ОСОБА_10, який помер 25.09.2016р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач : ОСОБА_1, 19.03.1993р.н., ІПН НОМЕР_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Долинського району Івано-Франківської області 77543 с.Старий Мізунь вул.Кропивнянська,2 Долинського району Івано-Франківської області , .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш