Справа № 658/3410/17
(провадження № 2/658/115/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Частило М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина.

Позов мотивовано тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття та навчається у Новокаховському вищому професійному училищі № 16, перебуває на неповному державному забезпеченні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина, який потребує такої допомоги, не надає, тому позивачка вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи стягнення від дня предявлення позову і на весь період навчання сина, та не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судовому засідання позивач та її представник на позовних вимогах наполягали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що не має постійної роботи, але отримує орендну плату за земельний пай, тому періодично дає сину по 100-200 грн. Згоден надавати матеріальну допомогу сину, але вважає вимоги позивачки завищеними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний батьком (а.с. 3).

ОСОБА_5 досяг повноліття 27.02.2017 року, з 05.06.2016 року навчається в Новокаховському вищому професійному училищі на денній формі навчання, перебуває на неповному державному утриманні. Термін навчання - до 30.06.2018 року (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 має працездатний вік, за станом здоровя йому не встановлено обмежень чи протипоказань у трудовій діяльності, але на даний час він не працює без поважних причин, на обліку в Каховському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, отримує орендну плату за земельний пай у розмірі 7000 грн. на рік.

Позивачка ОСОБА_1 працює сторожем у ПП «Агрофірма «Гаван», отримує заробітну плату у розмірі 3200,00 грн. (а.с.35).

ОСОБА_5 перебуває на неповному державному утриманні, отримує стипендію у розмірі 500,00 грн. на місяць. Вказану обставину сторони не оспорюють.

Витрати по оплаті навчання сина несе позивачка (а.с.37).

Грошових коштів у сумі 100-200 грн. на місяць, які відповідач добровільно надавав сину, вочевидь недостатньо для задоволення потреб ОСОБА_5, повязаних з оплатою навчання, проходженням виробничої практики, придбанням підручників, проїздом до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає доцільним задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 650,00 грн. щомісяця, починаючи з 19 вересня 2017 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання 30 червня 2018 року.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 180, 181, 182, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12,13, 81, 141, 265, 271-273, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: с. Богданівка Каховського району херсонської області, вул..Спеціалістів, 22, на користь ОСОБА_1, адреса реєстрації: с. Богданівка Каховського району херсонської області, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.09.2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12 лютого 2018 року.

Суддя: Г. В. Подіновська