Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1141/17
Провадження № 2/494/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 11 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №52 був зареєстрований шлюб з відповідачкою, від якого є дві неповнолітні дитини, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини припинені між ними фактично з червня 2017 року у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя та безвідповідальним ставленням відповідачки до сім'ї та виховання дітей. В обґрунтування наведеної обставини, зазначив, що у 2015 році остання виїхала до Одеси на роботу, а потім - у Чорноморськ (колишній Іллічівськ). Наприкінці червня 2017 року знялась з реєстраційного обліку за місцем їхнього спільного проживання, забрала речі й дітей та поїхала знову до своєї подруги у Чорноморьск, де часто залишала їх під наглядом сторонньої особи. Згодом діти переїхали до нього та по теперішній час проживають разом з ним, оскільки відповідачка, яка постійного місця роботи і свого житла не має, не спроможна створити належні умови для їх розвитку і виховання. У зв'язку з цим просить розірвати шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх синів за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_1.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак своїми заявами просять розглядати справу за їх відсутності, крім того, відповідачка з вимогами позову повністю погодилась та не заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Березівської міської ради, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, однак у попередньому судовому засіданні з вимогами позову погодився та також не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Частиною 2 ст.3 СК України передбачено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Встановлено, що сторони, які від шлюбу мають двох синів, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружні відносини приблизно з червня 2017 року (а.с.8,9).

Як слідує з викладених в позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подальше сумісне життя з відповідачкою є неможливим, через те що остання не приділяла належної уваги сім'ї, залишала дітей без нагляду, через різні погляди на шлюбні відносини та втрату довіри один до одного й почуття любові, тому шлюб вважає існувати більш не може та й фактично розпався, а місце проживання дітей необхідно визначити за місцем його проживання в АДРЕСА_1, оскільки на даний час в ньому зареєстровані діти та для їх нормального розвитку й виховання створені всі належні умови.

Детально проаналізувавши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін-подружжя, та, приймаючи до уваги, що сторони наполягають на розірванні шлюбу і не проживають разом з червня 2017 року, суд дійшов висновку, що сімейний конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Слід також звернути увагу сторін на те, що за правилами ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України закріплено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Суд не може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Березівської міської ради №45584 від 6 листопада 2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, позивач зареєстрований та постійно проживає АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та синами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 В будинку створені всі необхідні умови для виховання та розвитку дітей (а.с.11,17,18).

З довідки про доходи, службової характеристики, медичної довідки і сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду слідує, що останній працює на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції, за місцем служби характеризується позитивно, психічних та наркологічних захворювань не має та отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати (а.с.11,1215,19,20).

Орган опіки та піклування Березівської міської ради Одеської області своїм висновком від 5 жовтня 2017 року вирішив визначити постійним місцем проживання неповнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за місцем проживання позивача, так як саме він може забезпечити належні умови для проживання дітей та належного догляду (а.с.22).

Під час вирішення виниклих спірних правовідносин суд враховує вищевикладене, а також те, що сторони, які проживають окремо, дійшли згоди щодо того, з ким із них будуть проживати діти, тому вважає що діти сторін одержать найкраще виховання, належні утримання, турботу та житлово-побутові умови за місцем проживання позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дитини з батьком.

Керуючись ст.ст.12,81,89,264 ЦПК України ст.ст.24,105,112,113,160,161 СК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 11 жовтня 20012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Березівського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом №52, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання їх батька ОСОБА_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: