Справа №485/1437/17
Провадження № 2/485/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Миколаївська область, Снігурівський район, с. Євгенівка, провулок Клубний, 5 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Некрасова, 49 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляді перебуває цивільна справа за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

14.02.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона просила провадження у справі закрити у звязку із відмовою від позову.

Відповідно до ст. 198 ч. 1 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час і місце підготовчого судового засідання, відповідно до ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу по суті без їх участі, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження з наступних підстав.

31.01.2018 року ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст. 200 ч. 2 п. 2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до глави 6 ст. 255 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 особисто надала до канцелярії суду заяву про відмову від позову.

В заві позивач зазначала, що вона дійшла з відповідачем згоди щодо сплати аліментів у добровільному порядку.

Підстав для відмови у прийняті заяви позивача судом не встановлено.

На підставі зазначеного та беручі до уваги добровільну відмову ОСОБА_1 від позову, суд вважає можливим закрити провадження по справі у звязку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ст. ст. 200, 223, 255, 256, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від позову до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, у звязку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Розяснити позивачу та відповідачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар