Єдиний унікальний номер: 378/343/17
Провадження № 2/378/2/18
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "СКАЙД", Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (жительки смт. Ставище, вул. Леніна, 14 Київської області), з посиланням на те, що ОСОБА_2 4 липня 2016 року, близько 8 години 10 хвилин, на 165 км+400 м автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем МАN TGA 18.430, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, перед розворотом ліворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем LDV 400 CONVY, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь спричинену йому внаслідок пошкодження автомобіля LDV 400 CONVY, державний номерний знак НОМЕР_2, матеріальну шкоду в сумі 67 911, 35 грн. та 10000 грн. моральної шкоди.

Позов подано до 15 грудня 2017 року (до набрання чинності Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, надалі Закону №2147-VІІІ).

25 квітня 2017 провадження по даній справі було відкрито.

02.06.2017 року було зупинене провадження в справі за вказаною заявою в звязку з призначенням авто-товарознавчої експертизи, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

7 серпня 2017 року до суду повернулась вищевказана ухвала від вказаної експертної установи без виконання в звязку з відсутністю в експертно-криміналістичному центрі Бюлетеня авто-товарознавця за 2016 р., довідкової літератури щодо цінової інформації для транспортних засобів даної марки та моделі, а також недоступності до програмного продукту „Audatex.

21 серпня 2017 року провадження було відновлено та ухвалою від цього ж дня було призначено авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та провадження по справі зупинено.

8 лютого 2018 року до суду повернулась вищевказана справа від вказаної експертної установи без виконання в звязку з невиконанням клопотання експерта про надання обєкта експертизи.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України ( у редакції Закону №2147-VІІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім того, враховуючи, що з урахуванням наданого позивачем висновку оцінювачавартість ремонт перевищує вартість транспортного засобу, і при розгляді справи суду слід з'ясувати, чи дає позивач згоду на визнання автомобіля фізично знищеним, та оскільки матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 17 січня 2017 року до ПАТ СК „СКАЙД" про відшкодування матеріального збитку, отриманого в результаті ДТП, і з метою з'ясування у позивача питань, чи звертався він до ПАТ СК „СКАЙД" або ж до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування по шкоді, завданій внаслідок ДТП, вказаної в позові, та які результати такого звернення, - з метою повного зясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визнати явку позивача обовязковою для зясування вищевказаних обставин.

Керуючись ст.ст. 223, 254, 257, п. 9 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "СКАЙД", Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 12 годину 00 хвилин 2 березня 2018 року.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, явку якого визнати обовязковою, про розгляд справи у судовому засіданні повідомити відповідача, його представника, Публічне акціонерне товариство Страхова компанія "СКАЙД" та Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак