Справа № 144/1241/17
Провадження № 2-во/144/2/18
У Х В А Л А

"30" січня 2018 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря - Пігулі А.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 13.11.2017 по справі № 144/1241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 13.11.2017 по справі № 144/1241/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 640 грн. 00 коп.», оскільки нею при подачі позовної заяви про зміну розміру стягуваних аліментів, було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією від 12.09.2017 за № 0.0.846544930.1 про сплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. Просить виправити вищевказану описку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти виправлення описки не заперечує. Просить повернути йому сплачений судовий збір за рішенням Теплицького районного суду від 13.11.2017 в розмірі 640 грн. 00 коп., який було стягнуто з нього на користь держави та сплата якого підтверджується квитанцією № 3 від 20.12.2017 на суму 640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню, а саме: у резолютивній частині рішення суду третій абзац «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.» замінити на «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 640 грн. 00 коп.», а сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп. йому повернути.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Теплицького районного суду Вінницької області від 13 листопада 2017 року № 144/1241/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини в резолютивній частині рішення суду третій абзац «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з судового збору на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп.» замінити на «Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, які ск ладаються з судового збору на користь ОСОБА_1 в сумі 640 грн. 00 коп.».

Зобовязати Управління державної Казначейської служби України в Теплицькому районі повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір згідно квитанцій № 3 від 20.12.2017 в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя