Справа № 236/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та ОСОБА_1", відповідач(боржник)ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2018 року ОСОБА_3 компанія"Довіра та ОСОБА_1" звернулась до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1623/2007, щодо стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешкає за адресою:83111, м.Донецьк, вул.Степана Щипачева,6/47 суми боргу в розмірі 43993,05 грн. та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_1" до судового засідання не з*явився, але подав суду заяву в якій просив справу розглянути без їх участі, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити вимоги викладені в заяві.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

30.11.2007 року Петровським районним судом міста Донецька винесене рішення по справі № 2-1623/2007 за позовом ВАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с.4).

10 серпня 2017 року ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та ОСОБА_1»(а.с.5).

Згідно листа № 42820 від 30.11.2017 року Слов*янський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області повідомив, що виконавчі документи № 2-1623/2007 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 та звернення стягнення на виконанні у відділі не перебувають(а.с.11).

Таким чином,оскільки виданий судом оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, то йому слід видати дублікат зазначеного виконавчого документу та поновити строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа .

Керуючись ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Довіра та ОСОБА_1", відповідач(боржник)ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_3 компанія"Довіра та ОСОБА_1" дублікат виконавчого листа № 2-1623/2007, виданого на підставі рішення Петровського районного суду міста Донецька від 30.11.2007 року, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-, мешкаючого за адресою:83111, м.Донецьк, вул.Степана Щипачева,6/47, загальної суми боргу в розмірі 43 993,05 грн.

Визнати причини пропуску строку пред*явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити ОСОБА_3 компанія"Довіра та ОСОБА_1" строк для пред*явлення до виконання виконавчого листа № 2-1623/2007, виданого на підставі рішення Петровського районного суду міста Донецька від 30.11.2007 року за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -