Справа № 651/45/18
Провадження № 2-о/651/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м ' я м У к р а ї н и

09.02.2018 року смт. Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ЗАГРУННОГО В.Г.

секретаря

судових засідань ДАНІЄЛЯН Е.Н.

заявника ОСОБА_4 Ю.П.

представника заявника

за довіреністю-начальника

Верхньорогачицького БПД ЯЦЕНКО Л.Ф.

представника

заінтересованої особи

Верхньорогачицької

районної державної адміністрації

Херсонської області КОНОПЛЯНКО Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/45/18 за заявою ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року заявник ОСОБА_4, в інтересах якого за довіреністю діє начальник Верхньорогачицького БПД Яценко Людмила Федорівна, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області, з підстав зазначених в заяві. Просить суд встановити факт належності йому ОСОБА_4, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 95 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 2 липня 2002 року, оскільки встановлення даного факту необхідно йому для здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав в повному обсязі свої вимоги за обставин, викладених в заяві, та просив їх задовольнити.

Представник заявника за довіреністю - начальник Верхньорогачицького БПД Яценко Людмила Федорівна в судовому засіданні заявлені вимоги з підстав, викладених в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити

Представник заінтересованої особи - Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області Коноплянко Лілія Олександрівна в судовому засіданні пояснила, що Верхньорогачицька районна державна адміністрація не заперечує проти встановлення даного факту, оскільки він потрібен заявникові для здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він являється сусідом заявника, також вони разом працювали в КСП «Росія», та йому достовірно відомо, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,760 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, виданий на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 18.03.2002 року № 166 та зареєстрований за № 95 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 02.07.2002 року саме ОСОБА_4, але при цьому було допущено помилку в написанні його прізвища - "ОСОБА_4". Крім того, ОСОБА_4 користувався даною земельною ділянкою до того моменту, поки не виникло питання про необхідність здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він разом з заявником довгий час працювали разом та йому достовірно відомо, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на земельну ділянку площею 7,760 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, виданий на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 18.03.2002 року № 166 та зареєстрований за № 95 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 02.07.2002 року саме ОСОБА_4, але при цьому було допущено помилку в написанні його прізвища - "ОСОБА_4". Крім того, ОСОБА_4 користувався даною земельною ділянкою до того моменту, поки не виникло питання про необхідність здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації № 166 від 18 березня 2002 року (а.с. 9), на ім'я ОСОБА_7 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 7,760 га, розташовану на території Верхньорогачицької селищної ради, серії НОМЕР_1, який було зареєстровано за № 95 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 2 липня 2002 року (а.с. 6).

Однак, при видачі Державного акту в ньому були допущені певні помилки.

Так, в Державному акті запис прізвища заявника «ОСОБА_4» не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серія НОМЕР_2 який було видано Верхньорогачицьким РВ УМВС України в Херсонській області 29 травня 2002 року, де його прізвище зазначене як «ОСОБА_4» (а.с. 3).

З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо виправлення зазначеної помилки заявник звернувся до Верхньорогачицької державної адміністрації, проте листом від 22.01.2018 року вих. № 01-20/6 йому було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту (а.с. 7).

Отже, заявник не може встановити факт належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку, інакше, ніж в судовому порядку. Встановлення даного факту потрібно йому для здійснення державної реєстрації речових прав на належну йому земельну ділянку.

Факт отримання саме заявником та користування земельною часткою (паєм) на землях Верхньорогачицької селищної ради згідно державного акту на право приватної власності на землю також підтверджено свідками.

На сьогоднішній день заявник не може реалізувати своє право на право користування земельною ділянкою.

Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.

Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.

Отже, ОСОБА_4 не має іншого способу встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.

Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом з'ясовано, що встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить Державний акт серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,760 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, виданий на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 18.03.2002 року № 166 на ім'я «ОСОБА_4» та зареєстрований за № 95 в Книзі записів державних актів на право власності на землю 02.07.2002 року, необхідно заявнику для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

Суд, вислухавши та прийнявши до уваги пояснення та доводи заявника, його представника, свідків, позицію представника заінтересованої особи, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявника, оскільки даний факт потрібен йому для здійснення державної реєстрації речових прав на належну заявнику земельну ділянку.

В зв'язку зі звільненням заявника від сплати судових витрат, як особу, яка підпадає під дію п. 9 та п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та відсутністю відповідача по справі, то їх необхідно компенсувати за рахунок держави, відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі довіреності діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Яценко Людмила Федорівна, заінтересована особа - Верхньорогачицька районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,760 га, яка розташована на території Верхньорогачицької селищної ради Верхньорогачицького району Херсонської області, виданого на підставі розпорядження голови Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 18.03.2002 року № 166 на ім'я «ОСОБА_4» та зареєстрованого за № 95 в Книзі записів державних актів на право власності на землю 02.07.2002 року.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний