Справа № 351/2183/17
Номер провадження №2/351/111/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Калиновського М.М.
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справуза позовом Кредитної спілки «Захід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту , -
Кредитна спілка «Захід» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом та кредиту, мотивуючи тим, що у відповідності до Кредитного договору №24 від 15.07.2014р. по видатковому касовому ордеру №202 від 15.07.2014р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 11 000 грн.
Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_1 мав право користуватися кредитом 24 місяці та у свою чергу зобов"язувався сплачувати відсотки в розмірі 36% річних від розміру отриманого кредиту.
Додатковою угодою №1 від 15.07.2016р. до кредитного договору №24 від 15.07.2014 р. було продовжено термін користування кредитом до 15.07.2018р.
Відповідно до п. 1.1 Договору поруки №12 від 15.07.2014р., поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_1 по вищевказаному кредиту виступив ОСОБА_2
Однак, відповідачами умови договору не виконуються, тому станом на 15.09.2017р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом складає 10 239 грн. та тіла кредиту в розмірі 10 300 грн.
Відповідно до п.5.4.4 Кредитного договору позивач має право у разі недодержання відповідачем умов договору кредиту достроково стягнути суму кредиту, а також суму відсотків та суму штрафних санкцій.
Тому, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 20 539 грн., судові витрати в сумі 1600 грн. та 800 грн. за надання юридичних послуг.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу слухати за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду спраи.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 15.07.2014 року між Кредитною спілкою «Захід» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11 000 грн. строком на 24 місяці та сплатою 36 % річних від розміру отриманого кредиту.
В забезпечення виконання зобовязання був укладений договір поруки №12 від 15.07.2014 року між кредитною спілкою «Захід» та ОСОБА_2
Згідно умов укладеного договору поруки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем.
Згідно додаткової угоди №1 від 15.07.2016р. до кредитного договору №24 від 15.07.2014 р. продовжено термін користування кредитом на 24 місяці по 15.07.2018р.
Згідно додаткової угоди №1 від 15.07.2016 р. до договору поруки №12 від 15.07.2014 р. сторони домовились, що з 15.07.2016р. термін дії договору поруки продовжується на 24 місяці.
Сплата нарахованих відсотків та частини суми кредитів відповідно до кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 проводилася нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням умов кредитного договору, який передбачає обовязкове щомісячне повернення частини одержаного кредиту та сплати нарахованих відсотків, внаслідок чого за період з 15.07.2014р. по 15.09.2017р. виникла заборгованість у сумі 20 539,00 грн., яка складається з наступного: 10 300 грн. заборгованість по кредиту; 10 239,00 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідачам неодноразово направлялися листи з нагадуванням про існуючу у них заборгованість, однак вони заборгованість не погасили.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з відповідачів слід стягнути солідарно на користь Кредитної спілки «Захід» заборгованість в сумі 20 539 грн.
Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 1600 грн. та 800 грн. за надання юридичної допомоги.
На підставі ст. ст. 526, 554, 625, 1048,1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1), на користь Кредитної спілки «Захід» судовий збір в сумі 800 грн. та 400 грн. за надання юридичних послуг.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний код - НОМЕР_2), на користь Кредитної спілки «Захід» судовий збір в сумі 800 грн. та 400 грн. за надання юридичних послуг.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.