БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6047/17
провадження № 2/361/540/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

29 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряПлиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що із відповідачем по справі проживала без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. Однак, сімейні відносини у сторін не склалися, тому з 2004 року сторони припинили проживати разом, вести спільне господарство, а дитина залишилася проживати із позивачем. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, аліменти на утримання сина не сплачує та не надає будь-якої іншої матеріальної допомоги. Дитина дуже давно не бачилася із відповідачем, який навіть не цікавиться життям свого сина. Із 2006 року позивач самостійно без участі відповідача виховує сина, створює належні умови виховання, купує одяг, продукти харчування, забезпечує необхідними ліками. Відповідач повністю ухиляється від своїх батьківських обов'язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав. З підстав, викладених вище, позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області Сліпчук І.О. у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши надані докази, та дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із пояснень позивача вбачається, що вона та відповідач поживали разом без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 09 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений - ОСОБА_4 (а.с. 21).

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2005 року стягнуто із ОСОБА_4, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 22.07.2005 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Зі змісту копії довідки № 29618, виданої 10.03.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, вбачається, що ОСОБА_3 не отримувала аліменти від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період із 01.09.2016 р. по 01.03.2017 р. згідно із виконавчим листом № 2-6990 від 12.08.2005, виданий Броварським міськрайонним судом Київської області (а.с. 13).

Відповідно до довідки-розрахунку за № 29619, виданої 10.03.2017 р. Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів становить 59 926,17 грн. (а.с. 14-17).

Згідно акту обстеження житлових умов, складеного 13 березня 2017 року депутатом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області Міщенко В.І., малолітній ОСОБА_5, 2002 року народження, проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 Біологічний батько хлопчика - ОСОБА_4 не приймає участі у матеріальному забезпеченні проживання сина (а.с. 20).

Із характеристики, наданої гімназією Красилівською ЗОШ І-ІІІ ступенів на учня 9-А класу, вбачається, що дитиною повністю опікується його матір - ОСОБА_3. Батько ОСОБА_4 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання. Підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Батько не спілкується із сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє зацікавленості до внутрішнього світу сина (а.с. 18).

Згідно висновку від 05 квітня 2017 року за № 473/01-12, наданого Броварською районною державною адміністрацією Київської області, вбачається, що комісія з питань захисту прав дітей Броварської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із тим, що батько ухиляється від виконання батьківських обов'язків (а.с. 9).

У матеріалах справи міститься копія заяви ОСОБА_4 від 16 січня 2008 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Саверою Л.Л., та відповідно до якої ОСОБА_4 надав згоду на усиновлення його малолітнього сина ОСОБА_5 ОСОБА_12, та не заперечував проти зміни прізвища сина (а.с. 21).

За змістом ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного вбачається, що відповідач належним чином не виконує свої обов'язки по утриманню дитини, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, ухиляється від сплати аліментів, не проявляє бажання зустрічатися з сином, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому повинен бути позбавлений батьківських прав.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 150, 164 СК України, ст.ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що виконкомом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області зроблено відповідний актовий запис за № 32.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 понесені витрати на судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку за подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М. Петришин