Справа № 629/3809/16-ц
Провадження № 2/534/231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді за участю секретаря ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційний втрат за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та інфляційний втрат за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 108 про надання кредиту в сумі 21 000 грн з процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту , відповідно до п.1.2 та п. 5.1 зазначеного кредиту позивач надав кредит строком на 24 місяці , а відповідач прийняв на себе зобовязання погасити кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 6.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту відсотків більше ніж на три дні , позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку вказану в п. 1.4 Кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості , у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти проценту ставку , починаючи з останньої дати сплати кредиту . Відповідач порушив графік погашення кредиту в звязку з чим виникла заборгованість за основною сумою кредиту і нарахованими відсотками у розмірі 81 407,53 грн та судовий збір (а.с.1-3).

В судове засідання представник позивача не зявився , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі , просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, згідно якої позов не визнав повністю, посилаючись на необґрунтованість і безпідставність вимог позивача , оскільки він дійсно уклав кредитний договір з позивача , оскільки він дійсно уклав кредитний договір з позивачем № 108 від 14.04.2018 , але на суму 12500, який ним повністю погашений відповідно до графіку погашення . Надав на підтвердження зазначених заперечень відповідні квитанції про погашення кредиту, оригінал вищезазначеного договору , довідку Кременчуцької філії КС «Полтава і полтавці» від 11.05.2011 про те, що станом на 11.05.2011 позивач не має претензій до ОСОБА_3 по кредитному договору № 108 від 14.04.2008 на суму 12500, заборгованість по кредиту відсутня. Також просив розглядати справу у його відсутність.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов не обґрунтованим і таким , що не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14.04.2008 р. між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_3 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 108 , з процентною ставкою 0,19 % щоденно на залишок суми кредиту , відповідно до п.1.4 та п. 5.1 зазначеного кредиту позивач надав кредит строком на 24 місяці , а відповідач прийняв на себе зобовязання погасити кредит та відсотки за користування кредитом , крім того згідно п. 6.2 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту відсотків більше ніж на три дні , позивач в односторонньому порядку подвоює процентну ставку вказану в п. 1.4 кредитного договору до моменту повного погашення простроченої заборгованості , у випадку стягнення заборгованості через суд потроїти проценту ставку , починаючи з останньої дати сплати кредиту, при цьому у вказаному договорі наданому КС «Полтава і полтавці сума яку надано у кредит ОСОБА_3 зазначена 21 000, 00 грн (а.с.4).

У відповідності до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За приписами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Наданий суду Кредитною спілкою «Полтава і полтавці» договір № 108 від 14.04.2008 не має підпису сторін, а також належним чином не завірений (а.с.4).

На виконання ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.11.2017 про витребування у КС «Полтава і полтавці» кредитної справи до договору № 108 від 14.04.2008 та належним чином завірений кредитний договір , надано письмову відповідь , згідно якої вказану справу неможливо надати суду , оскільки у 2008 році було порушено кримінальну справу за обвинуваченням колишнього директора Кременчуцької філії КС «Полтава і полтавці» ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368 КК України , у звязку з чим слідчим прокуратури м. Кременчука було вилучено оригінали кредитних справ по кредитним договорам укладеним з 03.04.2007 по 20.08.2008 і оскільки на даний час слідство триває, кредитну справу повернуто не було. Вказаний лист не може бути взятий до уваги , оскільки в своїх поясненнях позивач на обєктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи не посилався і будь яких доказів на спростування заперечень та доказів відповідача протягом розумних строків суду не надав.

Згідно договору № 108 від 14.04.2008, який було надано ОСОБА_3, вказаний договір укладений на суму 12500 грн з тими самими умовами , які зазначені у договорі наданому КС «Полтава і полтавці» при цьому наданий договір має підпис сторін та печатку КС «Полтава і полтавці».

Відповідно до довідки КС «Полтава і полтавці» від 11.05.2011 зазначено, що станом на 11.05.2011 КС «Полтава і полтавці» не має претензій до ОСОБА_3 за кредитним договором № 108 від 14.04.2008 на суму 12500 , заборгованість по кредиту відсутня .

Крім того, відповідачем надані оригінали квитанцій по сплаті кредитного договору № 108 від 14.04.2008 , згідно яких ним було сплачено 06.10.2008 1000 грн, 30.05.2008 4000 грн, 29.08.2008 800 грн, 01.07.2008 8000 грн .

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач звертаючись до суду з вказаним позовом зобовязаний довести в суді як наявність підстав для стягнення заборгованості з відповідача так і визначену до стягнення суму боргу.

Але позивачем суду не надано оригінал чи належним чином завірену копію договору № 108 від 14.04.2008 укладений між ним та відповідачем та правильність здійсненого розрахунку суми заборгованості , позивачем не надано доказів на спростування заперечень та доказів про сплату платежів за кредитним договором відповідачем .

Отже, позивач не довів належними та допустимими доказами заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договору № 108 від 14.04.2008 та інфляційних витрат в розмірі 81407,53 грн

На підставі викладеного та керуючись 10,11,141,213,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В позові Кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та інфляційний втрат за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Позивач: Відповідач: Кредитна спілка «Полтава і Полтавці» адреса: 36009 м. Полтава, вул. Визволення, 21; ІК 33457978. ОСОБА_3, адреса: 39800 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Т.О.Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2018 .