Справа № 362/720/18
Провадження № 2-о/362/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.18 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

прокурора Заєць Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

лікаря-психіатра ОСОБА_4,

заінтересованої особи - опікуна недієздатного ОСОБА_5,

хворого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного у судовому поряду недієздатним, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 за направленням районного психіатра Фастівської ЦРЛ поступив до КЗКОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» у супроводі опікуна ОСОБА_5 Зі слів опікуна, медичної документації: стан ОСОБА_6 погіршився: поводить себе неадекватно, чує «голоси» імперативного характеру, сперечається з «голосами», наявні маячні ідеї переслідування, кричить, тупає ногами, напружений, контакт малопродуктивний, інструкції виконує частково, мислення паралогічне, розірване, амбівалентне з маячними ідеями переслідування, наявні омани сприйняття, емоційно лабільний, критика відсутня, байдужий до госпіталізації, інтелект знижений.

В судовому засіданні представник заявника та лікар-психіатр заяву підтримали та просили прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, як особи, визнаної у судовому поряду недієздатною.

Опікун ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації сина до психіатричного закладу.

Прокурор заяву підтримала, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 р. від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 р. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним та призначено його опікуном його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до висновку психіатричного обстеження Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» від 13.02.2018 р., ОСОБА_6 страждає на шизофренію у дебільної особистості, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу. Апато-абулічний тип дефекту, галюцинаторно-параноїдний синдром. Ппотребує госпіталізації у примусовому порядку до психіатричного закладу.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.03.2015 р. визнано недієздатним, до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2