Справа № 467/1347/16-ц
УХВАЛА

14.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування: у Новоселівської сільської ради Арбузинського району Книги обліку приходу та розходу бланків свідоцтв за 1985 рік; у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригіналу актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 11 січня 2002 року; у Арбузинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригіналу актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 24 серпня 1985 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення нікчемності заповіту задовольнити.

Витребувати у Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригінал актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 11 січня 2002 року.

Витребувати у Арбузинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області оригінал актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_3 24 серпня 1985 року.

Витребувати у Новоселівської сільської ради Арбузинського району Книгу обліку приходу та розходу бланків свідоцтв за 1985 рік.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Витребувані судом матеріали (належним чином оформлені) слід направити на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива