РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/511/18

Справа № 510/1906/17

19.02.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

при секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, -

встановив:

Представник позивача звернулася до суду з заявою про зупинення провадження по зазначеній цивільній справі, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, вказані позови повязані між собою, а тому неможливо розглядати справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою до прийняття рішення по вищезазначеній справі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримала, просила суд його задовольнити та зупинити провадження по цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце його проведення сповіщалася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, у провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вказані цивільні справи повязані між собою, а прийняття рішення по зазначеній справі може вплинути на подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Тому, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою має бути зупинено до прийняття рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 261, 352 - 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою задовольнити.

Провадження по цивільні справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою зупинити до прийняття рішення та набрання ним законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова