У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: служба у справах дітей Московського району управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_6, в якій позивачка просить визначити порядок користування квартирою № 128 по вул. Гв. Широнінців,102 в м. Харкові та виділити в користування ОСОБА_2 кімнату площею 13,0 кв.м., ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кімнати 16,1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами, виділити в спільне користування всіх співвласників коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату, вбудовані шафи.

В судовому засіданні представник позивачки, посилаючись на те, що постановлення законного та обґрунтованого рішення в межах даного предмету спору між сторонами не можливо без проведення будівельно-технічної експертизи, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_7, та на вирішення якої поставити питання: 1. Чи можливо визначити порядок користування кв.№128, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 102, з урахуванням часток її співвласників і які є варіанти користування квартирою? 2. Якщо визначити порядок користування кв.№128, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 102 відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників, зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників? 3. Чи можливий варіант користування квартирою, визначений мною у позовній заві, а саме: виділити в користування ОСОБА_2 на належну 1/4 частку кв.№128 по вулиці Гв. Широнінців, 102 у м. Харкові житлову кімнату площею 13,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлові кімнати площею 16, 1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами, інші приміщення залишити у спільному користуванні?

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, приймаючи до уваги те, що відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, а для з'ясування обставин, що мають значення по справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначення судової будівельно-технічної експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 103, 109, 252, 260-261 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо визначити порядок користування квартирою №128, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102, з урахуванням часток її співвласників і які є варіанти користування квартирою?

2. Якщо визначити порядок користування квартирою №128, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 102 відповідно до часток співвласників неможливо, які можуть бути інші варіанти користування вказаною квартирою з відступом від розміру часток власників? Зазначити ці варіанти, розрахунок компенсації у разі зміни ідеальної частки співвласників та варіанти перерозподілу часток співвласників.

3.Чи можливий варіант користування квартирою, визначений в позовній заяві, а саме: виділити в користування ОСОБА_2 на належну 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 житлову кімнату площею 13,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 житлові кімнати площею 16, 1 кв.м. та 14,8 кв.м. з балконами, інші приміщення залишити у спільному користуванні?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. професора ОСОБА_7, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 640/15527/17-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити її представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ