Справа № 459/1788/17
Провадження № 2/459/92/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області) про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них, та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в липні 2017 року звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просить суд, постановити рішення, яким визначити наступні способи участі у вихованні ОСОБА_3 своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: побачення один раз на тиждень в суботу: з 10.00 год. до 19.00 год. за місцем мого проживання (перебування); спільний відпочинок 10 календарних днів літніх та зимових канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми.

18.01.2018 року позивачка подала в суд заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої, просить суд, окрім розгляду вищевказаних позовних вимог, постановити рішення, яким визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за її місцем проживання.

16.02.2018 року позивачка подала в суд заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої, постановити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею за її місцем проживання та вирішити питання про відмову від решту позовних вимог.

В судовому засіданні позивачка та її представник вищевказану заяву підтримали, та просять закрити провадження по даній справі в частині позовних вимог щодо визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивачки від частини позовних вимог не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, то суд вважає заяву позивачки обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області), в частині позовних вимог, про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них прийняти.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа без самостійних вимог: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області), в частині позовних вимог, про визначення способу участі у вихованні малолітніх дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо від них закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.02.2018 року.

Суддя: М. Д. Кріль