АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/24/18 Номер провадження 22-ц/786/501/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів : Панченка О.О. Триголова В.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Оріол-Ойл» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року за клопотанням представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервудтрейд» Калько В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства «Оріол-Ойл» до ОСОБА_3, державного підприємства «Прозорро», товарної біржі «Українська енергетична біржа, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валедюка В.С., товариства з обмеженою відповідальністю «Копилянський комбікормовий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудтрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» про визнання недійсним електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05 січня 2018 року заяву директора ПП «Оріол-Ойл» про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ПП «Оріол-Ойл» до ОСОБА_3, ДП «Прозорро», Товарної біржі «Українська енергетична біржа», ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валедюка В.С., ТОВ «Копилянський комбікормовий завод», ТОВ «Інтервудтрейд», ТОВ «Агротайм» про визнання недійсними електронних торгів задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до початку розгляду справи по суті заборонивши ТОВ «Інтервудтрейд» (36020, м. Полтава, вул. Монастирська, 8, ), Товарній біржі «Українська енергетична біржа» (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44), ДП «ПРОЗОРРО» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ідентифікаційний ) вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27.12.2017 року о 14:42 год., в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b з продажу лоту №F07G1853, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір купівлі-продажу активу (майна) тощо) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27 грудня 2017 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27 грудня 2017 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, які проведені 27 грудня 2017 року через електронний майданчик Товарної біржі «Українська енергетична біржа» (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44), номер лоту F07G1853.

Ухвалу суду направлено на виконання Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області (36000 м. Полтава, вул. Стешенка,6).

У подальшому ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року клопотання представника відповідача ТОВ «Інтервудтрейд»» Калько В.В. про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ «Інтервудтрейд», Товарній біржі «Українська енергетична біржа», ДП «ПРОЗОРРО» вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27 грудня 2017 року о 14:42 год., в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b з продажу лоту №F07G1853, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір купівлі-продажу активу (майна) тощо) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27 грудня 2017 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, який сформовано 27 грудня 2017 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів № UA-ЕА-2017-12-14-000227-b, які проведені 27 грудня 2017 року через електронний майданчик Товарної біржі «Українська енергетична біржа», номер лоту F07G1853.

Ухвалу суду направлено на виконання Полтавському районному ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Не погодившись з ухвалою суду ПП «Оріол-Ойл» подало апеляційну скаргу в якій посилається на те, що ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права та без урахування роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, просить ухвалу суду скасувати та прийняти постанову, якою у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову відмовити повністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року відкрито провадження за даною апеляційною скаргою.

19 лютого 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання ПП «Оріол-Ойл» про відмову від апеляційної скарги, в якому просило у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги закрити апеляційне провадження у справі 545/24/18 за апеляційною скаргою ПП «Оріол-Ойл» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року, слухання у справі провести без участі представника ПП «Оріол-Ойл». Також в клопотанні зазначено, що наслідки закриття апеляційного провадження у справі, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України ПП «Оріол-Ойл» роз'яснені і зрозумілі.

Колегія суддів, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. (ч. 5 ст. 364 ЦПК України)

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги це диспозитивне право скаржника, колегія суддів, вважає за необхідне клопотання про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження - закрити.

Керуючись ст.ст. 364, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного підприємства «Оріол-Ойл» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Оріол-Ойл» на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 19 січня 2018 року за клопотанням представника відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інтервудтрейд» Калько В.В. про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства «Оріол-Ойл» до ОСОБА_3, державного підприємства «Прозорро», товарної біржі «Українська енергетична біржа, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валедюка В.С., товариства з обмеженою відповідальністю «Копилянський комбікормовий завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтервудтрейд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агротайм» про визнання недійсним електронних торгів - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді: О.О. Панченко

В.М. Триголов