УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору про сумісну діяльність з пайової участі у будівництві у формі простого товариства та стягнення грошової суми та пені, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" про розірвання договору про сумісну діяльність з пайової участі у будівництві у формі простого товариства та стягнення грошової суми та пені в сумі 480981,65 грн.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на його особистих рахунках. Заява оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського міського суду від 31 січня 2018 року в даній справі відкрито провадження.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Положеннями ч. 1 статті 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим. Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є розірвання договору пайової участі у будівництві та стягнення грошової суми та пені за договором пайової участі в будівництві № 28/4 у розмірі 480 981,65 грн. (що в доларовому еквіваленті за курсом НБУ станом на 30.01.2018 року становить 17 028 доларів США). В реквізитах кооперативу ОК "ЖБК " Рівненська брама", місцезнаходження 29000 Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд.26, ідентифікаційний код 39839768, у даному договорі зазначено р/р обслуговуючого банку - 1 в ПАТ "Укргазбанк" МФО 320478. Заява позивача про забезпечення позову обґрунтована тим,що у разі невжиття заходів до забезпечення позову позивач не зможе реально захистити свої порушені права та отримати реальне задоволення своїх вимог в повному обсязі в частині повернення сплачених коштів, сума яких є значною.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться на його особистих рахунках є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню частково.

Так, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підлгає до задовлення клопотання в частині арешту коштів , які знаходяться на розрахункових рахунках: № 1 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478 в межах ціни позову - 480981 (чотириста вісімдесят тисяч дев"ятсот вісімдесят одна) грн. до розгляду справи по суті.

Вимога в частині накладення арешту на рахунки в ПАТ "УкрСиббанк" та на всіх інших його рахунках відкритих в установах банків до задоволення не підлягає за безпідставністю такої вимоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про забезпечення позову задовольнити частково у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив"Рівненська брама" , місцезнаходження: Старокостянтинівське шосе, буд. 26, м.Хмельницький Хмельницької обл., 329000, ідентифікаційний код 39839768.

Накласти арешт на грошові кошти Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Рівненська брама" в розмірі суми 480981,65 (чотириста вісімдесят тисяч дев"ятсот вісімдесят одна) грн. 65 коп. , що знаходяться на розрахункових рахунках: № 1 в ПАТ «Укргазбанк», МФО 320478, ідентифікаційний код 39839768 (місцезнаходження: 29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівського поділля, 105). Ухвалу допустити до негайного виконання. Виконання ухвали доручити Першому відділу державаної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції - місцезнаходження м.Хмельницький , вул.Тернопільська, 132. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас