Справа № 626/837/17
Провадження № 2-др/626/1/18
13.02.2018 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Константинова Д.С.
за участі секретаря Кравої А.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Красноградський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, Центральний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про звільнення заставленого майна з-під арешту,-
17.08.2017 року Красноградським районним судом Харківської області ухвалено рішення по справі №626/837/17 за позовом ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Красноградський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області, Центральний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківський області про звільнення заставленого майна з-під арешту.
Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, зокрема, звільнено з-під арешту та скасовано будь-які заборони відчуження, включаючи, але не обмежуючись, накладені постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №47913051 на все майно боржника ОСОБА_2 в межах суми стягнення, звільнивши тим самим з-під арешту транспортні засоби, що перебувають у заставі ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК».
Вказане рішення суду набрало законної сили.
02.10.2017 року представник ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК» звернувся до Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області із заявою про виконання рішення суду в частині зняття заборон (скасування арештів) з транспортних засобів.
На підставі відповіді Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 03.11.2017 року було встановлено, що рішення Красноградського районного суду Харківської області від 17.08.2017 року по справі №626/837/17 в частині зняття арешту в межах виконавчого провадження №47913051 з примусового виконання виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн., виконане ними в повному обсязі.
Додатково було повідомлено про наявність заборони відчуження на все рухоме майно ОСОБА_2 в межах виконавчого провадження №37985756 з примусового виконання того ж самого виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн.
Таким чином, Красноградський районний суд Харківської області вже вирішував питання щодо зняття арештів та будь-яких заборон відчуження рухомого майна під час виконання Центральним відділом ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчого листа №2-9099/10, виданого 11.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в розмірі 1466979,02 грн., яке належить на праві власності ОСОБА_2 та перебуває у заставі ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК».
При вирішенні вищевказаного питання сторони по справі №626/837/17 вже надавали свої пояснення та заперечення, приймали участь у розгляді справи та надавали відповідні документи на підтвердження своєю позиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Керуючись ст.270 УПК України суд,
Заяву про винесення додаткового рішення за позовом ПП "ЛПГ-ЛОГІСТІК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, Красноградський районний ВДВС ГТУЮ у Харківській області, Центральний відділ ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, Регіональний сервісний центр МВС України в Харківській області про звільнення заставленого майна з-під арешту задовольнити.
Звільнити з-під арешту та скасувати заборону відчуження, накладені постановою державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в рамках виконавчого провадження №37985756 на все майно боржника ОСОБА_2 в межах суми стягнення, звільнивши тим самим з-під арешту заставне майно ПП «ЛПГ-ЛОГІСТІК», а саме:
1 Сідловий тягач - Е MAN, модель 19.293 (V=9973), 1997 року випуску, № кузова/шасі WMAT022273М229687, реєстраційний номер НОМЕР_1;
2 Сідловий тягач - Е IVECO, модель 440E42, 1997 року випуску, № кузова/шасі WJMMiVPM004134513, реєстраційний номер НОМЕР_2;
3 Н/причіп бортовий- Е SAMRO, модель SR334 , 1998 року випуску, № кузова/шасі VK1SR3D343K001007, реєстраційний номер НОМЕР_3;
4 Сідловий тягач - Е RENAULT, модель MAGNUM АЕ 430, 1999 року випуску, № кузова/шасі VF611GTA100009411, реєстраційний номер АХ 7379АІ;
5 Н/причіп фургон- Е AСKERMAN, модель FRUEНAUF, 1992 року випуску, тип , № кузова/шасі WAFXXXXXXNZ006156, реєстраційний номер НОМЕР_4;
6 Сідловий тягач - Е IVECO, модель MAGIRUS 440Е42, 1998 року випуску, № кузова/шасі WJMM1VSJ004200149, реєстраційний номер НОМЕР_5.
7 Сідловий тягач - Е DAF, модель 95 ХF 430, 1999 року випуску, № кузова/шасі XLRTЕ47ХS0Е461064, реєстраційний номер НОМЕР_6, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 925396 видане МРЕВ м. Харкова 31.01.2006 року ;
8 Н/причіп цистерна- Е SPIIZER, модель SF 2230GALA, 1992 року випуску, № кузова/шасі 574172, реєстраційний номер НОМЕР_7, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 925400 видане МРЕВ м.Харкова 31.01.2006 року;
10 Сідловий тягач - Е MAN, модель 19.403, 1999 року випуску, № кузова/шасі WMAT32Y617M258446, реєстраційний номер НОМЕР_9, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії РСА № 164342 видане МРЕВ м.Харкова 28.02.2006 року;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя