Справа № 188/1658/17
Провадження № 2/188/68/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

за участю секретаря судового засідання Карпенко С. М.

з участю відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи в її відсутність.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач вказує, 06 вересня 2008 року вона уклала шлюб із відповідачем по справі, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області , згідно актового запису № 42.

Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 04 березня 2009 року.

Причиною звернення з позовною заявою до суду послужило те, що відносини між сторонами погіршились , через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, кожен з них має різні погляди на шлюб та сім'ю, фактично шлюбні відносини припинено з 2016 року.

Спору про поділ майна немає. Питання проживання та утримання доньки вирішено.

Позивач на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України звернулась до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання позов визнав, проти розлучення не заперечує, пояснив суду, що вони мали час з позивачкою на примирення, але вони спільного рішення не знайшли, проживають окремо, питання утримання та проживання доньки ними вирішене.

Суд вислухавши відповідача по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року сторони уклали шлюб,який було зареєстровано у відділі цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовий запис № 42 від 06 вересня 2008 року, що підтверджуєте копією свідоцтва про шлюб І-КИ № 120277 .

Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , 04 березня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №212200.

На даний час сторони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини припинені з 2016 року , втрачені почуття поваги, любові, взаєморозуміння, виникають постійні сварки. Питання щодо утримання та проживання спільної дитини вирішене.

Отже, суд прийшов до висновку, що збереження сім'ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі і тому позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В порядку статті ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача по справі судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 133, 141, 229, 258-259, 263-265, 353-354 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 42.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Петропавлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 інпп. НОМЕР_1, який народився: м.Горлівка, Донецької області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь ОСОБА_2 22 серпня 1986р.н., яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН : НОМЕР_2 в розмірі 640 гривен.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4