Справа № 661/3867/17
Провадження № 2-о/661/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/3867/17 за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відкритому судовому засідання брали участь:

заявник - ОСОБА_2,

представник заявника - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою в якій просила встановити факт проживання однією сім'єю протягом 5 років ОСОБА_2 з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, посилаючись на те, що його матір ОСОБА_4 з 20 січня 1981 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У 2008 році його матір ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_3, які були особами похилого віку, переїхали проживати до нього в будинок № АДРЕСА_2, де вони проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його матір ОСОБА_4, після смерті якої вітчим ОСОБА_3 залишився проживати з ним. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, всі клопоти щодо поховання якого він взяв на себе, та після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 у зв'язку з чим він звернувся до нотаріальної контори із заявою про отримання спадщини, в чому йому було відмовлено із-за відсутності підтвердження родинних відносин з померлим, та рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у їх відсутність, відповідно до норм чинного законодавства України.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника заінтересованої особи

Заслухавши заявника та його представника, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 22 лютого 1964 року міським бюро ЗАГС Нової Каховки Херсонської області.

З 20 лютого 1981 року ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 20 лютого 1981 року Жовтневим районним ЗАГС м. Ворошиловград.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданого 13 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданого 11 травня 2017 року Новокаховським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 (відповідно до договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу 06 серпня 2003 року, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1412667 від 05 вересня 2003 року).

Відповідно до довідки № 04-03/3856 виданої 11 жовтня 2017 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом із нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Новокаховської державної нотаріальної контори за заявою ОСОБА_2 заведено спадкову справу №290/17 після смерті особи з якою він проживав однією сім'єю не менше як 5 років ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Інші заяви до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Проте у зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства, а саме: відсутності доказів родинних та інших відносин спадкоємця зі спадкодавцем, заявнику рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини між ним та ОСОБА_3

Свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили той факт, що мати заявника ОСОБА_4, разом із своїм чоловіком ОСОБА_3 у 2008 році переїхали проживати до будинку заявника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, де вони спільно проживали однією сім'єю. В 2009 році померла ОСОБА_4, а ОСОБА_3 залишився проживати з заявником по день смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, та встановленні по справі обставини, вважає доведеним факт спільного проживання однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_2, який в судовому засіданні не заперечувався, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю протягом п'яти років ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна