МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№ 2-о/521/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

присяжних: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

при секретарі Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

При виготовлені тексту зазначеної ухвали, в резолютивній частині судом були допущені описки, в частині зазначення питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, номера цивільної справи, яку необхідно направити для проведення експертизи, строків та порядку оскарження ухвали про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на наявність описок в зазначеній ухвалі, суд вважає за необхідне виправити описки з власної ініціативи, виходячи з наступного.

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1, обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування і призначення піклувальника, в якості заінтересованої особи заявником визначено: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року по вказаній справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом допущені описки в резолютивній частині ухвали, невірно зазначені питання, які необхідно поставити на вирішення експертів, а саме вказано: «1.Чи хворiє ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на психічну хворобу?; 2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?; 3.Чи є доцільним визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним?», замість правильного: «1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1 психічним захворюванням?; 2. Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; 3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1, встановлення над нею опіки?»

Крім того, судом помилково зазначено номер цивільної справи, матеріали якої необхідно надати для проведення експертизи, а саме вказано: «№ 521/19795/17», замість правильного «521/10453/17» та невірно вказано строки та порядок оскарження ухвали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, допущені описки в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, та викласти в наступній редакції:

«Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1 психічним захворюванням?

2.Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_6АДРЕСА_1, встановлення над нею опіки?

Проведення експертизи доручити Одеській обласній психіатричній клінічній лікарні №1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 521/10453/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Зобовязати заявника надати для проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_4.

Проведення експертизи проводити з повідомленням заявника та зацікавленої особи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової-психіатрічної експертизи, провадження по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення піклування і призначення піклувальника про визнання особи недієздатною та призначення опікуна зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_2