Справа № 149/37/18
Провадження №2/149/209/18
Номер рядка звіту 50
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.02.2018 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Зоріної О.Г.

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представник відповіда ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поновлення батьківських прав.

Позов мотивовано тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 року позивача позбавлено батьківських прав відносно доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивач зазначає, що на даний час вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, бажає приймати участь у вихованні дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а тому просить поновити її батьківські права відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні вказали, що пред'явлений позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні погоджується в поновленні ОСОБА_1 батьківських прав.

Суд, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, пояснення дитини ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Свідоцтвами про народження сері І-АМ № 104004 (копія на а.с. 9), І-АМ № 292053 (копія на а.с. 10)підтверджено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.12.2013 року (копія на а.с. 16), яке 16.12.2013 року набрало законної сили, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3

При цьому, з розпорядження Оратівської РДА № 423 від 23.10.2012 року (копія на а.с. 29) встановлено, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, влаштовано до прийомної сімї ОСОБА_9 та ОСОБА_4.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (копія на а.с. 11) встановлено, що 04.09.2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінила прізвище на ОСОБА_5.

Згідно із ч. 1 ст. 169 ЦПК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 ЦПК України).

З акту-обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 20.10.2017 року (копія на а.с. 19), довідки Сальницької сільської ради № 1691 від 23.10.2017 року (копія на а.с. 20), характеристики Сальницької сільської ради № 1709 від 26.10.2017 року (а.с. 21), а також висновку про стан здоровя від 30.10.2017 року (копія на а.с. 22) встановлено, що позивач змінила свою поведінку на краще, має постійне місце проживання, в якому створені належні умови для проживання дітей, займається веденням особистого селянського господарства.

З листа Служби у справах дітей Оратівської РДА Вінницької області № 01-33/609 від 02.11.2017 року (копія на а.с. 23) встановлено, що 02.11.2017 року було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час якої зясовано, що дитина має бажання повернутись до матері ОСОБА_1 Вказане також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_6 від 02.11.2017 року (копія на а.с. 24).

З письмової заяви ОСОБА_5 від 06.11.2017 року (копія на а.с. 25) встановлено, що остання не заперечує проти поновлення батьківських прав матері ОСОБА_1 Вказані обставини ОСОБА_5 підтвердила у підготовчому судовому засіданні.

Розпорядженням Хмільницької РДА Вінницької області № 621 від 04.12.2017 року (а.с. 26) вирішено надати висновок про доцільність поновлення ОСОБА_1 у батьківських правах стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згідно доданого до розпорядження висновку органу опіки та піклування Хмільницької РДА про доцільність поновлення ОСОБА_1 батьківських правах стосовно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 27-28).

Суд приймає до уваги вказаний висновок органу опіки та піклування, оскільки цей висновок узгоджується з іншими дослідженими судом доказами та встановленими обставинами.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства", діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що поведінка позивача по відношенню до своїх батьківських обов'язків відносно дітей, а також спосіб її життя істотно змінились, суд дійшов висновку про задоволення позову, що буде відповідати інтересам дітей.

Судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ст. 169 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у батьківських правах відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.