справа №176/23/18
провадження №2-о/176/3/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дудник Тетяна Владиславівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою, де просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 являється її матір'ю, а померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 доводиться її бабою.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом приватизації м.Жовті Води 09.09.1993 року квартира розташована у АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1) та ОСОБА_4 (бабусі ОСОБА_1).

Для оформлення спадкового майна та отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області, де їй повідомлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлими, а саме в документах маються розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_3.

За таких обставин, просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 є її матір'ю та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є її бабою.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмове клопотання про підтримання своєї заяви в повному обсязі та про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, участі у підготовчому засіданні не приймала, у своїй заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити під час підготовчого судового засідання.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1. В свідоцтві про народження батьками заявниці зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.12,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявниці ОСОБА_3, актовий запис про смерть №206 від 18.03.2017 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с16).

Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало померлій, а саме квартира АДРЕСА_2.

Заявник як єдина спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй повідомлено що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний час не можливо, оскільки відсутні належним чином оформлені документи , що підтверджують факт родинних відносин нею та померлими.(а.с.6).

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області 30 серпня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №86/2017 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Інші спадкоємці не звертались , будь-які свідоцтва не видавались.(а.с.36)

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого комітетом приватизації м. Жовті Води 09.09.1993 року квартира в АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (матері ОСОБА_1) та ОСОБА_4 (бабусі ОСОБА_1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, актовий запис про смерть №562 виданий відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області (а.с.15).

Як вбачається з наданих заявником документів існують розбіжності при зазначені по батькові її матері, а саме «ОСОБА_3» в інших «ОСОБА_3» .

Так, в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданому 09.03.1951 року та і в свідоцтві про шлюб з ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 від 01.11.1958 року на підставі якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3» по батькові її зазначено «ОСОБА_3» (а.с.11,14).

Водночас, у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 17.10.1987 року відповідно до якого ОСОБА_3 змінює прізвище на «ОСОБА_3», у свідоцтві про право власності на житло від 09.09.1993 року, у свідоцтві про народження заявниці та в свідоцтві про смерть матір заявниці по батькові зазначено як «ОСОБА_3».(а.с.10,13,16,17).

У зв'язку з різним написанням по батькові матері заявниці ОСОБА_3 заявниці необхідно також встановити і факт того , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є її бабою.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника у різних документах обумовлено помилкою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Дудник Тетяна Владиславівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська