ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2539/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач вказує, що сімейні відносини з відповідачем погіршились, вони не проживають разом та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати.

В тому числі, позивач вказує що згоди про розмір аліментів з відповідачем не досягнуто, тому просить задовольнити поданий нею позов в повному обсязі.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач надав заяву про визнання позову.

Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з'ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12.13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20.08.2011 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 595.

Сягнути з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі , що становить - 2000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок) щомісячно та починаючи з 20.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 (02095, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір за позовними вимогами про розірвання шлюбу в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_1), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір за позовними вимогами про стягнення аліментів в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Рішення в частині стягнення платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2018

Суддя Комаревцева Л.В.