Справа № 635/7758/17
Провадження № 2/635/1030/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить зобов'язати відповідача повернути самозайняту частину земельної ділянки в межах площі 0,0296 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, що належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу № 3084 від 10 жовтня 2017 року та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення огорожі (бетонного паркану) за межу вказаної земельної ділянки.

Також позивач подав суду заяву та просить вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 635/7758/17 шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він є власником земельної ділянки, площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1, для індивідуального садівництва, яка розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області. Сусід - ОСОБА_2, який є власником земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_2, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, захопив частину земельної ділянки площею 0,0269, яка належить позивачу та обгородив її бетонним парканом. На разі, ОСОБА_2 вчиняє дії направлені на відчуження земельної ділянки, саме підшукує покупців для продажу останньої, шляхом розміщення оголошень про продаж земельної ділянки на відповідних сайтах у електронній мережі інтернет. У разі відчуження спірної земельної ділянки - суб'єктний склад осіб учасників судового процесу буде змінений та виконання рішення суду у майбутньому буде неможливим. На думку позивача, заявлений ним спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами та спроможний забезпечити оперативний та всебічний розгляд справи, при цьому не порушує права відповідача на володіння та користування земельною ділянкою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову; забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч, 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали цивільної справи № 635/7758/17 приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірна земельна ділянка належить на праві власності відповідачу, ОСОБА_2 може на власний розсуд розпорядитися вищевказаним майном, внаслідок чого виконання рішення суду може бути істотно ускладнено або неможливим, тому суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення позову та заборонити відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, при цьому, на думку суду вказана міра є співмірною із заявленими позивачем вимогами.

Таким чином суд повністю задовольняє заяву вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149,150 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна