Справа № 490/3576/15-ц
н/п 2/490/4419/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

05 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Сасік Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Яни Валеріївни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до відповідачів, третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони до судового засідання не з'явивлися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивач ОСОБА_1 померла.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2017 року зупинено провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_1

Згідно довідки про відомості про склад спадкоємців №375/02-14 від 06.11.2017 року, наданої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицькою Г.В., спадщину після смерті матері ОСОБА_1 прийняли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, опікуном яких є ОСОБА_10 на підставі рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.10.2017 року №877 та №876.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_10, яка є опікуном та діє в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_8 та ОСОБА_11

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року, зазначено, що судом не вирішено питання про залучення до участі у справі Миколаївського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", яке є іпотекодержателем спірної квартири.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до положень ст.ст.53 та 187 ЦПК України суд може вирішити питання за власної ініціативи про залучення до участі у справі третіх осіб.

За такого, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", так як рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки в подальшому.

Окрім того, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Службу у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради., оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки даної державної установи в частині захисту сімейних прав та інтересів учасників процесу.

Згідно ст.80 ч.1 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ст. 81 ч.7 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

За такого, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, слід витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ст.ст. 35,55, 59, 77, 89, 81, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_10, яка є опікуном та діє в інтересах малолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб: приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Євтушенко Алли Миколаївни, приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Помазан Яни Валеріївни, Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння , як правонаступника позивача - ОСОБА_1.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Миколаївське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Службу у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам та ОСОБА_10.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Ганни Василівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Розгляд справи відкласти на 14.03.2018 року на 10.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова