У х в а л а

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 0431/1688/12

провадження № 61-5807 зп 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Шульдіна ТетянаВасилівна, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала не це права та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

04 грудня 2017 року ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 18 жовтня 2017 року.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 11 грудня 2017 року надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 26 грудня 2017 року, зокрема для надання належним чином завірених судових рішень та оригіналу квитанції про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Указаною ухвалою повідомлено заявника про те, що у разі невиконання вимог ухвали суду, заяву буде визнано неподаною та повернуто.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Україниу редакції Закону від 03 жовтня 2017 року провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року передано до Касаційного цивільного суду.

На виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України ОСОБА_2 надіслав матеріали на усунення недоліків заяви, а саме: належним чином завірені копії судових рішень та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 22 грудня 2017 року № 210064616 на суму 306 грн 88 коп.

Проте, у порушення статті 358 ЦПК України(в редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судового рішення) судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено законом України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судового рішення).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинні на день подання позовної заяви у даній справі).

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинні на день подання позовної заяви у даній справі

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» від 22 грудня 2011 року № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року становить 1 073 грн.

Ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги (підпункт 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України в редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами).

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання заяви про перегляд судового рішення) за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 8 пункту 1 частини другої цієї статті становить 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Враховуючи наведене, а також те, що за подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 сплачено лише 306 грн 88 коп., тому необхідно доплатити 306 грн 88 коп.

Судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень до Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України(в редакції закону від 15 грудня 2017 року) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 15 грудня 2017 року),

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви до 07 березня 2018 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк