справа № 278/3066/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Станишівська сільска рада Житомирського району Житомирської області,

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною заявою ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким встановити факт її постійного проживання та ведення спільного господарства як члена сім'ї разом з її батьком ОСОБА_2 за адресою: с. Лука Житомирського району Житомирської області вул. Л. Костенко, 2, до дня смерті останнього, а саме до 7 липня 2017 року. Встановлення даного юридичного факту заявник обґрунтовує необхідністю реалізації отримання у власність автомобіля, яким був забезпечений її батько як інвалід війни першої групи.

У судове засідання сторони не з'явились, проте від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи надіслав аналогічну за змістом заяву та проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечував. За таких обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності вказаних учасників судового розгляду, адже матеріали справи містять достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Суд, дослідив матеріали справи, встановив наступні її фактичні обставини.

7 липня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_2 Ананьєвич (а.с.5). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 28 листопада 2017 року (а.с.6), заявник дійсно постійно проживала без реєстрації, а також вела спільне господарство разом зі своїм батьком в с. Лука Житомирського району Житомирської області по вул. Л. Костенко, 2, до дня смерті останнього.

Процесуальним законом передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи достатність та взаємний зв'язок досліджених доказів у даній справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже, як встановлено у ході розгляду справи заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані і невстановлення такого факту в даний час унеможливлює реалізацію нею своїх прав. Також, суд бере до уваги і те, що іншим шляхом встановити даний факт, як тільки звернення до суду, не представляється можливим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, ст. 315 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала та вела спільне господарство як член сім'ї разом зі свої батьком ОСОБА_2 Ананьєвичем за адресою: с. Лука Житомирського району Житомирської області вул. Л. Костенко, 2, до дня його смерті 7 липня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян