Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1328/17

12 лютого 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27.07.2017 року сторонам було надано шість місяців для примирення та налагодження подружнього життя.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.11.1999 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21.

Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з матірю.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння.

На даний час вони проживають окремо та не підтримують сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть.

Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, малолітніх дітей просить залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5. Крім того вказала, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про одруження, який зареєстровано 02.11.1999 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 (а.с.5).

У шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6-7).

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Крім того строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що сторони протягом тривалого часу проживають окремо та не підтримують сімейних відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у них не має.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача, оскільки наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, а тому шлюб існує формально.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч.3 ст.160 СК України неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які досягли чотирнадцятирічного віку, самі визначають місце свого проживання.

Судом встановлено, що позивач після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 02.11.1999 року у виконавчому комітеті Тисменичанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 21 розірвати.

Малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено 14.02.2018 року.