overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ рядка статзвіту 16,17
Справа № 160/73/18
Провадження № 2-о/160/2/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви та відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 лютого 2018 року. Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С., дослідивши заяву ОСОБА_1, адреса: с. Марковичі, вул. Центральна, 43 Локачинського району, заінтересовані особи: Локачинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, адреса: смт. Локачі, вул. Героїв Майдану, 1 Локачинського району, ОСОБА_2, адреса: смт. Торчин, вул. Петровського, 20 Луцького району, ОСОБА_3, адреса: с. Марковичі, вул. Центральна, 43 Локачинського району про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 120, 293, 294 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст. 186 ЦПК України немає.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду .

Керуючись ст.ст. 187, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у залі судових засідань Локачинського районного суду на 11 год. 06.03.2018 року.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб: представника Локачинського РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі: Локачинському РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, запропонувати усім заінтеренсованим особам в строк до 06.03.2018 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак, вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду В. С. Корнелюк
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 286/1665/17

провадження № 61-861 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк таз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овруцького районного суду Житомирської області цивільну справу № 286/1665/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Твій хліб» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилими приміщеннями квартири, -

в с т а н о в и в:

03.11.2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні квартирою №290, що знаходится за адресою м.Житомир, пр.-т Миру, 1, зобовязавши ОСОБА_3 звільнити кімнату літ. 9-15.9 кв.м. від речей та не чинити перешкоди у користуванні даною кімнатою на майбутнє.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про відмову від позову та просила повернути сплачений судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення із заявою), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків,якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 206 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилими приміщеннями квартири.

Провадження по справі закрити.

В частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині прийняття відмови від позову може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині прийняття відмови від позову суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала в частині прийняття відмови від позову, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зосименко
єдиний унікальний номер справи 423/403/18
номер провадження 2-о/423/42/18
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт родинних відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 293,315-318 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в окремому провадженні, призначити справу до розгляду на 26 лютого 2018 р. о 16-00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:/court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду через Попаснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко
№ 201/1398/18
провадження 2/201/1216/2018
УХВАЛА

14 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до «Гаражного кооперативу «Донського» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача «Гаражного кооперативу «Донського» про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід вірно вказати найменування відповідача, а саме: ОСОБА_2 "АВТОГАРАЖНИЙ КООПЕРАТИВ "ОСОБА_3";

●позивачем не був сплачений судовий збір у розмірі 704.80 гривень відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа);

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або предявлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Гаражного кооперативу «Донського» про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху та запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19 лютого 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 324/199/18
Провадження № 2/324/286/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_1.

12 лютого 2018 року з органу місцевого самоврядування судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Встановлено, що позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177, 185, 186 ЦПК України та вона підсудна Пологівському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.175,177,186,187,274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 березня 2018 року о 8 годині 45 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

Розяснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 699/859/17
Номер провадження 2/699/143/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

15.02.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карашинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом,

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карашинської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою, жителькою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЕ № 537580 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.09.2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2011 року в с.Квітки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, право власності на земельну ділянку площею 2,3990 га, розташовану на території Квітчанської сільської ради, правонаступником якої є Карашинська сільська рада Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧР №036450 від 24 березня 2002 року, кадастровий номер земельної ділянки :00:00:848.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4sp; Л.
Справа № 585/603/18
Номер провадження 2/585/443/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 187, 189-191, 196 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 березня 2018 року на 08 год. 30 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, вул. Соборна, 12, про що повідомити учасників справи .

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу .

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов»язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивачу встановити строк п»ять днів для надання суду відповіді на відзив та надіслання відповідачу відповіді на відзив, але в будь якому випадку, не пізніше, ніж до закриття підготовчого провадження.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п»яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, а позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом п"яти днів з дня отримання відповіді, але в будь якому випадку, не пізніше, ніж до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити учасникам справи, що у випадку ненадання ними документів, зазначених в даній ухвалі у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження № 2-с/235/3/18
Справа № 235/208/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

14 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/235/32/18 від 01.02.2018 року про стягнення заборгованості на користь комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області»,

,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

12.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу від 01.02.2018 року.

Надана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який передбачений Законом України «Про судовий збір» в розмірі 0,05 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 88,10грн., та не представлено жодного доказу на підтвердження, що заявник може бути звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, заявник ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу не вказала свою адресу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/235/32/18 від 01.02.2018 року по справі за заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,- заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території - повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Величко
Дата документу 08.02.2018
Справа № 334/4865/17
Провадження № 2/334/900/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою.

Предметом позову є встановлення порядку користування квартирою. Підстава позову розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Справа, що відкладалась у звязку з неявкою сторін, та призначена до розгляду в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрали чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, в звязку із чим суд вважає за необхідне провести у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування про встановлення порядку користування квартирою провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв., 08 лютого 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.М. Гнатюк