overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1243/17
Провадження № 2/475/69/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства з орендними відносинами Урожай про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства з орендними відносинами Урожай про повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді від 14.12.2017 р. відкрите провадження у справі.

29.01.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, 01.02.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - відповідь на відзив, 06.02.2018 р. представник відповідача ОСОБА_2 надала заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повідомила про відсутність у позивача бажання укладення мирової угоди.

Обидва представники не вбачають підстав для передачі справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представники сторін вказали, що ними викладені усі обставини по суті позову та надані докази, вважають за можливе призначення справи для розгляду по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного підприємства з орендними відносинами Урожай про повернення земельної ділянкидо судового розгляду по суті 20 березня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні суду смт.Доманівка, вул. Центральна, 35, про що повідомити сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - :http://dm.mk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 132/4070/17
Ухвала

Іменем України

"06" лютого 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 20.12.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

Сторони в підготовче засідання не зявились, тому підготовче засідання було відкладено на 06.02.2018 року.

В підготовче засідання призначене на 06.02.2018 року відповідач повторно не зявився. Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок зясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 452/143/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" лютого 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.05.1994 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області (актовий запис № 29).

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що справа стосується спору що виникає з сімейних відносин, зважаючи на положення ч. 1 ст. 187 ЦПК України, вона не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Самбір, вул. Гоголя, 8 а) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1; місце реєстрації м. Самбір, вул. Самбірська, 8 а) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст. 280 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Апеляційний суд Львівської області.

Суддя
Справа № 585/2836/16-ц
Номер провадження 2/585/14/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛ А:

12 липня 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 01 грудня 2016 року провадження в даній справі було зупинено та призначено судову економічно-бухгалтерську експертизу , проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (вул.Пимоменка,5, м.Київ, 04050).

Ухвалою суду від 16.01.2017 року було погоджено строк проведення вищевказаної експертизи чотири місяці.

Судом неодноразово надсилались нагадування на адресу Київської незалежної судово-експертної установи (КНСЕУ) (вул.Пимоменка,5, м.Київ, 04050), але жодного разу відповіді отримано не було, тобто суд не повідомлявся про причинити невиконання даної експертизи в погоджений чотиримісячний строк.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, та в зв»язку з закінченням погодженого для виконання терміну проведення експертизи, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі з метою не порушення прав позивача.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 лютого 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Зобов»язати Київську незалежну судово-експертну установу (КНСЕУ) (вул.Пимоменка,5, м.Київ, 04050) негайно надіслати на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області висновок судової економічно-бухгалтерської експертизи та повернути матеріали цивільної справи № 585/2836/16-ц в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 212/3359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста ОСОБА_3 цивільну справу №212/3359/16-ц, 2/212/59/18 за позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автотранспорту, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди автотранспорту задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди автотранспорту від 27 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серьогіна, буд. 8, на користь ПАТ «Дніпропетровськгаз» на р/р 94 в ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647 судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 14 лютого 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
Справа № 167/14/18
Провадження №2/167/99/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого розгляду справи

13.02.2018 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді від 26.01.2018 року у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися.

Позивач в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відносно відповідача ОСОБА_3 відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2, ч. 9 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Так як, у зв'язку з неявкою відповідача в підготовче судове засідання, щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів відкласти на 12 годину 20 хвилин 02 березня 2018 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження,

встановив:

Заяву надано з дотриманням вимог статей 317,318 ЦПК України.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Докучаєвський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту народження, розглянути в судовому засіданні о 11-00 год. 08 лютого 2018 року.

Пропонувати заінтересованій особі в строк до 08.02.2018 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки http://vv.dn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 415/7561/17
Провадження № 2/415/543/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

07.02.18 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Чернобривко Л.Б.,

за участю секретаря судового засідання Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті на 27.02.2018 року о 09.30 год.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б.Чернобривко
Категорія - 5 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. ,
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Біляєвої О. М. , Кононенко О. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 листопада 2017 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_7, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 15 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 169 від 06 квітня 2010 року та свідоцтва про право власності на майно, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2017 року позивач ОСОБА_5 звернулась з позовом до ОСОБА_7, Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту 15 рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 169 від 06 квітня 2010 року та свідоцтва про право власності на майно, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності.

Ухвалою суду від 01 листопада 2017 року позовна заява ОСОБА_5 визнана неподаною та повернута позивачу, у зв'язку із неусуненням нею недоліків позовної заяви.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 оскаржив її в апеляційному порядку і просив її скасувати.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України по справі проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Необхідності у проведення додаткових підготовчих дій не вбачається.

Відповідно до ч. 13 ст. 7, ст. 274, п. 6 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 368 ЦПК України апеляційна скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу суду про визнання неподаною та повернення заяви позивачеві підлягає призначенню до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за матеріалами наявними у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 279, 366, 368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду на 08 год. 30 хв. 15 лютого 2018 року у письмовому провадженні без повідомлення позивача та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.М. Біляєва

О.Ю. Кононенко
Ухвала

9 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 537/4201/16-ц

провадження № 61-6222 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Центр надання адміністративних послуг, про скасування довіреності, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Крюківського районного суду м. Кременчука справу № 537/4201/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка Олександр Вікторович, Центр надання адміністративних послуг, про скасування довіреності, визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 9 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов
Справа № 464/5692/17 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/783/7502/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Шеремети Н.О. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом, -

В С Т А Н О В И Л А:

ухвалою судді - доповідача від 26 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та долучені до неї документи, роз'яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

проведення підготовчих дій по справі закінчити

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 23 квітня 2018 р. в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Надіслати особам, які беруть участь у даній справі, судові повістки про їх виклик до суду у строк, не пізніше, як за 3 дні до початку розгляду справи.

Головуючий:

Судді: