ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1164/18
провадження № 4-с/753/111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гальонкіної Ю.С., при секретарі судового засідання Петрик А.В., за участю представника скаржника Кучерова І.А., представника боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», зацікавлені особи: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року ТОВ «Промтоварний ринок» звернулось до суду зі скаргою, у якій просило визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №49833305 від 17 серпня 2017 року, скасувати вказану постанову та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження №49833305 та усі діючі заборони до винесення постанови від 17 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №49833305.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем передчасно, оскільки боржник виконав рішення суду не в повному обсязі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року скаргу ТОВ «Промтоварний ринок» задоволено.

13 грудня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду м. Києва ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року скасовано з підстав порушення норм процесуального права при її постановленні, а цивільну справу за скаргою ТОВ «Промтоварний ринок» на рішення державного виконавця направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У січні 2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Представники боржника та Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві заперечували проти скасування постанови посилаючись на те, що рішення суду виконано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 листопада 2015 року задоволено позов ТОВ «Промтоварний ринок» та зобов'язано головного редактора інтернет-порталу «Цензор.нет» ОСОБА_3, протягом 10 днів з моменту вступу рішення в законну силу, опублікувати на головній сторінці веб-сайту «ЦЕНЗОР.НЕТ» (електронна адреса http://censor.net.ua/) спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту: інформація поширена про Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», що міститься в статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: «Как ранее сообщалось в СМИ, рынок "7 километр" перечислил 23,5 млн. грн. Луганской фирме, которая находится под влиянием так называемой ЛHP. Под видом покупки акций "Луганской углеобогатительной компании" администрация рынка перечислили средства предприятия на восток Украины. Данную сделку СМИ связывают с фактом финансирования ЛНР группой ОСОБА_6.» є недостовірною та не відповідає дійсності (т. 1 а.с.8-10).

22 грудня 2015 року судом було видано виконавчий лист № 753/13561/15, який стягувачем (ТОВ «Промтоварний ринок») був пред'явлений для примусового виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

31 грудня 2015 року на головній сторінці веб-сайту «ЦЕНЗОР.НЕТ» була розміщена публікація щодо спростування інформації про новину від 05.06.2015 року наступного змісту: «При подготовке новости от 5.6.2015 о ситуации, сложившейся вокруг ООО «Промтоварный рынок» (рынка «7 километр»), была использована недостоверная информация. Редакция Цензор.НЕТ выражает сожаление и приносит свои извинения всем, кому данный факт мог навредить. Опровержение касается части новости: «Как ранее сообщалось в СМИ, рынок "7 километр" перечислил 23,5 млн. грн. Луганской фирме, которая находится под влиянием так называемой «ЛHP». Под видом покупки акций "Луганской углеобогатительной компании" администрация рынка перечислили средства предприятия на восток Украины. Данную сделку СМИ связывают с фактом финансирования ЛНР группой ОСОБА_6».» (т. 1 а.с.195).

25 квітня 2017 року та 05 липня 2017 року представник боржника звертався до державного виконавця з клопотанням про закінчення виконавчого провадження, посилаючись на спростування інформації розміщеної у публікації від 31 грудня 2015 року (т. 1 а.с.11-14, 15-16), проте ці клопотання залишались без задоволення.

На підставі вказаної публікації розміщеної 31.12.2015 о 00:45 на головній сторінці веб-сайту «ЦЕНЗОР.НЕТ», 17 серпня 2017 року головним державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49833305, з посиланням на п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», як фактично виконане боржником (т. 1 а.с. 6-7).

Разом з тим, зі змісту публікації щодо спростування інформації про новину від 05.06.2015 видно, що вона не відповідає змісту виконавчого листа № 753/13561/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22.12.2015 року.

Крім того, з копій матеріалів виконавчого провадження № 49833305 (т. 1 а.с.43-248) видно, що в період з дати відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 753/13561/15, а саме з 15.01.2016 року, по дату винесення постанови про його закінчення, державним виконавцем вчинялись передбачені законом заходи з примусового виконання рішення суду, в тому числі була винесена постанова про накладення штрафу на боржника за невиконання рішення суду, подано подання до Управління поліції у Дарницькому районі м. Києва про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, а також подано до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні державний виконавець не змогла пояснити суду чому після розміщення 31 грудня 2015 року публікації щодо спростування інформації нібито на виконання судового рішення вона до серпня 2017 року вчиняла дії з його примусового виконання і лише 17 серпня 2017 року, майже через півтора роки, все ж таки винесла оскаржувану постанову.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Оскільки розміщена боржником публікація від 31.12.2015 року про спростування інформації, що стосується ТОВ «Промтоварний ринок» не відповідає змісту виконавчого листа, отже боржник не здійснив фактичного виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом № 753/13561/15, а відповідно і підстави для закінчення вказаного виконавчого провадження у державного виконавця були відсутні.

Таким чином, рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 17 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №49833305 є неправомірним, а тому підлягає скасуванню. А за таких обставин державний виконавець зобов'язаний відновити виконавче провадження №49833305 та усі заборони, що діяли до винесення вказаної постанови від 17 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», зацікавлені особи: ОСОБА_3, Дарницький районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м.Києві на рішення державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_5 щодо винесення постанови від 17 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №49833305.

Скасувати постанову від 17 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження №49833305 з примусового виконання виконавчого листа № 753/13561/15-ц, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 22 грудня 2015 року.

Зобов'язати державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 49833305 та усі діючі заборони до винесення постанови від 17 серпня 2017 року про закінчення виконавчого провадження № 49833305.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна