Справа № 199/5728/17
У Х В А Л А

"14" лютого 2018 р. року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ майна в натурі.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1, про призначення судової будівельно технічної та земельно-технічної експертизи в якому просить на вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97 відповідно до того порядку користування, що склався між співвласниками, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва згідно з ідеальними частками співвласників (2/3, 1/3 частки) ?

- які варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97 можливо визначити на 2/3 та 1/3 часток (у тому числі, з відступленням від ідеальних часток співвласників) ?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97, між співвласниками цього будинковолодіння - ОСОБА_1, якому належить на 2/3 часток нерухомого майна та ОСОБА_2, якій належить 1/3 часток нерухомого майна відповідно до їх часток у праві власності на будинковолодіння та фактичного користування земельною ділянкою, з урахуванням її фактичних розмірів ?

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, клопотання про призначення експертизи просили задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147, 149 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельну-технічну експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97 відповідно до того порядку користування, що склався між співвласниками, відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва згідно з ідеальними частками співвласників (2/3, 1/3 частки) ?

- які варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97 можливо визначити на 2/3 та 1/3 часток (у тому числі, з відступленням від ідеальних часток співвласників) ?

- які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Сподівань, будинок № 97, між співвласниками цього будинковолодіння - ОСОБА_1, якому належить на 2/3 часток нерухомого майна та ОСОБА_2, якій належить 1/3 часток нерухомого майна відповідно до їх часток у праві власності на будинковолодіння та фактичного користування земельною ділянкою, з урахуванням її фактичних розмірів ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Скрипник О.Г.