Справа № 661/4029/17
Провадження № 2/661/222/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
за участю секретаря - Асанової Н.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська міська рада Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що йому на підставі ордеру на житлове приміщення належить квартира №55, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул. Букіна, №32, була надана як «службова». У вказаній квартирі на теперішній час, окрім позивача, зареєстрована ОСОБА_2, яка є донькою його колишньої дружини, проте, з 2010 року в квартирі відповідачка не проживає, її речі в ній відсутні, в оплаті комунальних послуг вона також участі не приймає, але, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні не знімається, що позбавляє позивача права вільно користуватись майном.
В судове засідання позивач та його адвокат ОСОБА_3 не з'явились, проте, надали письмові заяви, в яких вимоги позову підтримали з підстав, у ньому зазначених, просили їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідачка в судове засідання двічи не зявилася з невідомих суду причин, за останнім відомим місцем реєстрації про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовні вимоги не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховської міської ради Херсонської області, до суду подав письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглянути відповідно до чинного законодавства.
На підставі ст. 280 ЦК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців при наявності поважних причин відсутності. Визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою згідно ч.2 ст.405 ЦК України).
З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1, яка була йому надана як «службова».
Рішенням виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області від 26.03.2013 року №109, із зазаначеної кватири було вирішено зняти статус «службова».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї, виданої відділом реєстрації Новокаховської міської ради від 17.11.2017 року, в квартирі №55, що розташована за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.М.Букіна, 32, окрім позивача, зареєстрована ОСОБА_2. Остання у вищевказаному житловому приміщенні не проживає з 30.09.2016 року, що підтверджується відповідним актом, складеним головою ОСББ будинку ОСОБА_4 від 01.09.2017 року та довідкою про не проживання від 06.02.2018 року .

За таких обставин, коли доказів щодо поважності причин не проживання відповідачки у спірному житловому приміщенні суду не представлено, а її реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись майном, позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст. 66, 68, 71, 72 ЖК України, керуючись керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новокаховська міська рада Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №55, що розташована в м.Нова Каховка, Херсонської області, по вул.Букіна, 32.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко