справа № 2/325/13/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.03.2007 року в сумі 22191,76 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом 3907,41 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом 9670,77 грн; заборгованість за пенею та комісією 7080,64 грн; штрафу 1532,94 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1600,00 грн..

19 грудня 2017 року за клопотанням представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 судом було витребувано у позивача в строк до 17 січня 2018 року наступні документи: докази виконання банком умов договору (виписку про рух коштів на картковому рахунку ОСОБА_2С; докази на підтвердження того чи продовжувався термін дії банківської картки ОСОБА_2; належним чином оформлений розрахунок заборгованості; всі наявні оригінали документів, які підписані ОСОБА_2.

Проте, зазначені документи суду були надані не в повному обсязі.

17 січня 2018 року за клопотанням представника відповідачки адвоката ОСОБА_3 судом було витребовано наступні докази: детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.03.2007 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, формулу розрахунку відсотків і бази їх нарахування; відомості щодо строку дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_2, відомості про її перевипуск, розмір її кредитного ліміту; а також оригінали документів, які підписані ОСОБА_2, доданих до позову в копіях.

Проте, зазначені документи суду були надані не в повному обсязі.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування детального розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, оскільки є розбіжності в розмірі отриманої суми кредиту.

Представник позивача не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: розрахунку заборгованості за договором б/н від 19.03.2007 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 у графі залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 23.03.2007 рік зазначена сума - 7992,8 грн, а в довідці про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки зазначено що кредитний ліміт станом на 19.03.2007 рік складає 4000 гривень.

За таких обставин, для вірного вирішення справи, суд вважає необхідним повторно витребувати у позивача детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Крім того, суд вважає необхідним повідомити позивача, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 84, ч. 2 ст. 247, ст.. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у позивача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "ПриватБанк" в строк до 05 березня 2018 року детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 19.03.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова