ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/517/18
Провадження № 6/636/39/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про привід боржника ОСОБА_2 до відділу ДВС на 09:30 год. 06.03.2018 року за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 204. Виконання приводу доручити Чугуївському ВП ГУПН в Харківській області.

У поданні державний виконавець вказує на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 51665396 з примусового виконання виконавчого листа № 2034/13111/2012 від 26.08.2014 року, виданого Харківським районним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 17 500,00 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив задовольнити подання та проводити розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, ніяких заяв чи клопотань від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, згідно з виконавчим листом по справі 2034/13111/2012, виданим Харківським районним судом Харківської області 26.08.2014 року, з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто 17 500,00 грн. (а.с. 4).

11.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП № 51665396 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 5).

Однак, на даний час рішення боржником не виконано, сума заборгованості ОСОБА_2 не виплачена.

На адресу боржника ОСОБА_2 державним виконавцем неодноразово направлялись виклики з зобовязанням зявитись до відділу з поясненнями за фактом невиконання вимог виконавчого документу, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання. Але боржник жодного разу до державного виконавця не зявився та жодного разу не відреагував на вимоги державного виконавця про добровільне виконання рішення суду (а.с. 10-14, 23).

За інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних боржника, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Виходом державного виконавця встановлено, що боржник разом з дружиною проживає за вказаною адресою, про що складено Акт від 18.01.2018 року (а.с. 14).

Відповідно до витягу з бази даних ДАІ-2000 та НАІС за боржником зареєстрований транспортний засіб ВАЗ 21150, легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

Постановою від 21.06.2017 року на вказаний транспортний засіб, що належить ОСОБА_2, накладено арешт (а.с. 8).

Однак, місцезнаходження автомобілю не встановлено, і державним виконавцем винесена постанова про розшук майна боржника - ВАЗ 21150, легковий, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 9).

За Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна встановлено, що на все майно ОСОБА_2 накладено арешт, але за боржником право власності не зареєстровано (а.с. 6).

Згідно відповідей ДПС України інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника та щодо відкритих на імя боржника рахунків у фінансових установах - відсутня. Згідно відповідей ПФУ України місце роботи боржника невідоме, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обовязки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визначені Законом обовязки не виконує, в тому числі, своєчасно зявлятися на вимогу виконавця та ухиляється від виконання зобовязань за вироком суду, що виражається у несплаті на користь ОСОБА_3 17 500,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, тому подання про привід боржника ОСОБА_2 через органи внутрішніх справ, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-а, 2 поверх, каб. № 204 (старший державний виконавець Погрібна Т.С.) на 09:30 год. 06.03.2018 року.

Доручити привід боржника Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 34) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя