Справа № 643/6828/17
Провадження № 2/643/677/18
14.02.2018 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Горборукової М.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
26.05.2017. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача стосовно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 22.12.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі народилася донька ОСОБА_3 (повторне свідоцтво про народження видане 26.03.2014 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції серія НОМЕР_3). Відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини записано на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 12.10.2010 р. Комінтернівським районним судом шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою, перебуває на її утриманні, колишній чоловік матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач нехтує своїми обов'язками по відношенню до дитини, не виплачує аліменти. Стосунки з колишнім чоловіком позивачка не підтримує. Фактично позивачка підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком і проживає з ним та донькою в м. Москві, РФ. 10.10.2013 р. Московським районним судом м. Харкова було надано дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України доньки строком з 20.07.2013 по 01.08.2016 р. Останній раз позивачка спілкувалася з колишнім чоловіком у квітні 2016 року, коли він надав нотаріально посвідчені заяви щодо удочеріння доньки сторін та заяву на згоду на тимчасовий виїзд доньки в період з 22.04.2016 р. по 05.02.2027 р. та заяву щодо надання згоди на прийняття донькою громадянства Російської Федерації. Більше року позивачка не може зв'язатися з колишнім чоловіком для отримання будь-якої допомоги та прийнятті участі у вихованні доньки. Життям та здоров'ям дитини відповідач не цікавиться.
Представник позивача - ОСОБА_4, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримала повністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Сахно Є.В., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника третьої особи. Рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2010 р. шлюб між батьками дитини розірвано.

Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 05.02.2018 р. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.10.2013 матері дитини, ОСОБА_1, надано дозвіл на тимчасовий виїзд дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до держави Російської Федерації та Білорусії у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2 строком з 20.07.2013 по 01.08.2016. Згідно з характеристикою, наданою Державним бюджетним загальноосвітнім закладом міста Москва «Школа № 1358» ОСОБА_3 навчається у закладі з 1 класу 2016-2017 навчального року. ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю, ОСОБА_1, її чоловіком, ОСОБА_6, та молодшим братом, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина в родині психологічно захищена, любима. Дитина може цілком розраховувати на підтримку матері та її чоловіка. ОСОБА_1 проявляє зацікавленість в успішному навчанні доньки, консультується з педагогами. Усі питання, пов'язані з навчанням та вихованням ОСОБА_3, класний керівник та вчителі - предметними вирішують із матір'ю дитини. Батько дитини, ОСОБА_2 участі у шкільному житті дитини не приймає, батьківські збори та індивідуальні консультування не відвідує.

Згідно із довідкою, виданою Державним бюджетним закладом охорони здоров'я Дитячою міською поліклінікою № 140 філіал № 2 від 04.12.2017 ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перебуває під наглядом з 13.09.2016 по теперішній час.

Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісяця, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 16.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з довідкою про неотримання аліментів, виданої Московським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.12.2017 ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 у період з 01.06.2017 по 01.12.2017. Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам від 05.12.2017, виданим Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків, станом на 05.12.2017 складає 79921 грн. 81 коп.

Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 ОСОБА_2 надав згоду на усиновлення будь-якою особою, в тому числі іноземцем, його дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з присвоєнням їй прізвища, але без зміни по батькові.

Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 ОСОБА_2 надав згоду на те, щоб його донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювала тимчасові, короткострокові поїздки за кордон, з України до Російської Федерації, та в зворотному напрямку у супроводі матері, ОСОБА_1 в період з 22.04.2016 по 05.02.2027 року.

Згідно із нотаріально посвідченою заявою від 21.04.2016 ОСОБА_2 надав згоду на прийняття громадянства Російської Федерації донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та оформлення необхідних для цього документів.

Відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району батько дитини, ОСОБА_2, пояснив, що мати дитини, ОСОБА_1, чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитини. Про рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.05.2010 року, яким з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3, не знав. Нотаріальні заяви він не надавав, мати дитини, ОСОБА_1 заволоділа ними, ввівши його в оману.

Батько дитини, ОСОБА_2, на засідання Комісії не з'явився, був запрошений відповідальними особами Служби у справах дітей по Московському району засобами телефонного зв'язку, причини неявки не повідомив. Враховуючи викладене, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважало за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дитини та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде відповідати інтересам його дочки.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей та ін.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 26.05.2017 р. (а.с. 3).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження місто Харків, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Харків, РНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2018 року.

Суддя Харченко А.М.