№ 336/7083/17
провадження № 2/336/650/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.12.2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 р. йому належить житловий будинок № 3-а по вул..Віражній в м.Запоріжжі.

В вересні 2011 р. з його дозволу був зареєстрований відповідач по справі, який є колишнім чоловіком доньки позивача.

З 2015 р. ОСОБА_2 в будинку за місцем реєстрації не мешкає, його фактичне місце знаходження позивачу не відомо. Будь-яких витрат з оплати комунальних послуг та утримання будинку відповідач не несе, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні власністю.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.391, 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 3-а по вул.Віражній в м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 21.12.2017 р. було відкрито провадження та призначено підготовче засідання 18.01.2018 р.

18.01.2018 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 21.02.2018 р.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської Ради направив до суду заяву про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносить на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.08.2011 р. ОСОБА_1 належить житловий будинок № 3-а по вул.Віражній в м.Запоріжжя (а.с.7).

Право власності позивача на вказаний будинок зареєстровано в ОП ЗМБТІ (а.с.8).

У згаданому житловому будинку зареєстрований відповідач по справі.

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає з 2015 р., що підтверджено довідкою від 07.02.2017 р. про не проживання (а.с.9).

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Віражна, 3-а, РНОКПП не відомий) таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 3-а по вул.Віражній в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк