Дата документу 13.02.2018
Справа № 320/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 10 червня 2015 року, посилаючись на те, що 24 червня 1978 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 у м. Донецьку. Після укладення шлюбу вони разом проживали у Донецьку, але були зареєстровані за різними адресами. У звязку з окупацією м. Донецька, вони 10 серпня 2014 року переїхали проживати до м. Мелітополя. Заявниця вказує, що її чоловіка тимчасово було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а її за адресою: м. Мелітополь, 1-й провулок Крилова, буд. 24. Але фактично разом мешкали за адресою: м. Мелітополь, 1-й провулок Крилова, буд. 24.

Заявниця зазначає, що 01 червня 2015 року вона з чоловіком на кілька днів поїхали до м. Донецька з метою зясування питань щодо їх нерухомого майна. Але її чоловік раптово захворів пневмонією та 10 червня 2015 року помер. Після похорон чоловіка вона знову повернулася до м. Мелітополя, де проживає по теперішній час.

Заявниця вказує, що з 14 квітня 2005 року вона була непрацездатною, оскільки пішла на пенсію і станом на 01 червня 2015 року отримувала пенсію в розмірі 1065 грн. 29 коп. Її чоловік на той час отримував пенсію у розмірі 3777 грн. 26 коп. Тобто на день смерті чоловіка заявниця знаходилася на повному його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця звернулася до Пенсійного фонду із заявою призначення їй пенсії у звязку зі втратою годувальника. Але їй було відмовлено у звязку з тим, що у м. Донецьку та у м. Мелітополі вона і чоловік були зареєстровані за різними адресами. На підставі зазначеного ОСОБА_1 просить суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, який помер 10 червня 2015 року у м. Донецьку.

Заявниця у судове засідання не зявилася, від неї та її представника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи, яка діє на підставі доручення ОСОБА_4 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу у їх відсутність та просить суд винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

24 червня 1978 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Малай (дошлюбне прізвище Павленко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб у м. Донецьку. /а.с. 9/

ОСОБА_1 з 14 квітня 2005 року отримує пенсію за віком. /а.с. 15/

Згідно копії Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_1 від 05.11.2014 року, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: м. Мелітополь, 1-й пров. Крилова, буд. 24. /а.с. 10/

Згідно копії Довідки про взяття на облік особи, внутрішньо переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО № НОМЕР_2 від 02.12.2014 року, ОСОБА_2, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, перемістився з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1. /а.с. 11/

ОСОБА_2 помер 10 червня 2015 року у м. Донецьку. /а.с. 7/ Причина смерті гнійна пневмонія. /а.с. 8/

Згідно Довідки голови квартального комітету № 79 від 10.01.2018 року, ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 проживали за адресою: м. Мелітополь, 1-й пров. Крилова, буд. 24, ОСОБА_1 перебувала на його утриманні, вели сумісне господарство до 01 червня 2015 року. Після смерті чоловіка продовжує проживати за вказаною адресою. /а.с. 12/

Відповідно до Довідки № 105/1 від 10.01.2018 року з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в даному Управлінні і отримує пенсію за віком, яка станом на 01 червня 2015 року складає 1065 грн. 29 коп. /а.с. 13/

Відповідно до Довідки № 106/1 від 10.01.2018 року з Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розмір пенсії чоловіка ОСОБА_1 ОСОБА_2 на час смерті, 10 червня 2015 року, складав 3777 грн. 26 коп. /а.с. 14/

Згідно копії Повідомлення про відмову в переведенні на інший вид пенсії № 7651 від 22.11.2017 року з Мелітопольського обєднаного управління ПФУ в Запорізькій області, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника у звязку з тим, що заявником не доведено факт перебування її на утримання померлого чоловіка ОСОБА_2 /а.с. 16/

Судом встановлено, що заявниця і її чоловік, який помер 10 червня 2015 року, проживали разом, вели спільне господарство, вона перебувала на його утриманні оскільки розмір її пенсії значно менший ніж померлого чоловіка. Встановлення факту перебування заявниці на утриманні у її чоловіка заявниці необхідно для призначенні пенсії у разі втрати годувальника.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, Заінтересована особа: Мелітопольське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 червня 2015 року у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна