Справа № 2018/2-971/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2018/2-971/11/08 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування, -

Встановив :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2011 позов ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3001 гр. 28 коп., судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» суму у розмірі 3172 гр. 28 коп. (а.с. 84-85).

25.01.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшла заява заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2018/2-971/11/08, виданого 10.10.2011 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна страхова компанія» загальної суми боргу в розмірі 3172,28 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на примусовому виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження за номером ВП № 29915714 з виконавчого листа № 2018/2-971/11/08, виданого 10.10.2011 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна страхова компанія» загальної суми боргу в розмірі 3172,28 грн. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України Київського району м. Харкова, яке знаходиться за адресою: м. Харків, Держпром, 2-й підїзд, 2-й поверх, що належить до території Дзержинського району м. Харкова. 30.11.2012 за вищевказаним виконавчим провадженням державним виконавцем у відповідності до вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про закінчення виконавчого провадження за номером ВП № 29915714, яка разом з виконавчим документом направлена для виконання за належністю до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ. Однак встановлено, що станом на теперішній час виконавчий лист по справі № 2018/2-971/11/08, виданий 10.10.2011 Київським районним судом м. Харкова на адресу Шевченківського (Дзержинського) відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області не надійшов. На підставі вищевикладеного, виконавчий лист по справі № 2018/2-971/11/08, виданий 10.10.2011 вважається втраченим при пересилці.

В судове засідання заступник начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, в заяві просив розглянути справу про видачу дублікату виконавчого листа без участі представника Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області (а.с. 175-176).

Представник позивача ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, до канцелярії суду 19.02.2018 надійшло клопотання від представника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності стягувача, в якому він зазначив, що стягувач ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія», яка є правонаступником ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» заяву заступника начальника Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. А також повідомляє, що рішення суду боржником на сьогоднішній день не виконано. Крім того, у звязку з відсутністю представництв в м. Харкові просить провести розгляд справи за відсутністю представника ПрАТ «Незалежна Сервісна Компанія» (а.с. 186).

Неявка відповідача ОСОБА_2, який повідомлявся належним чином про день, час, місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів цивільної справи № 2018/2-971/11 вбачається, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3001 гр. 28 коп., судовий збір в розмірі 51 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гр., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Незалежна Страхова Компанія» суму у розмірі 3172 гр. 28 коп. (а.с. 84-85).

Згідно довідки Головного територіального управління юстиції у Харківській області Київського ВДВС міста Харкова про втрату виконавчого документа, станом на теперішній час виконавчий лист по справі № 2018/2-971/11/08, виданий 10.10.2011 Київським районним судом м. Харкова на адресу Шевченківського (Дзержинського) відділу ДВС міста Харкова ГТУЮ у Харківській області не надійшов. На підставі вищевикладеного, виконавчий лист по справі № 2018/2-971/11/08, виданий 10.10.2011 вважається втраченим при пересилці (а.с. 178).

У звязку з викладеним, строк предявлення вищезазначених виконавчих листів до виконання не закінчився. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2011 до теперішнього часу відповідачем добровільно виконано не було.

Частина 1 статті 18 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Тому, з огляду на вищевикладене, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступник начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2018/2-971/11/08.

Керуючись п.п 17.4 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, яка набула чинності 15.12.2017, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа № 2018/2-971/11/08 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_2 про компенсацію страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2011 у справі №2018/2-971/11/08 в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»компенсацію здійснених страхових виплат в сумі 3001 (три тисячі одна) гр. 28 коп., судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) гр., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»суму у розмірі 3172 гр. (три тисячі сто сімдесят дві) гр. 28 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя С.О. Муратова