Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 571/183/14-ц

провадження № 61-8204ск18

Верховний Суд в складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув питання про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, незаконним рішення та нікчемним договору купівлі-продажу і скасування державного актаза касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу, у зв'язку із не зазначенням ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження, відсутністю копій касаційної скарги, доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та оскаржуваного судового рішення, а також ненаданням доказів наявності повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1, залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

12 лютого 2018 року вказану касаційну скаргу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду та призначено суддю-доповідача - Синельникова Є. В.

Після отримання касаційної скарги та вивчення доданих до неї матеріалів з метою підготовки її до касаційного розгляду встановлено, що представником позивача у справі виступає адвокат ОСОБА_3.

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельников Є.В. приймав участь в якості представника відповідача у справах за позовом адвоката ОСОБА_3 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області про визнання дій і рішення протиправними та його скасування (823/2343/14, 823/2711/14), що розглядалися Черкаським окружним адміністративним судом, Київським апеляційним адміністративним судом та Вищим адміністративним судом України відповідно.

Пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

У зв'язку із тим, що суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Синельников Є.В. брав участь в якості представника відповідача у розгляді інших справ, в яких позивачем виступав ОСОБА_3, з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та забезпечення об'єктивності розгляду даної справи, що стосується прав, свобод та інтересів сім'ї заявника, суддею Синельниковим Є. В. на підставі пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України заявлено самовідвід.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 36, статтею 40 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Самовідвід судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду СинельниковаЄвгена Володимировича задовольнити.

Відвести суддю Синельникова Євгена Володимировича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Карпилівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання права на земельну ділянку, незаконним рішення та нікчемним договору купівлі-продажу і скасування державного акта (571/183/14-ц) за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року.

Передати провадження за касаційною скаргою за № 61-8204ск18 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді-доповідача та складу колегії у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников