ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2799/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_3. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", Обслуговуючого Кооперативу " ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 12.06. 2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", Обслуговуючого Кооперативу " ЖИТЛОВО -БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав.

11 грудня 2017 року за вх. № 60446 від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13 грудня 2017 року заяву було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали суду від 13 грудня 2017 року, надіслана рекомендованим листом з повідомленням на вказану у заяві адресу заявника, була повернута до суду відділенням поштового зв"язку з поміткою « за закінченням встановленого терміну зберігання».

З огляду на викладене, приходжу до висновку про повернення заяви заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Таким чином, при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви, суд керується нормами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147 - VIII.

В даній ситуації, вирішуючи питання повернення заявнику скарги на постанову державного виконавця, слід застосувати за аналогією положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якими передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У строк, встановлений ухвалою суду від 13 грудня 2017 року, виявлені судом недоліки, заявником усунено не було.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475 / 97 - ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року № 1 - 5 / 45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими, крім іншого, є поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч. 3 та ч. 7 ст. 185, Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - ПРЕМІАЛ ", Обслуговуючого Кооперативу " ЖИТЛОВО - БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ " ЛЕЙК ХАУС ". про визнання майнових прав, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику ОСОБА_3, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Л.К. ЛЕОНТЮК