Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5042/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Шлюб між ними зареєстрований 24 квітня 1993 року у Комарівській с.Раді Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3 від 24.04.1993 року.

Від шлюбу мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після одруження сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливають на атмосферу сімї. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. На сьогоднішній день їхні спільні діти проживають разом з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між ними не існує. Шлюб вони розривають вперше.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Комарівській с.Раді Теплицького району Вінницької області 24 квітня 1993 року, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

З підстав ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-АМ № 445634, виданого Комарівською с.Радою Теплицького району Вінницької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 24 квітня 1993 року, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано Комарівською с.Радою Теплицького району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 259292, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Уманської міської ради народних депутатів Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 330.

Згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є: батьком ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1, актовий запис № 137.

Судом встановлено, що після одруження сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Часті суперечки негативно впливали на атмосферу сімї. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними почали виникати сварки через несумісність характерів та різні погляди на подружнє життя. На сьогоднішній день їхні спільні діти проживають разом з нею. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей на даний час між ними не існує. Шлюб вони розривають вперше.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 141, 247, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24 квітня 1993 року Комарівською с.Радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Борисович Коваль