Справа № 212/6238/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Козлова Ю.В.
за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету, -
05.10.2017 Начальник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету. В обґрунтування якої зазначила, що відповідачка (на той час мала прізвище «Кувшинова» , згодом змінила прізвище на «Задорожна» на підставі свідоцтва про шлюб ) 08.12.2014 р. звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради із заявою про призначення компенсації, як така, що постійно доглядає за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка потребує постійного стороннього догляду. Останній було призначено компенсацію у розмірі 121,80 грн. по 02.10.2052 року. Відповідачка ОСОБА_2 працевлаштувалась на роботу та своєчасно не повідомила УПСЗН Покровської районної у місті ради про цю обставину. Внаслідок зазначеного виникла переплата компенсації за період з 14.04.2017 року по 30.04.2017 року у розмірі 106,67 грн. ОСОБА_2 у добровільному порядку не повернено надмірно виплачену їй компенсацію у розмірі 106,67 грн., у звязку з чим представник позивача просить стягнути з останньої на користь УПСЗН виконкому Покровської районної у місті ради надмірно виплачену суму щомісячної компенсаційної виплати у розмірі 106 грн. 67 грн.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Згідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що Рішенням Жовтневого (нині Покровського) УПСЗН м. Кривого Рогу від 30.12.2014 року ОСОБА_6 ( яка змінила прізвище на «Задорожна» на підставі свідоцтва про шлюб від 21.11.2015 року ) було призначено компенсацію як особі , яка надає соціальні послуги на підставі її особистої заяви що міститься в матеріалах справи згідно Постанови КМУ № 558 від 29.04.2004 року «Про порядок призначення та виплати компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги» . Під соціальними послугами передбачалось здійснення ОСОБА_2 стороннього догляду за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 як за особою, яка того потребує. Зазначену компенсацію призначено на період часу з 08.12.2014 року по 02.10.2052 року у розмірі по 121, 80 грн. та на імя відповідачки по справі відкрито особовий рахунок № 654846 від 05.01.2015 року.
В особистій заяві ОСОБА_6 письмово зобовязалась у разі виходу на роботу та при всіх змінах, які впливають на виплату допомоги повідомити соціальний орган у триденний термін.
В матеріалах справи міститься інформація про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 11.04.2017 року було укладено трудовий договір який міститься в матеріалах справи. Згідно довідки № 2 , виданої ФОП ОСОБА_7 від 18.04.2017 року ОСОБА_2 дійсно працює у
ФОП ОСОБА_8 з 13.04.2017 року по час формування довідки.
Заяву про закриття особової справи по догляду за ОСОБА_4 відповідачка ОСОБА_2 надала до УПСЗН виконкому Жовтневої (нині - Покровської ) районної у місті ради - 19.04.2017 року.
Згідно розрахунку Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради № 5052 від 10.08.2017 року про надміру виплачені кошти у ОСОБА_2 виникла переплата у виплаті компенсації у розмірі 106 грн.67 коп.
Відповідно до п.1 «Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі-Порядок), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року за №558, передбачено, що непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, інвалідам, дітям-інвалідам, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують самостійної сторонньої допомоги ( крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсація виплата.
Відповідно до п. 15 Порядку, фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов'язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв'язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Якщо фізична особа не повернула добровільно надміру виплачені суми, вони стягуються в судовому порядку на підставі заяви структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначив компенсацію.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню сума надміру виплаченої щомісячної компенсації у розмірі 106, 67 грн.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову на підставі положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в дохід держави в розмірі 1600,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки.
Керуючись ст. ст. 4,12, 81,141,265, 263-268, 280-285,354 ЦПК України, Порядком призначення та виплати компенсації фізичним особам які надають соціальні послуги, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 за № 558, суд,-
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої суми компенсації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради суму надмірно виплаченої компенсації у розмірі 106 (сто шість) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Ю. В. Козлов