Справа № 350/2013/17
Номер провадження 2/350/149/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 лютого 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретяря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, суд

в с т а н о в и в :

у своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким розірвати договір довічного утримання укладений 01 серпня 2009 року між ним, ОСОБА_4 (відчужувачами) з однієї сторони та ОСОБА_5 (набувачем) з другої сторони, і посвідчений державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2172.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що разом із своєю дружиною ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони 01.08.2009 року було укладено договір довічного утримання, який посвідчений державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 1 -2172. Відповідно до п.6 умов договору на набувача, тобто ОСОБА_5 було покладено обов'язки по наданню відчужувачам, довічне утримання, яке визначалось у вигляді забезпечення житлом шляхом збереження права пожиттєвого проживання в домоволодінні, оплата комунальних послуг та інших платежів за будинок, забезпечення лікарськими засобами та медичною допомогою, продуктами харчування, одягом та взуттям придатним для носіння. Крім того забезпечення готівкою щотижнево в сумі, яка має бути не меншою, ніж один неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений законодавством. А ми в свою чергу із дружиною зобов'язались передати ОСОБА_5 належне нам будинковолодіння, що розташоване в с.Сваричів по вул.Шевченка 29. На перших порах після заключення договору ОСОБА_5 старалась виконувати вищевказані зобов'язання стосовно нас, однак в лютому 2017 року ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання в м.Суми, а тому перестала приходити до нас та припинила виконувати свої зобов'язання по договору. Через деякий час позивачу стало відомо, що 25.04.2017 року ОСОБА_5 померла. 08.10.2017 року померла і дружина позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно п.8 Договору довічного утримання у разі смерті набувача обов'язки за договором переходять до тих спадкоємців, до яких перейде відчуження за цим договором домоволодіння. На момент смерті набувача тобто ОСОБА_5, яка на той момент проживала із своїм сином ОСОБА_6, який таким шляхом прийняв спадщину, оскільки інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту в останньої не було. Відповідач з моменту смерті своєї матері, і до моменту звернення з позовом до суду жодного разу не з'являвся і не приїжджав у с.Сваричів, жодним чином не забезпечував та не доглядав позивача і його покійну дружину. Виходячи із цього просить суд задоволити його позовні вимоги.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, однак направив на адресу суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обємі, просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, хоча завчасно і належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідними оголошенням у засобах масової інформації.

Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-282 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

Копією договору довічного утримання від 01.08.2009 року/а.с.5/ підтверджено, що він був укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Довідкою Сваричівської сільської ради №3324 від 14.12.2017 року/а.с.6/ підтверджено, що ОСОБА_3 у с.Сваричів не проживає.

Довідкою Сваричівської сільської ради №3317 від 13.12.2017 року/а.с.7/ підтверджено, що ОСОБА_2 являється головою господарства по вул..Шевченка 29 в с.Сваричів.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. За положеннями ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.651 ЦК України, Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених умовами договору та Закону. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У ч.1 ст.652 ЦК України вказано, що у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Отже, за змістом зазначених норм матеріального права належність позовні вимого слід задоволити.

На підставі ст.ст.651, 652, 744, 755 ЦК Українита керуючись ст.ст.258, 259, 263, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволити.

Розірвати договір довічного утримання укладений 01 серпня 2009 року укладений ОСОБА_2, ОСОБА_4 (відчужувачами) з однієї сторони та ОСОБА_5 (набувачем) з другої сторони, і посвідчений державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1-2172.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Івано - Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.М.Бейко