АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 752/9487/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Хоменко О.Л.
Провадження № 22-ц/796/1475/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, прокуратури Київської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,-

в с т а н о в и в:

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області, прокуратури Київської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу суду, повернути справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Посилається порушення норм процесуального права. Зазначає, що його представник не з'явився в судове засідання 02 листопада 2017 року з поважних причин, оскільки у нього стався гіпертонічний криз.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник прокуратури Київської області просить відхилити апеляційну скаргу, а ухвалу суду залишити без змін, посилаючись на її законність та обґрунтованість.

В судове засідання представники Державної казначейської служби України, Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання його особисто та його представника.

Колегія суддів не убачає підстав для скасування вказаної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у відповідній редакції суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та його представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з'явилися в судове засідання 27 вересня 2017 року та 02 листопада 2017 року.

Відтак, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Колегія суддів відхиляє посилання ОСОБА_2 на поважність причин неявки його представника в судове засідання 02 листопада 2017 року. Згідно вимог ст. ст. 169, 207 ЦПК України у відповідній редакції суд не повинен був з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача та його представника в судове засідання.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 02 листопада 2017 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.