overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 592/96/18
Провадження № 2-о/592/33/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3, заінтересовані особи: Терешківська сільська рада Сумського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення фактів укладення шлюбу, родинних звязків.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 13 год. 15 хв. 22 лютого 2018 року.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області у звязку з необхідністю допиту свідків, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Поліська, 69) ОСОБА_3 (с. Гудими, вул. Зацарянська, 55А, Роменського району), заінтересовані особи: Терешківська сільська рада Сумського району Сумської області (с. Терешківка, Сумського району), приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4А, (м. Суми, вул. Я.Мудрого, 52) про встановлення фактів укладення шлюбу, родинних звязків, призначене на 13 год. 15 хв. 22 лютого 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області проведення судового засідання о 13 год. 15 хв. 22 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання Роменському міськрайонному суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12) та ОСОБА_2 (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 161/2309/18
Провадження № 2/161/1457/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву Департамента соціальної політики до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме: при зверненні із заявою до суду позивачем не було сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 % ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн.

Оригінал платіжного документа позивачу необхідно представити в суд.

(Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 0002, код класифікації доходів бюджету 22030001).

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.177,185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Департамента соціальної політики до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/63/18
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

17 січня 2018 року районним судом було винесено ухвалу про витребування в Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про наявність чи відсутність спадкових справ на ОСОБА_3, яка померла 22.07.2005 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області.

Листом № 15/01-16 від 19.01.2018 року Крижопільська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкові справи за 2005 рік передані на зберігання до Вінницького обласного державного нотаріального архіву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для обєктивного та всебічного розгляду справи з Вінницького обласного державного нотаріального архіву необхідно витребувати спадкову справу на ОСОБА_3, яка померла 22.07.2005 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Вінницький обласний державний нотаріальний архів надати суду спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.07.2005 року в с. Городківка, Крижопільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити на виконання в Вінницький обласний державний нотаріальний архів.

Зобовязати виконати вимоги ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/284/17

провадження № 22-ц/781/459/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Дуковського О.Л.,

суддів - Голованя А.М., Дьомич Л.М.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначати справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 13 березня 2018 року, на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 2/325/133/2018
Справа № 325/21/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позов пред'явлений до відповідачів - фізичних осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, усі згідно даних позовної заяви проживають за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст. 187 ЦПК України)

На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ч. 6 ст. 187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області відомості про місце реєстрації відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 14, 187, 259-261ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

зобов'язати орган реєстрації Степанівської Першої сільської ради Приазовського району Запорізької області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, остання відома адреса реєстрації (проживання) яких: АДРЕСА_1

Встановити строк для надання інформації - протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В.Діденко
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/305/18

Провадження № 2-о/414/40/2018

14 лютого 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, Рубіжанське обєднане управління Пенсійного Фонду України в луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 318 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів; справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за правилами скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175-177, 187, 294, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, Рубіжанське обєднане управління Пенсійного Фонду України в луганській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Справу призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження на 22 лютого 2018 року на 08 годині 45 хвилин в залі судових засідань Кремінського районного суду Луганської області за адресою площа Красна, 5 м. Кремінна, зал № 1.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подачі пояснень до початку розгляду справи та розяснити, що докази повинні бути подані разом із поясненнями.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Акулов
справа № 361/514/18
провадження № 2/361/1239/18
УХВАЛА

07 лютого 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2013 року Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис № 119.

06 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просить повернути йому зазначену позовну заяву у звязку з примиренням з ОСОБА_2,

а також сплачений ним при подачі до суду даного позову судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із квитанції № 45 від 29 січня 2018 року вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подачу до Броварського міськрайонного суду Київської області вказаної вище позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у зазначеному вище розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 185, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним згідно із квитанцією № 45 від 29 січня 2018 року судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 0149, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Бровари, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; код отримувача: 37893158; МФО отримувача: 821018.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 163/3056/17
Провадження № 2-о/163/2/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Любомльська міська рада Волинської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

У звязку зі складністю справи, повязаною з потребою обґрунтування доводів заявника, внаслідок чого складання повного тексту рішення вимагає затратити значного часу, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складення у повному обсязі до 14 лютого 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер 03 листопада 2013 року, як чоловіка та дружини без шлюбу у період з 1990 року по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.

Повний текст рішення буде складено та підписано 14.02.2018 року.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук
Справа № 464/3821/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/394/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 лютого 2018 року Апеляційний суд Львівської області у складі судді Цяцяка Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Як стверджується матеріалами справи, ухвалами Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року, 19 квітня 2017 року, 23 червня 2017 року, 14 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року про відкриття провадження (т.1, а.с. 175, 191, 228, 240).

Незважаючи на вищенаведене, 25 січня 2018 року ОСОБА_2 в черговий раз подала до суду апеляційну скаргу на вище згадану ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року (т.2, а.с. 40).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо вже є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 травня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Цяцяк Р.П.
справа № 399/285/17
провадження № 2/399/3/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретарів судового засідання - Рясної В.В., Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Голов'янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Момот Михайла Вікторовича про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Еліта Придніпровя» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

Керуючись ст. ст. 12,13, 259, 263, 264-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

У задоволені позову товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» до ОСОБА_2, фермерського господарства «Голов'янко», державного реєстратора Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області Момот Михайла Вікторовича про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Еліта Придніпровя» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - задовольнити.

Визнати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 3,0216 га від 15.09.2010 року, зареєстрований за № 00459 від 12.03.2012 року в державному реєстрі земель - недійсним.

Стягнути з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Еліта Придніпровя» на користь ОСОБА_2 сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення . Учасники справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.02.2018 року.

Суддя О.О. Шуліка