Справа № 638/7420/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лучнікова Юлія Володимирівна про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В. документальне підтвердження передання 03 червня 2016 року грошових коштів у сумі 60 000 000 грн. від ОСОБА_5 ОСОБА_2 в рамках договору дарування грошей від 03 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2070.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що представник позивача 18.12.2017 звертався до приватного нотаріуса з адвокатським запитом про витребування зазначених матеріалів, однак відповіді не отримали, а зазначені матеріали мають доказове значення для розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом..

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити і витребувати зазначені у клопотанні докази.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити:

витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лучнікової Ю.В. (АДРЕСА_1) документальне підтвердження передання 03 червня 2016 року грошових коштів у сумі 60 000 000 грн. ОСОБА_5 ОСОБА_2 в рамках договору дарування грошей від 03 червня 2016 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лучніковою Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2070.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Лучніковій Ю.В.

Ухвала у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає..

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Семіряд І.В.