Справа № 589/3931/17
Провадження № 2/589/379/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Курбанової А.Р.

при секретарі судового засідання - Ніколаєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності на праві власності за померлим та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 року позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом про встановлення факту належності житлового будинку АДРЕСА_1, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., з господарськими будівлями позначеними на схематичному плані: погріб під літ. "Пг", навіс під літ. "Б", сараї під літ. "В", "Г", "Ж", "З", "И", літня кухня під літ."Д", гараж під літ."Е", вбиральня під літ."У", свердловина під літ."св", огорожа під літ."N1-3" - на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за позивачем право власності на вказане вище майно в порядку спадкування за законом після смерті його батька і матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_4, але не оформила своїх спадкових прав.

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за законом права власності на це майно та неможливість оформлення ним своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, згідно з якою проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 10/.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок № 15 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: житловий будинок «А», погріб під літ. "Пг", навіс під літ. "Б", сараї під літ. "В", "Г", "Ж", "З", "И", літня кухня під літ."Д", гараж під літ."Е", вбиральня під літ."У", свердловина під літ."св", огорожа під літ."N1-3", - по АДРЕСА_1 Проте ОСОБА_4 не встиг отримати правовстановлюючи документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час будівництва спірного будинку до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначався рік введення в експлуатацію будинку.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 11.09.2017 за №1091 /а.с.13/, згідно з записами погосподарської книги Клишківської сільської ради № 5 за 2011-2015 р.р., номер об'єкта ПГО-0362-1 житловий будинок АДРЕСА_1, належав спадкодавцю ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

На час чинності Цивільного кодексу УРСР момент виникнення права власності на будинки, споруди не залежав від державної реєстрації його права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку № 15 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: житловий будинок «А», погріб під літ. "Пг", навіс під літ. "Б", сараї під літ. "В", "Г", "Ж", "З", "И", літня кухня під літ."Д", гараж під літ."Е", вбиральня під літ."У", свердловина під літ."св", огорожа під літ."N1-3", - по АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

Позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується копією рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у цивільній справі № 589/862/16-ц /а. с. 9/.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 1092 від 11.09.2017р. /а.с.41/ на час смерті ОСОБА_4 його дружина - ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 (позивач) були зареєстровані та постійно проживали зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1

З листа державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори від 03.01.2017р. /а.с.38/ вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 115 за 2016 рік. Спадкоємцем за законом є син - ОСОБА_1, який спадщину прийняв, свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1 видавались 30.03.2016 року на майно померлого - земельні ділянки, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Разом з тим, виходячи з наведених вище обставин, спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 поряд з позивачем була і дружина померлого - ОСОБА_3, яка спадщину прийняла в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 11/.

З огляду на викладене, 30.03.2016 Шосткинською міською державною конторою на ім'я ОСОБА_5 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків на земельні ділянки, які розташовані на території Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, р.№476,-477, 482- 483 /а.с.14-17/.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. В свою чергу, згідно зі ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємцем померлих за законом, звернувся до нотаріальної контори для видачі свідоцтв про право на спадщину на своє ім'я на спірний житловий будинок, але нотаріус відмовив йому у видачі цього свідоцтва, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на зазначений будинок з господарськими будівлями і спорудами.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_5 станом на день ухвалення рішення є єдиним спадкоємцем померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який в силу вимог ст. ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті останніх.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавців на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання ним свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке його право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає правомірним позов задовольнити і в цій частині.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати по справі за ним, суд залишає судові витрати за фактично понесеним.

Керуючись ст. ст. 16, 321, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку АДРЕСА_1, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: погріб під літ. "Пг", навіс під літ. "Б", сараї під літ. "В", "Г", "Ж", "З", "И", літня кухня під літ."Д", гараж під літ."Е", вбиральня під літ."У", свердловина під літ."св", огорожа під літ."N1-3".

Визнати за ОСОБА_1 /зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що позначений в технічному паспорті під літерою «А», загальною площею 67,4 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами, позначеними на схематичному плані: погріб під літ. "Пг", навіс під літ. "Б", сараї під літ. "В", "Г", "Ж", "З", "И", літня кухня під літ."Д", гараж під літ."Е", вбиральня під літ."У", свердловина під літ."св", огорожа під літ."N1-3", в порядку спадкування за законом після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка була спадкоємицею за законом після свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та спадщину прийняла.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.01.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова