Провадження № 2/161/206/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

07.12.2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису, вчиненого 28 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 10267 про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VOXRFO03805472 від 22.10.2007 року таким, що не підлягає виконанню.

12.01.2017 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов, шляхом зупинення Першим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого 28 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 10267 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VOXRFO03805472 від 22.10.2007 року, оскільки вважає, що у випадку незастосування заходу забезпечення позову, як зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який оскаржується ним у судовому порядку, може істотно ускладнити поновлення його порушених прав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Першого відділу ДВС міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 54927100, яким на підставі виконавчого напису нотаріуса № 10267 від 28.07.2017 року здійснюється примусове стягнення з мене на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 18416,82 грн.

Положенням п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених моїх прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк ГТУЮ у Волинській області зупинити стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису, вчиненого 28 липня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 10267 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № VOXRFO03805472 від 22.10.2007 року.

Ухвалу до негайного виконання направити Першому відділу Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Про результати виконання ухвали Перший відділ Державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.