Справа №: 272/75/18
Провадження № 2/272/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що 23 травня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований в Новоівницькій сільській раді Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні позивачки.

Останні роки сторони не можуть як сім'я проживати разом, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати проблеми. У відносинах подружжя наявні постійні сварки та скандали, свідком яких неодноразова ставала дитина.

Позивачка та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити про сімейні проблеми, вирішувати їх, проте жодних результатів розмови не дали, навпаки відносини стали ще більш ворожими, тому, збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб із відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовчому засідання позовні вимоги підтримала, просила судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб, 25 травня 2013 року Виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с.6).

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), який зареєстрований 25 травня 2013 року Виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис №1.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішення суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець