У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/741/17

Номер провадження 2/184/10/18

12 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про визнання права власності на 1/2 частину квартири», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом і просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири №4 в житловому будинку №2 по вул. Л.Чайкіної в м. Покров Дніпропетровської області.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_5 надано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/4 частину квартири» та заявлено клопотання про обєднання позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом не має, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд, вислухав думку представника позивача ОСОБА_1, яка заперечувала проти клопотання представника відповідача, який підтримав клопотання про обєднання позовів та просив його задовольнити, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне обєднати первісний позов ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 174, 175, 177, 193 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/4 частину квартири».

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 «про визнання права власності на 1/2 частину квартири» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Покровського міського нотаріального округу «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та про визнання права власності на 1/4 частину квартири» обєднати в одне провадження.

Копію ухвали вручити позивачу. Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу та третій особі запропонувати після отримання ними копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6