Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2018/17
Провадження №2/433/75/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2018 р., суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2017 року позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із зазначеною вище позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовна заява була залишена без руху у звязку з тим, що позивачем до позовної заяви не був доданий оригінала свідоцтва про шлюб між нею та відповідачем, а також порушенням вимог ст.120 ЦПК України (в редакції 03.08.2017 року, яка діяла на момент звернення позивача до суду), якою передбачена необхідність додавати до копії позовної заяви копії доданих до неї документів.

Копія ухвали від 08 грудня 2017 року про залишення позовної заяви без руху була направлена 11 грудня 2017 року на адресу позивача, зазначену у позовній заяві: бульв. Т.Шевченка, 54/1, оф.801, м.Київ, 01032 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, отримана 26.12.2017 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року, яка діяла на момент звернення позивача із позовною заявою до суду), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначене також відповідає вимогам ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки станом на 08 лютого 2018 року недоліки позовної заяви усунені не були, позивачем не виконані вимоги ухвали суду у встановлений судом термін, тому позовна підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду із цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна