Справа № 235/4647/17
Провадження № 2-во/235/13/18
УХВАЛА

Про виправлення описки

15 лютого 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» , Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про стягнення заборгованості було винесено рішення, яким задоволені позовні вимоги.

05.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, вказуючи на те, що у вступній, описовій і мотивувальній частині рішення міститься описка, а саме вказано: «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3В.» замість вірного: «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2Г.».

Крім того, в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні адреси сторін: позивача ОСОБА_1 зазначено: м.Донецьк, вул.Стадіонна,20А, а вірно: АДРЕСА_1; відповідачів зазначено: м.Донецьк, вул.Скляренко,8/69, а вірно: АДРЕСА_2.

Крім того, позивач просив стягнути заборгованість за розписками тільки з ОСОБА_2, а суд помилково у другому абзаці вирішив про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Просить усунути вказані описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з»явились, про дату слухання були повідомлені, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

Як встановлено в судовому засіданні при винесенні судового рішення судом була допущена описка в мотивувальній частині рішення, та вказано: «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3В.» замість вірного: «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2Г.»; також в резолютивній частині рішення допущено описку в написанні адреси сторін: позивача ОСОБА_1 зазначено: «м.Донецьк, вул.Стадіонна,20А», замість вірної: «АДРЕСА_1»; відповідачів зазначено: «м.Донецьк вул. Скляренко,8/69», замість вірної: «АДРЕСА_2».

Допущені описки підлягають виправленню.

Крім того, в заяві про зміну предмету позову і збільшенню позовних вимог позивач просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики (розпискою) від 25.01.2013 року у сумі 110000 доларів США, та 3000 євро; заборгованість за договором позики (розпискою) від 29.05.2013 року у сумі 225000 доларів США, заборгованість за договором позики (розпискою) від 25.12.2013 року у сумі 70000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення, а судом помилково було зазначено про солідарне стягнення цієї суми з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому суд вважає за необхідне виключити її, як солідарного боржника за цією вимогою, з другого абзацу резолютивної частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Публічне акціонерне товариство «Банк «Камбіо» про стягнення заборгованості та вважати вірним «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2Г.» замість вказаного: «Договором поруки від 26.12.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо», відповідачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_3В.»; адресу сторін вважати вірною: позивача ОСОБА_1: «АДРЕСА_1», замість вказаної: «м.Донецьк, вул.Стадіонна,20А», адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2: «АДРЕСА_3», замість вказаної: «м.Донецьк, вул.Скляренко,8/69».

В другому абзаці резолютивної частини рішення виключити ОСОБА_3, як солідарного боржника, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, що мешкає в АДРЕСА_1, заборгованість за договором позики (розпискою) від 25.01.2013 року у сумі 110000 доларів США, та 3000 євро; заборгованість за договором позики (розпискою) від 29.05.2013 року у сумі 225000 доларів США, заборгованість за договором позики (розпискою) від 25.12.2013 року у сумі 70000 доларів США, за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: