Єдиний унікальний номер 242/2065/17
Номер провадження 22-ц/775/392/2018
Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І. Єдиний унікальний номер 242/2065/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/392/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі номер 242/2065/17 (суддя Капітонов В.І.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осію такими, що втратили право користування житловим приміщенням відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з несплатою суми судового збору, у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

На адресу апеляційного суду Донецької області від скаржника надійшов оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 607,00 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано заяву про долучення показів свідка ОСОБА_4 до апеляційної скарги.

На момент відкриття апеляційного провадження позивач - ОСОБА_1 надіслала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України зазначене клопотання підлягає розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції, тобто після відкриття провадження у справі. Проте апеляційний суд відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України має встановити строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, третій особі: орган опіки та піклування Селидівської міської ради та надати їм строк до 28 лютого 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання зазначеного в апеляційній скарзі про виклик представника позивача у судове засідання апеляційного суду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.