Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3273/17
Провадження №: 2/332/119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.,

при секретарі: Івановій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначали, що є власником будинку № 49 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі. Окрім неї у спірній квартирі зареєстрований її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_2. Фактично відповідач не проживає в спірному будинку з серпня 2016 року, особистих речей і документів відповідача в будинку немає, він має інше житлове приміщення в якому проживає. У звязку з тим, що відповідач відмовився добровільно знятись з реєстрації, позивач просить усунути перешкоди в реалізації свого права власності, визнавши відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 49 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, з посиланням на викладені в позові доводи та обґрунтування просить позов задовольнити.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, але пояснив, що дійсно не проживає в спірному будинку з 2016 року не сплачує комунальні платежі, та має інше місце мешкання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив певні юридичні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка є власником будинку № 49 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі на підставі договору дарування № 1-189 від 16.04.2005 року (а.с.7-9).

Згідно довідки від 29.11.2017 року за вищезазначеною адресою до теперішнього часу зареєстрований відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 71 ЖК України встановлює порядок збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми особами, встановлюючи певні підстави для цього. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин більш шістьох місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений. Оскільки відповідач за вказаною адресою відсутній більш шістьох місяців та судові не надано доказів його відсутності з поважних причин, суд вважає, що він, згідно до ст.72 ЖК України втратив право користування жилим приміщенням у вищезазначеному будинку.

На підставі вищенаведеного, з огляду на те, що відповідач не проживає у спірному будинку та має інше житло, яке повністю відповідає його потребам, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319,321, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 49 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Федоренко