Справа № 167/150/18
Провадження №2/167/133/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2018 р. м.Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказує, що від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час є повнолітніми. При цьому зазначає, що відповідач не погоджується розрівати шлюб в порядку ст. 109 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Посилання позивача на розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України є безпідставним, так як вимоги даної статті стосується подружжя, яке має спільних малолітніх та неповнолітніх дітей. Однак, як зазначив позивач: їхні діти повнолітні.

Проте стаття 106 СК України стосується подружжя, яке взагалі не має спільних дітей або їхні діти досягли повноліття і відповідно до статті 6 цього Кодексу втратили правовий статус дитини.

Відповідно до ч.1 ст.106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте позовна заява ОСОБА_2 та додані до неї документи не містять відомостей, які вказують на наявність спору між подружжям з приводу розірвання шлюбу: відсутні відомості, що позивач/ сторони зверталися до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожищенського районного управління юстиції Волинської області із заявою про розірвання шлюбу відповідно до вимог ст. 106 Сімейного кодексу України, а відповідач не погодилась подати спільну заяві або не з'явилася за викликом відділу.

Крім того, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено копії документів, які не засвідчені належним чином.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати виправлену позовну заяву зазначеними в описовій частині цієї ухвали, з її копіями відповідно до кількості відповідачів.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч