Справа № 492/1850/17
Провадження №2/492/243/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крутова О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна,-

встановив:

15.12.2017 р. ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до суду із зазначеним позовом до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі за текстом відповідач) про зняття арешту з майна.

15.12.2017 р. набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 р., на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України (далі за текстом ЦПК України) викладено у новій редакції.

Предявлена позовна заява, в силу статті 185 ЦПК України, ухвалою суду від 19.12.2017 р. залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, - позивач у позовній заяві керується процесуальними нормами, які втратили чинність на момент звернення до суду.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був встановлений строк в пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2017 р.

Як вбачається з довідки на поштовому конверті відділення «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», який повернуто на адресу суду та в якому позивачу надсилалася ухвала про залишення заяви без руху від 19.12.2017 р., позивач не зявився до поштового відділення для отримання конверта, що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як зазначалося вище, судом на адресу проживання позивача, яку він вказав в поданій позовній заяві, була направлена ухвала від 19.12.2017 р. про залишення його позовної заяви без руху, однак відповідно довідки на поштовому конверті, який повернуто на адресу суду, він не зявився до поштового відділення для отримання конверта, що дає суду підстави вважати, що відповідач за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим позивач в порушення ч. 1 ст. 131 ЦПК України не виконав свій обовязок та не повідомив суд про своє місце проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, тому в силу ч. 1 ст. 131 ЦПК України ухвала від 19.12.2017 р. вважається доставленою позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які вказано судом в ухвалі від 19.12.2017 р., тому позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-250 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про зняття арешту з майна визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних документів по цивільній справі на веб-порталі: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова