Справа №345/3548/17
Провадження № 2-др/345/1/18
13.02.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кардаш О.І.
при секретарі Боднар Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву в частині постановлення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1»яни Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,
Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1»яни Петрівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500,00 грн., щомісячно та аліменти на утримання дружини ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. А також стягнуто із ОСОБА_2 640,00 грн. судового збору на користь держави.

02 лютого 2018 року представник позивачки ОСОБА_5 звернувся до суду з письмовою заявою про винесення додаткового рішення, оскільки при винесення рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на правову допомогу в розмірі 600 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення, щодо стягнення з відповідача на користь позивача сплачену суму правової допомоги та підтверджену відповідною квитанцією (а.с.9).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 600 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст. 141, ч.1,4 ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2- 600 грн. витрат на правову допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення в цей же термін з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: