У х в а л а

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 367/1125/15-ц

провадження № 61-5717 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідачі: Ірпінська міська лікарня ветеринарної медицини, Києво-Святошинська районна державна лікарня ветеринарної медицини,

третя особа - начальник Ірпінської міської лікарні ветеринарної медицини Бісюк Василь Васильович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Білоконь О. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини, Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - начальник Ірпінської міської державної лікарні ветеринарної медицини Бісюк В. В., про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою начальника Ірпінської міської лікарні ветеринарної медицини Бісюка В. В. на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Чернова Д. Є. від 30 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Гуля В. В., Верланова С. М., Сліпченка О. І., від 29 листопада 2016 року, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області у складі судді Чернова Д. Є. від 26 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області у складі колегії суддів: Білоконь О. В., Верланова С. М., Савченка С. І., від 9 лютого 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

29 січня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Білоконь О. В. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна участь судді у справі є недопустимою.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, заяву про самовідвід судді Білоконь О. В. слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Білоконь О. В. самовідвід задовольнити.

Справу передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

С. Ф. Хопта

Ю. В. Черняк