Справа № 341/1751/17
Провадження № 22-ц/779/299/2018
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 27 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС, третя особа: Профспілковий комітет Бурштинської ТЕС про поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за вимушений прогул,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Галицького районного суду від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у даній справі.

На дану ухвалу представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 січня 2018 року залишена без руху, а апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

12 лютого 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від генерального директора ПАТ «ДТЕК Західенерго» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» ОСОБА_2 не зареєстрував отримання копії ухвали суду першої інстанції, не повідомив цю інформацію керівництву та не вчинив будь-яких дій з оскарження ухвали, що стало підставою для проведення внутрішнього розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2017 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі з попереднім призначенням судового засідання на 13 грудня 2017 року.

Згідно супровідного листа вбачається, що текст ухвали суду від 27 листопада 2017 року представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» ОСОБА_2 отримав 28 листопада 2017 року, про що особисто розписався (а.с.17).

Судом першої інстанції 13 грудня 2017 року постановлено ухвалу про призначення даної справи до розгляду на 17 січня 2018 року. В судовому засіданні 13 грудня 2017 року був присутній представник відповідача ОСОБА_2, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою (а.с.22,24).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що апелянту було відомо про рух справи, яка судом після відкриття даного провадження слухалась по суті, наведені у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357, 358, 390 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 27 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук