У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/228/18

Провадження № 2/401/393/18

09 лютого 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 28110, Кіровоградська область, Онуфріївський район, смт. Павлиш, вул. Перемоги, буд. 339), ОСОБА_2 (місце проживання: 27500, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце проживання: 27522, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Павлівка, вул. Яблунева, буд. 56) до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (місцезнаходження: 27502, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1в) про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та просять стягнути з державного бюджету України на користь кожного з позивачів по 51000 грн. 00 коп. компенсації моральної шкоди завданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Світловодським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Враховуючи, що позовні вимоги кожного з позивачів мають індивідуальний характер, тобто відсутня спільність предмета позову, спільний розгляд вказаних вимог в одному провадженні не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

При таких обставинах слід відкрити спрощене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди та призначити у справі судове засідання. Розєднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в самостійні провадження.

На підставі ст. 174-177, 184, 187, 188, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди розєднати, виділивши позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у самостійні провадження, які передати до канцелярії суду для розподілу раніше визначеному складу суду судді, який приймав рішення про розєднання.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Світловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди та відкрити провадження у цивільній справі.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 16 березня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

Розяснити відповідачам право в 15-ти денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, з додержанням вимог ст. 178, 183 ЦПК України. Копія відзиву з доданими до нього документами надсилається відповідачем безпосередньо позивачеві одночасно з надісланням відзиву суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення, з додержанням вимог ст.ст. 179, 180, 183 ЦПК України до початку першого судового засідання.

Розяснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала в частині правил підсудності може бути може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4

09.02.2018