Справа № 750/1130/18
Провадження № 2-о/750/61/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и л а:

12.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як вбачається із змісту резолютивної частини заяви, заявник просить встановити, що видані йому в установленому порядку Копія виписки з трудової книжки від 16.07.1979 року, затверджена інспектором ЖКВ від 08.04.1944 року; копія виписки з трудової книжки від 16.07.1979 року затверджена інспектором відділу кадрів Макіївської взуттєвої фабрики 16.04.1986 року видані на імя ОСОБА_2; довідка про період роботи видана Макіївською взуттєвою фабрикою № 152 від червня 2004 року, довідка видана колхозом ім..Леніна про періоди роботи; свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця від 26.06.1998 року; довідка про взяття на облік платника податків від 29.06.2006 року про взяття на облік 16.12.1998 року; дублікат трудової книжки АХ № 401429 належить заявнику і являються правовстановлюючими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявник же окрім всього іншого просить визнати документи правовстановлюючими, що в майбутньому надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки заявник просить встановити факти, встановлення яких прямо не передбачено чинним процесуальним законодавством та надасть заявнику в подальшому можливість реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат, суд вважає, що дана вимога повинна розглядатись в позовному провадженні, оскільки існує спір про право, а отже на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 293, 315, 353-354 ЦПК України,

у х в а л и л а:

відмовити в відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко