Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 761/23857/15-ц

провадження № 61-7268ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року в справі за

позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

07 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним Інвестиційний контракт № 030232 (про інвестування в будівництво) від 11 липня 2006 року, укладений між ТОВ «Екобуд» та

ОСОБА_2 Визнано за ПАТ «Київська пересувна механізована колона-2» право власності на нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень

№ 61) офіс, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 нежилі приміщення з № 1 по № 10 (групи приміщень № 61) офіс, загальною площею 134,60 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. В задоволені решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2», подану представником Бекіровим С. Н., відхилено. Рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року залишено без змін.

11 січня 2018 року головою правління ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» - Андрушко С. В. подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року та залишити в силі заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від

07 червня 2016 року, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частиною другою статті 394 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» відхилено, рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року в справі за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2,

ТОВ «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С. В., про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності залишено без змін, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року, оскільки оскаржуване судове рішення вже було предметом касаційного перегляду за наслідком якого постановлено ухвалу.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочину недійсним, витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» на рішення апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило