РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов'язання вчинити дії.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батьком ОСОБА_1 ОСОБА_4 є ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_5 - ОСОБА_3

Діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як діти, які опинились у складених життєвих обставинах у зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, а батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі усунулись від виконання батьківських обов'язків.

Під час неодноразових обстежень житлово-побутових умов сім'ї було з'ясовано, що родина мешкає в комунальній квартирі в одній кімнаті, яка перебуває у задовільному санітарному стані, але потребує ремонту. Крім того, встановлено, що вихованням дітей займається бабуся ОСОБА_6, оскільки ОСОБА_1 веде бродяжницький спосіб життя та не приділяє належної уваги дітям.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- передати неповнолітнього ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття;

- накласти заборону на кімнату в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровані діти, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна;

- зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати контроль кімнати в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровані діти.

05 жовтня 2017 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с. 84-85). З заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 рок у ОСОБА_1 народився ще один син ОСОБА_7, за яким вона також не здійснює належного догляду. Просить суд ухвалити рішення, яким:

- позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- передати малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації;

- стягнути з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у її відсутність. Пред'явлений позов підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (а.с. 132).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Треті особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві та Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви, з яких вбачається, що вони просять розглядати справу у відсутність їх представників (а.с. 129, 130).

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 3 цієї статті визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_1 та ОСОБА_8., що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 86).

З листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 30 червня 2017 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, внесені до свідоцтва про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК (а.с. 92).

19 лютого 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 10).

20 березня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб (а.с. 13). Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_4».

19 лютого 2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 14). Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Позивач на підтвердження своїх вимог посилається на письмові докази.

Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2015 року № 59-с ОСОБА_10 постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 20).

Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 23 жовтня 2015 року № 60-с ОСОБА_5 постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 21).

Наказом Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації від 04 липня 2017 року № 26-с ОСОБА_7 постановлений на облік на підставі того, що він проживає в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 93).

З акту обстеження житлових умов від 02 червня 2016 року вбачається, що санітарний стан квартири задовільний, сантехнічне обладнання в задовільному технічному стані. В ЖЕД-903 від сусідів неодноразово надходили скарги з приводу гучних сварок між матір'ю та дочкою (а.с. 24).

З листа мешканців будинку АДРЕСА_4 від 06 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 поводить себе агресивно та порушує громадський порядок у будинку, своїх дітей не доглядає (а.с. 25).

З письмових пояснень ОСОБА_6 - матері ОСОБА_1 вбачається, що остання страждає психічними розладами здоров'я, у зв'язку з чим перебуває на обліку в психіатричній лікарні. Насильства над сусідами вона не чинить (а.с. 26).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_10 від 29 вересня 2016 року № 627 останній виховується у неповній сім'ї, батьки розлучені та проживають окремо, вихованням займається бабуся ОСОБА_6 (а.с. 41).

Згідно характеристики учня 7-А класу спеціалізованої школи № 187 з поглибленим вивченням української та англійської мов м. Києва ОСОБА_5 від 29 вересня 2017 року мати останнього на даний час виховує молодшу дитину. Батько ОСОБА_3 з родиною не проживає. Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається бабуся - ОСОБА_6 (а.с. 114).

З письмових пояснень ОСОБА_11 від 27 вересня 2016 року вбачається, що з кінця червня 2016 року по теперішній час разом з нею проживає племінник ОСОБА_5, матір'ю якого є ОСОБА_1 Остання передала ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що вона самостійно утримувати та виховувати його не може. Батько дитини взагалі не цікавиться ним (а.с. 42).

З листа Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 з вивчення іноземних мов (школа лінгвістики) від 08 листопада 2016 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається в школі з 01 вересня 2016 року, із заявою про його зарахування до школи звернулась його рідна тітка ОСОБА_11, з якою він проживає з червня 2016 року. Вихованням дитини займається ОСОБА_12 та її чоловік (а.с. 44).

Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 25 січня 2018 року № 86 ОСОБА_1 не усунула наявних причин, що перешкоджають належному вихованню дітей, відмовляється від формування мотивації до змін поведінки. Всі спроби провести відповідну соціальну роботу в інтересах дітей натикаються на небажання ОСОБА_1 відповідально ставиться до своїх обов'язків та ухиляння від укладення договору на отримання послуги соціального супроводу (а.с. 134).

З листа Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства від 22 січня 2018 року № 1600 вбачається, що ОСОБА_1 не займається вихованням сина ОСОБА_10, не цікавиться його навчанням, не відвідує батьківські збори. Вихованням дитини займається його бабуся ОСОБА_6, яка утримує учня (а.с. 135).

У матеріалах справи міститься доповідна з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Солом'янського району м. Києва від 24 січня 2018 року № 28/01, з якої вбачається, що 24 січня 2018 року ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_7 прийшла на прийом до лікаря, вела себе агресивно. За результатами загального аналізу крові в дитини виявлено запальний процес та анемію. ОСОБА_1 відмовилась від обстеження дитини, рекомендацій лікаря не виконує, що становить загрозу для життя та здоров'я ОСОБА_7 (а.с. 136).

З листа Національної поліції у м. Києві Головного управління Національної поліції України від 27 жовтня 2017 року вбачається, що в ході неодноразових відвідувань місця проживання ОСОБА_1 двері квартири ніхто не відчинив, у зв'язку з чим провести необхідну роботу з ОСОБА_1 та притягнути її до адміністративної відповідальності не виявилось можливим (а.с. 142).

Згідно висновку органу опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 20 грудня 2016 року № 108-20908 (а.с. 48-49), вбачається, що орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази, враховуючи вік дітей та їх інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своїх дітей, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дітей, з метою забезпечення їх належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є дітьми, що позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З відповідним поданням Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування до суду не зверталась, тому суд вважає за необхідне передати ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Частинами 2, 3 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У частині 2 ст. 182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З позову вбачається, що утриманням та вихованням дітей батьки не займаються.

З огляду на те, що, відповідачі зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, створювати необхідні умови для їх розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісяця.

Враховуючи, що діти будуть передані на опікування Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне стягувати аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.

Час стягнення аліментів необхідно рахувати з дня влаштування дітей на утримання юридичної чи фізичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач також просить суд ухвалити рішення, яким:

- накласти заборону на кімнату в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровані діти, про що повідомити нотаріуса за місцем знаходження майна;

- зобов'язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації здійснювати контроль кімнати в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровані діти.

Зазначені вимоги задоволенню не підлягають, оскільки щодо цих вимог ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не викладено будь-яких обставин та позивачем не надано доказів на підтвердження необхідності вчинення таких дій.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачів на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 164-167, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, статтями 60, 61, 65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Передати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Передати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку Солом'янській районній у м. Києві державній адміністрації Органу опіки та піклування.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки села Межиріч Канівського району Черкаської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої будуть перебувати ОСОБА_13, ОСОБА_5 та ОСОБА_7) на утримання ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання юридичної чи фізичної особи.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_13) на утримання ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання юридичної чи фізичної особи.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ірпінь Київської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої буде перебувати ОСОБА_5) на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Час стягнення аліментів рахувати з дня влаштування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання юридичної чи фізичної особи.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2756 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1653 гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1653 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: