Справа № 766/9246/17
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

08.02.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Лисенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про реальний розподіл житлового будинку. ОСОБА_2, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування,

Представник позивача за первісним позовом та представник позивачів за зустрічним позовом до суду надали заяви, про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просять покласти на експерта ОСОБА_4, проводити без їх участі, клопотання підтримали .

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування договору дарування, визнання припиненим право власності та визнання права власності, скасування свідоцтва, перерахування часток, реальний розподіл та порядок користування, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо перерахувати частки на домоволодіння №99 по вул. Шовкуненко у м. Херсоні з урахуванням здійсненої добудови 2-6 житлова, площею 12 кв.м., згідно технічному паспорту від 15.03.2017 року, співвласниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6, батько позивача ОСОБА_1?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою на якій розташований житловий будинок літ. «А» з господарськими будівлями та побутовими спорудами по вул. О. Шовкуненко,99 у м. Херсоні у відповідності до первісних часток у праві власності кожного із співвласників?

3.Визначити можливі варіанти виділу (поділу) житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд під №99 по вул. Шовкуненко в м. Херсоні житловою площею39,6 кв.м., право власності на яке набуте сторонами відповідно до свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом від 22.05.1986 року, договору дарування від 04.11.1992 року, рішення Дніпровського районного суду від 20.07.2000 року?

4.Чи можливо перерахувати частки у спільній власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських та побутових будівель та споруд за адресою м. Херсон, вул. Шовкуненко,99 з урахуванням здійсненої ОСОБА_2 до 1991 року прибудови загальною площею 43,4 кв.м., житловою 22,2 кв.м., а саме коридор 2-1 площею 5,3 кв.м.; кухня 2-2 площею 9,9 кв.м., ванна 2-3 площею 4,3 кв.м.; туалет 2-4 площею1,7 кв.м., житлова кімната 2-5 площею10,2 кв.м., житлова кімната 2-6 площею 12,0 кв.м.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (м. Херсон, бульвар Мирний,3 офіс №105)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_5 в рівних частинах розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська