ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1537/18
УХВАЛА

09 лютого 2018 року суддя Оболонський районний суд м. Києва в м. Києві розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 лютого 2018 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області, посилаючись на те, що ні відповідач, ні його представник не можуть взяти участь безпосередньо в судовому засіданні, яке призначено на 20.02.2018 року на 17:00 год., оскільки представник відповідача буде перебувати в судовому засіданні у Косівському районному суді Івано-Франківської області, а відповідач не може належним чином особисто захистити свої права без участі юриста.

Розгляд вказаної справи було призначено до розгляду на 20 лютого 2017 року на 17 год. 00 хв.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1

Будь-яких доказів, які б підтверджували наявність поважних причин, що унеможливлюють явку відповідача в судове засідання до Оболонського районного суду м. Києва, суду не надано.

Посилання представника відповідача на те, що відповідач не може належним чином особисто захистити свої права без участі юриста не є поважними причинами неявки відповідача в судове засідання, оскільки відповідач не позбавлена права знайти собі іншого представника, який би представляв її інтереси в судовому засіданні.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що місце проживання відповідача зареєстроване в м. Києві, а сама відповідач не позбавлена права знайти іншого представника, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Окрім цього суд звертає увагу на те, що жодних доказів того, що представник відповідача буде приймати участь в судовому засіданні в іншому регіоні, клопотання не містить, а сам факт розгляду іншим судом справи, не свідчать про не можливість явки представника відповідача як і самого відповідача в судове засідання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба