Провадження №2-р/772/1/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач :Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2018 рокуСправа № 127/1309/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Голоти Л.О., Шемети Т.М.

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14.06.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2018 року скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2016 року.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» оформити трудові відносини з ОСОБА_1, яка з 17 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року працювала на посаді лікаря - ендокринолога в ТОВ «Оксфорд Медікал - Вінниця» з 17 вересня 2015 року по 30 листопада 2015 року без укладення трудового договору та внести до її трудової книжки відповідні записи із зазначенням про звільнення за угодою сторін, п.1 ст. 36 КЗпП України, відповідно до вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях.

Зобов'язано ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця», нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за період з 17 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року у розмірі 1097 гривень, за жовтень 2015 року - 3040, 08 гривень, за листопад 2015 року - 2793,20 гривень.

Зобов'язано нарахувати та сплатити відповідно до законодавства податок на доходи фізичних осіб та суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 17 вересня по 30 листопада 2015 року.

Стягнуто з ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за період з 17 вересня 2015 року по 30 вересня 2015 року у розмірі 1097 гривень; заробітну плату за жовтень 2015 року у розмірі 3040,08 гривень; заробітну плату за листопад 2015 року у розмірі 2793,20 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30 листопада 2015 року по 18 травня 2016 року у розмірі 14 812,95 гривень, всього 21743,23 гривень.

Стягнуто з ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень та витрати за надання правової допомоги у розмірі 4000 гривень.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» в дохід держави судовий збір у розмірі 231,04 гривень.

Постановою Верховного Суду від 16 січня 2018 року касаційну скаргу заява ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії залишено без змін.

27 червня 2016 року на адресу суду поступила заява ТОВ «Оксфорд Медікал-Вінниця» про роз'яснення резолютивної частини рішення апеляційного суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині рішення суд ніяким чином не врахував вже проведену оплату праці з позивачем в сумі 2500 гривень, як неофіційну оплату праці за жовтень місяць 2015 року, яка була зазначена в рішенні суду та визнана відповідачем у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для роз'яснення рішення, яке на думку суду є цілком зрозумілим.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту заяви про розяснення рішення суду вбачається, що заявник не погоджується з ним в певній частині стягнутої суми. Проте, рішення суду не може бути змінено судом в порядку його розяснення, а питання, які ставить заявник можуть бути лише предметом оскарження до вищестоящого суду.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про роз'яснення рішення Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оксфорд Медікал-Вінниця» про стягнення середнього заробітку, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Підпис А. Ю. Зайцев

Судді: Підпис Л.О. Голота

Підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Головуючий А. Ю. Зайцев