УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2018 р. 145/1648/13-ц

6/145/4/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву КС "Подільський експрес-кредит" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

КС "Подільський експрес-кредит" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначає, що 15.01.2014 року Тиврівським райсудом Вінницької області за наслідками рішення суду від 25.9.2013 року видано виконавчий лист № 145/1648/13-ц про стягнення з боржника на користь спілки борг на суму 17100 грн. 16 коп.

На виконання зазначеного виконавчого листа Вінницьким райвідділом ДВС ГТУЮ у Вінницький області здійснюється виконавче провадження щодо стягнення боргу в примусовому порядку.

10 квітня 2015р. між КС «Подільський експрес-кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та членом кредитної спілки ОСОБА_2, що діє з власної волі, було укладено договір цесії №85/1 (про відступлення права вимоги).

За цим договором спілка відступила ОСОБА_2 належне їй право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3 на зазначену у виконавчому листі суму.

У відповідності з розпорядженням Нацкомфінпослуг від 24.01.2017 року № 116 кредитну спілку «Подільський експрес-кредит» виключено з Державного реєстру фінустанов та анульоване свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, тобто заміна стягувача правонаступником законна і можлива.

Просить замінити стягувача КС "Подільський експрес-кредит" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2013 року в цивільній справі № 145/1648/13-ц його правонаступником ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заінтересована особа Вінницький РВ ДВС ГТУЮ іу Вінницькій області в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 Закону України "Про кредитні спілки" визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а пунктом 11 частини 1 цієї статті врегульовано, що провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом, не допускається.

Отже, кредитна спілка як кредитодавець з огляду на особливості правового статусу, визначеного Законом, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Анатогічну позицію викладено в постанові Верховного суду України від 15 квітня 2015 року по справі № 6-59цс15.

10 квітня 2015р. між КС «Подільський експрес-кредит» в особі голови правління ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту та членом кредитної спілки ОСОБА_2, що діє з власної волі, було укладено договір цесії №85/1 (про відступлення ірава вимоги).

Оскільки кредитні спілки з огляду на особливості їх правового статусу, не мають права переводити борг або відступати право вимоги за кредитним договором фізичним особам, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про кредитні спілки"

ухвалив:

В задоволенні заяви КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.