РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

при секретареві: Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 селищна рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і примусове зняття з реєстрації за місцем проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і примусове зняття з реєстрації за місцем проживання.У позовній заяві зазначено, що 30 січня 2003 року позивачка уклала з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу квартири № 4 у будинку 7 за адресою: пров. Молодіжний, у смт. Степногірськ. Договір зареєстрований у реєстрі за № 2048. Згідно з умовами договору позивачка стала власницею вищезазначеної квартири. ОСОБА_6 до довідки про склад сім'ї, виданої ОСОБА_4 селищною радою у даній квартирі проживають троє людей, а саме: ОСОБА_1, її син ОСОБА_7 та відповідач - ОСОБА_3. Однак, відповідач хоча на даний час і прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, фактично не проживає та не з'являється. ОСОБА_1 як власниця майна - квартири, не має бажання жити з колишнім чоловіком, а має бажання власноруч використовувати свою власність на свій розсуд. В свою чергу відповідач, який не проживає за адресою: смт ОСОБА_4. АДРЕСА_1, втратив право на користування квартирою, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідач не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об'єктивно порушуються права ОСОБА_1 Підстави зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку - його відсутності без поважних причин понад один рік за адресою: смт ОСОБА_4. АДРЕСА_2. Василівського району.

Враховуючи вищевикладене, позивачка, в особі представника, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 у будинку 7 по пров. Молодіжному, в смт. Степногірськ, Василівського району Запорізької області, та примусово зняти його з реєстраційного обліку в її квартирі; стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим повідомленням під особистий підпис. Суд розглядає справу за відсутності відповідача, так як в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 селищна рада Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

ОСОБА_6 до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 селищна рада Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

У судовому засідання встановлено, що 16 грудня 2002 року на підставі договору купівлі-продажу квартира № 4 у будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, провул. Молодіжний, належить ОСОБА_8 (а.с. 23). Таким чином, зазначене жиле приміщення є особистою приватною власністю позивачки. З довідки № 1626/06 від 26 липня 2017 року, виданої Виконавчим комітетом ОСОБА_4 селищної ради, вбачається, що крім позивачки, у квартирі № 4 будинку, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, провул. Молодіжний, зареєстрований ОСОБА_3, який є її колишнім чоловіком, оскільки шлюб між ними було розірвано 25 жовтня 2011 року, що підтверджується відповідним рішенням про розірвання шлюбу № 2-1451/11 від 25 жовтня 2011 року.

27 липня 2017 року комісією у складі представника Виконавчого комітету ОСОБА_4 селищної ради та мешканців будинку (сусідів) було здійснено обстеження житлового приміщення, за результатами якого складено ОСОБА_6 перевірки реєстрації та проживання від 27 липня 2017 року. ОСОБА_6 до ОСОБА_6 за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Степногірськ, пров. Молодіжний, 7/4 не мешкає (а.с. 8).

Відповідач вже тривалий час (більше 1-го року) без поважних причин не мешкає у зазначеній квартирі, не несе будь-яких витрат на її утримання та на оплату житлово- комунальних послуг, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в приміщенні немає. Він добровільно визначив собі інше місце проживання та зазначеною квартирою не цікавиться.

ОСОБА_6 до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає необхідним задовольнити позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, і визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 і стягнути з відповідача судові витрати.

В іншій частині позову суд відмовляє.

ОСОБА_6 до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Для зняття відповідача з реєстраційного обліку необхідно рішення суду про позбавлення його права користування житловим приміщенням. У цій частині позов задоволено. Питання щодо зняття з реєстраційного обліку вирішує орган місцевого самоврядування за місцем реєстрації.

Примусове зняття з реєстраційного обліку, як позовна вимога, повязане із залученням в якості відповідача ОСОБА_4 селищної ради Василівського району Запорізької області, однак позивачка не заявляла позовних вимог до ОСОБА_4 селищної ради.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280- 282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, - задовольнити частково:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

В іншій частині позову у задоволенні відмовити.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик