Справа № 661/3555/16-ц
Провадження № 6/661/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідним поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначила, що на примусовому виконанні Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55103460 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26539,23 грн., проте боржник ухиляється від виконання рішення суду та місце її проживання (перебування) невідомо.

Старший державний виконавець Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, просила розгляд подання проводити за її відсутності.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Новокаховського міського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області перебуває виконавче провадження №55103460 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 26539,23 грн. 09.11.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, яку направлено на зазначену у виконавчому листі адресу проживання боржника, проте конверт повернувся на адресу відділу виконавчої служби з відміткою «Укрпошта», про те, що остання за зазначеною адресою не проживає.

09.11.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

В процесі проведення виконавчих дій державним виконавцем вживались заходи щодо перевірки майнового стану боржника, внаслідок чого встановлено, що у останньої відсутнє належне на праві власності рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення, а також не знайдено даних про джерела отримання доходів, даних про останнє місце роботи, а також даних про отримання пенсійних виплат.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем вживались заходи щодо встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, шляхом направлення відповідного запиту до ВО МІРМП у Херсонській області, на який 18.01.2018 р. отримано інформацію про те, що ОСОБА_3 за адресою: м. Нова Каховка, пров. Прибрежний, 13, знята з реєстрації 18.11.2014 р. за рішенням суду.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 від 27.12.2017 р., наданої на адресу Новокаховського ВДВС, останній є батьком боржника ОСОБА_3 та повідомляє про те, що його донька за адресою: м. Нова Каховка, пров. Прибрежний, 13 не проживає та місце її перебування не відомо.

Таким чином, матеріали подання свідчать про відсутність відомостей про місце проживання (перебування) боржника.

Станом на 02.02.2018 р. рішення суду від 31.01.2017 р. про стягнення з боржника суми заборгованості в розмірі 26539,23 грн. не виконане.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналізуючи матеріали подання в їх сукупності, враховуючи те, що боржник від виконання рішення суду ухиляється, місце його проживання (перебування) не відоме, а також зважаючи на те, що з метою належного виконання рішення суду, вжиті державним виконавцем заходами щодо встановлення місця проживання (перебування) останнього не дали позитивних результатів, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_3 за останнім відомим місцем проживання.

Керуючись ст.. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.247, 260, 261,438 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 74900, Херсонська область місто Нова Каховка провулок Прибрежний будинок №13.

Виконання ухвали доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, безпосередньо до апеляційної інстанції.

Суддя Г. М. Чирський