Справа № 760/1381/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цієї позовної заяви суддю Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

12 лютого 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Також позивачем подана до суду заява про відвід (самовідвід) головуючого в справі судді Українця В.В. у цій цивільній справі.

Зазначено, що позивачем ОСОБА_1 подано позов до Держави України та судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В., який перебуває на розгляді в іншому суді.

Головуючий в справі суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

У провадженні Святошинського районного суду м. Києві перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями судді. Вимоги позивача ОСОБА_1 стосуються відшкодування моральної шкоди в зв'язку з процесуальними діями та судовими рішеннями судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. у іншій цивільній справі.

Вбачається, що суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В. є відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1.

За таких обставин, з метою забезпечення неупередженого, справедливого й об'єктивного розгляду справи, а також виключення сумнівів сторін в об'єктивності та неупередженості судді Українця В.В., вбачається, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого в справі судді - Українця Віталія Васильовича.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, для визначення судді для її розгляду в порядку, встановленому п. 15.2 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: