Справа № 495/8737/17
№ провадження 2-с/495/3/2018
Ухвала

іменем україни

16 лютого 2018 року м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року, виданого по справі №495/8737/17 за заявою комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6180 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 842 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 24 листопада 2017 року по справі №495/8737/17 за заявою комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» заборгованості у розмірі 6180 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 842 грн..

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 листопада 2017 року, виданого по справі №495/8737/17 за заявою комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 6180 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 842 грн..

Заявниця у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на той факт, що обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки оселя заявниці та інших мешканців житлового будинку належним чином не обігрівається, що підтверджується листом КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» від 21.01.2004 року №П/3-21, але належного перерахунку щодо зменшення оплати за надання послуг КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» заявниці не провело.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, посилаючись на викладене та оскільки заявницєю ОСОБА_1 доведені обставини, які є підставою для скасування судового наказу, суд вважає можливим заяву про скасування судового наказу по справі №495/8737/17 задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись, ст.ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі №495/8737/17 виданий 24 листопада 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» заборгованості у розмірі 6180 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 842 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя