Справа № 661/4206/17
Провадження № 2/647/175/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання правової допомоги та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 року до Бериславського районного суду Херсонської області на підставі ухвали від 27.12.2017 року з Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про надання правової допомоги від 25.03.2015 року та стягнення коштів у сумі 105000 гривень.

Ухвалою Бериславського районного суду від 25.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення її недоліків, а саме: позивачем не було вказано повне найменування сторін, ідентифікаційні коди, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, до позовної заяви не долучено підтвердження про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору, крім того позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів), до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання зазначеної ухвали від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог. З даної заяви вбачається, що позивач усунула неділки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2018 року. Проте, крім усунення неділків, позивач збільшила позовні вимоги і просила розірвати договори про надання правової допомоги від 23.01.2015 року, від 02.02.2015 року, від 12.02.2015 року, від 06.05.2015 року, стягнути на її користь збитки в розмірі 105000 гривень.

При зверненні 20.12.2017 року до суду позивачем було заявлено дві вимоги: про розірвання договору про надання правової допомоги від 25.03.2015 року та стягнення коштів у сумі 105000 гривень і сплачено судовий збір в розмірі 1600 гривень.

При цьому позивачем не надано копії договору про надання правової допомоги від 25.03.2015 року.

Статтею 4 ч.2. п.1 пп.1.2 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовій збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про сдовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 гривні, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 704 гривні 80 копійок.

За таких обставин, враховуючи що позивачем збільшено позовні вимоги, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копію договору про надання правової допомоги від 25.03.2015 року, доплатити судовий збір по кількості позовних вимог немайнового характеру, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договорів про надання правової допомоги та стягнення коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання нею ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Попередити позивача ОСОБА_1, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде йому повернена.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху не підлягає оскарженню. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О.Кириленко