У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» (місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, 04114) звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (місце реєстрації АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (місце реєстрації АДРЕСА_1) про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ПАТ «Універсал Банк» в підготовче судове засідання не з"явився , надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами , зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі також в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, що стверджується зворотніми повідомленнями про вручення їм поштового відправлення за № 075, 113, 105, 091, 083, які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позовну заяву не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачам.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність відповідачів належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи за відсутність позивача, відповідно до наданої ним заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 16 березня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца