22.02.2018 Справа № 2-117/10
Провадження по справі № 2-во/380/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Лісовенка П.І.

за участю секретаря : Романовської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості звернувся до суду із заявою, в якій просять виправити описку, допущену в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 28.05.2010 року в справі №2-117/2010, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3, та виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2-117/2010, виданому 08.06.2010 року Тетіївським районним судом Київської області, вказавши прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 обласного центру зайнятості не прибув, надіслали до суду клопотання про розгляд заяви за відсутності їхнього представника.

ОСОБА_2 (відповідач) в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно доч.2 ст.269, ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи встановлено, що 28.05.2010 року Тетіївським районним судом Київської області в цивільній справі №2-117/2010 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості робочий орган дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3, третьої особи: інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, про стягнення коштів за навчання, ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 обласного центру зайнятості робочий орган дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, 4400гривень та 120грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

08.06.2010 року на підставі даного рішення Тетіївським районним судом виданий виконавчий лист.

Судом встановлено, що в написанні прізвища відповідача (боржника) ОСОБА_2 допущену описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, з огляду на вищезазначене та враховуючи, що в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 28.05.2010 року допущено описку, а у виконавчому листі допущено помилку, які підлягають виправленню, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, зокрема вказати правильно прізвище : «Сінельнік», замість «Сінельник».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Тетіївського районного суду Київської області від 28.05.2010 року в цивільній справі №2-117/2010 за позовом ОСОБА_1 обласного центру зайнятості робочий орган дирекції фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_3, третьої особи: інститут підготовки кадрів державної служби зайнятості України, про стягнення коштів за навчання, вказавши правильно прізвище відповідача «Сінельнік» замість «Сінельник».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №2-117/2010, виданому 08.06.2010 року Тетіївським районним судом Київської області, вказавши правильно прізвище боржника «Сінельнік» замість «Сінельник».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : П.І.Лісовенко