Справа № 738/1998/17
№ провадження 2/738/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 06 лютого 2016 року помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Героїв України, 70 в селі Синявка Менського району Чернігівської області. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачі по справі. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 де їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представники Менської міської ради та Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 06 лютого 2016 року в с. Синявка Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Героїв України, 70 в с. Синявка Менського району Чернігівської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1268 Цивільного кодексу України в редакції 2004 року спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку. який починається з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження та копії свідоцтва про шлюб спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9,13,18).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 27 червня 2009 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоношівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 19).

Згідно копії рішення Менського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2014 року, шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 090273 від 06.11.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.21).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Героїв України, 70 в с. Синявка Менського району Чернігівської області становить 15 323 грн. 00 коп. (а.с. 31-49).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 54).

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями, не оформив, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 79, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області Синявської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НК номер 873982, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Героїв України, 70 в селі Синявка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ номер 122984, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Героїв України, 70 в селі Синявка Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ номер 492109, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вул. Героїв України, 70 в селі Синявка Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко