Ухвала

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 131/1072/15-ц

провадження № 61-5739 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЛуспеникаД. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Жорнище»,

представник позивача - Зайцев Владислав Юрійович,

відповідач - ОСОБА_5,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року у складі судді Кривенка Д. Т. та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Медвецького С. К., Нікушина В. П.,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Жорнище» (далі - ПАТ «Жорнище») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_5 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною.

Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 25 жовтня 2016 року позов ПАТ «Жорнище» задоволено.

Визнано недійсною угоду від 12 серпня 2014 року укладену від імені ПАТ «Жорнище» та ОСОБА_5 про розірвання договору оренди землі №59 від 23 квітня 2013 року, а саме земельної ділянки площею 0,86 га, за кадастровим номером - НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Жорнище» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено. Рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій 20 грудня 2016 року, ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Жорнище» до ОСОБА_5 про визнання угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки недійсною призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк