Справа № 147/1185/17
Провадження № 2/147/106/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря Чудак Г.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини посилаючись на те, що 04.01.2011 року народився їх спільний син ОСОБА_4. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року з позивача на користь ОСОБА_3 присуджені аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів на утримання сина. При вирішенні позову про стягнення аліментів суд виходив з того, що неповнолітній ОСОБА_5 проживав разом з відповідачем. З 06.03.2017 року син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні, тому позивач просив винести рішення, яким припинити стягувати аліменти по виконавчому листу, виданому 09.02.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів в розмірі ? частки всіх видів його доходів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, оскільки вважає, що їх спільний син незаконно проживає з ОСОБА_1, він повинний проживати разом з нею, а позивач повинен його повернути.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПКУкраїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судом встановлено, що у сторін, які перебували у зареєстрованому шлюбі, народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.3).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 року, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, працюючого трактористом в ТОВ «Вінницька птахофабрика», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12, 13)

З моменту набрання рішенням суду законної сили позивач сплачує відповідачу аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Згідно довідки №827 від 27.11.2017 року, виданої виконкомом Гордіївської сільської ради, до складу сімї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 22.08.2017 року в задоволенні позову адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення дитини відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.08.2017 року залишено без змін (а.с.14-18).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено та не заперечується відповідачем ОСОБА_3, що неповнолітній син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем в с. Гордіївка по вул. Довганя,54, Тростянецького району.

Батько ОСОБА_1, тобто позивач по справі, всі витрати, повязані з утриманням та забезпеченням сина взяв на себе, що свідчить про необхідність припинення виплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати аліментів, за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки суд дійшов до переконливого висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, тому підстави для стягнення аліментів на користь відповідача на утримання сина відсутні, а отже позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 273, 274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмір 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок) грн. 00 коп.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тростянецького районного суду Вінницької області по справі № 147/1330/16-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя