Справа №173/2243/17
Провадження №2-о/173/23/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю заявника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Вільногірська міська рада Дніпропетровської області

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні на 01 лютого 2018 року.

Заінтересована особа в установлений судом строк відзиву на заяву не надала.

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить визнати факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 05.11.2017 року визнавши їх матір'ю та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: 05.11.2017 року в м. Вільногірську померла її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Молоросійка Самарського району Східно-Казахстанської області, республіки Казахстан, яка постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка зокрема складається із зазначеної вище квартири. Заповітів за життя її мати не складала.

З метою отримання спадщини вона звернулась за місцем відкриття спадщини до Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів нотаріусом з'ясувалось, що свідоцтві про її народження невірно зазначене прізвище матері ОСОБА_3, замість правильного ОСОБА_2, що має наслідком встановлення факту родинних відносин, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що вона народилася на території республіки Казахстан, і внести зміни до свідоцтва про своє народження на даний час не має змоги.

Заінтересована особа, представник Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явивсь, подавши заяву про слухання справи у його відсутність.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що 05.11.2017 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті мешкала разом із заявницею в м. Вільногірськ по вул. Варена. 7 кв. 7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорту.

На день смерті ОСОБА_2, залишилась спадщина яка зокрема складається із зазначеної вище квартири. Заповітів за життя ОСОБА_2, не складала.

З метою отримання спадщини заявниця звернулась за місцем відкриття спадщини до Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, де під час перевірки поданих нею документів нотаріусом з'ясувалось, що свідоцтві про народження заявниці невірно зазначене прізвище матері «Атаян», замість правильного «Атоян», що має наслідком необхідність встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4Д, та ОСОБА_5

Так свідок ОСОБА_4, в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком заявниці. Померла ОСОБА_2, була матір'ю його дружини. Останнім часом його дружина проживала разом з матір'ю так як остання в силу похилого віку та стану здоров'я потребувала догляду. Його дружина разом з ним доглянули за ОСОБА_2 Протягом всього їхнього спільного життя ні в кого не виникало сумнівів, що його дружина та померла ОСОБА_2, є дочкою та матір'ю.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що він є братом заявниці, померла ОСОБА_2Й,. є його та заявниці матір'ю. В його свідоцтві про народження прізвище матері записане правильно «Атоян». А свідоцтві про народження його сестри прізвище матері записане «Атаян». В той час як в дійсності її прізвище було «Атоян». Він не претендує на спадщину, що залишилась після смерті матері. Між ними є домовленість про спадкування майна померлої заявницею, так як саме вона доглядала матір.

Факт родинних відносин між заявницею та померлою підтверджується також і наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження заявниці вказується, що її дошлюбне прізвище «Атаян», та матір'ю зазначена ОСОБА_3. 25.02.1978 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4, та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище «Бездітна».

Хоч прізвище заявниці та її матері в свідоцтві про народження записане «Атаян», Проте імена та по батькові заявниці та її матері повністю співпадають з іменем та по батькові заявниці та померлої ОСОБА_2 А саме прізвище «Атоян» та «Атаян» є співзвучним, та на думку суду при його написанні в свідоцтві про народження заявниці допущена технічна помилка.

Крім того факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2Й,. підтверджується актом депутата Вільногірської міської ради від 08.11.2018 року згідно якого вказується, що 05.11.2017 року по вул. Варена , 7-7 в м. Вільногірську був зафіксований факт смерті ОСОБА_2 (1928) року народження. Померла була зареєстрована та фактично мешкала за вказаною адресою разом з донькою ОСОБА_1, (1950) року народження, яка протягом кількох років доглядала пристарілу, хвору матір та вела з нею спільне господарство. Дані відомості засвідчені свідками сусідами померлої.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних в відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2, а саме що заявниця є дочкою померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 05.11.2017 року, визнавши їх матір'ю та донькою.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявниці для отримання спадщини. В іншому порядку заявниця встановити цей факт не має можливості із-за неможливості внести зміни до свідоцтва про народження, так як народилась на території іншої держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті с удового збору в сумі 320 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, Вільногірська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2 померлою 05.11.2017 року, визнавши їх матір'ю та донькою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 10.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 10.02.2018

Оприлюднене 22.02.2018

Дата набрання законної сили 13.03.2018 року.