Єдиний унікальний номер 236/2445/16-ц Номер провадження 22-ц/775/19/2018
Суддя 1 інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 236/2445/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/19/2018
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Новосядлої В.М.

суддів Груіцької Л.О., Новосьолової Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді: Новосядлої В.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 9 жовтня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у відношенні спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по справі призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз. Провадження по справі зупинено.

Від Дніпровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно частин 1,2 статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи наведене, провадження по справі необхідно поновити для вирішення клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Згідно статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Провадження по справі було відкрито 9 жовтня 2017 та зупинено ухвалою апеляційного суду Донецької області 13 грудня 2017 року на час проведення експертизи.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (а.с.89-90).

Враховуючи неможливість розгляду справи у встановлений законом строк, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду справи відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 254, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України на п'ятнадцять днів.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 лютого 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: