Провадження № 2/712/431/18
Р І Ш Е НН Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

16 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що вона 11.08.2007 зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося і рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.02.2012 шлюб було розірвано. Син залишився проживати з позивачкою. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2012 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття. Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, він зловживав спиртними напоями, що було причиною постійних скандалів. У стані сп'яніння застосовував до позивачки фізичну силу, виганяв з будинку. ОСОБА_2 матеріально не допомагав, грошей на утримання сина не давав, взагалі не цікавився сином. Позивачка неодноразово зверталась за захистом до дільничного інспектора міліції. З березня 2011 року відповідач з сином не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини, не бере участі в утриманні сина. Враховуючи, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні і утриманні сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, ухиляється від сплати аліментів і взагалі більше 7 років не виявляє бажання навіть побачити сина вважає, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після ухвалення рішення про стягнення аліментів пройшло більше п'яти років, суттєво збільшився рівень цін та розмір витрат, пов'язаних з утриманням дитини. Відповідач добровільно відмовляється надавати додаткову допомогу на утримання дитини, а стягнуті раніше аліменти взагалі не сплачує з квітня 2014 року. Натомість ОСОБА_3 потребує додаткових витрат на лікування у зв'язку з хворобою («Д» облік у логопеда з діагнозом - стерта дизартрія). Це регулярні заняття та консультації у приватного дитячого психолога та логопеда, які коштують не дешево. Відповідач вже більше трьох років не сплачує аліменти, позивачка на даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яку народила 08.05.2016. Просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів та позбавити відповідача батьківських прав.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі та без участі позивачки, позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити, збільшити розмір стягуваних аліментів та позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з'явилась, скерувала до суду заяву, просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

Суд, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 пербували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, батьками записані сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Хацьківською сільською радою, Черкаського району Черкаської області.

Черкаський районний суд Черкаської області своїм рішенням від 29.02.2012 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвав.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2012 з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 13.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 30.08.2017 борг по аліментах за боржником ОСОБА_2, становить 51 551,58 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком державного виконавця Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції №1762 від 05.10.2017. З вказаної довідки вбачається, що відповідач з квітня 2014 року жодного місяця не сплатив аліменти на утримання дитини.

З ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.10.2017 вбачається, що позивачка зверталася до органів поліції з заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за злісне ухилення від сплати аліментів, проте постановою слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Магльованого М.І. від 21.08.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000422 від 21.07.2017 закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Встановлено, що ОСОБА_2 не може визнаватися злісним ухилення від сплати аліментів чи злісним ухилення від утримання дітей, оскільки ним було надано чеки про сплату аліментів. Вищезазначеною ухвалою слічого судді постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує дошкільний навчальний заклад спеціального типу №35 «Горобинка» для дітей з порушенням мовлення з 01.09.2015, що підтверджується довідкою навчального закладу №71 від 21.08.2017.

Виконавчий комітет Черкаської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 андрійовича щодо малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір'ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов'язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім'ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв'язку між останніми. Обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частина 2 ст.166 СК України, вказує на те, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає що з метою повноцінного розвитку дитини та достатнього забезпечення рівня життя розмір аліментів має бути збільшений з ? до 1/3 частини всіх видів жоходів відповідача ОСОБА_2. Крім того, судом достеменно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується висновком виконавчого комітету Черкаської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, з якого вбачається, що ОСОБА_2 не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, матеріально не забезпечує, та протягом тривалого часу діє всупереч інтересам дитини, тим самим позбавив її на належне батьківське виховання та утримання, тому на думку суду існують підстави для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав останнього.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141,223, 259, 263-265, 268, 273, 280,281, 282 ЦПК України, ст.ст.150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Черкаської міської ради, про зміну розміру аліментів та позбавлення батьківських прав задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий І.О.Мельник