ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2947/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи

"02" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

представника позивача : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 21 грудня 2015 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 01 вересня 2017 року у справі було призначено судову земельно - технічну експертизу.

27 листопада 2017 року за вх. № 57586 до загальної канцелярії суду з ТОВ " Судова незалежна експертиза України " надійшла цивільна справа разом з повідомленням № СЕ - 1201 - 1- 915 .17 про неможливість надання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши думку представника позивач суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі « Ващенко проти України » ( Заява № 26864 / 03 ) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду » № 5 від 12 червня 2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про судову експертизу », судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи по цивільні справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, задовольнити.

Призначити у справі № 753 / 23803 / 15 - ц провадження № 2 / 753 / 329 / 17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою судову земельну - технічну експертизу, на розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають фактичні межі та площа земельної ділянки, що належить на праві користування та володіння ОСОБА_4, межам та площі земельної ділянки площею 1 034, 13 кв. м., згідно з Планом ділянки 9015546 кварталу 90155, що міститься у Технічному звіті по встановленню зовнішніх меж землекористування Садового товариства « Дніпро - 1 » 2000 року ? Якщо не відповідають, то в чому така невідповідність полягає?

Надати ТОВ " Судова незалежна експертиза України " дозвіл на самостійний пошук та залучення до проведення експертизи сертифікованого фахівця, в тому числі ОСОБА_6, для здійснення комплексу топографо - геодезичних робіт.

Проведення дослідження доручити експерту ТОВ " Судова незалежна експертиза України " Клівак Олені Володимирівні ( 03179, місто Київ, проспект Перемоги, 123 )

Попередити експерта Клівак Олену Володимирівну про відповідальність за за відомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову від дачі висновку за ст. 385 КК України . Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4, ( 02095 АДРЕСА_2 ) моб. номер телефону НОМЕР_1, представник ОСОБА_2 ( 03142, АДРЕСА_1 ) моб. номер телефону НОМЕР_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Садівниче товариство « Дніпро - 1 », Дарницька районна державна адміністрація у м. Києві, Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про усунення перешкод у користування земельною ділянкою зупинити до проведення експертизи.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів справи.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення .

У відповідності до п. п. 15. 5 ) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.