overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/775/18
Номер провадження 2-о/225/114/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2018 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце перебування : м. Торецьк, вул. 91 Дивізії, 3/100), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24), Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (місце знаходження : м. Торецьк, вул. Дружби, 26) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає.

Справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі 225/775/18 за заявою ОСОБА_1 (місце перебування : м. Торецьк, вул. 91 Дивізії, 3/100), заінтересована особа Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24), Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області (місце знаходження : м. Торецьк, вул. Дружби, 26) про встановлення факту смерті.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 26 лютого 2018 року о 14-30 годині в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Торецьк, вул. Дружби, 4) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові пояснення з приводу обставин, викладених у заяві.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, для чого у суді наявна технічна можливість, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 599/312/18
н.п. № 2/599/187/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 лютого 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення позовної заяви не встановлено.

Керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі .

Справу розглядати за правилами загального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до 12 березня 2018 року відзив на позов

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа №377/31/18

Провадження №2/377/60/18

22 лютого 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

17 січня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 13853,86 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 гривень.

Ухвалою судді від 24 січня 2018 року відкрито провадження у справі, та призначено судовий розгляд справи на 22 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, беручи до уваги, що у суда немає відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 06 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. Ф. Теремецька
Справа № 309/393/18
Провадження № 2-о/309/54/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 лютого 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай).

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь заявник та заінтересована особа.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (с. Іза, вул. Вакарова, 51), заінтересована особа: відділ у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатскій області (м. Хуст, вул. К. Січі, 21) про встановлення факту належності документу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «15» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати заінтересованій особі подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 734/2437/17 Провадження № 22-ц/795/325/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 46
У Х В А Л А

20 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Остерської квартирно-експлуатаційної частини на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Остерської квартирно-експлуатаційної частини на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року у справі за позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Остерській квартирно-експлуатаційній частині.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити - ОСОБА_1.

Встановити ОСОБА_1 строк до 27 лютого 2018 року для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також для подання міркувань або заперечень щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання Остерської квартирно-експлуатаційної частини про витребування інформації з Адміністрації державної прикордонної служби України про перетин державного кордону ОСОБА_1.

СуддяО. Є. Мамонова
Справа № 676/7898/14-ц
Номер провадження 8/676/10/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Сопрун С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Камянець-Подільський заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду по справі № 676/7898/14-ц за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник заявив клопотання про направляння йому копій матеріалів справи, просить повторити виклик в судове засідання позивача по справі яка змінила місце проживання.

Враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким що підлягає до задоволення. В той же час суд враховує, що ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами звернувся до суду 11.01.2017 р., проте відповідно до Положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-У111 від 03.10.2017 р., які набрали чинності з 15.12.2017р., подальший розгляд даної справи відбуватиметься за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Ч.2 ст.429 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд, у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про подальший розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 223,279, 429 ЦПК України, -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Направити ОСОБА_1 з матеріалів справи копії: його заяви від 11.01.2017 р., ухвали Камянець-Подільського міськрайонного суду від 29.05.2017 р., копії ухвали апеляційного суду Хмельницької області 10.08.2017 р.

Розгляд справи відкласти на 09.30 год. 16.03.2018 р. в приміщенні Камянець-Подільського міськрайонного суду по вул.Драй Хмари,7 каб.2.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/7898/14-ц на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://kpm.km.court.gov.ua/sud2208/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
У Х В А Л А

Справа №338/126/18

21 лютого 2018 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бендерскіса Едгараса про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Бендерскіса Едгараса про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 07 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачка в підготовче засідання не з'явилася. У поданій заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся. У визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши коло питань, передбачених приписами ст. 197 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бендерскіса Едгараса про розірвання шлюб та призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2018 року о 09 год. 00 год. в залі судових засідань № 18 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що по вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Битківський
Провадження 2/127/4684/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності та виділ майна в натурі зі спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного та керуючись . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності та виділ майна в натурі зі спільної сумісної власності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1992/18
Провадження № 6/520/137/18
УХВАЛА

22.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно узагальнення судової практики Верховного суду України, за потреби суд постановляє ухвалу про витребування матеріалів виконавчого провадження. У випадку необхідності зясування судом обґрунтованості внесеного подання явку державного виконавця до суду може бути визнано обовязковою.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі за поданням начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити подання начальника Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

Витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 для огляду у судовому засіданні оригінал матеріалів виконавчого провадження ВП №30393865 з виконання виконавчого листа №2-1910/10, який видав Біляївський районний суд Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Явку державного виконавця в судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 431/1675/17
Провадження № 22ц/782/1010/17
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (судді-доповідача) - Авалян Н.М.,

суддів Лозко Ю.П., Орлова І.В.

за участю секретаря судового засідання Подрябінкіна Я.Г.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сєвєродонецьк Луганської області

апеляційну скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

на рішення Старобільського районного суду Луганської області (суддя Ткач О.В.)

від 29 листопада 2017 року

в справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

встановив

До початку судового засідання представником відповідачки ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши думку представника позивача, який поклався на розсуд суду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню для забезпечення реалізації відповідачкою права на участь в судовому засіданні в особі свого представника.

У звязку з цим розгляд справи підлягає вікладенню в межах встановленого ч.1 ст.371 ЦПК України строку розгляду справи.

Керуючись ст.212, ст.260, ч.1 ст.261, ст.381 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив

Відкласти розгляд справи на 16 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Забезпечити участь відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Доручити Старобільському районному суду Луганської області забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Старобільському районному суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 127/2080/18
Провадження 2/127/374/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа. Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги підтримав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого: зясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні. За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті. Керуючись ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.03.2018 10.00 год. в залі судових засідань № 26 Вінницького міського суду Вінницької області. Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: