Справа № 225/417/18

Провадження № 2-о/225/70/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю

секретаря Голубової О.О.

прокурора Яковенко А.В.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області заяву головного лікаря КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька» (заінтересована особа - Костянтинівська місцева прокуратура) про призначення примусового психіатричного огляду громадянина ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою головного лікаря КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька» (заінтересована особа - Костянтинівська місцева прокуратура) про призначення примусового психіатричного огляду громадянина ОСОБА_4.

В судове засідання 12 лютого 2018 року особа, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4 - не прибув. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_4 повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

В судовому засіданні зясовано думку представника заявника і прокурора щодо можливості розгляду справи за відсутності особи, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4, з урахуванням зазначених вище обставин. Заявник і прокурор вважали неможливим розглядати справу за відсутності особи, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4

У звязку з неявкою особи, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4, судом ініційоване питання про відкладення слухання даної справи та направлення ухвали суду до центру вторинної безоплатної допомоги для призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок коштів держави, оскільки його неявка унеможливлює слухання даної справи, що може потягнути за собою негативні наслідки у виді подальшого погіршення психічного здоровя в разі ненадання йому вчасної психіатричної допомоги.

З огляду на викладене суд зазначає, що згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна правова допомога - правова допомога, що гарантується державою та повністю або частково надається за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел.

Згідно ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими Законами України мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, - на правові послуги, передбаченими п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Крім того, заявник в обґрунтування заявлених вимог посилається на заяву депутата Північної селищної ради ОСОБА_5 від 28.01.2018 року, щодо застосування заходів відносно громадянина ОСОБА_4, який систематично проявляє агресію відносно своєї дружини ОСОБА_6

У матеріалах справи відсутні будь-які документи, згідно яких можна встановити результати розгляду цього звернення.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи. З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Для всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області матеріали за результатами розгляду заяви депутата Північної селищної ради ОСОБА_5 від 28.01.2018 року, щодо застосування заходів відносно громадянина ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника і прокурор не заперечували щодо забезпечення захисника для здійснення представництва інтересів особи, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4, а також витребування з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області матеріалів за результатами розгляду заяви депутата Північної селищної ради ОСОБА_5 від 28.01.2018 року, щодо застосування заходів відносно громадянина ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3, 11 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 81, 258, 259, 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви головного лікаря КЛПЗ «Міський психоневрологічний диспансер м.Торецька» (заінтересована особа - Костянтинівська місцева прокуратура) про призначення примусового психіатричного огляду громадянина ОСОБА_4, відкласти до 16 лютого 2018 року до 14:00 год., виклик ОСОБА_4В, повторити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 77, 8 поверх) забезпечити захисника для здійснення представництва інтересів (в рамках цивільної справи № 225/417/18, провадження № 2-о/225/70/18 ) особи, відносно якої розглядається заява про призначення примусового психіатричного огляду, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити прибуття представника - професійного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, м. Торецьк Донецької області, вул. Дружби,4) на 14 год. 00 хв. 16.02.2018 року.

Витребувати з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області матеріали за результатами розгляду заяви депутата Північної селищної ради ОСОБА_5 від 28.01.2018 року, щодо застосування заходів відносно громадянина ОСОБА_4

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити ОСОБА_4, шляхом направлення ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_4, до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя :

Присяжні: