Справа № 466/5150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі головуючого-судді Баєвої О.І.

при секретарі судових засідань Терех У.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, треті особи: Брюховицька селищна рада, що знаходиться за адресою: 79491, смт.Брюховичі, вул.Ясна, 1, ОСОБА_5, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, проживача за адресою: АДРЕСА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

установив:

19.07.2017року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_4 такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 та примусово зняти її з реєстраційного обліку в його будинку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 покликається на те, що він є власником буд.АДРЕСА_1. Відповідно до довідки про склад сім'ї у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4. Позивач зазначає, що ОСОБА_4 перебувала у шлюбі із його сином ОСОБА_6 Шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від 12.12.2015 року. З моменту розірвання шлюбу відповідач не проживає у вказаному будинку, спільного побуту із мешканцями будинку не веде, витрат на утримання будинку і оплати комунальних послуг не сплачує.

Оскільки за вищевказаною адресою відповідач не проживає у позивача виникли проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, відзиву на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Представник третьої особи - Брюховицької селищної ради ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог та підтвердив той факт, що ОСОБА_4 тривалий час не проживає у буд.АДРЕСА_1.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися, проте до суду поступили заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.02.2001 року (а.с.4). Відповідно до довідки від 13.07.2017 року № 945 у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_4 (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (сином позивача). Проте, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.12.2015 року шлюб між ними розірвано, з того ж часу ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1. Місце її теперішнього проживання не відоме.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Факт не проживання гр.ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 стверджується складеними актами Брюховицької селищної ради від 01.12.2016 року, 07.03.2017 року, 05.07.2017 року (а.с.7-9). Отже, ОСОБА_4 не проживає за вищевказаною адресою понад рік.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви зареєстрованої особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного та беручи до уваги те, що позивач не представив доказів звернення до Брюховицької селищної ради щодо зняття з реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, йому відмовлено в цьому не було, вимога позивача щодо зняття з реєстрації відповідача не підлягає до задоволення, оскільки підставою для зняття особи з реєстрації є рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Враховуючи викладене суд вважає, позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 доведеними та такими, що підлягають до задоволення.

У решті позовних вимог суд відмовляє за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст.319, 383 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщення, а саме, будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) 675 (шістсот сімдесят п'ять) гривень судового збору.

В задоволені решти позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О. І. Баєва