Справа №746/20/18
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці - Каленіченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2003 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, запис № 02 від 07.02.2003 року. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_5. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 15 листопада 2004 року. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Майнових спорів між сторонами не має. Ведення сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено в грудні 2017 року. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, запис № 02 від 07 лютого 2003 року.

Судом встановлено, намірів зберегти сім»ю сторони не мають, сім"я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 265, ЦПК України, ст. ст.110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 лютого 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що 07.02.2003 року складено запис № 02, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач обрала прізвище - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя