Справа № 459/2272/17
Провадження № 2/459/108/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2А,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», з участю третіх осіб приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання зобовязання за кредитним договором таким, що припинилося виконанням, визнання припиненим права застави за договором застави транспортного засобу, вилучення запису про обтяження внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.Бандери,25/59, м.Червоноград) до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (14360920, Кловський узвіз,9/2, м.Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (38750239, вул.Авіаконструктора горя Сікорського,8, м.Київ), з участю третіх осіб приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (вул.Шептицького,76, м.Сокаль), Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (вул.Бульварно-Кудрявська,4, м.Київ) про визнання зобовязання за кредитним договором №2449-036/08Р від 23.04.2008 року таким, що припинилося виконанням, визнання припиненим права застави за договором застави транспортного засобу №2449-036/08Р від 23.04.2008 року, вилучення запису про обтяження внесеного до державного реєстру обтяжень рухомого майна задовольнити частково.

Визнати зобовязання ОСОБА_2 за кредитним договором №2449-036/08Р від 23.04.2008 року таким, що припинилося внаслідок спливу строку позовної давності.

Визнати припиненим право застави за договором застави транспортного засобу №2449-036/08Р від 23.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№2101 на автомобіль марки ВАЗ модель 211440-120-20, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА1488, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний №ВС1985ВК.

Вилучити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження та припинити приватне обтяження №14340278 на зазначений транспортний засіб марки ВАЗ модель 211440-120-20, рік випуску 2008, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №ХТА1488, тип ТЗ легковий комбі-В, реєстраційний №ВС1985ВК, боржник ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, внесеного на підставі договору застави транспортного засобу №2449-036/08Р від 23.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за р.№2101.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користьДержавної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад