Справа № 263/1010/18
Провадження № 2/263/959/2018
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Скрипниченко Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову (позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Сосо Нодрієвича, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області.м У якій ОСОБА_2 просить заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 вчиняти певні дії, а саме, заборонити видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно (квартиру АДРЕСА_1) ОСОБА_3 Сосо Нодарієвичу за заповітом, складеним ОСОБА_5 ОСОБА_6, до набрання чинності рішення суду по даній справі.

Судом встановлено, що 29 січня 2018 року до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати заповіт від 10 серпня 2017 року, складений ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, як такий, що не відповідає внутрішньому волевиявленню особи та такий, що складений під тиском.

Ухвалою суду від 05 лютого 2018 року вище зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Позивач зазначає, що існує заповіт, що був складений ОСОБА_5 на ім'я відповідача, при цьому не зазначає жодного доказу на підтвердження вказаної обставин, також не надано документу, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 померла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним, станом на 08.02.2018 року не відкрито.

Згідно ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Тому, не може бути задоволено клопотання про забезпечення позову, якщо заявник не надав докази, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України. До того ж позовну заяву залишено без руху, оскільки однією з підстав було також те, що позивачем не було надано підтверджень того, що ОСОБА_5 на ім'я відповідача був складений заповіт та також не надано документу, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 померла.

Відповідно до вимог ст.42 Закону України «Про нотаріат» вчинення нотаріальної дії може бути відкладено в разі необхідності витребування додаткових відомостей або документів від фізичних та юридичних осіб або надсилання документів на експертизу, а також якщо відповідно до закону нотаріус повинен впевнитись у відсутності у заінтересованих осіб заперечень проти вчинення цієї дії. Строк, на який відкладається вчинення нотаріальної дії в цих випадках, не може перевищувати одного місяця. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

З урахуванням наведеного суд вважає, що в даному випадку в порядку ст. 42 Закону України «Про нотаріат» позивач не позбавлений можливості вирішити питання щодо зупинення вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, до вирішення справи судом.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити, що позивач не позбавлений можливості повторно подати заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. 149 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8