Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/4790/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2.

Шлюб між ними зареєстрований 10 червня 2016 року у виконавчому комітеті Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 від 10.06.2016 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину (сина) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сімєю з відповідачем не проживають з травня 2017 року. Дитина проживає разом з відповідачем. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через, що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя. За таких обставин він прийшов до єдиного висновку, про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідний. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати із відповідачем. Спір майнового характеру будуть вирішувати додатково в судовому порядку.

Просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 червня 2016 року виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2. Просив, витрати, повязані із розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, на адресу суду направила відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу та письмову заяву, у яких просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

З підстав ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

На підставі ч. 3 та ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем, перевіривши законність підстав визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СР № 127781, виданого виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 червня 2016 року, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР № 241412, виданого виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є: батьком ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2, актовий запис № 5.

Судом встановлено, що однією сімєю з відповідачем не проживають з травня 2017 року. Дитина проживає разом з відповідачем. Причинами розпаду сімї вважає несумісність характерів та різні погляди на життя, через, що виникали скандали та сварки. Такі дії відповідача роблять неможливим подальше спільне подружнє життя. За таких обставин він прийшов до єдиного висновку, про необхідність розірвання шлюбу. Вважає, що збереження шлюбу не можливе, на примирення категорично не згідний. Син після розірвання шлюбу залишиться проживати із відповідачем. Спір майнового характеру будуть вирішувати додатково в судовому порядку.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200, ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем та за наявності для того законних підстав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 141, 200, 206, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 червня 2016 року виконавчим комітетом Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище ОСОБА_4.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Коваль