Справа № 2-2779/07
Провадження № 2-во/161/8/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22 червня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 22 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, позов задоволено: визнано за позивачами право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Підгайці по вул. Підгаєцькій, 52, Луцького району Волинської області, земельну ділянку площею 1,55 га згідно Державного акту серії ІУ-ВЛ № 014655, виданого на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 31.03.2000 року №10-6, земельну ділянку площею 1,55 га згідно Державного акту серії Р2 №124863 виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.02.2002 року АЕІ № 468865 реєстр № 1-45 та на земельну ділянку площею 0,50 га, яка передана у власність померлому ОСОБА_4 на підставі рішення Підгайцівської сільської ради № 6-2 від 09.02.1996 року.

13.12.2017 ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.06.2007. Зазначає, що в резолютивній частині даного рішення неправильно вказано серію та номер Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 31.03.2000 №10-6.

А тому, просить суд зазначити в резолютивній частині рішення правильно серію та номер Державного акта «ІV-ВЛ № 014656» замість помилкового «ІУ-ВЛ № 014655».

ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З рішення суду від 22.06.2007 вбачається, що в його резолютивній частині допущено описку лише в серії Державного акта, який видано на підставі рішення Підгайцівської сільської ради від 31.03.2000 року №10-6, номер акта вказано правильно.

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого 10.10.2000 року Підгайцівською сільською ОСОБА_1 народних депутатів на підставі рішення № 10-6 Підгайцівської сільської ОСОБА_1 народних депутатів від 31.03.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 35, вбачається, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 1,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Серія та номер Державного акта «ІV-ВЛ № 014655» (а.с. 9).

Оскільки в рішенні суду від 22.06.2007, в резолютивній частині помилково зазначено серію Державного акта, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

В другий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, внести виправлення, а саме:

замість помилково вказаної серії Державного акта «ІУ-ВЛ № 014655» вказати «ІV-ВЛ № 014655».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій