overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/2063/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів по справі

15 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на утримання майна.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Бердянської державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про те, чи звертався громадянин (орендар) ОСОБА_1 до податкової служби з 2013 по 2017 р.р. з відкорегованими звітами щодо відповідно зменшеного об'єму прав в сплаті оренди на земельну ділянку по вул. Макарова, 16-в в м. Бердянську.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом.

Керучись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Бердянської державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області інформацію про те, чи звертався громадянин (орендар) ОСОБА_1 до податкової служби з 2013 по 2017 р.р. з відкорегованими звітами щодо відповідно зменшеного об'єму прав в сплаті оренди на земельну ділянку по вул. Макарова, 16-в в м. Бердянську.

Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13 годину 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 159/488/18
Провадження № 2/159/398/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.01.18 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом.

30.01.18 р. ухвалою судді Ковельського міськрайсуду Волинської області вказана вище позовна заява була залишена без руху.

Вказану вище ухвалу судді від 30.01.18 р. позивачем було отримано 06.02.18 р. під розпис.

Однак, позивач вчасно не усунула недоліків своєї позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, позовну заяву слід визнати неподаною і такою. що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розмірів аліментів, визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію даної ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області як суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3
Справа №613/40/18 Провадження № 2/613/142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого судового засідання /

23 лютого 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з зазначеним позовом до відповідача.

В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 7 березня 2018 року на 08-30 в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/278/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

22 лютого 2018 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д; ) до ОСОБА_1(с.Стецьківка, вул. Куйбишева, буд.150 іпн НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду від 05 лютого 2018 року в даній справі було відкритому спрощене позовне провадження.

20 лютого 2018 року сплив строк для подачі відповідачем заперечення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 22 березня 2018 року на 08-50 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.105.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження тривалістю 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. У разі неподання відповідачем заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право пред»явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://su.su.court.gov.ua/sud1817/

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Сумський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області.

Суддя
УХВАЛА

22 лютого 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Попової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сватове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 обласного будинку дитини № 2 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обласний будинок дитини № 2 в особі головного лікаря ОСОБА_3 звернулись до суду із даним позовом. Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті. У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання. Учасники справи в підготовчому засіданні участі не брали, представники позивача та третьої особи надали заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позов, проти заочного розгляду справи позивач не заперечує, відповідач жодних заяв суду не надала, в судовому засіданні участі не брала. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 обласного будинку дитини № 2 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області про позбавлення батьківських прав. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2018 року на 14-00 год. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.М. Попова
22.02.2018 Справа № 756/2336/18
Оболонський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 лютого 2018 року унікальний № 756/2336/18
провадження № 2-н/756/130/18
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянув заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.
На підставі ст. ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Термін пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
СУДДЯ: К. А. ВАСАЛАТІЙ
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

Номер провадження 2/711/397/18

Справа № 711/9947/17

22 лютого 2018 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та скасування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 14.11.2017р..

04.12.2017р. відбулося попереднє судове засідання, за наслідками якого судовий розгляд справи призначений на 26.12.2017р., проте до теперішнього часу судовий розгляд не розпочався.

В судовому засіданні до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення підготовчого провадження, що обумовлено зміною цивільно-процесуального законодавства.

Представник відповідача заперечив проти такого клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача про порядок продовження розгляду справи суд виходить з наступного.

З 15.12.2017р. набрали чинності положення ЦПК України в новій редакції, які передбачають необхідність продовження розгляду справ за нормами, які діють на час вчинення процесуальних дій.

За діючим цивільно-процесуальним законодавством проведення підготовчого провадження по справі є обовязковим, якщо розгляд справи має відбуватись за правилами загального позовного провадження.

З огляду на обставини спірних правовідносин, то в контексті положень ч.6 ст.19, ст.ст.274, ст.277 ЦПК України, п.9 параграфу 3 «Перехідні положення» Розділу 4 Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розгляд даної цивільної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження, що згідно ст.ст.196, 197 ЦПК України обумовлює необхідність обовязкового проведення підготовчого засідання.

За таких обставин клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Разом з тим, враховуючи, що відповідачем вже поданий відзив на позовну заяву, то потреби у визначенні такого процесуального строку немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.19, 196, 197, 274, 277 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, внаслідок чого провести по справі підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 456/2742/17
Провадження № 2/456/360/2018
УХВАЛА

судового засідання

09 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Гулкевича О.В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.01.2018 р. провадження в справі було зупинено до вирішення питання відводу головуючому-судді.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гулкевича О.В. відмовлено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження усунута, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити його зі стадії судового розгляду, на якій таке було зупинено.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.254, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження по справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Судовий розгляд призначити на 22 лютого 2018 року о 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_4
Провадження № 2/243/470/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 лютого 2018 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2017 року на адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

12 лютого 2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підпадає під юрисдикцію Словянського міськрайонного суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 178-180, 187, 260-261 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження на 14 березня 2018 року на 08-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 березня 2018 року відзив проти позову із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Позивачу запропонувати подати до 14 березня 2018 року відповідь на відзив відповідача, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до 14 березня 2018 року.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/2685/18
УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну виду стягнення аліментів на дитину та стягнення заборгованості по аліментам,

встановив:

02 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення аліментів на дитину та стягнення заборгованості по аліментам.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну виду стягнення аліментів на дитину та стягнення заборгованості по аліментам.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2018 року о 14 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по вул. Героїв Майдану 54 каб. 602.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду відповідь на відзив (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення) та документи, що підтверджують направлення відзиву на позов відповідачу.

Відповідачу в строк протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов направити до суду заперечення (пояснення, міркування, аргументи,щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення), а також документи, які підтверджують направлення заперечень позивачу

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: В.В.Бондарчук
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

21.02.2018 р. 145/224/18

2-о/145/30/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, із залученням заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Новоміської сільської ради Тиврівського району,

встановив:

Заява підвідомча суду та підсудна Тиврівському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, у звязку з чим для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст.19, 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду Тиврівського районного суду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, із залученням заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Новоміської сільської ради Тиврівського району.

Справу розглядати за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити судове засідання в приміщенні Тиврівського районного суду на 9-30 год. 16.03.2018 р., викликавши в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подання заінтересованій особі заперечень на заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Кіосак Н. О.
Справа № 132/570/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Вінниця, вул. Корнійчука, 139А) до ОСОБА_2 (м. Вінниця, провулок Юрія Смирнова, 49) про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. до місцевого суду із вказаною позовною заявою звернувся позивач.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 12 березня 2018 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: