У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3065/17

провадження № 2/0285/292/18

25 січня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.;

учасники:

позивач ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, їх законний представник ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їх представник ОСОБА_9, Новоград-Волинська міська рада Житомирської області, представник ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Новограді-Волинському клопотання про призначення судово-земельної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю (прибудинковою територією), -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила постановити рішення, яким зобовязати відповідача усунути перешкоди співвласником житлового будинку ОСОБА_3 у користуванні власністю (квартирою № 4 і господарськими будівлями) по вул. Героїв Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області, а відповідно і прибудинковою територією, шляхом знесення самочинно побудованого паркану з метало-профілю і сітки-рябиці.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання позивача про призначення по справісудово-земельної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_11.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 клопотання про призначення по справі судово-земельної експертизи підтримали, яке просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа ОСОБА_4, представник Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, представник ОСОБА_9, у заявах до суду, кожен окремо, просили справу розглянути у їх відсутності.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оголосивши клопотання, заслухавши думки представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_5, врахувавши те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем по справі, проведення яких доручити судовому експерту ОСОБА_11.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 253, 261, 352 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-земельну експертизу, провадження яких доручити судовому експерту ОСОБА_11 (майдан Перемоги, 5/1, кВ. 57, м. Житомир, 10014).

На вирішення судово-земельної експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідає встановлення паркану з метало-профілю і сітки-рябиці на раніше діючому проході (землі загального користування) у дворі будинку по вул. Героїв Майдану, 86 в м. Новоград-Волинському Житомирської області, вимогам ДБН, технічним, протипожежним, санітарним, екологічним нормам та правилам територій житлової забудови відносно квартири № 4 ?

-Чи має доступ до своєї квартири № 4 ОСОБА_1 з вул. Г.Майдану в м. Новоград-Волинський Житомирської області та чи перешкоджає даному доступу встановлений паркан на землі загального користування ?

-Чи має ОСОБА_1 доступ зі своєї квартири № 4 та до своїх господарських будівель та чи перешкоджає даному доступу встановлений паркан ?

У розпорядження експерта для проведення судово-земельної експертизи направити виділені матеріали справи, зокрема, аркуші справи 2 4, 6 16, 52.

Витрати повязані із проведенням судово-земельної експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська