РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

відповідача ОСОБА_1

(Справа № 285/222/18, провадження у справі № 2/0285/446/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/857/15-ц від 18.03.2015 року, та стягувати з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття сина ОСОБА_4.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної дитини в розмірі 550 гривень щомісячно. Однак на сьогоднішній день цієї суми категорично не вистачає для утримання дитини. Позивач сама не взмозі забезпечити сину належне харчування, навчання, оздоровлення. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, занадто низький. Крім того на даний час відповідач неофіційно працює в місті Києві в охоронних організаціях, де отримує заробітну плату близько 10000 гривень, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі.

3. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Заяви учасників справи

4. В судове засідання позивач не зявилася, однак від неї надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), місце проживання якого, рішенням суду про розірвання шлюбу між сторонами, визначено з матірю ОСОБА_2 (а.с.6).

7. На підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.2015 року було видано виконавчий лист, згідно якого з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року і до повноліття дитини 23 березня 2030 року (а.с.3)

Мотиви застосування норм права

8. Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

9. Способи виконання обовязку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, за змістом якої, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

10. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Аналіз вищевикладених норм права, приводить до висновку, що позивач звертаючись з даним позовом, на обгрунтування своїх вимог повинна була надати докази про зміну матеріального стану відповідача та про інші обставини, які давали б підстави суду впевнитись у можливостях відповідача сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.

11. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

12. Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

13. Оскільки позивачкою на обгрунтування своїх вимог не надано доказів, які містять інформацію щодо предмету доказування та дійти висновку про наявність обставин справи, а також враховуючи ту обставину, що аліменти які стягуються на підставі виконавчого листа є менше ніж мінімальний розмір аліментів передбачений законодавством, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягувати мінімальний розмір аліментів визначений законодавством, а саме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В звязку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

14. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів стягуваних за виконавчим листом 285/857/15-ц від 18.03.2015 року і стягувати з відповідача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 11714), на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, уродженки та зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: