Справа № 581/38/18
Провадження № 2/581/56/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 26 липня 1997 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області.

Неповнолітніх дітей немає.

Зазначила, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршилося, втратили повагу один до одного, постійно виникають різного роду сварки, скандали, різні непорозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. З липня 2017 року спільно не проживають, взаємин не підтримують, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Строк на примирення просила не надавати.

Позивач в письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 26 липня 1997 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстровано 26 липня 1997 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3).

Суддя О. В. Кузьмінський