Справа №635/342/18
Провадження №2/635/1210/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Б.Хмельницького, 12 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Західна, 2 «г»/2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 24 вересня 2016 року Фрунзенським районним у м.Харкові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №409. Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просив їх шлюб розірвати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2018 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року

15 лютого 2018 року позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просив залишити прізвище ОСОБА_2.

15 лютого 2018 року відповідач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-ВЛ №296715, виданим Фрунзенським районним у місті Харкові відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від цього шлюбу дітей не мають (а.с.3).

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у березні 2017 року і з цього часу шлюбні відносини не підтримують, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір суд залишає за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Б.Хмельницького, 12 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Західна, 2 «г»/2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Токарев) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Покотилівка, вул.Б.Хмельницького, 12 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Мала Рогань, вул.Західна, 2 «г»/2, зареєстрований 24 вересня 2016 року Фрунзенським районним у місті Харкова відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області за актовим записом №409.

Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили надіслати копію рішення до відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області для відома.

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас