13.02.2018 227/145/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року справа № 227/145/18

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Медове» (відповідач-2) про визнання договору міни земельної ділянки вартістю 104912,58 грн. на земельну ділянку вартістю 23,40 грн. від 19.04.2012 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (третя особа -1), ОСОБА_4 (третя особа-2), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (третя особа - 3), -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Медове», в якому просить визнати недійсним з моменту укладання договір міни земельної ділянки від 19.04.2012, посвідчений приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 за № 1240, нормативною грошовою оцінкою 104912,58 грн. на земельну ділянку нормативною грошовою оцінкою 23,40 грн., укладений між ОСОБА_2 (від імені якої діяла ОСОБА_4 на підставі довіреності від 19.01.2012 за реєстровим № 120, посвідченої приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.) та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Медове», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України та її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури М. ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (відповідач -1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Медове» (відповідач-2) про визнання договору міни земельної ділянки вартістю 104912,58 грн. на земельну ділянку вартістю 23,40 грн. від 19.04.2012 року недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 (третя особа -1), ОСОБА_4 (третя особа-2), Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (третя особа - 3).

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області на 15 березня 2018 року на 11-00 годину.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів учасникам справи.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідачів;

- третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dpm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Кошля

13.02.2018