Справа №: 272/60/18
Провадження № 2/272/177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

при секретарі - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із позовом у якому вказує, що між нею та відповідачем 06 листопада 1993 року був зареєстрований шлюб, про що виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис № 5.

Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( на сьогоднішній момент повнолітній) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку листопада 2016 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинились. Відповідач взагалі не цікавиться життям сімї та дітей. Діти проживають разом з позивачкою, відповідач належної допомоги не надає.

Позивачка вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними неможливе, тому просить їх шлюб із відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбі та стягнути на її користь витрати по сплаті судового збору.

Позивачка та її представник в підготовче засідання не зявились, оскільки надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про укладення шлюбу, 06 листопада 1993 року Павелківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області між сторонами був зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний запис за № 5 (а.с.6). Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується те, що її батьком є ОСОБА_2, який є відповідачем по справі (а.с.7). Згідно довідки Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 16 листопада 2016 року по даний час не проживає на території сільської ради (а.с.8).

Суд вважає встановленим факт неможливості збереження сімї та поновлення шлюбних відносин, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається ОСОБА_2.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Суд вважає, що відповідач працездатний, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Суд, задовольняючи позов стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113, 180, 182,183 СК України, ст.ст.4, 5, 12, 76-82, 200, 211, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Путій) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 06 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 5.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, місце роботи: м.Київ, АНД Груп, вул.Кільцева Дорога,102 з, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.01.2018 року та закінчуючи повноліттям дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 ( сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_6