Справа № 551/524/15-ц
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 лютого 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

при секретарі Курінній Я.М.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, -

в с т а н о в и в:

04 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, набутого за час спільного проживання / а. с. 2 - 5, т. 1 /.

30 вересня 2015 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та, як наслідок, просив встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділити майно, набуте за час спільного проживання / а. с. 246 - 250, т. 1 /.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та ухвалено вважати, що останній звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання / а. с. 262, т.1 /

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 28 грудня 2017 року справу визначено для розгляду судді Вергун Н.В. / а. с. 2, т. 5 /.

Ухвалою суду від 02 січня 2018 року розгляд справи за позовом ОСОБА_3 ухвалено продовжувати в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, розгляд справи призначено у підготовчому судовому засіданні на 23 січня 2018 року / а. с. 3 - 4, т. 5 /.

05 січня 2018 року представник позивача - адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відкладення проведення підготовчого засідання / а. с. 10/.

16 січня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, копія якого була надіслана позивачу ОСОБА_3 / а. с. 13 - 18 /.

Одночасно з відзивом, на адресу суду надійшла заява відповідача про виклик свідків на підтвердження обставин, викладених у відзиві / а. с. 32, т. 5 /.

Копію відзиву позивач отримав 19 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення / а. с. 40 /.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача ОСОБА_3 та задоволення клопотання його представника - адвоката ОСОБА_1, проведення підготовчого засідання було відкладено на 13 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року / а. с. 35 /.

01 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання з огляду на перебування його на лікарняному, що унеможливлює явку до суду / а. с. 38 - 39, т. 5 /.

Внаслідок задоволення клопотання позивача ОСОБА_3 та неявки в судове засідання його представника - адвоката ОСОБА_1, проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 13 год. 00 хв.14 лютого 2018 року / а. с. 41, т. 5 /.

Позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд з урахуванням думки представника позивача та відповідача, вважає за можливе провести підготовче провадження у відсутність позивача ОСОБА_3

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 під час підготовчого засідання вважала наявними підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Окрім цього, просила викликати в якості свідків у судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, мешканців сел. Шишаки Полтавської області, які можуть засвідчити факт проживання позивача та відповідача в складі однієї сім'ї.

На підтвердження вказаного факту просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 відеозапис весілля її доньки ОСОБА_11 з подальшим його відтворенням у судовому засіданні, під час якого позивач виконував роль « названого » батька останньої, що також підтверджує факт проживання сторін в складі однієї сім'ї.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи за позовом ОСОБА_3 до фактичного розгляду та на підтвердження обставин, викладених у відзиві, просила викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, мешканців с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, ОСОБА_11, мешканку с. Петропалівська - Борщагівка Святошинського району Київської області, та ОСОБА_14, мешканця сел. Шишаки Полтавської області.

Окрім цього, просила відтворити в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_15, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що були надані нею в ході попереднього слухання справи.

Вирішуючи питання, заявлених представником позивача та відповідачем, клопотань про виклик свідків, суд з урахуванням думок учасників справи, які при їх вирішенні покладалися на розсуд суду, вважає за можливе викликати в судове засідання свідків, перелік яких вказаний в заявах представника позивача та відповідача.

Не вбачає суд й перешкод для відтворення звукозапису первинного повідомлення свідка ОСОБА_15, через відсутність можливості безпосереднього допиту останньої, що пов'язано з її смертю.

При цьому, суд не знаходить підстав для витребування у відповідача ОСОБА_2 відеозапису весілля її доньки ОСОБА_11 з подальшим його відтворенням у судовому засіданні, оскільки згідно пояснень відповідача диск, на якому було збережено відеозапис весілля пошкоджений, що унеможливлює відтворення, збережених на ньому, файлів.

Зважаючи на викладене, суд з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ні підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, набутого за час спільного проживання, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 11 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_3 до 16 лютого 2018 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив;

- відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2, в разі одержання відповіді на відзив, до 23 лютого 2018 року надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу - копію заперечень та доданих до них документів.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4, мешканку АДРЕСА_5

- ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_6

- ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_7

- ОСОБА_7, мешканку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_8, мешканця АДРЕСА_8

- ОСОБА_9, мешканця АДРЕСА_9

- ОСОБА_10, мешканця АДРЕСА_10

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_12, мешканку АДРЕСА_2;

- ОСОБА_13, мешканку АДРЕСА_3;

- ОСОБА_11, мешканку АДРЕСА_11

- ОСОБА_14, мешканця АДРЕСА_12

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про витребування у відповідача ОСОБА_2 відеозапису весілля її доньки ОСОБА_11, - відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відтворення звукозапису судового засідання Шишацького районного суду Полтавської області, під час якого ОСОБА_15, надавала пояснення в якості свідка, - задовольнити.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному з учасників справи.

Ухвала остаточна та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: