№ провадження 2/646/734/2018
Справа № 646/819/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.02.18 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі -1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Оновянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з вищезазначеною позовною заявою, якою просить зняти арешт від 25.05.2017 року за № 16284243 з автомобіля Lexus RX 450 H, легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) JTJBGBCA 902006722, рік випуску 2016 рік, колір коричневий, накладений постановою Червонозаводського ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області про арешт майна боржника від 25.05.2017 року, в рамках виконавчого провадження № 54022760.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В позовній заяві позивач посилається на кредитний договір № 075 від 15.06.2016 року, договір застави № 075/1 від 15.06.2016 року, договір поруки № 075/2 від 15.06.2016 року та договір про відступлення права вимоги від 07.04.2017 року.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем не долучено до позовної заяви копії вищевказаних договорів або, у разі їх відсутності у позивача, не зазначено про його неможливість надати вказані докази. У позовній заяві позивач лише зазначає про неможливість надати копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника.

Також позивачем не надано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Крім того, в позовній заяві відсутня інформація щодо місцезнаходження автомобілю, з якого просить зняти арешт позивач, шо унеможливлює суд визначитись з підсудністю вказаної справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 30 ЦПК України, якою передбачено, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцем знаходження цього майна.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 175 ЦПК України,

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.1-19, 23,33,34,49,174-177,184,185,352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі -1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Оновянському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про звільнення майна з-під арешту- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог у вказаний в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сорока