Провадження №2-во/359/3/2018
Справа №359/1357/17
УХВАЛА

13 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, а всього 3000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 20 лютого 2017 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 28 березня 2031 року включно. Проте, у даному рішенні суд припустився описки, помилко зазначивши в резолютивній частині рішення, що аліменти слід стягувати з ОСОБА_3, починаючи з моменту подання заяви 20 лютого 2017 року. В той час як у судовому засідання сторони погодили проводити стягнення аліментів, починаючи з липня 2017 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 28 березня 2031 року включно. Тому представник відповідача ОСОБА_1 просить суд виправити дану описку.

У судове засідання учасники цивільного процесу не зявились. Про час та місце розгляду заяви по виправлення описки вони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2, яким стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень на кожну дитину, а всього 3000 гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання заяви 20 лютого 2017 року і до повноліття старшої дитини ОСОБА_4 28 березня 2031 року включно(а.с.64-66).

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Бориспільського міськрайонного суду від 27 липня 2017 року не допущено описки у зазначенні часу, з якого підлягають стягненню аліменти, а саме починаючи з 20 лютого 2017 року.

У відповідності до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову,

Саме тому у резолютивній частині рішення присуджено стягнення аліментів, починаючи з 20 лютого 2017 року.

При цьому, судом критично оцінюються доводи представника відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що сторони у судовому засіданні погодили проводити стягнення аліментів, починаючи з липня 2017 року і до повноліття старшої дитини, тобто до 28 березня 2031 року включно.

Оскільки, з дослідженого у судовому засіданні технічного запису судового засідання, яке відбувалось 19 червня 2017 року, встановлено, що представником відповідача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про оголошення перерви у розгляді цивільної справи у звязку з необхідністю отримання від ОСОБА_3 квитанцій на підтвердження того, що останній в добровільному порядку сплачував аліменти. У випадку наявності вказаних доказів представник відповідача мав намір подати клопотання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 з більш пізнього часу, ніж починаючи з 20 лютого 2017 року.

Водночас, в наступному судовому засіданні, яке відбувалось 27 липня 2017 року будь-яких доказів на підтвердження добровільності сплати аліментів ОСОБА_3 суду надано не було.

За правилами ч.1 ст.11 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України (в редакції на час ухвалення рішення) особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань.

Зважаючи на те, що в матеріалах цивільної справи відсутні письмові заяви чи усні клопотання сторін про узгодження часу з якого підлягають стягненню аліменти, а саме починаючи з липня 2017 року.

Тому, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви про виправлення описки та у її задоволенні належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.11, ч.1 ст.27 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2017 року, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський