overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/742/132/18
Єдиний унікальний № 742/4112/17
УХВАЛА

09 лютого 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді- Бездідько В.М.,

при секретарі судового засідання - Карпенко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Здорово» третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в:

У підготовче засідання, призначене на 09.02.2018 року сторони у справі не з»явилися з невідомих для суду причин.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Представником позивача ОСОБА_3 до судового засідання було подане клопотання про витребування оригіналів документів по даній справі, а саме шляхом витребування у ПрАТ «Здорово» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за наслідком ДТП, яка мала місце 23.06.2017 року за участю ОСОБА_2, який застрахував свою відповідальність у вищезазначеній страховій компанії відповідно до полісу № АМ/0018047 та в якій мається документи надані стороною в якості доказів в копіях без наявності оригіналів

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у ПрАТ «Здорово» відповідно до п. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання через необхідність витребування доказів у ПрАТ «Здорово», а саме копії довідки про дорожньо-транспортну пригоду, копії постанови від 15.08.2017 року, копії заяви про виплату страхового відшкодування, копії полісу № АМ/0018047

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95,198, 223, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «Здорово» третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків до 12 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.

Клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Здорово» належним чином завірені копії матеріалів страхової справи за наслідком ДТП, яка мала місце 23.06.2017 року за участю ОСОБА_2, який застрахував свою відповідальність у ПрАТ «Здорово» відповідно до полісу № АМ/0018047 та в якій мається документи надані стороною в якості доказів в копіях без наявності оригіналів

- копія довідки про дорожньо-транспортну пригоду,

- копія постанови від 15.08.2017 року,

- копія заяви про виплату страхового відшкодування,

- копія полісу № АМ/0018047

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя Бездідько В.М.
Провадження 2/235/475/18
Справа №235/40/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, третя особа: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

По справі призначено підготовче засідання на 07 лютого 2018 року.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельова С.М.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/260/18 рік
номер провадження 2/695/538/18
Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 лютого 2018 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява предявлена з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 березня 2018 року на 12-40 год.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степченко М.Ю.
Справа № 466/773/18
У Х В А Л А

5 лютого 2018року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків,-

установив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. від 2 лютого 2018року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в ухвалі допущена описка, яку слід виправити.

При видачі ухвали в першому абзаці описової частини невірно вказано суть позовних вимог які позивач предявляє до відповідача «про розірвання шлюбу» замість «про розподіл особових рахунків».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, вважаю, що слід виправити згадану описку в ухвалі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Львова Білінської Г.Б. від 2 лютого 2018року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛМКП «Львівводоканал», ПАТ «Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоененрго», ЛКП «Рясне-402», ПАТ Львівобленерго», з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків.

В першому абзаці описової частини вказати суть позовних вимог які позивач предявляє до відповідача замість «про розірвання шлюбу» - «про розподіл особових рахунків».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №263/512/18
Провадження №2/263/842/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 295-46, звернулася до суду з позовом, до відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: Донецька область, с.м.т. Бойківське, проспект Тельмана, 15-20, в якому просить стягнути аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку доходу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя на 19 лютого 2018 року на 11:20 годину.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Ковтуненко
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/509/18 у справі № 751/5950/14

12 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Другий Приморський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/5950/14.

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08 год 50 хв на 07 березня 2018 року.

У судове засідання викликати: представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа-банк», боржника та представників заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/93/18
Провадження № 2/670/133/18

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 лютого 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача заступника прокурора Хмельницької області С. Гриценко, м. Хмельницький провул. Військоматський, 3

до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Інститутська, 4/1,

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області С. Гриценко до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 03 березня 2018 року о 09.00 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, в строк не пізніше 01 березня 2018 року, має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа №565/699/16-ц
Провадження № 22-ц/787/197/2018
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів: Бондаренко Н.В., Боймиструка С.В., Шимківа С.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кузнецовського міського суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Вказана справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 15 хв. 15 лютого 2018 року.

7 лютого 2018 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому він покликаючись на своє постійне проживання в м. Львові, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведеного, наявні підстави для задоволення клопотання про участь ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, розгляд якої призначено на 15 лютого 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Копію ухвали направити Галицькому районному суду м. Львова для організації проведення відеоконференції та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Бондаренко Н.В.

Боймиструк С.В.

Шимків С.С.
Справа718/273/18
Провадження №2/718/117/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 лютого 2018 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/273/18 року за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жительки м. Кіцмань Чернівецької області, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність.

Позивачем заяв і клопотань із позовною заявою не подано.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та з наданням відповідачу строку на відзив.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 190, 191, 192, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жительки м. Кіцмань Чернівецької області, про розірвання шлюбу.

У справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, жительки м. Кіцмань Чернівецької області, про розірвання шлюбу, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, провести підготовче провадження в судовому засіданні, яке призначити на 09:00 годину 13.02.2018 року з повідомленням учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.
Справа № 352/2039/17
Провадження 2/352/296/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

08 лютого 2018 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Гургули В.Б.

секретаря судового засідання Костюк О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

14.12.2017 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у звязку із повним погашенням позичальником заборгованості по договору від 12.10.2015 року №5320808РО та відсутністю боргу ОСОБА_1 перед ПАТ «Кредобанк».

Суд вважає, що заяву позивача слід задоволити, виходячи із наступних підстав:

Відповідно до вимог п. 2 ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задоволити. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" ЦПК, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б.Гургула