РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4723/17

провадження у справі №2/0285/368/18

16 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М.

при секретарі Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Позивач) звернулося до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (далі-Відповідач) заболргованість по договору та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - Банк/позивач) та ОСОБА_1 21.01.2015 року було укладено договору №669682 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти Відповідачу банком був відкритий поточний рахунок НОМЕР_2 в Гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК).

27.02.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 18.02.2015 року між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №1 до Договору №669682 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1.4 Банк встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. під 28% річних за користування кредитними коштами.

28.05.2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 26.05.2015 року, між Позивачем та Відповідачем укладений додатковий договір №2 до Договору №669682 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. На підставі додаткового договору та домовленістю між сторонами до попереднього договору були внесені наступні зміни в тому числі відповідно до пункту 1.1.4 Банк встановив ОСОБА_1 кредит у розмірі 12700,00 грн. під 30% річних за користування кредитними коштами.

Строк дії кредиту встановлений Банком на відповідний період дії Платіжної картки, в тому числі при випуску банківської платіжної картки на новий строк.

Відповідно до пункту 4 Договору, договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

В зв'язку з тим, що Відповідач своїх договірних зобов'язань належним чином не виконував, станом на 12.12.2017 року ОСОБА_1 заборгував Банку 9341,84 грн.

09.03.2017 року Банком на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про наявну заборгованість, але вище вказаний борг Відповідач так і не погасив.

В добровільному порядку Відповідач не погашає вище вказану заборгованість, що змусило Банк звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2017 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якій роз'яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження від 27.12.2017 року відповідач отримав 03.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 16 лютого 2018 року відзив на позов від відповідача ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного суду не надійшов.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 січня 2015 року між ПАТ„ Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладено Договір №669682 від 21.01.2015 року, додатковими договорами №1 від 27.02.2015 року та №2 від 28.05.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що Відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором, а тому, згідно розрахунку заборгованості станом на 12.12.2017 року ОСОБА_1 заборгував Банку 9341,84 грн., яка складається з наступного: 7784,49 грн. - сума боргу; 1492,91 грн. - плата за кредит; 51,05 грн. - інфляційні витрати; 13.39 грн.- 3 відсотка річних від прострочених сумм.

При укладенні Договору відповідач була повідомлений та ознайомлений з усіма наявними в установі АТ «Ощадбанк» умовами кредитування, з коротким описом відмінностей між ними, вартість супутних витрат, пов»язаних з одержанням кредиту, його обслуговуванням та поверненням Банку.

ОСОБА_1 власним підписом підтвердив, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів, а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних правил та Тарифів обов»язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Довору.

Відповідач погодився з умовами договору, частково здійснював погашення по кредиту.

Дані обставини підтверджуються наданими позивачем до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами: Розрахунком заборгованості (а.с.5-6); Договіром № №669682 від 21.01.2015 року, додатковими договорами №1 від 27.02.2015 року та №2 від 28.05.2015 року (а.с. 7-16); Копія повідомлення боржнику (а.с.17); копією паспорта відповідача; копією Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 95, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: вул. Перемоги, 99, м. Житомир, індекс 10003, , МФО 311647, рахунок №37396003) заборгованість за Договором №669682 від 21.01.2015 року, додатковими договорами №1 від 27.02.2015 року та №2 від 28.05.2015 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, яка станом на 12.12.2017 року в розмірі 9341(дев'ять тисяч триста сорок одна) грн. 84 коп. та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат, а всього 10941 (десять тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 84 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: О.М. Коцюба