Справа № 592/300/18
Провадження № 2/592/908/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 (м. Суми, пров. Лікаря ОСОБА_3, 4 кв. 2) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом.

19.01.2018р., враховуючи малозначність справи та клопотання позивачки, по справі було відкрито спрощене позовне провадження.

05.02.2018р. від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив, в якому вона позовні вимоги не визнає, просить відмовити у задоволенні позову, вказуючи, що вона не є відповідачем по справі.

12.02.2018р. від позивачки надійшли клопотання про перехід на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування від ПАТ «Ощадбанк» інформації, на кого відкрито розрахунковий рахунок № 066255.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання позивачки, виходячи з наступного.

Так, клопотання позивачки щодо переходу на розгляд справи за правилами загального позовного провадження не може бути задоволено, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України таке клопотання вправі заявляти тільки відповідач. Крім того, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Тому враховуючи предмет спору, суму стягнення, малозначність справи, розгляд даної справи у порядку загального провадження здійснювати недоречно.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З урахуванням викладених обставин, вважаю за доцільне здійснити виклик сторін у судове засідання на 11-00год. 06.03.2018р., враховуючи надані відповідачем ОСОБА_4 відзив і документи до нього.

Крім того, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування від ПАТ «Ощадбанк» інформації, на кого відкрито розрахунковий рахунок № 066255, задовольнити.

Відповідно до ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 277,279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Здійснити виклик сторін у судове засідання на 11-00год. 06.03.2018р.

В строк до 06.03.2018 року витребувати з ПАТ «Ощадбанк» (м. Київ, вул. Володимирівська, буд. 25) інформацію, а саме: прізвище, ім'я, по - батькові особи, на ім'я якої відкрито картковий розрахунковий рахунок р/р 066255 у відділенні ПАТ «Ощадбанк» у м. Нікополь МФО 305482, місце її проживання (адресу), телефон, ідентифікаційний код платника податків. А також повідомити, чи відкривався у банку рахунок на імя ОСОБА_4 (рнокпп НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич