ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4647/17
Провадження № 2/636/488/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

21 лютого 2018 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором № б/н від 10.09.2010 р. у розмірі 105236,66 грн та судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Оскільки позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не додано письмових даних щодо підтвердження факту отримання відповідачем кредиту саме у розмірі 5600 гривен, з зазначенням в позові дати отримання та способу отримання, і ця сума не зазначається та не прописана у договорі б/н від 10.09.2010 року. Крім того, згідно доданого розрахунку заборгованості вбачається те, що позивач періодично сплачував суми коштів за погашення кредиту, а саме в період з 18.03.2011 року та по 23.01.2014 року на загальну суму більш ніж 7000 тисяч гривень, але позивач вказує в позові на те, що відповідач отримав кредит у розмірі 5600 гривень, і станом на 30.09.2017 року має заборгованість за самим кредитом у розмірі 5121,36 грн.

Разом з тим, загальна сума заборгованості в позовній заяві не конкретизована та не вмотивована в частині розрахунку, а саме не викладені обставин щодо утворення та повного розрахунку заборгованості за самим кредитом та по процентам за користування кредитом, з зазначенням відповідного відсотку річних, згідно якого утворювалась відповідна заборгованість по процентам.

Крім цього, з доданого розрахунку заборгованості неможливо встановити суму самого кредиту (тіла кредиту), а також порядок нарахованих по ньому відсотків. Позивач вказує на те, що сума заборгованості по самому кредиту складає в розмірі 5121,36 гривень, а розмір нарахованих процентів з початку укладання договору та по 30.09.2017 року (приблизно за 7 років) складає в сумі 100115,30 грн., з якої вбачається близько 200 відсотків річних..

Тому позовна заява ухвалою від 22.01.2018р. залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків у строк до 02.02.2018р., яка отримана позивачем 30.01.2018р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак до цього часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві..

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя