СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2018/17
Провадження № 2/306/59/18
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 січня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря: Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, МФО № 305299 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Поляна, вул. Гірська, буд. 28, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 22282,53 грн., посилаючись на те, що 16.01.2014 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору, відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, не здійснює відповідні платежі щодо погашення заборгованості, що призвело до виникнення, станом на 21.09.2017 року, заборгованості по кредиту у розмірі 22282,53 грн. Оскільки відповідачем не вживаються ніяких заходів для погашення або зменшення заборгованості за кредитним договором, відповідач ухиляється від виконання зобовязання, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 16.01.2014 року на загальну суму 22282,53 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності № 8514-К-Н-О від 12.09.2017 року) не зявилася, подавши до суду клопотання (вх.№ 6746 від 03.10.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника позивача, на підставі доказів в матеріалах справи. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

?06.10.2017 року судомнаправлено судовий запит до Полянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1

?відповідно до повідомлення сільського голови Полянської сільської ради № 827/02-06 від 06.10.2017 року (вх. № 6981 від 09.10.2017 року) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Поляна вул. Гірська. буд.28, Свалявського району, Закарпатської області) помер 21.06.2014 року а/з № 26 від 24.06.2014 року.

?13.11.2017 року - судом направлено судовий запит до Свалявської Державної нотаріальної контори щодо інформації про наявність або відсутність зареєстрованих заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 21 червня 2014 року (а/з № 26 від 24.06.2014 року).

?відповідно до листа завідуючої Свалявської державної нотаріальної контори від 15.11.2017 року № 1215/01-16 від 15.11.2017 року (вх. № 7957 від 16.11.2017 року) - "Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.11.2017 року, № 49847512 спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 21 червня 2014 року не була заведена".

?13.11.2017 року - судом направлено судовий запит до Полянської сільської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб за адресою: с.Поляна, вул. Гірська, буд. 28, Свалявського району, Закарпатської області станом на 13.11.2017 року (за місцем реєстрації померлого ОСОБА_1М.).

?відповідно до повідомлення сільського голови Полянської сільської ради № 966/1/02-06 від 20.11.2017 року (вх. № 8457 від 23.11.2017 року) за адресою: с. Поляна, вул. Гврська, буд 28, Свалявського раонй, Закарпатської області зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

?24.11.2017 року - судом направлено судовий запит до Полянської сільської ради щодо надання інформації відносно ступені спорідненості зареєстрованих осіб: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

?відповідно до повідомлення сільського голови Полянської сільської ради № 1001/02-06 від 30.11.2017 року (вх. № 8407 від 01.12.2017 року): ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (мати померлого); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (сестра померлого); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (племінниця померлого).

Крім того, померлим зареєстровано шлюб з ОСОБА_6, мешк. с. Сасівка, буд.21, Свалявського району, Закарпатської області.

26 грудня 2017 року ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області відкладено розгляд справи (у відповідності до ст. 55 ЦПК України (в редакції від 15 грудня 2017 року) та залучено до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_6, ОСОБА_3

23 січня 2018 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду із УТОЧНЕНИМ позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_6 заборгованість у розмірі 264,09 грн. за кредитним договором б/н від 16.01.2014 року та судовий збір у сумі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 (на підставі довіреності № 8332-К-Н-О від 31.08.2017 року) не зявилася, подавши до суду клопотання (вх.№ 8407 від 01.12.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника позивача, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надавали, а тому суд визнає причини неявки відповідачів за уточненою позовною заявою неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив проти заочного вирішення справи, дослідивши матеріали справи та доводи уточненої позовної заяви, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Із доданих до уточненої позовної заяви доказів встановлено, що 16.01.2014 року між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК та відповідачем укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

21 червня 2014 року позичальник ОСОБА_1 помер (стверджується: довідкою Полянської сільської ради № 827/02-06 від 06.10.2017 року; копією свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 174519, виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 26 від 21.06.2014 року).

Станом на дату смерті позичальника, заборгованість перед банком за кредитним договором б/н від 16.01.2014 року становить 264,09 грн., а саме: 230,00 грн. - заборгованість за кредитом, 34,09 грн. - заборгованість за відсотками.

Про це зазначено і в позовній заяві.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 (жінка померлого) є правонаступником померлого ОСОБА_1 (стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 070537, виданого виконавчим комітетом Неліпинської сільскої ради, актовий запис № 30 від 23.10.2010 року).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 1281 ЦК України - кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України - вимоги кредитора спадкоємці зобов?язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Одночасно судом встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0.951664859.1, виданої Свалявським відділенням № 8 Фокус Закарпатського РУ, внесено ОСОБА_6 на погашення кредиту суму 264,09 грн., тобто ОСОБА_6 по кредитному договору №б/н від 16.01.2014 року зобовязання виконала, кредит погашено повністю, шляхом внесення одноразового платежу.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні докази, суд не знаходить підстав для стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договром від 16.01.2014 року, вважає, що в позовних вимог ПАТ КБ ПРИВАТБАНК слід відмовити.

Також слід зазначити, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом після закінчення трирічного строку з дня смерті відповідача.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 281, 282, 284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1281, 1282 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У зміненому позові публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд. 50, МФО № 305299 до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешк. с. Сасівка, вул. Головна, буд. 209, Свалявського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. с. Поляна, вул. Гірська, буд. 28, Свалявського району, Закарпатської області про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 264,09 грн. (двісті шістьдесят чотири гривні 09 коп.) та судового збору у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістьсот гривень) - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 09.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська

09.02.2018 року