Справа № 682/3160/17
Провадження № 2/682/84/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

прокурора Бондарук Т.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, Центральної районної лікарні імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, Славутської центральної районної лікарні імені ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином. В обґрунтування позову вказував, що 16.02.2017р. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних відносин умисно нанесла потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми важкого ступеня, забою лобно-тімяних часток головного мозку справа, множинних вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа справа (лобної, тімяної, скроневої, потиличної), крововиливів під оболонки головного мозку, трьох забійних ран правої лобно-тімяної ділянки голови, осаднення обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 06.04.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Відомості про даний факт 24.02.2017 року Славутським ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до ЄРДР та розслідувано кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Славутського міськрайонного суду від 11.07.2017 р. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ з 06.03.2017 року по 17.03.2017 року, у звязку з чим на його лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 1373,68 грн.

Прокурор просив стягнути із ОСОБА_2 на користь Славутської ЦРЛ кошти в сумі 1373,68 грн., витрачені на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлений позов із викладених у ньому підстав.

Славутська районна державна адміністрація надіслала до суду листа про підтримання заявленого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області позову із викладених у ньому підстав та просила слухати справу у відсутність повноважного представника.

Славутська ЦРЛ надіслала до суду листа про підтримання заявленого прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області позову із викладених у ньому підстав та просила слухати справу у відсутність повноважного представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала.

Заслухавши прокурора, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом обєктивно встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду від 11.07.2017 р. ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. За вказаним вироком ОСОБА_2 засуджена за те, що 16.02.2017р. вона перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті неприязних відносин умисно нанесла потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми важкого ступеня, забою лобно-тімяних часток головного мозку справа, множинних вдавлених переломів кісток склепіння та основи черепа справа (лобної, тімяної, скроневої, потиличної), крововиливів під оболонки головного мозку, трьох забійних ран правої лобно-тімяної ділянки голови, осаднення обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 51 від 06.04.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в Славутській ЦРЛ з 06.03.2017 року по 17.03.2017 року, у звязку з чим на його лікування лікарнею витрачено кошти в сумі 1373,68 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 на користь Центральної районної лікарні імені ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Центральної районної лікарні імені ОСОБА_1 в Славутський районний бюджет ( р/р 0382 в Славутському управлінні ДКСУ 12460300, МФО 815013 УДКСУ в Хмельницькій області, код 38009078) 1373,68 гривні витрат на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М.Маршал