Справа№690/6/18
Провадження №2/690/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

встановив:

представник позивача просить суд продовжити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 25 травня 2017 року, актовий запис про смерть №111, посилаючись на те, що 25 травня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 1998 року Ватутінським міським органом приватизації. Заповіт ОСОБА_4 не залишив. Однак позивач ОСОБА_2 має право на спадкування майна, належного її батькові, як спадкоємець першої черги за законом. Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті батька, вона оформити не може, оскільки не звернувся із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Вказаний строк вона пропустила з поважних причин, по своїй юридичній необізнаності та за станом свого здоровя вона не звернулася до нотаріуса своєчасно. Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляла. Фактично спадщину прийняла, однак не може оформити її нотаріально, а тому і звернулася до суду з даним позовом. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Суд заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності позивача та відповідача та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити повністю. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 2017 року помер батько позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7), актовий запис №111. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 та яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 листопада 1998 року Ватутінським міським органом приватизації (а.с.9).

Позивач звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, однак виявилося, що спадщину, яка відкрилася після смерті батька, вона оформити не може, оскільки не звернулась із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, про що отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій та розяснення (а.с.8).

Позивач є юридично необізнаною особою та у звязку з погіршенням стану здоровя, саме в період визначений законом для прийняття спадщини, вона не змогла своєчасно звернутися до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини. Відповідно до довідки лікаря ОСОБА_5 (а.с.12) ОСОБА_2 неодноразово зверталася за медичною допомогою з приводу загострень хронічних захворювань та знаходилася на амбулаторному лікуванні в період з 03 серпня по 28 грудня 2017 року.

Відмову від спадщини ОСОБА_2 не заявляла. Інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

А тому суд, враховуючи викладене, вважає що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та вважає за необхідне продовжити позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 на 3 місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 25 травня 2017 року, актовий запис про смерть №111.

На підставі ст. 1272 ЦК України та керуючись ст. 4, 12, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ЕО173157, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 15 червня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на 3 (три) місяці строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4, який помер 25 травня 2017 року, актовий запис про смерть №111.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.А.Здоровило