Справа № 364/189/18
Провадження № 6/364/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами подання Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про вирішення питання про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

12.02.2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника приватного підприємства «Надія» - ОСОБА_1, ознайомившись з яким суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам щодо форми та змісту.

Так, форма і зміст такого подання нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями). Окрім цього загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями), зокрема розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну», визначено, що подання повинно містити: найменування суду, до якого подається подання; реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; реквізити виконавчого провадження; прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх обов'язків ( п. 11.1.1 розділу ХІ Інструкції). У поданні мають бути визначені заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), найменування органів, які мають їх здійснити ( п. 11.1.2 розділу ХІ Інструкції). До подання додаються копії виконавчого документа, постанови про відкриття виконавчого провадження та копії інших документів (за потреби). У поданні також можуть зазначатися адреса місця проживання боржника та інші відомості, які відомі про цю особу державному виконавцю( п.п. 11.1.3; 11.1.4 розділу ХІ Інструкції). В розділі ХІ Інструкції зазначені і інші вимоги щодо форми і змісту подання. Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника ( п. 11.1.5 розділу ХІ Інструкції). Між тим, в матеріалах справи відсутні докази того, що державним виконавцем направлялось боржникові повідомлення про те, що до суду направлено подання про встановлення тимчасового його обмеження у праві виїзду за межі України, як і відсутні докази, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання своїх обов'язків.

Окрім наведеного вище, ст.183 ЦПК України вказує, що

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Всупереч наведеним вимогам Володарський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України :

1)не надав матеріалів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання обов'язків;

2) не вказав заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), та найменування органів, які мають їх здійснити;

3)не надав інформацію про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України;

4)не надав та не приєднав належні та допустимі докази та належним чином завірені письмові докази у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України. Так, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством ( документ вважається засвідченим належним чином, якщо копія документа є якісною, відповідає оригіналу документа, підписана уповноваженою на те особою, має штамп "копія"…).

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суддя, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України подання Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області надійшло до суду без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, тому суд повертає його заявнику без розгляду. Одночасно розяснивши головному державному виконавцю, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, відділ має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 95, 183, 257, 260, 441 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду подання Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про вирішення питання про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України.

Розяснити що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду, Володарський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області має право звернутися до суду повторно.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали (п.8, п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя Г. Л. Моргун