Справа № 661/181/18
Провадження № 2/661/349/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпрянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області про захист порушеного права на звернення громадян до органів виконавчої влади з метою захисту своїх законних прав і інтересів, права на здобуття якісної освіти в належних умовах, права на захист ділової репутації, честі та гідності та відшкодування завданої моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19.01.2018 року ОСОБА_2 звернулась до Новокаховського міського суду Херсонської області в інтересах своєї неповнолітньої доньки та своїх інтересах з позовом до Дніпрянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області про захист порушеного права на звернення громадян до органів виконавчої влади з метою захисту своїх законних прав і інтересів, права на здобуття якісної освіти в належних умовах, права на захист ділової репутації, честі та гідності та відшкодування завданої моральної шкоди.

Вказана позовна заява, ухвалою від 23.01.2018 року, була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачам був наданий строк пять днів для викладення позовних вимог з дотриманням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а також сплати відповідно до цих вимог судового збору за ставками і в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір».

02.02.2018 року, на виконання зазначеної ухвали, до суду надано змінену резолютивну частину позовної заяви, а також дублікати квитанцій про сплату 02.02.2018 року судового збору в сумі 1057,20 грн. від імені ОСОБА_2 і 22.01.2018 року судового збору в сумі 704,80 грн. від імені ОСОБА_2.

Ухвалою від 07.02.2018 року, позивачам був наданий додатковий строк два дні для усунення недоліків позовної заяви, оскільки поданий до суду текст резолютивної частини позову, всупереч ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не містив підпису ОСОБА_2.

14.02.2018 року позивачами подано до суду 13-16 аркуші позовної заяви.

Згідно зміненої резолютивної частини позовної заяви вона має одночасно майновий та немайновий характер, містить пять позовних вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, які заявлені двома позивачами до одного відповідача.

Враховуючи, що залучені квитанції про сплату судового збору не свідчать про належне виконання ухвали від 23.01.2018 року, оскільки навіть з врахуванням квитанції про сплату судового збору від 17.01.2018 року в сумі 704,80 грн., очевидною є невідповідність сплаченої суми судового збору заявленим позивачами позовним вимогам, позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпрянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новокаховської міської ради Херсонської області про захист порушеного права на звернення громадян до органів виконавчої влади з метою захисту своїх законних прав і інтересів, права на здобуття якісної освіти в належних умовах, права на захист ділової репутації, честі та гідності та відшкодування завданої моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Д. В. Червоненко