УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

вказане місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 «а»,

про розірвання шлюбу, -

встановив:

у провадження судді надійшли 13.02.2018 матеріали позову, згідно з яким ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ОСОБА_2, зареєстрований 03 квітня 2003 року Радівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою судді Масендича В.В. від 27.09.2017 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків щодо неподання оригіналу свідоцтва про шлюб та сплати судового збору, ухвалу направлено позивачу поштовим відправленням, яке повернулося за спливом терміну зберігання.

Позивач подав до суду заяву про повернення йому позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Інших клопотань чи заяв у письмовій формі у матеріалах позовної заяви не міститься.

Відповідно до п. 11 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 58 Конституції України гарантовано, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як визначено пунктом 1 частини третьої статті 121 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, позовна заява повертається у випадках подання позивачем до відкриття провадження у справі заяви про повернення йому позову. Матеріалами позову підтверджується, що позивач подав до суду заяву про повернення йому позову до відкриття провадження у справі.

Оскільки, до набрання чинності новою редакцією ЦПК України існували підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, тому така не відповідає вимогам п. 11 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

З огляду на наведене суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення йому позову підлягає задоволенню.

Відповідно до частини шостої статті 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки, вимоги процесуального закону, які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України від 15.12.2017, щодо відкриття провадження у справі не було додержано у звязку із поданням позивачем заяви про повернення позову до відкриття провадження у справі, з тих підстав позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачу в порядку, передбаченому статтею 185 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017).

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таке клопотання у матеріалах позову відсутнє.

Керуючись ст.185, 258-261, 272 ЦПК України, п.п. 11, 15.5 розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позову задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Розяснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко