Справа № 199/9503/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме скасувати арешт на домоволодіння №5 по провулку Проскурівському, в м. Дніпрі, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, оскільки 05 грудня 2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено, рішення суду не оскаржувалось та набрало законну силу.

У судове засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце слухання заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що 03 січня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, якою було накладено арешт на домоволодіння №5 по провулку Проскурівському, в м. Дніпрі, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

05 грудня 2017 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку відмовлено, рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки у позовних вимогах відмовлено, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову - арешту на домоволодіння №5 по провулку Проскурівському, в м. Дніпрі, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Департамент адміністративних послуг і дозвільних процедур ОСОБА_4 міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2017 року - зняти арешт з домоволодіння №5 по провулку Проскурівському, в м. Дніпрі, яке належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя