Справа № 766/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до предявлення позову до суду,

встановив:

05.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від імені та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів до предявлення позову до суду. Зазначив, що ОСОБА_2 має намір звернутися до суду з позовною заявою про визнання правочину про відчуження автомобілю недійсним, однак у неї відсутні докази про правочин, за яким відбулося відчуження ОСОБА_3 належного їм на праві спільної сумісної власності транспортного засобу, та докази про особу, за якою на теперішній час зареєстрований транспортний засіб. У звязку з цим, він звернувся до суду із заявою про витребування доказів в порядку ст.116 ЦПК України та просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області наступні докази (документи, відомості тощо): за ким та на якій підставі, у період з 19 квітня 1996 року до теперішнього часу, реєструвався (перереєстровувався) автомобіль, на який за останньою перереєстрацією видано номерний знак НОМЕР_1; які транспорті засоби, що були зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з обліку транспортних засобів у період з 19 квітня 1996 року до теперішнього часу та на якій підставі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала повноваження представнику ОСОБА_1, який в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.3, 4, 5 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що позивачу для подання позовної заяви необхідно зібрати усі докази на підтвердження її правової позиції, адже Регіональний сервісний центр в Херсонській області Міністерства внутрішніх справ України на адвокатський запит відмовив у наданні інформації щодо власника спірного транспортного засобу, посилаючись на ст.14 Закону України «Про захист персональних даних».

Суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позову до суду.

Відповідно до ст.119 ЦПК України витрати, що повязані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до предявлення позову до суду задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області наступні докази (документи, відомості тощо):

-за ким та на якій підставі, у період з 19 квітня 1996 року до теперішнього часу, реєструвався (перереєстровувався) автомобіль, на який за останньою перереєстрацією видано номерний знак НОМЕР_1;

-які транспорті засоби, що були зареєстровані за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з обліку транспортних засобів у період з 19 квітня 1996 року до теперішнього часу та на якій підставі.

Надати строк для виконання даної ухвали пять днів з дня отримання ухвали суду від 13.02.2018 року.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що у відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан

Ухвала підлягає негайному виконанню з 13.02.2018 року.

Суддя: С.І.Майдан