Провадження № 2/645/124/18
Справа № 645/6195/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом (з урахуванням уточнень від 15.03.2017 року), в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_4 збитки в розмірі 53 292,35 грн., з яких: збитки у вигляді оплати послуг з газопостачання 11 152,27 грн., збитки у вигляді оплати послуг енергопостачання 3500,08 грн., збитки у вигляді оплати послуг водозабезпечення 1140,00 грн., упущена вигода у вигляді неотриманої орендної плати за 15 місяців 37 500,00 грн.; моральну шкоду в розмірі 1500,00 грн.; судові витрати у вигляді судового збору 551,21 грн. та витрат на правову допомогу, розмір яких буде уточнений в ході спору актом про надання послуг адвокатом.

15.02.2018 року у судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.02.2017 року, заявлено клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_4 збитків у вигляді оплати послуг енергопостачання у розмірі 3500,08 грн.

Позивач ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного провадження.

Положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.2, 3 ст.206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд по становляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги, що представником позивача заявлено клопотання про відмову від частини заявлених позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 збитків у вигляді оплати послуг енергопостачання у розмірі 3500 грн. 08 коп., позивач вказане клопотання підтримує в судовому засіданні, провадження по цивільній справі в частині вказаних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4 суд закриває.

Керуючись ч.1 ст.206, п.4 ч. 1 ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 збитків у вигляді оплати послуг енергопостачання у розмірі 3500 грн. 08 коп. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення збитків та моральної шкоди.

Роз*яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 15.02.2018 року.

Суддя