Справа № 214/6770/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лєбєдєвої А.В.,

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п'ять років до час відкриття спадщини в період з грудня 2009 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне. 29.05.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, з яким вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За спливом шестимісячного строку, заявник отримала від нотаріуса відмову у зв'язку із тим, що не доведено факт проживання із померлим однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що із ОСОБА_5 вони познайомились 12 листопада 2009 року на заводі «АрселорМіттал Кривий Ріг» де працювали на той час. Почали зустрічатись. ОСОБА_5 добре ставився до її доньки, допоміг їй влаштуватись на роботу, відносився як до рідної дитини. З 15 грудня 2009 року вона почали разом проживати в її квартирі, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки в його квартирі проживала його матір. Бюджет був спільний, робили ремонт в її та в його квартирі спільним коштом. Проживали разом як сім'я, як чоловік та дружина. Їздили разом до м. Одеса де з 2013-2015 роки разом винаймали квартиру. У 2015 році разом повернулись до м. Кривого Рогу. 25 лютого 2017 року ОСОБА_5 устроївся на роботу охоронцем. Перед роботою ліг поспати та не проснувся. Його поховання займалась вона сама, допомагала донька.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показала, що заявниця є її рідною донькою, а ОСОБА_5 - її громадянський чоловік. Вони познайомились у 2009 році. Дочка привозила чоловіка до них, знайомила. ОСОБА_5 був зареєстрований по вул. Тухачевського, проте фактично проживав разом із ОСОБА_1 по АДРЕСА_1. Вони жили добре, часто приїздили до них в гості. ЇЇ чоловік - ОСОБА_7 зробив на ОСОБА_5 довіреність на машину. Де надо допомагав. Вона приходила до них у гості і до мами приходила. В них був спільний побут, спільні кошти. До дня смерті ОСОБА_5 вони жили разом.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_8 є його падчерицею, ОСОБА_5 це її громадянський чоловік. Вони познайомились 2009 року на роботі. ОСОБА_1 сказала що познайомить з ОСОБА_5 на Новий Рік. Так і було. З того часу та до смерті ОСОБА_5 були у хороших стосунках. ОСОБА_5 був його помічником, їздив на його автомобілі Раніше ОСОБА_5 проживав із матір'ю по вул. Тухачевського, потім переїхав жити до ОСОБА_1 на її квартиру по вул. Співдружності, там проживав до самої смерті. Вони жили як сім'я, часто їздили до них у гості.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показала, що вона сусідка ОСОБА_1, проживає у квартирі НОМЕР_1. ОСОБА_5 - її сусід, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Проживав із сусідкою ОСОБА_1, проживали у громадянському шлюбі. Вони ніколи не сварилися. ОСОБА_5 завжди привітний, пара була гарна, все робили разом. Вона купила квартиру у лютому 10 року, то вони вже проживали разом. Похованням ОСОБА_5 цілком займалась ОСОБА_1, їй допомагала донька.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 05.09.2002 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11, про що Довгинцівьским відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції зроблено відповідний запис № 332 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_5 (а.с. 8).

Похованням ОСОБА_5 займалась ОСОБА_1, що підтверджується наданими чеками, квитанціями та накладними.

Постановою нотаріуса від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у зв'язку із тим, що не підтверджено факт проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж 5 років до відкриття спадщини (а.с. 9).

Згідно інформації зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини окрім ОСОБА_1 ніхто не звертався (а.с.31-40).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_5 протягом п'яти років однією сім'єю до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 потрібно заявниці для того щоб оформити спадщину як спадкоємиці четвертої черги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рукавіцина Ніна Володимирівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в період з грудня 2009 року до 25 лютого 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.01.2018 року.

Суддя Н.В. Чернова