Провадження № 2-о/234/28/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря Харькової Т.С.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_1, (дівоче прізвище Шалімова), народилася 19.01.1974 року у м. Краматорську Донецької область. 02 лютого 2017 року була визнана інвалідом Другої групи, у звязку із загальним захворюванням комісією МСЕК. Після встановлення групи інвалідності, вона звернулася до зацікавленої особи, з метою оформлення пенсії по інвалідності, і надала усі необхідні документи. Під час перевірки наданих нею документів для оформлення пенсії, виявилося, що в її трудовій книжці відсутня печатка в запису №1 і 2 на сторінці №2 про її прийняття на роботу в аптеку №435 на посаду фармацевта, та про її звільнення з цієї аптеки по переводу в ООО «Фармстор» на підставі наказу №56-к від 22.04.1997 року. Також в запису №2 вказано прізвище Завідуючої аптеки №435- Корнєєва, і стоїть її підпис. Уповноважені особи пояснили їй, що з приводу відсутності печатки в її трудовій книжці про її працю в аптеці №435 в м.Краматорську, час роботи в ній не буде зарахований для нарахування їй пенсії по інвалідності. Зацікавлена особа за цією заявою порекомендувала їй звернутися до місця роботи, ( або в суд), де вона працювала і поставити там печатку у трудовій книжці. На підставі відповіді №03вп/1-33/161-1 від 13.11.2017 року на її звернення до Управління Статистики у м. Краматорську вказано, що станом на 10.11.2017 року в ЄДРПОУ значиться Державний Комунальний Центр Координації Фармацевтичної діяльності/ЦМА №229. Але на даний час така аптека існує тільки на паперах-фактично ж за адресою вул. Двірцева, буд.47 у м. Краматорську вже багато часу існують інші магазини і установи. В звязку з тим, що вона не має можливості надати зацікавленій особі по цій справі відповідний документ, вона вимушена звернутися до суду з цією заявою про підтвердження факту, що має юридичне значення, а саме: про її працю в аптеці №229 в м.Краматорську в період з 20.07.1992 року по 01.11.1997 року.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви мотивуючи тим, що з 30.01.2017 ОСОБА_1 згідно заяви від 14.02.2017 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області та отримує пенсію по інвалідності 2 групи внаслідок загального захворювання відповідно до норм Закону України від 09.07.2003 №1058 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Відповідно до абз.2-3 ч. 1.7 порядку 22-1 від 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"» «у разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата, зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви. Якщо поданих документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону. В розписці-повідомленні, яка надається разом з заявою, позивача було повідомлено про подання документів, яких недостатньо, у строк до 13.05.2017 року, але документів додано не було. В записах трудової книжки позивача після звільнення у звязку з переводом від 22.04.1997 повинна бути відмітка про прийняття на роботу. В пункті 4.1 Інструкції зазначено, що «у разі звільнення працівника всі записи про роботу і нагороди, що. внесені у трудову книжку за час роботи на цьому підприємстві, засвідчуються підписом керівника підприємства або спеціально уповноваженою ним особою та печаткою підприємства або печаткою відділу кадрів». В порушення п.4.1 Інструкції підпис керівника підприємства та печатка при звільненні 22.04.1997 року в трудовій книжці відсутні. Щодо підтвердження періоду роботи позивача на посаді фармацевт в аптеці №229 м. Краматорська з 20.07.1992 по 01.11.1997 управління повідомляє наступне: що відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, зарахування трудових відносин не відноситься до юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та доводи на яких вони ґрунтуються, пояснила, що їй необхідно встановити факт трудового стажу, та зарахувати цей період в загальний трудовий стаж, для збільшення розміру пенсії, таким чином, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, заперечення представника заінтересованої особи, суд встанови такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У порядку окремого провадження відповідно до норм ст..293 ЦПК України розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до розясненi, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено заявником, встановлення даного факту необхідно для підтвердження факту трудового стажу на посаді фармацевт в аптеці № 229 у м. Краматорську, та зарахування цього періоду до загального трудового стажу, для проведення послідуючого перерахунку пенсії.

Таким чином, має місце факт не погодження заявника з повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, щодо не врахування стажу її роботи, що дає право на перерахунок пенсії.

Згідно ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз установлених судом обставин справи дає підстави для висновку, що в даному випадку виник спір про право, а тому заява підлягає залишення без розгляду, з роз'ясненням права подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення в поряду позовного провадження враховуючи правила інстанційної та територіальної підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4