Провадження № 2/750/340/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П., позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27.11.2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визнання його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_4 була народжена ОСОБА_2 під час шлюбу з відповідачем, а тому останній був записаний батьком дитини. Позивач вказує, що саме він є біологічним батьком дитини, про що йому стало відомо від ОСОБА_2 лише в грудні 2016 року, в звязку з чим звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою судді від 12.12.2017 року залучено до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору матір дитини ОСОБА_2, оскільки вирішення цього позову в подальшому зачіпає її права та інтереси.

У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Третя особа з позовом погодилася. Будучі допитаною судом в якості свідка підтвердила, що біологічним батьком її дочки ОСОБА_5 є саме позивач; відповідач, який є її чоловіком, з 2013 року перебуває в місцях позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, в звязку з чим вона не має з ним інтимних стосунків.

Відповідач про час і місце розгляду справи сповіщений за місцем відбування покарання належним чином, проте відзив на позовну заяву не він надіслав і не повідомив про бажання взяти особисту участь у розгляді справи.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 2013 року третя особа перебуває в шлюбі з відповідачем, який засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2013 року до позбавлення волі строком на 7 років і відбуває покарання у виправній колонії № 73 с. Райки Житомирської області.

16.11.2015 року третя особа народила дитину дочку ОСОБА_5; в звязку з тим, що дитина народжена в шлюбі з відповідачем, останній записаний її батьком (а.с. 6).

Відповідно до частини першої статті 129 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Оскільки факт батьківства позивача щодо малолітньої дочки третьої особи підтверджено матірю дитини, яку допитано як свідка, що є належним доказом по справі, при цьому не заперечується самим відповідачем, який записаний батьком дитини, а тому вважається повністю доведеним.

В силу вищевикладеного є законні підстави для задоволення позову та визнання позивача батьком дитини.

Керуючись статтями 81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України (РНОКПП НОМЕР_1) батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку народжено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев