У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва зі скаргою на протиправні дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни. В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на наступне.

23.11.2017р. без попередження та повідомлення у квартиру АДРЕСА_1 о 10-00 год. навідались невідомі особи, які представились працівниками ВДВС Деснянського району м. Києва та інші особи, в тому числі мешканці будинку. Працівники виконавчої служби повідомили ОСОБА_1, що у провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом примусового виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення. Натомість, ОСОБА_1 заперечила та вказала, що спірною квартирою користується вона особисто та ОСОБА_4 в квартирі не мешкає більше трьох місяців та свої речі з квартири вивезла, на що державні виконавці повідомили, що повинні провести опис майна в квартирі та змінити замки. Після розмов та виклику поліції було описано все майно, в тому числі побутова техніка, на яку є документи про її придбання та наклеїли на шафи та полиці стрічки, що унеможливлює користування власним майном, а тому змішує звертатись до суду за захистом законних прав та інтересів.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник не з'явились. 09 лютого 2018 року до суду подано заяву представника заявника з проханням слухати справу за їх відсутності.

Державний виконавець Скрипка Ю.О. та представник Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явились, про розгляд справи судом повідомлялись, причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147- VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд вважав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності не з'явившихся осіб.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною виконавчого провадження №54665908 з виконання виконавчого листа №754/11350/13-ц від 19.08.2017 року виданого Деснянським районним судом м. Києва про усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом примусового виселення ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення.

Отже, відповідно до ст. 447 ЦПК України у ОСОБА_1 відсутнє право на звернення зі скаргою, якщо остання вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено її права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447, 450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 на протиправні дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Скрипки Юлії Олександрівни - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2018 року.

Суддя