Справа № 643/449/17
Номер провадження 2-к/643/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Стальмакової В.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання Окружного суду в Познані (ОСОБА_3) про визнання та виконання на території України рішення Окружного суду в Познані,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м.Харкова надійшло клопотання Окружного суду в Познані (ОСОБА_3) про визнання та виконання на території України рішення Окружного суду в Познані від 23.06.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м.Харків вул. Дружби Народів 218/98.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання заперечували, у зв'язку з тим, що Окружним судом Познані порушено його процесуальні права, оскільки йому не було відомо про рішення суду, рішення суду від 23.06.2014 ОСОБА_1 не отримував, а тому був позбавлений можливості його оскаржити.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання Окружного суду в Познані (ОСОБА_3) про визнання та виконання на території України рішення Окружного суду в Познані від 23 червня 2014 року, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Окружного суду в Познані від 23.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_4 проти ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги задоволені. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 ОСОБА_4 в розмірі 500 (п'ятсот) злотих щомісяця, починаючи з 15.07.2014. Рішення вступило в законну силу.

В матеріалах справи є копія підтвердження про вручення Київським районним судом м.Харкова документів гр. ОСОБА_1. (А.с. 14).

У зв'язку з чим, судом витребувано і оглянуто в судовому засіданні цивільну справу Київського районного суду м.Харкова за дорученням польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1, який проживає: 61184 м Харків АДРЕСА_1. У матеріалах справи є наступні документи: клопотання про вручення документів у цивільній справі польською мовою (а.с. 1-3); клопотання про вручення документів у цивільній справі, перекладене на російську мову, із зазначенням переліку вручаються документи - повістка, роз'яснення, копія позовної заяви, копія трьох додатків до позовної заяви, копія листа позивача, зразок довіреності для вручення (а.с. 4-5); конверт (а.с. 6); запит до відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області про підтвердження реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7); поштове повідомлення на ім'я ОСОБА_1, про повідомлення про день і час розгляду клопотання Київським районним судом м.Харкова, в графі одержувач стоїть підпис, отримано 08.02.2014 мати ОСОБА_1 (а.с. 8); копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9); підтвердження документа, яким підтверджено що 12.02.2014 Київським районним судом м. Харкова ОСОБА_1 вручені документи (а.с. 10); протокол судового засідання від 12.02.2014 в якому зазначено, що ОСОБА_1 вручені матеріали судового доручення - судова повістка з додатками і перекладом на українську мову, всього на 26 аркушах, про що ОСОБА_1 розписався в протоколі судового засідання (а.с. 11) супровідний лист (л.д.12); відповідь відділу Адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області, в якому зазначено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13); поштове повідомлення Головного управління юстиції про отримання підтвердження про вручення документів (а.с. 14).

Відповідно до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються і виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або принципом взаємності.

Відповідно до п. с) ч. 1 ст. 25 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, підписана 23.11.2007, дата набрання чинності для України 01.11.2013, до заяви про визнання та виконання відповідно до статті 23 або статті 24 повинні додаватися: якщо відповідач не з'явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Укладення міжнародних договорів, які суперечать Конституції України, можливе лише після внесення відповідних змін до Конституції України.

Так, матеріали справи не містять підтвердження вручення ОСОБА_1 копії рішення Окружного суду в Познані від 23.06.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Згідно п. ii) ст. 22 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання у визнанні та виконанні рішення може бути відмовлено, коли закон держави походження не передбачає повідомлення про провадження, відповідач не був належним чином повідомлений про рішення та не мав можливості оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Окружного суду в Познані (ОСОБА_3) про визнання та виконання на території України рішення Окружного суду в Познані від 23 червня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 рішення суду не отримував та був позбавлений можливості оскаржити його.

Суд вважає за необхідне доручити компетентному суду республіки ОСОБА_3 у встановленому порядку вручити копію даної ухвали ОСОБА_4, яка проживає: ОСОБА_6 110, 66-320 Тшцєль, ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 462, 468 ЦПК України, ст. 22, 25 «Конвенції про міжнародне Стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Окружного суду в Познані (ОСОБА_3) про визнання та виконання на території України рішення Окружного суду в Познані від 23.06.2014 справі І С 2309/13, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 500 (п'ятсот) злотих щомісяця, починаючи з 15.07.2014 - відмовити.

Доручити компетентному суду республіки ОСОБА_3 у встановленому порядку вручити копію ухвали Московського районного суду міста Харкова від 08.02.2018 ОСОБА_4, яка проживає: ОСОБА_6 110, 66-320 Тшцєль, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Поліщук Т.В.