overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/752/2949/18
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL4505 від 13.11.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертається з позовом про стягнення суми, що повинен розглядатися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

При подачі позову позивач зазначив, що боржник, ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом обліку та моніторнигу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м.Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстраційного обілку за вказаною адресою та зареєстрований в АДРЕСА_2.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати позовну заяву ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал» на розгляд до належного суду за місцем реєстрації відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.31 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку та компенсації втрати частини заробітної плати, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 33024, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (, місцезнаходження: 33017, м. Рівне-17) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати, задоволити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 29 травня 2017 року по 23 листопада 2017 року в розмірі 22983,75 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку із порушенням строків їх виплати в розмірі 1596,39 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі десяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Провадження № 616/18/18
Справа № 616/760/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нестайка Ю.В.

з участю: секретаря судового засідання Логвінової М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Підсереднє» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Підсереднє» про визнання недійсними двох договорів оренди землі № б/н від 01.08.2012 року, предметами яких є земельні ділянки: площею 2,1800 га, кадастровий номер :01:000:0055; площею 3,4466 га, кадастровий номер :01:000:0056.

Відповідачем 11.01. 2018 р. подано відзив на позов.

Представником позивача 19.01.2018 р. подано відповідь на відзив.

Відповідачем 23.01.2018 р. подано заперечення.

Представником позивача заявлено клопотання про допит у якості свідків позивача, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та про зобовязання начальника відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області ОСОБА_6 надати оригінали договорів оренди землі, які є предметом спору, та Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині записів про реєстрацію вказаних договорів оренди земельних ділянок.

Зазначене клопотання судом задоволено.

Судом виконано дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 9-00 год. 28 березня 2018 р.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

У якості свідків викликати ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Зобовязати начальника відділу Держгеокадастру у Великобурлуцькому районі Харківської області ОСОБА_6 надати Книгу записів державної реєстрації договорів оренди землі в частині записів про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, які є предметом спору, та оригінали цих договорів оренди землі: від 01.08.2012, предметом якого є земельна ділянка площею 2,1800 га, кадастровий номер :01:000:0055, та який зареєстрований у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області (запис № 01952 від 24.12.2012 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі); від 01.08.2012, предметом якого є земельна ділянка площею 3,4466 га, кадастровий номер :01:000:0056, та який зареєстрований у відділі Держкомзему у Великобурлуцькому районі Харківської області (запис № 02198 від 21.12.2012 в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 185/3806/17
у х в а л а

12 лютого 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гаврилова В.А., за участю секретаря - Чичман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградська міська Рада Дніпропетровської області , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визання право власності на 11/100 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом , -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградська міська Рада Дніпропетровської області , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визання право власності на 11/100 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом .

Ухвалою суду від 15 травня 2017 року провадження у справі за вказаним позовом відкрито.

У судові засідання призначені на 13.10.2017 року, 23.11.2017 року , 21.12. 2017 року, 12.02.2018 року представник позивача ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо він нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 131, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградська міська Рада Дніпропетровської області , третя особа: Перша Павлоградська Державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визання право власності на 11/100 частину житлового будинку та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження №22-ц/772/404/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В. Л.
Доповідач :Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2018 рокуСправа № 133/2493/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, яка постановлена 28 грудня 2017 року суддею Сєчкою В.Л., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області закрито провадження в справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 1600 судового збору зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету.

12 січня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Рибчинський В.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи:177/1457/17
Номер провадження: 22-ц/791/333/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Склярської І.В.

суддів: Пузанової Л.В.

Семиженка Г.В.

розглянувши питання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

встановила:

11 грудня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

27 грудня 2017 року ОСОБА_2, разом з апеляційною скаргою подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 08 лютого 2018 року справу призначено до розгляду на 20 березня 2018 року на 9 годину 00 хвилин.

Враховуючи місце проживання позивача, її представника та відповідача, місцезнаходження третьої особи та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, колегія суддів відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 задовольнити та визначити участь позивача, її представника, відповідача та представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщеннях Криворізького районного суду Дніпропетровської області та Скадовського районного суду Херсонської області у зазначений час.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Визначити участь ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_4, представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а) забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_4, представника виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 20 березня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Доручити Скадовському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 20 березня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання, особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - для відома.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі явки до Апеляційного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони (їх представники) мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В.Пузанова

Г.В.Семиженко
Провадження №2/155/318/18
Справа №155/159/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

05 лютого 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Чонка В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження село Горішнє Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та надання права на завершення приватизації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області, місцезнаходження село Горішнє Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно та надання права на завершення приватизації земельної ділянки.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09 годину 10 хвилин 28 лютого 2018 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

4.Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5.Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6.Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8.У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

10.Горохівській державній нотаріальній конторі надати Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19 серпня 2011 року, останнє місце проживання село Новостав Горохівського району Волинської області, у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), її (їх) копію.

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

№ 139/80/18

02 лютого 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Лучинецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

З врахуванням положень ч. 1 ст. 29 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява підсудна Мурованокуриловецькому районному суду, відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, оплачена судовим збором.

З метою з'ясування обставин справи, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, вважаю за необхідне витребувати з Мурованокуриловецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про наявність чи відсутність поновленого актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 29 ЦК України, ст.ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Лучинецька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в залі Мурованокуриловецького районного суду на 9-ту годину 30 хвилин 13 лютого 2018 року з участю заявника, заінтересованої особи, заявлених свідків.

Витребувати з Мурованокуриловецького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про наявність чи відсутність поновленого актового запису про народження спадкодавця ОСОБА_3, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Суддя: ________
Справа № 664/227/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 лютого 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 , його (її) місцезнаходження в АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до: ОСОБА_2, проживає (зареєстроване місце проживання) в АДРЕСА_2, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що наявний спір про спадкове майно.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 187, 189 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.02.2018 року о 11-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 104).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачам.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її складення з приводу відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.П.Бойко
08.02.2018 227/370/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85000, Донецька область, м.Добропілля, пров.Європейський, 6),

предмет заяви: встановлення факту смерті,

підстави заяви: реєстрація смерті у відділі державної реєстрації актів цивільного стану,

вид провадження: окреме,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,260, 317 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Судове засідання у справі призначити на 08 лютого 2018 року о 16.00год., в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Є. Хоменко