№ справи687/122/18
№6/687/5/2018
УХВАЛА

13 лютого 2018 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконанняпо справі № 2-158/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 51888 грн. 89 коп., державне мито 518,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Представник Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» в своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк, для його предявлення, посилаючись на те, що 12.12.2017 року заявник звернувся до Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби із письмовим запитом про стан виконання виконавчого листа №2-158/2010 про стягнення боргу з ОСОБА_2. Органом ДВС 18.12.2017 року повідомлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-158/2010 було завершене 17.05.2011 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, Тернопільське відділення Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» не мало можливості отримати виконавчий лист та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в травні 2011 року за адресою: м.Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, так як воно на той час було фактично ліквідоване і не знаходилось за тією адресою. У звязку з чим даний виконавчий лист разом з відповідною постановою був втрачений при пересилці. Таким чином, у звязку із відсутністю оригіналу виконавчого листа Кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» не має змоги предявити повторно виконавчий документ до виконання.

В судове засідання сторони не зявились, однак про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, згідно ст.432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення розгляду клопотання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі рішення Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року №2-158/2010 р. видано виконавчий лист по справі за позовом Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків, відсотків та пені. Відповідно до повідомлення про закриття відокремленого підрозділу виданого головою правління КС «ОСОБА_1 Україна» від 30.05.2011 року вбачається, що згідно протоколу від 30.05.2011 року засідання Спостережної ради кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», повідомляє про закриття відокремленого підрозділу Тернопільського відділення кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна». Відповідно до клопотання від 12.12.2017 року за №533/ю кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна» звернулася до Чемеровецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області про надання інформації про хід виконання виконавчого провадження згідно виконавчого листа №2-158/2010 від 08.04.2010 року. Згідно листа відповіді виданого Чемеровецьким РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 18.12.2017 року за №13035 вбачається, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-158/2010 від 08.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 було завершене 17.05.2011 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа, оскільки виданий раніше оригінал такого листа втрачений, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, а строк предявлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку судом визнані поважними. Керуючись ст.ст. 259, 260,433 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна», боржник: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року №2-158/2010 р. про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 51888 грн. 89 коп., державне мито в сумі 518, 89 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн..

Поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання відповідно до рішення Чемеровецького районного суду від 08.04.2010 року №2-158/2010 р. про солідарне стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «ОСОБА_1 Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 51888 грн. 89 коп., державне мито в сумі 518, 89 грн. та витрати ІТЗ в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області. У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя Борсук В.О.