Справа № 551/1168/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року ( додаткове)

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

секретаря Кулинченко О.А.,

розглянувши в порядку скороченого позовного провадження без виклику учасників справи в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди, завданих недоліками товару,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2017 року Шишацьким районним судом за наслідками розгляду цивільної справи № 551/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди, завданих недоліками товару, винесено рішення яким позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 35451,25 грн.

В той же час судом не вирішено питання судових витрат. В зв'язку з цим питання винесення додаткового рішення в цій частині ініційовано судом самостійно.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України та враховуючи те, що необхідність розподілу судових витрат між сторонами має безумовних характер, суд не вважає необхідним викликати в судове учасників справи.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходив з наступного.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Документально підтверджені судові витрати сторін у справі відсутні.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп. 1 та 2 п.1 ч.2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового та немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, або 704,80 грн. за кожною вимогою.

Позивачем одночасно заявлено дві вимоги, одна з яких майнового (стягнення вартості товару та шкоди), а друга немайнового (розірвання договору купівлі-продажу) характеру. Таким чином за подання даної позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору за даним позовом.

В той же час згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, та те, що позовні вимоги задоволені частково з відповідача на корить держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а решту судового збору віднести на рахунок держаного бюджету.

Позовна вимога немайнового характеру задоволена судом в повному обсязі, а отже судовий збір за нею в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на корить держави в повному обсязі.

Позовна вимога майнового характеру задоволена судом на 89,24% (35451,25*100/39727,25), а отже за даною вимогою з відповідача на користь держави необхідно стягнути 628,97 коп. судового збору (704,80 *89.24/100).

Таким чином загальна сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь держави становить 1333,77 грн.(704,80+628,97).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Провести розподіл судових витрат між сторонами у цивільній справі № 551/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10016/0189 Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених за товар коштів, матеріальної та моральної шкоди, завданих недоліками товару.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 77 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його винесення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап