05.02.2018 Справа № 756/5277/17
Унікальний №756/5277/17
Провадження №2/756/983/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що позивачу на праві приватної власності належить 1/3 частика квартири АДРЕСА_1. Співвласником даної квартири є ОСОБА_4. У спірній квартирі зареєстрований колишній чоловік позивача - відповідач ОСОБА_3, який з грудня 2009 року у квартирі не проживає. Відповідач з 17 березня 2015 року не є членом сім'ї позивача, а з грудня 2009 року до теперішнього часу без поважних причин не проживає у квартирі, чим порушує права власника на вільне володіння, користування та розпорядження. Перешкод у користуванні квартирі відповідачу ніхто не створював і не створю наразі. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Третя особа подала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_2 дійсно належить позивачу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 21.02.2006 (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки №6529 від 17.03.2017 за адресою: АДРЕСА_3, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 (а.с. 12).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано рішенням Оболонського районного суду міста Києва 17.03.2015. Як вбачається з вказаного рішення відповідач не проживає з позивачем з грудня 2009 року (а.с. 9-10).

Згідно заяви ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2009 року (а.с. 11).

Згідно відповіді Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 30.12.2015 у період часу з січня 2014 року безпосередніх звернень з усними чи письмовими заявами з приводу створення будь-яких перешкод у користуванні квартирою, неможливості проживання в ній за місцем реєстрації: АДРЕСА_3, від громадянина ОСОБА_3 до Оболонського УП не надходило (а.с. 17).

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що відповідач у спірній квартирі не проживає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір по справі в розмірі 640,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 04209, АДРЕСА_3; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) до ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: 04209, АДРЕСА_3; відомості про ідентифікаційний номер відсутні), третя особа: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: 04209, АДРЕСА_3; відомості про ідентифікаційний номер відсутні), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстроване місце проживання: 04209, АДРЕСА_3; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 04209, АДРЕСА_3; відомості про ідентифікаційний номер відсутні) витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов