22.02.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/179/18
УХВАЛА Провадження № 2-о/533/12/18

22 лютого 2018 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Пашківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання однією сімєю, -

встановив :

21.02.2018 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Козельщинського районного суду Полтавської області із вищезазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сімєю їхньої матері ОСОБА_3, яка померла 15.10.2017 року зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 17.11.2014 року.

Далі в заяві заявниками зазначено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,15 га , яка знаходиться на території Пашківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області. За життя їхня мати ОСОБА_3 звернулася з заявою до Козельщинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті свого цивільного чоловіка ОСОБА_4, однак не встигла оформити свої спадкові права.

Також, в заяві заявниками зазначено з метою оформлення спадщини на вищевказану земельну ділянку площею 7,15 га, вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 17.11.2014 року ОСОБА_5, але державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з тим, що їм необхідно підтвердити факт проживання однією сімю їхньої матері ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Згідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У абз. 3 п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Отже, враховуючи вищевикладене суддя вважає, що необхідно відмовити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження в справі, у зв'язку з тим, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявникам для захисту спадкових прав після смерті спадкодавця, а тому в даному випадку вбачається спір про право, який повинен розглядатися в позовному провадженні.

Роз'яснити заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що спір повинен вирішуватися у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», повернути заявнику ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 293, 315 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відмовити заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Пашківська сільська рада Козельщинського району Полтавської області у відкритті провадженні за заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Розяснити заявникам, що необхідно звернутися до суду із позовом у позовному провадженні.

Повернути ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0.965962873.1 від 16.02.2018 року судовий збір у сумі 352,40 грн.

Ухвала може бути оскаржене протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя