Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/51/18
Провадження по справі № 2-о/514/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суду Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи - Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з уточненою заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, 21 січня 2008 року помер його вітчим ОСОБА_3, внаслідок його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай), розміром 1,98 умовних кадастрових гектара, що видавалась ОАО «Правда», розташованої на території Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0540884 від 31.10.2001 року, виданого на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 17.10.2001 року за №266/А-2001 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №713.

1983 року мати заявника ОСОБА_4, вийшла заміж без укладення шлюбу за ОСОБА_3, та прожила з ним разом до її смерті, а саме до 03 січня 2006 року. Коли вони стали проживати однією сімєю з вітчимом йому було 7 років.

Після смерті матері у 2006 році, заявник ОСОБА_1 залишився доглядати за хворим вітчимом ОСОБА_3, вітчим заповіту не залишив. У грудні 2017 року, ОСОБА_1 звернувся до Тарутинської районної державної нотаріальної контори для подання про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у прийняті заяви, на тій підставі, що він не є спадкоємцем за законом.

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника в підготовче судове засідання не зявилася до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи заперечень проти вимог заявника не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що спадщина відкрилась в день смерті спадкодавця, а саме 21.01.2008 року. Заявник відповідно до наданих матеріалів до нотаріуса не звертався, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дій у матеріалах справи відсутня.

Зі змісту заяви вбачається, що вимоги заявника про встановлення зазначеного юридичного факту необхідні заявникові для набуття права на спадщину після смерті спадкодавця.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року

№5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це було виявлено під час розгляду заяви справи, залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право заявника на спадщину, тому залишає заяву без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, представником якого є ОСОБА_2 з залученням заінтересованої особи - Лісненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право повторного звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.А. Кравченко