Справа № 504/1508/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20 червня 2013 року по цивільній справі №504/1508/13-ц, позовні вимоги ТОВ «Кей Колект» задоволені в повному обсязі, та присуджено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарне стягнення заборгованісті за кредитним договором в розмірі 79001,50 дол. США, що за курсом НБУ становить 631458,99 грн. та судові витрати в розмірі 3441,00 грн.

20.05.2016 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., передано заяву представника ТОВ «Кей Колект» про видачу дублікатів виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строків для предявлення виконавчого документа до виконання тим, що заявник вів переговори з боржниками щодо добровільного погашення заборгованості.

Суддю Рідник І.Ю. відраховано зі штату суду відповідно до наказу 19-ОС від 09.10.2017 року.

Після повторного автоматизованого розподілу заява 05.01.2018 року, передана на розгляд судді Вінській Н.В.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважним слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об'єктивно унеможливлювали пред'явлення ним виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що заявник, як на поважність причини пропуску посилається на те, що боржник погодився виконати рішення добровільно, а тому позивач не звертався із заявою про видачу виконавчого листа.

Між тим дані обставини, на думку суду, не свідчать про те, що визначений законодавством строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущено з поважних причин, оскільки вони не вказують на об'єктивну неможливість заявника вчинити всі необхідні для цього дії.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а тому сам по собі факт не використання суб'єктом свого процесуального права, не може свідчити про поважність причини пропуску встановленого законодавством строку, в межах якого таке право може бути реалізоване.

Таким чином, суд не знаходить підстав для видачі виконавчих листів та поновлення ТОВ «Кей Колект» строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.06.2013 у цивільній справі №504/1508/13-ц, а тому заява представника ТОВ «Кей Колект» задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Кей Колект» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська