Справа № 626/179/18
Провадження № 2-з/626/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви зазначено, що його довірителька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вулиця 19 Вересня, буд. 41, м. Красноград, Харківської області, на підставі Договору дарування частини жилого будинку від 26.08.2008 року. Вона є співвласником, який має переважне право купівлі іншої 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вулиця 19 Вересня, буд. 41, м. Красноград, Харківської області, отримала нотаріально посвідчену заяву 09.11.2017 року Приватним нотаріусом ОСОБА_3, від іншого співвласника житлового будинку ОСОБА_4 про її бажання продажу належної їй ? частки житлового будинку з надвірними будівлями. На заяву ОСОБА_4 від 09.11.2017 року повідомила 23.11.2017 року Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про своє бажання реалізувати до 09.12.2017 року переважне право купівлі належної ОСОБА_4 ? частки житлового будинку за суму вказану у її заяві, якщо ОСОБА_4 має документи, що підтверджують її право власності на всі фактично розташовані на земельній ділянці надвірні будівлі.

18.01.2018 року із Інформації з Державного реєстру речових прав ОСОБА_2 стало відомо, що співвласник іншої ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вулиця 19 Вересня, буд. 41, м. Красноград, Харківської області, ОСОБА_4 здійснила 10.11.2017 року дарування своєї частки ОСОБА_5, який було посвідчено Приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6. З метою судового захисту своїх прав ОСОБА_2 надала заяву 19.01.2018 року Приватному нотаріусу ОСОБА_6 заяву, якою просила надати їй належним чином завірені всі документи по посвідченню 10.11.2017 року Договору дарування ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вулиця 19 Вересня, буд. 41, м. Красноград, Харківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проте їй було відмовлено, так як довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії, і тому їй було відмовлено у наданні копій будь-яких документів зі нотаріального архіву.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 11 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності осіб, які не з»явилися.

У зв'язку з неявкою заявника, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, докази, які необхідно забезпечити, мають значення для складення позовної заяви для звернення до відповідного суду, а у представника ОСОБА_2, та у самої заявниці виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України (у редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року), -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2, про

забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області (63304, м. Красноград, вул. Полтавська, б.70) наступні документи:

- належним чином завірених копій всіх документів по посвідченню 10.11.2017 року Приватним нотаріусом Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 Договору дарування ? частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вулиця 19 Вересня, будинок 41, м. Красноград, Харківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до предявлення позову шляхом їх витребування до Красноградського районного суду Харківської області від Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, робоче місце якої знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 44, приміщення 1, м. Красноград, Харківської області, п. інд. 63304 Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.С.Константинов