Справа № 216/2450/17
Провадження № 2/216/710/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.01.2018 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Аліменти з відповідача були стягнуті саме в такому розмірі у звязку з тим, що він на той час сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На теперішній час син від першого шлюбу є повнолітнім і стягнення з відповідача аліментів припинено, матеріальний стан відповідача змінився.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуто за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року з ОСОБА_2 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим горновим в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг» аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, до повноліття дитини; виконавчий лист по справі № 2-2086 за 2008 рік про стягнення аліментів відізвати з виконавчої служби.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у звязку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року (а.с. 3), з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 13.02.2008 року.
Сплата аліментів на дитину від першого шлюбу: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача припинилися, у звязку з набуттям повноліття дитиною.
Як стало відомо з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу працює старшим горновим в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився, зокрема поліпшився, у звязку з припиненням виплати аліментів на дитину від першого шлюбу, суд вважає за можливе змінити розмір аліментів з 1/6 частини на 1/4 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 640,00 грн.
Керуючись, ст. ст. 141,181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282,430 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягнуто за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року з ОСОБА_2 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого старшим горновим в Публічному акціонерному товаристві «АрселорМіттал Кривий Ріг» та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкр-н 5 ГірницькийАДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до повноліття дитини.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист по справі № 2-2086 за 2008 рік про стягнення аліментів, виданий на підставі рішення рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.04.2008 року, - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 19 жовтня 1976 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мкр-н 5 ГірницькийАДРЕСА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Ю.В. Онопченко