АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/1818/17 Номер провадження 22-ц/786/357/18Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниці Ю.В., Чумак О.В.,

секретар Рибак О.О.,

за участю ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року

по справі за позовом представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, Градизька державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

06.09.2017 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на дві земельні частки (паї), площею кожна 3,13 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території відповідача та які належали її батькам: ОСОБА_6 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 року №118, зареєстрованого за №1241 від 10.06.1999 року, та ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 року №118, зареєстрованого за №2 від 23.04.1998 року.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7, після смерті якої належну їй частку успадкував чоловік ОСОБА_8 (батько позивачки) шляхом фактичного прийняття спадщини та помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона, позивачка, є єдиною спадкоємицею за законом, інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Оскільки сертифікати спадкодавцями втрачені, їй відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому звернулася в суд з даним позовом.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року позов представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_8 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №1241 від 10.06.1999 року, виданого згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 №118.

Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, право на яку належало ОСОБА_7 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, зареєстрованого за №2 від 23.04.1998 року, виданого згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 року №118, яку її чоловік ОСОБА_8 за своє життя фактично прийняв у спадщину, але не встиг оформити своїх спадкових прав.

ОСОБА_2, який не брав участь у справі, подав на вказане рішення, як таке, що порушує його права, апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, просить рішення скасувати та у задоволенні позову відмовити.

Вважає безпідставним відкриття провадження у справі за позовом, поданим представником ОСОБА_4 без належної перевірки повноважень особи, яка підписала позов - ОСОБА_5

Зазначає, що внаслідок непроведення попереднього судового засідання місцевий суд не встановив кола осіб, які повинні бути залучені до участі у справі, тоді як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його батьками, а тому він поряд з позивачкою є спадкоємцем за законом першої черги та повинен бути залучений до участі у справі. Не погоджується з висновком суду про наявність єдиного спадкоємця ОСОБА_4

Звертає увагу суду на відсутність доказів прийняття ОСОБА_4 спадщини, оскільки постанова державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не є таким доказом.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Представник ОСОБА_5, який діє в інтересах позивачки ОСОБА_4, проти апеляційної скарги заперечував.

Інші особи в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і на день її смерті за даною адресою проживав та був зареєстрований її чоловік ОСОБА_8. /а.с.14,15/

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 17.08.2017 року №507/104-17, громадянка ОСОБА_7 отримала сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрований за №2 від 23.04.1998 року згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 року №118 на території Броварківської сільської ради Глобинського району. Середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Ленінець» на території Броварківської сільської ради становить 3,13 (в умовних кадастрових) га. /а.с.16/

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_8, який до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. /а.с.18,19/

Згідно повідомлення ГУ Держгеокадастру у Полтавській області від 18.08.2017 року №508/104-17, громадянин ОСОБА_8 отримав сертифікат на земельну частку (пай) НОМЕР_1, зареєстрований за №1241 від 10.06.1999 року згідно розпорядження голови Глобинської РДА від 18.03.1997 року №118 на території Броварківської сільської ради Глобинського району. Середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Ленінець» на території Броварківської сільської ради становить 3,13 (в умовних кадастрових) га. /а.с.20/

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.09.1956 року. /а.с.21/

Позивачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є їх рідними дочкою та сином, що підтверджується копіями свідоцтв про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки. /а.с.8/

Відповідно до Витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 15.08.2017 року, виданих Градизькою державною нотаріальною конторою, 15 серпня 2017 року зареєстровані спадкові справи: №61082659 (номер у нотаріуса 178) спадкодавця ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, та №61083180 (номер у нотаріуса 179) спадкодавця ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.23/

Із доданих до справи матеріалів спадкової справи №179 вбачається, що ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори 15.08.2017 року. /а.с.46/

Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області від 15.08.2017 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_8 на земельну ділянку, що розташована на території Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області з підстав ненадання спадкоємцем ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на земельну ділянку. /а.с.24/

Задовольняючи позов та визнаючи за ОСОБА_4 право власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, суд першої інстанції виходив з того, що земельні частки (паї) підлягають спадкуванню, а позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька, який відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_7

Колегія суддів не може повністю погодитися з такими висновками районного суду, оскільки вони грунтуються на неповно з'ясованих фактичних обставинах справи та неправильно застосованих нормах матеріального і процесуального права.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадщина відкрилася на час дії ЦК УРСР, районний суд при вирішенні позову про визнання права власності на спадкове майно повинен був з'ясувати перш за все, чи прийняла позивачка спадщину у передбачений ст. 549 ЦК УРСР спосіб.

Довідки сільської ради про проживання ОСОБА_8 разом з дружиною ОСОБА_7 на час її смерті вказує на фактичне прийняття ним спадщини. Однак, доказів прийняття позивачкою спадщини батька матеріали цивільної справи не містять, в тому числі й долучені матеріали спадкової справи та постанова державного виконавця про відмову ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, суд не з'ясував належним чином коло спадкоємців, не перевіривши доводи позивачки, яка стверджувала про себе, як єдиного спадкоємця, що вказує на її недобросовісність, оскільки вона не повідомила суд про брата, який нарівні з нею є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Як наслідок, залучення до участі у справі сільської ради в якості відповідача є також помилковим, оскільки належним відповідачем має бути інший спадкоємець, з яким у позивачки існує спір щодо права спадкування.

Викладені позивачкою у відзиві на апеляційну скаргу доводи щодо чинного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року про відмову ОСОБА_2 у позові про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - не можуть бути прийняті до уваги та не впливають на висновок колегії суддів, оскільки спірні правовідносини щодо прийняття чи неприйняття спадщини, яка відкрилася 26 березня 2003 року, регулюються нормами Цивільного Кодексу Української РСР, який діяв на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового про відмову в позові.

Керуючись ст.ст. 374, 376 ч.1 п.п.1.3,4, ст.ст. 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 вересня 2017 року - скасувати та ухвалити нове.

У задоволенні позову представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області про визнання права власності на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст постанови виготовлено 14 лютого 2018 року.

Головуючий - суддя (підпис) Л.І.Пилипчук

Судді (підписи) Ю.В.Дряниця

О.В.Чумак

З оригіналом згідно: Л.І. Пилипчук