справа № 274/2751/17
провадження № 2/0274/490/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31.01.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

05.07.2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому, уточнивши вимоги, просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 0,25 га, що по вул. Садовій, 72, в смт. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування після смерті її дядька ОСОБА_3, який помер 01.09.2013 року.

В обґрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що після смерті її дядька ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки розміром 0,25 га, що по вул. Садовій, 72, в смт. Гардишівка. Після звернення до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а тому змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не з'явилась, у наданій суду заяві просить суд розглянути справу в її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача Територіальної громади в особі: Гардишівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився. В наданій суду заяві сільський голова ОСОБА_4 просив розглянути справу у відсутності представника ради. Проти заявлених вимог не заперечив.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 01.09.2013 року в смт. Новогуйвинське Житомирського району(а.с. 94).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 228708 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по вул. Садовій, 72, в с. Гардишівка Бердичівського району(а.с. 99).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 228707, ОСОБА_3, є власником земельної ділянки площею 0,3909 га, яка розташована по вул. Садовій, в с. Гардишівка Бердичівського району(а.с.100).

Як вбачається із заповіту від 20.12.2010, посвідченого державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів житловий будинок та земельну ділянку площею 0,6409 га, що по вул. Садовій, 72, в с. Гардишівка Бердичівського району, ОСОБА_2(а. с. 93).

Згідно довідки № 329/01-16 від 15.06.2017, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом є дружина ОСОБА_5. Спадщину вона отримала, на обов'язкову частку у спадщині не претендувала і надала згоду щодо оформлення спадщини за заповітом на ім'я ОСОБА_2В.(а. с. 95).

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність у позивача оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 228708, що підтверджується копією постанови № 328/02-31 від 15 червня 2017 року(а.с. 98).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_3 на земельну ділянку, яка стосується предмету спору, не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Оскільки позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка в розмірі 0,2500 га, що по вул. Садовій, 72, в с. Гардишівка, на праві власності належала ОСОБА_3, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за заповітом.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 370, 372,, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, що по вул. Садовій, 72, в с. Гардишівка Бердичівського району Житомирської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 01.09.2013 року, в смт. Новогуйвинське Житомирського району.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя О.В.Замега