Провадження № 2/161/876/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Заболотько Д.М.,

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 29 грудня 2017 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Ветеранів, 9/13, право власності зареєстровано за ОСОБА_1; автомобіль «Range Rover», 2006 року випуску, кузов № SALLMAM346А233233, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль «Mersedes Benz Е200», 2011 року випуску, кузов №WDD2120411А439837, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1; земельну ділянку у Луцькому районі, с.Зміїнець, вул.Березова, 24 з незавершеним будівництвом, право власності зареєстровано за ОСОБА_1; земельну ділянку у Любомльському районі, с.Миловань, вул.Грузька, 17 та будинок з господарськими спорудами, право власності зареєстровано за ОСОБА_1 Заявник не погоджується з даною ухвалою суду, оскільки вважає про відсутність обставин, які свідчать про реальне утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення позову. З посиланням на приписи ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, у цивільній справі № 161/19023/17.

У відповідності до положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

На підставі ухвали суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Ветеранів, 9/13, право власності зареєстровано за ОСОБА_1; автомобіль «Range Rover», 2006 року випуску, кузов № SALLMAM346А233233, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1; автомобіль «Mersedes Benz Е200», 2011 року випуску, кузов №WDD2120411А439837, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_1; земельну ділянку у Луцькому районі, с.Зміїнець, вул.Березова, 24 з незавершеним будівництвом, право власності зареєстровано за ОСОБА_1; земельну ділянку у Любомльському районі, с.Миловань, вул.Грузька, 17 та будинок з господарськими спорудами, право власності зареєстровано за ОСОБА_1

Майно, на яке накладено арешт, є предметом позову, застосовані судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018 року

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.