Справа №731/611/17
Провадження №2/731/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня 1990 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось, оскільки вони не знаходять спільної мови щодо способу життя та поведінки. Крім того, чоловік зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє скандали. Всі ці негаразди продовжуються тривалий час, її становище стало нестерпним. Вони з чоловіком не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків, сімя фактично розпалась і її подальше збереження неможливе. Розірвати шлюб у ВДРАЦС відповідач відмовляється. Спорів стосовно поділу спільного майна немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_4.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала повністю та просила його задовольнити, (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі (а.с. 27).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 19 травня 1990 року року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - Степаненко), ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 4 (а.с. 7).

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зараз повнолітні (а.с. 8, 9).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя не склалось, оскільки вони з відповідачем не знаходять спільної мови щодо способу життя та поведінки. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями та постійно вчиняє скандали. Всі ці негаразди продовжуються тривалий час, становище позивача стало нестерпним. Вони з чоловіком не спілкуються, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків, сімя фактично розпалась і її подальше збереження неможливе. Розірвати шлюб у ВДРАЦС відмовляється. Спорів стосовно поділу спільного майна немає.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_4, яке вона отримала в звязку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 263, 265, 273, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 19 травня 1990 року Красилівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала у звязку з реєстрацією шлюбу.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.