УХВАЛА

01 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб. І.А.,

за участі представнкиа позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз»

до

ОСОБА_2

про стягнення завданої шкоди внаслідок пошкодження газопроводу

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди внаслідок пошкодження газопроводу.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2С, в якому ставиться питання про доручення Лисичанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що відповідач та його представник, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Представник позивача покладається на думку суду.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за пять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки відповідач та його представник знаходиться в м. Лисичанськ Луганської області таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні відповідача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 09 год. 30хв. 16 березня 2018 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Лисичанському міському суду Луганської області (93100, Луганська область м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 38) забезпечити проведення судового засідання у справі № 686/15431/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення завданої шкоди внаслідок пошкодження газопроводу, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 16 березня 2018 року у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: