АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Справа № 22-ц-вп/796/62/2018
У Х В А Л А

9 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Кулікова С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків, -

встановив:

7 лютого 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності її заяви відповідно до ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 2 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до п. 17 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІ від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено, розірвано договір на виготовлення та поставку меблі, укладений 13 квітня 2013 року та стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 21 250 гривень за договором від 14 квітня 2013 року, неустойку у розмірі 81 000 гривень та моральну шкоду у розмірі 2 000 гривень, а всього в розмірі 104 250 гривень 00 копійок.

Зазначені обставини є підставою для визначення підсудності розгляду вказаної заяви відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суддя

ухвалив:

підсудність заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання заочного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору підряду та стягнення збитків визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя