12.02.2018 227/379/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, м.Добропілля, Донецької області.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява, відповідно до п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, повинна містити:

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно переліку документів, які зазначені в позовній заяві позивачем, які він додає до заяви, зазначено, що до позовної заяви додані копія ордеру, копія довідки з БТІ.

Після огляду вказаних документів судом встановлено, що вищевказані документи є ксерокопіями, які взагалі належним чином не засвідчені, що не відповідає вимогам ст..95 ЦПК України та ст..177 ЦПК України, яка зобов»язує позивача при зверненні до суду з позовною заявою додати до неї копії письмових чи електронних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у учасника справи, який його подає, є копія цього документа засвідчена його підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також позивачем додано до позовної заяви попередження до відповідача, які завірені підписом, відбитком печатки та штампу, із зазначенням про те, що ці документи є копіями, які відповідають оригіналу, але не містять прізвище та ініціали особи, яка засвідчувала ці документи та відсутня дата їх засвідчення.

Крім цього, в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначено інформації у кого ж саме знаходяться оригінали документів, копії яких ним додано до позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що надані заявником, вищевказані документи, не є належним чином засвідченими, що свідчить про недотримання вимог ст..175 ЦПК України, а також не зазначено у кого ж знаходяться оригінали документів, копії яких надано позивачем.

Також суд звертає увагу, що зміст позовної заяви не містить відомостей щодо підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що не відповідає вимогам п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Також слід зауважити, що позовна заява підписана Новодонецьким селищним головою ОСОБА_3, але документів, які б підтверджували його повноваження діяти від імені Новодонецької селищної ради до позовної заяви не додані

При цьому слід мати на увазі, що відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зазначені обставини не дають суду можливість прийняти рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Новодонецької селищної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Новодонецьксервіс», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

12.02.2018