Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 16.03.2007 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 22.05.2007р.н., спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, сторони проживають окремо, а тому позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Відповідач на стадії підготовчого судового засідання позовні вимоги не визнав, відзиву не подав, в судове засідання 09.02.2018 року не зявився, про день та час розгляду спраив був повідомлений належно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16.03.2007року сторони зареєстрували шлюб в Білоцерківськомуміськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області,актовий запис № 239. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 22.05.2007р.н.. Наведене підтверджується зібраними матеріалами справи.(а.с.6,7)

Судом встановлено, що підставою для розірвання шлюбу є те, що сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, позивач зазначає, що втрачені почуття любові та взаємоповаги, збереження сім'ї неможливе і дане суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є недоцільним і це суперечить інтересам позивача, а тому шлюб можливо розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « Бобраніцька».

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112,113 СК України, ст.ст.12, 81,141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.03.2007року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 239 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача - «Бобраніцька».

Стягнути з ОСОБА_2 03.01.1984р.н. (ІПН невідомий) на користь ОСОБА_1 21.12.1984р.н.(РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640 грн.00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4