Справа № 500/1432/17
Провадження № 2/500/1012/18
УХВАЛА

іменем України

19 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна.

В судове засідання представник позивача надав клопотання про закриття провадження у звязку з відмовою від позову.

В судове засідання представник відповідача надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову арешту домоволодіння № 105 по вулиці Свердлова в місті Ізмаїл.

Учасники справи в судовому засіданні проти клопотань не заперечували та підтримали їх.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Представник позивача діє у межах своїх повноважень, його дії не суперечать інтересам позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З огляду на вищевказане суд вважає, що заява про відмову від позову має бути прийнята. Наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі.

Також з матеріалів справи встановлено, що з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_4 ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року був накладений арешт на житлове домоволодіння №105 разом з надвірними спорудами по вул. Свердлова в м.Ізмаїлі, яка належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 21318003, та на земельну ділянку площею 0,0560га по вул. Свердлова, 105 в м.Ізмаїлі, яка належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту серії ЯМ №142661 від 26.11.2012року.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Одним з заходів забезпечення позову є відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України накладання арешту на майно або кошти, що належать відповідачу. Відповідно до ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом за клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що по справі, по якій було проведено забезпечення позову прийнято остаточне рішення, матеріальні вимоги позивача задоволені, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню на підставі того, що необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст.149,150,158,206,256,259-261 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна закрити.

Скасувати арешт житлового домоволодіння №105 разом з надвірними спорудами по вулиці Дмитрівській (колишня Свердлова) в місті Ізмаїл, яка належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, реєстраційний номер 21318003, та із земельної ділянки площею 0,0560га по вулиці Дмитрівській (колишня Свердлова), 105 в місті Ізмаїл, які належать ОСОБА_5 на праві власності на підставі Державного акту серії ЯМ №142661 від 26 листопада 2012 року, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 19 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_6