АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 2-919/10
Номер провадження: 22-ц/791/412/18
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семиженка Г.В., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення їх до виконання за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 червня 2010 року у цивільній справі № 2-919/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_9, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко Світлани Іванівни про визнання недійсними договорів іпотеки та поруки,

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 25 листопада 2015 року постановлено ухвалу, 20 січня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу суду подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що про оскаржувану ухвалу заявникам стало відомо лише під час ознайомлення з матеріалами справи 15 січня 2018 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ст. 127 ЦПК України чинної редакції передбачає поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на встановлене у ст. 129 Конституції України забезпечення апеляційного оскарження рішення суду та причини пропуску процесуального строку, за відсутності обставин та підстав, які унеможливлюють його поновлення, клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк поновити.

Відповідно до ст. 3, п. 9) ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі апеляційної скарги становить 352,40 гривні.

За положеннями п. 9) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_4, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не надав доказів сплати судового збору при подачі апеляційної скарги або документів щодо звільнення його від такого обов'язку, встановленого ч. 4 ст. 356 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням строку на виправлення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року.

Апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року залишити без руху.

Заявниці надати строк десять днів з дня вручення їй копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 176,2 гривні на р/р 0002, МФО 852010, , отримувач УДКСУ у місті Херсоні, банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області, ККДБ 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Апеляційного суду Херсонської області за адресою місто Херсон, вулиця 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи 22-ц/791/412/18.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Семиженко