справа № 274/5503/17
провадження № 2-о/0274/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердичівська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3, який є його дядьком.

В обгрунтування заявлених вимог, посилається на те, що його дядько ОСОБА_3 помер 06.07.2016 року. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте через відсутність свідоцтва про народження померлого, він не може довести родинні відносини та прийняти спадщину.

В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги, та просив суд розглянути справу в його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_4 у надісланій суду заяві просить розглянути справу у його відсутності. Заявлені вимоги просить вирішити відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер 06.06.2016 року, в м.Бердичеві(а.с. 6)

Батьками заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с. 5, 7).

Відділ ДРАЦС ГТУЮ м. Житомир листом за № 19004/30/4.2-34 від 29.12.2016, повідомляє, що перевіркою проведеною в Держархіві Житомирської області, актового запису про народження ОСОБА_3 за 1932-1938 не виявлено(а.с. 9)

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу, ОСОБА_7, за № 97/02-31 від 09.02.2017, через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин з ОСОБА_3, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири №80, що по вул.Луппова, 10 в м. Бердичеві(а.с. 8).

Свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в своїх письмових поясненнях стверджують, що підтримували дружні відносини із заявником та померлим, 06.06.2016 ОСОБА_3, тому знають про їх родинні відносини. Їм достименно відомо що ОСОБА_3 був дядьком ОСОБА_2.

Враховуючи, що встановлення даного факту має для позивача важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні йому права, і цей факт ніким не оспорюється, представлені заявником докази - письмові документи, та пояснення свідків дають суду підстави зробити висновок про те, що нині покійний ОСОБА_3 - це дядько заявника, який входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення його особистих майнових прав, інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та дядьком ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Встановити, що ОСОБА_10, який помер 06.06.2016 року, в м. Бердичеві Житомирської області, є дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.номер НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега