Справа №487/5530/17 14.02.2018
Справа № 487/5530/17
Провадження №22-ц/784/376/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого -Бондаренко Т.З.,

суддів - Данилової О.О., Яворської Ж.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва постановлену суддею Щербиною С.В. в м. Миколаєві від 14 грудня 2017 року, у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1

про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про усиновлення дітей.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усиновлення дітей визнано неподаною та повернуто заявникам.

На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати вказану ухвалу, а матеріали передати для розгляду, посилаючись на невідповідність ухвали вимогам процесуального закону.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу суддя виходила з того, що заявники у встановлений строк не виконали ухвалу судді про залишення заяви без руху, а саме не надали документів, які мають бути додані до заяви про усиновлення відповідно до вимог ст. 252 ЦК України (чинного на час подання заяви).

Проте з такими висновком погодитися не можна.

Зі змісту ст.ст. 119 - 121 ЦПК України вбачається, що заява може бути визнана неподаною і повернута у разі, якщо вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України , а позивач на вимогу судді і у встановлений ним строк, не усунув недоліки позовної заяви (чинного на час постановлення ухвали).

Так, з матеріалів справи вбачається, що 20 жовтня 2017 року постановлено ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва про залишення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без руху для надання документів, подання яких вимагають норми ст.ст. 252, 253 ЦПК України (чинного на час постановлення ухвали).

Дану ухвалу судом було направлено заявникам та ними отримано.

В постановленій ухвалі про повернення заяви, як неподаної від 14 грудня 2017 року, суддя вказав на те, що попередню ухвалу про залишення заяви без руху від 20 жовтня 2017 року заявники отримали 7 грудня 2017 року, в зв'язку з чим п'ятиденний строк на усунення недоліків поданої заяви сплинув.

Проте із поштового зворотного повідомлення про вручення ухвали судді про залишення заяви без руху від 20 жовтня 2017 року вбачається, що в ньому міститься підпис заявниці ОСОБА_1 та зазначено про отримання нею поштового відправлення не 7 грудня 2017 року, як вказано в оскаржуваній ухвалі, а 12 грудня 2017 року, до того ж вказаний запис засвідчено підписом працівника пошти (а.с.28).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі також вказувала, що ухвалу судді про залишення заяви без руху отримала саме 12 грудня 2017 року безпосередньо в поштовому відділенні.

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 до суду було надано заяву про усунення недоліків. Враховуючи наведені обставини вказана заява є такою що подана в п'ятиденний строк, наданий для усунення недоліків.

На ці обставини суддя уваги не звернув, та передчасно повернув заяву заявникам, тоді як такі підстави були відсутні.

Крім цього відсутність того чи іншого доказу, з огляду на вимоги ст. 13 ЦПК України, не може бути підставою для визнання заяви неподаною та її повернення.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає, що ухвалу судді у відповідності зі ст. 379 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням заяви до місцевого суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст.374, 379, 382 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2017 року скасувати, а заяву направити до місцевого суду для продовження її розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: Т.З.Бондаренко

О.О. Данилова

Ж.М. Яворська