Справа № 308/1062/17
Провадження № 22-ц/777/907/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Придачука О.А. від 23 січня 2018 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби, старший державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Дерев'янко Олександр Васильович, державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Кривка Неллі Алексанівна, про визнання рішень, дій та бездіяльності державних виконавців неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги судом не розглядається, оскільки, відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Таким чином не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Вказану позицію підтримав Верховний Суд у постанові від 18.01.2018 по справі № 565/256/15-ц (провадження № 61-1504 св 17).

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів буде вирішено в порядку п.6 ч.1 ст.365 ЦПК України.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційна скарга буде призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч.3 ст.369 ЦПК України).

Керуючись ч.13 ст.7, ст.ст. 356, 359, 360, 361, ч.2 ст.369 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Придачука О.А. від 23 січня 2018 року, про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби, старший державний виконавецьУжгородського МВ ДВС Дерев'янко Олександр Васильович, державний виконавець Ужгородського МВ ДВС Кривка Неллі Алексанівна, про визнання рішень, дій та бездіяльності державних виконавців неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.