Справа №628/3386/17
Провадження №2/628/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря судового засідання Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську, Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться у шлюбі з 31 серпня 2012 року. Шлюб зареєстрований Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 09. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач, посилаючись на те, що між ним та відповідачем склалися відносини, що призвели до неможливості зберігання сімї. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного, шлюбні відносини припинені, примирення неможливе, просить розірвати шлюб. Майнового спору та спору про місце проживання дітей між ними не має.

Представник позивача у підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву згідно якої, просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить суд задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Судом установлено, що сторони з 31 серпня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, тобто з вказаного часу мають права та обовязки подружжя, про що Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, зроблений актовий запис № 09 (а.с.5).

Позивач не бажає поновити стосунки та зберегти сімю. Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, і на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню.

На підставі ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишається «Анопрієнко».

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 200 ч. 3, 264, 265, ч.8 ст. 294, 351, 352, 354, 355, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 31 серпня 2012 року Курилівською сільською радою Купянського району, актовий запис № 09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Анопрієнко».

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Л.В. Гетьман