Справа № 500/371/18
Провадження № 2-во/500/17/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року проведено розподіл домоволодіння АДРЕСА_1 виділивши у власність ОСОБА_2 із житлового будинку літера «А» приміщення 1,2,3,6 площею 12439 м2 вартістю 7837 грн., веранду літ. «а» вартістю 1310 грн., паркан 1 частина вартістю 519 грн., ворота та калітку 2 вартістю 84 грн., мощення 5 вартістю 130 грн., водопровід 6 вартістю 417 грн., паркан 4 частина вартістю 122 грн., що становить 55,2% або 5/9 частин від спірного майна вартістю 10419 грн. та земельну ділянку площею 384 м2 з виходом на вул. Кулікова. ОСОБА_1 виділити у власність із житлового будинку літ. «А» приміщення 4,5 площею 12439 м2 вартістю 4602 грн., веранду літер а - 1 вартістю 413 грн., літню кухню літ. «Б» вартістю 1575 грн., веранду літ. «б» вартістю 590 грн., навіс літ. «В» вартістю 419 грн., вбиральню літ. «в» вартістю 133 грн., паркан 1 - частина вартістю 71 грн., паркан 3 вартістю 208 грн., паркан 4 частина вартістю 243 грн., мощення 5 частина вартість 65 грн., зливна яма 7 вартістю 22 грн., мощення 8 вартістю 62 грн., паркан 9 вартістю 51 грн., що становить 44,8% або 4/9 частини спірного майна вартістю 8454 грн. та земельну ділянку площею 383 м2 з виходом на вулицю Кулікова. Необхідне переобладнання приміщення (заложити двері із приміщення 1 в приміщення 5, в приміщення 5 прорубити вхідний пройом із приміщення 10 та прорубати віконний пройом в приміщення 5, відновити перегородку між приміщеннями 8 та 10, встановити віконний пройом та двірний пройом в приміщення 10) виконується кожною із сторін.

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив виправити помилки допущені у вищезазначеному рішенні суду, зазначивши сторони по справі, що нібито ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є позивачами, а він ОСОБА_1 є відповідачем.

14.02.2018 року відповідач ОСОБА_1 надав заяву, якою просив залишити без розгляду заяву про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також 14.02.2018 року надали суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки № 1646, наданої комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 є власником 4/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками по 5/18 частин зазначеного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є позивачами по вказаній цивільній справі, а є власниками 5/18 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння підлягає задоволенню і вказану заяву про виправлення описок необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року - задовольнити.

Заяву про виправлення описок в рішенні Ізмаїльського міського суду Одеської області від 02.02.2000 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл домоволодіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус