Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/3783/17 Головуючий у 1 інстанції: Жукова О.Є.
Провадження № 22-ц/778/794/18 Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна залишено без розгляду.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2017 року у цій справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року помилково зазначено: «Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає», проте зазначена постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

В обгрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирів питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Отже, постанова Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року оскаржується в касаційному порядку в силу ст.ст. 353, 389 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників.

Дослідивши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року.

Абзац третій резолютивної частини постанови Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2018 року викласти в наступній редакції:

«Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 лютого 2018 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова