Справа № 755/2515/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

24.05.2017 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, та постановлене рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково. 18.12.2017 року відповідачем була подана заява про перегляд заочного рішення. Свою заяву аргументував тим, що про наявність рішення стало відомо з листа виконавчої служби. Про наявність судової справи не був обізнаний, так як з жовтня 2016 року по цей час знаходиться з проблемою психологічних стресових розладів у стаціонарі реабілітаційного центру. Крім того, перебуваючи на лікуванні він не має доходів, знаходиться на повному утриманні матері та не має можливості сплачувати визначений розмір аліментів на утримання дитини. У зв'язку з чим вважає, що судове рішення має бути переглянуте.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені в заяві обставини, вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що заявник не відмовляється сплачувати аліменти, однак визначений судом розмір є великим, і він не має можливості його сплачувати, так як перебуває у реабілітаційному центрі. Підтвердила, що на ім'я заявника дійсно приходила кореспонденція, однак довіреності не було, у зв'язку з чим не міг отримати.

В судовому засіданні позивач заперечувала щодо задоволення заяви, вважала її необґрунтованою. Зауважила, що не повинна одна утримувати дитину.

Вислухавши пояснення представника заявника, позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів у справі було призначено три судових засідання - 15.03.2017 року, 06.04.2017 року та 24.05.2017 року. На усі судові засідання відповідач викликався згідно норм процесуального законодавства за адресою, яка вказана в позовній заяві, та є місцем його реєстрації. Перебування відповідача на стаціонарі реабілітаційного центру як поважну причину неявки до суду, не приймається судом до уваги враховуючи предмет позову - аліменти на утримання малолітньої дитини.

Не можуть бути враховані і обґрунтування заяви, на які посилається сторона заявника, оскільки жодної обставини, чи доказу, який має істотне значення, і який не був відомий суду, стороною заявника не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутні будь-які підстави для скасування та перегляду заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24.05.2017 року.

Враховуючи, що копію заочного рішення отримано 15.12.2017 року, заява подана 18.12.2017 року, суд вважає, що строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення не пропущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: