Справа № 272/202/18
Провадження № 2/272/230/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на спадкові земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель, за адресою : с.Гальчин, вул. Нова, 26, Андрушівського району, Житомирської області та 0,10 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану: с.Гальчин, вул. Нова, Андрушівського району, Житомирської області, як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 15.08.2002 року.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 , п.6, п.10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем також не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору. В даному випадку позивачем не додано документ нотаріального органу про неможливість врегулювання даного питання в позасудовому порядку.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 надано копію рішення передачу у власність ОСОБА_2 земельних ділянок, однак не надано копії технічної документації на земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства на підтвердження їх реальної площі та місця розташування.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гальчинської сільської ради про визнання права власності на спадкові земельні ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3