Справа № 428/9467/17
Провадження №2/428/130/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання цієї заяви та до досягнення дитиною 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 12.03.1998 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.02.2002 року шлюб між ними розірвано. 20.05.2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. На даний час він продовжує навчання на денній формі у Сєвєродонецькому хіміко-механічному технікумі. У звязку з денною формою навчання, син позбавлений можливості працювати, а тому потребує матеріальної допомоги, зокрема від батьків. На підставі викладеного позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала.

На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.09.2017 року Петрозаводськом міським судом ОСОБА_4 надіслано протокол судового засідання від 15.12.2017 року, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнав, на даний час працює та отримує заробітну плату 1897 руб. на місяць. Не заперечував проти розгляду справи без його участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД №113233, виданого 04.06.1999 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, ОСОБА_3 народився 20.05.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 307. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №01-15/456 від 27.07.2016 року, виданої Сєвєродонецьким хіміко-механічний технікуму, ОСОБА_3 дійсно є студентом денної форми навчання третього курсу Сєвєродонецького хіміко-механічного технікуму Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля з 01.09.2015 року по 30 червня 2019 року.

Вирішуючи спір по суті суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, оскільки він продовжує навчання та у звязку із цим не працює.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006р., обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Між тим, згідно ч.2 ст. 182 СК України Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 народився 20.05.1999 року, тобто він вже є повнолітньою особою, а тому вимоги щодо мінімального розміру аліментів на дитину застосуванню не підлягають.

З огляду на викладене, з урахуванням віку, стану здоров'я, його матеріального забезпечення, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 354, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_2 (НОМЕР_1, виданий 08.04.2011 року «ОУФМС России по РК» у м. Петрозаводськ») на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ №084724, виданий 04.01.1999 року Сєвєродонецьким МВУМВС України в Луганській області) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, а саме з 04.09.2017 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя Т.С.Журавель