overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 216/220/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу, -
16.01.2018 р. та 06.02.2018 р. уточнено ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, з підстав ст. 4 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.
Суд вважає, що позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст.ст.19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, на 12.03.2018 року об 08.50 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, лише з підстав недотримання правил підсудності.
СУДДЯ:
Справа № 743/57/18
Провадження №2/743/111/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З листа Новоукраїнської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 03-05/28 від 24.01.2018 року щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, даний цивільний позов не підсудний Ріпкинському районному суду Чернігівської області.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно передати на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області, протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа №266/729/18
Провадження№ 2-о/266/75/18
УХВАЛА

про прийняття та відкриття провадження по цивільній справі

та призначення до судового розгляду

15 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно ЮД Маріупольської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй біржового контракту № 28201 від 12.09. 2000 року, реєстраційного свідоцтва від 18.10. 2000 року, технічного паспорту, оформленого по АДРЕСА_2, в якому її прізвище помилково зазначено, як "ОСОБА_2".

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 316,318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.293,316,317 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Призначити судовий розгляд справи на 02 березня 2018 року, о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52-А).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.
"13" лютого 2018 р. Справа № 363/95/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області), ОСОБА_2 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області) до ОСОБА_3 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області) про зняття з реєстрації місця проживання особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою про зняття з реєстрації місця проживання особи.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердити, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; подати екземпляр позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача, а також надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

05 лютого 2018 року позивачі через канцелярію суду подали заяву про усунення недоліків позовної заяви, однак недоліки викладені в ухвалі суду від 15 січня 2018 року позивачем не усунуто, а саме: не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не надано підтвердження, що позивачами не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки позивачі не виконали вимог ухвали, у встановлений строк для усунення недоліків, позовна заява про зняття з реєстрації місця проживання особивважається неподаною і повертається заявнику.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області), ОСОБА_2 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області) до ОСОБА_3 (07372, с. Федорівка, вул. Миру, 58, Вишгородського району, Київської області) про зняття з реєстрації місця проживання особи повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк
Справа № 495/9435/16-ц
№ провадження 2/495/555/2018
Ухвала

іменем україни

15 березня 2018 року м.Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

за участю секретаря Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В судове засідання призначене на 15 лютого 2018 року о 11.00 год. представник позивача не зявився, але надав заяву про перенесення слухання справи у звязку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідач не заперечував проти перенесення слухання справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.223 ч.2 п.1, 240 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи №495/9435/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди відкласти на 15.03.2018 року на 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/3805/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Тиврівська державна нотконтора Вінницької області про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року за заявою ОСОБА_1 (зацікавлена особа Тиврівська державна нотаріальна контора Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин, було вирішено :

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий 16.07.2014 року в смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області був ОСОБА_1 батьком.

06.02.2018 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у даному рішенні суду, а саме зазначає, що в рішенні суду допущено описку,а саме невірно вказано прізвище її померлого батька « Лінник Анатолій Степанович » замість « Ліннік Анатолій Степанович», як зазначено в актовому записі про його смерть №79,укладеному 18.07.2014 року відділом ДРАЦС PC Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області.

Таким чином в рішенні суду помилково вказано не вірне прізвище померлого батька заявниці.

Згідно поданої на адресу суду заяви ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в рішенні суду підтримує, просить її задовольнити та розглянути без її участі. Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні та вивчивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи дійсне прізвище померлого батька заявниці «Ліннік», тому в рішенні зроблена описка.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа : Тиврівська державна нотконтора Вінницької області про виправлення описки в рішенні суду задовільнити.

Внести виправлення в рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року за ОСОБА_1 заявою про встановлення факту родинних відносин ( справа №132/3805/17) , вказавши в рішенні суду прізвище померлого батька «Ліннік Анатолій Степанович » замість «Лінник Анатолій Степанович» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 598/1692/15-ц
провадження № 2/598/8/2018
УХВАЛА

"13" лютого 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Довбуш М.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в місті Збаражі у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

встановив :

За правилами ч.3 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.9 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, приймаючи до уваги те, що з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року, вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, передбаченого цим кодексом, зі стадії розгляду справи по суті.

Керуючись ч.3 ст.3, п.9 розділу ХІІІ перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження, передбаченого Цивільним процесуальним кодексом України в новій редакції від 03 жовтня 2017 року, зі стадії розгляду справи по суті.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Щербата Г.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4705/17

провадження № 2/0285/135/18

16 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області розглянувши матеріали позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

19.12.2017 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд зменшити розмір аліментів.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зал № 4.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коцюба
Справа № 750/1157/18
Провадження № 2/750/810/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2018 на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 654/3122/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/43/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Апеляційний суд херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Майданіка В.В.

суддів: Кутурланової О.В.,

Орловської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування квартири,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 03 серпня 2017 року в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05 грудня 2017 року у даній справі за клопотанням ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, було призначено судову почеркознавчу експертизу і провадження у справі було зупинено.

14.02.2017 року до суду надійшло повідомлення від 12.02.2017 року №562-ПТ про неможливість проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, провадження у справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у даній справі, призначивши її до розгляду на 27 лютого 2018 року об 1130 годині.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.В. Кутурланова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Н.В. Орловська