Справа № 310/8837/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 14.06.2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві посилається на те, що з відповідачем спільне життя не склалося, тому подальше проживання і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини фактично між ними припинені з квітня 2017р. З того часу спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а наявність постійних конфліктних ситуацій суперечить інтересам дитини. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до Закону України №2147-УІІІ від 03.10.2017 року були внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017 року.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала, просить їх задовольнити. Надала пояснення ідентичні викладеним у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини припинені з квітня 2017 року, з того часу спільно не проживають. Питання щодо місця проживання дитини буде вирішено пізніше.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сімейні відносини між позивачем і відповідачем фактично припинені у квітні 2017 року. З того часу спільно не проживають, до примирення не дійшли, обоє наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110,112,113, 115 СК України, ст.ст.82,258,263-265,268,273,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 2005 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №145.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5