Справа № 474/6/18
Провадження № 2/474/64/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: Фасій В. В.

при секретарі судового засідання: Багрін Н.А.

за участю: позивача - ОСОБА_1;

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

без участі: представника відповідача - Врадіївської селищної ради Миколаївської області - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, терміном чотири місяці, в якому посилався на те, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті прабабусі - ОСОБА_5, яка померла 06.02.2013 року з поважних причин, через юридичну необізнаність, відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів підтверджуючих родинні відносини, та повідомлення прабабою за життя про складання заповіту на користь його, позивача, батька - ОСОБА_6, якому за життя і передала державний акт серії ЯБ № 420664 на право власності на земельну ділянку розміром 2,67 га., що знаходиться в межах смт. Врадіївка, яким він володів та отримував орендну плату. Після смерті батька ОСОБА_6, він, позивач, тримає у себе вказаний державний акт та продовжує отримувати орендну плату. У жовтні 2017 р. він звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, на що йому було відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2, в ході підготовчого судового засідання позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, доповнивши, щодо залишення судових витрат за позивачем. Співвідповідач ОСОБА_3, залучений до участі у справі за клопотанням позивача на підставі ухвали суду, позовні вимоги визнав, не заперечував проти винесення рішення під час підготовчого судового засідання.

Представник відповідача - Врадіївської селищної ради, Миколаївської області - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 191 від 16.01.2018 року) про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує протии їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 09.08.2004р. ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, яким належне їй на підставі сертифікату серії та номеру МК0068171 право на земельну частку (пай) що перебувала у колективній власності КСП «Україна» смт. Врадіївка розміром 3,8 умовних кадастрових гектара заповіла онукові, він же батько позивача, - ОСОБА_6 (заповіт серії ВВЕ № 958203, від 09.08.2004 року посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_7А.);

- 25.12.2006 року, після складання заповіту, ОСОБА_5, згідно сертифікату МК №0068171, отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,67 га в межах території Врадіївської селищної ради (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 4200664 виданий Врадіївською РДА від 25.12.2006 р.);

- 06.02.2013 року ОСОБА_5, померла (свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 267153, повторно видане 27.09.2017 року);

- 24.06.1994 р. донька ОСОБА_5 ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть ОСОБА_9 №267152, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 27.09.2017 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 24.01.2018 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 27.09.2017 р.);

- 21.10.2013 року син ОСОБА_8 та онук ОСОБА_5 - ОСОБА_6, помер, не оформивши за життя своїх спадкових прав після смерті баби ОСОБА_5 (свідоцтво про народження І-ЯК №411833, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 27.09.2017 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 24.01.2018 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 27.09.2017 р., свідоцтво про народження серії І-ЯК №411833 видане 27.09.1967 р., свідоцтво про смерть серії 1-ФП № 267151, повторно видане 27.09.2017 року);

- спадкоємці після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, які б у встановлені законом строки звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (відмову в її прийнятті) чи такі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, перебували на утримання спадкодавця чи постійно проживали (були зареєстровані) з ними на час відкриття спадщини - відсутні. Спадкові справи не відкривалася. (довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 78/01-16 від 23.01.2018 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50644077 від 23.01.2018 року, довідка державного нотаріуса щодо надання відомостей № 109/01-16 від 31.01.2018 року, інформаційна довідка зі Спадкового реєстру № 50737190 від 31.01.2018 року довідка Врадіївської селищної ради № 461 від 23.10.2017 р.);

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є правнуком спадкодавця - ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище "Чабановська") ОСОБА_10 та сином ОСОБА_6 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 24.01.2018 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 27.09.2017 р., витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 0 від 27.09.2017 р., свідоцтво про народження серії І-ЯК №411833 видане 27.09.1967 р., пояснення позивача, відповідача в якості свідка);

- державним нотаріусом Врадіївського нотаріального округу позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з не поданням заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини ( роз'яснення державного нотаріуса № 125/01-16 від 23.11.2017 року, показання позивача в якості свідка);

- позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подав в зв'язку з юридичною необізнаністю, відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів підтверджуючих родинні відносини між позивачем та померлою прабабусею - ОСОБА_5 (показання позивача в якості свідка).

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтями 1270, 1272 ЦК України, що для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини).

Окрім того суд керується ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідно до якої позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та ч. 4 цієї ж статті - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що зазначені позивачем причини пропуску прийняття спадщини, в їх сукупності, є об'єктивними причинами поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців які б прийняли спадщину, те, що спадщина відумерлою не визнавалася, відповідачі ОСОБА_3, територіальна громада в особі Врадіївської селищної ради Миколаївської області, визнали позов, з врахуванням визнання позову відповідачами, та що йоговизнання не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання йому строку 4 місяці.

Судові витрати по сплаченому судовому зборі при предявлені позову залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 265, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Врадіївської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в чотири місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 06.02.2013 року.

Понесені судові витрати, - судовий збір в сумі 640 грн., залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Фасій