Справа № 732/1127/13-ц
Провадження № 6/732/12/18
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Лиманська М.В., за участі секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 732/1127/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У заяві вказано, що після ухвалення рішення по зазначеній справі заявниця отримала виконавчий лист, але його втратила в результаті пересилання з Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби. Заявниця просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі 732/1127/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявниця ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 у виконавчому провадженні в судове засідання не з'явились, повідомлені про розгляд заяви. Заявниця надала суду заяву про розгляд її заяви в її відсутність, просила вимоги задовольнити. Представник Городнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання відповідна установа була повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання представника суд не повідомлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень частини до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист № 732/1127/13-ц про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2013 року, і до повноліття дітей.

На даний час прізвище заявниці змінено з «Міхалакій» на «Дзюбук», що підтверджено копією паспорту НМ 460936 та свідоцтва про шлюб серії I-ЕЛ № 081549.

Зазначений вище виконавчий лист заявницею втрачено, тому ОСОБА_1 слід видати дублікат даного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, розділу XIII Перехідних положень пп. 17.4 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 732/1127/13-ц, виданого 16 вересня 2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.06.2013 року, і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-тиденний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.