Справа № 766/5417/17
14 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про відновлення підключення до системи централізованого опалення будинку,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, к.1 у м.Херсоні, та самовільно демонтував прилади центрального опалення у вказаній квартирі, що може призвести до розбалансування гідравлічного режиму роботи внутрішньо будинкової системи опалення, перерозподілу теплоносія, і як наслідок, може завдати шкоду правам інших співвласників квартир у багатоквартирному житловому будинку. У звязку з зазначеним ПАТ «Херсонська ТЕЦ» просило зобов'язати відповідача відновити підключення радіаторних батарей у квартирі АДРЕСА_1, к.1 у м.Херсоні до системи централізованого опалення будинку та стягнути з відповідача на користь позивача ПАТ «Херсонська ТЕЦ» 1600,00 гривень судового збору.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Послуги із централізованого опалення у вказаному будинку надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль». На ім'я відповідача відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача.
З заяв ОСОБА_1 до ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 01.09.2015 року та від 17.09.2015 року вбачається, що відповідач звертався до відповідача та просив відключити його квартиру від мережі центрального опалення.
Листами від 15.09.2015 року та від 23.09.2015 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» розяснено відповідачу про відсутність правових підстав для відключення його квартири від системи централізованого опалення будинку.
Відповідач самовільно у порушення встановленого законом порядку відключися від мереж централізованого опалення у квартирі АДРЕСА_1, к.1 у м.Херсоні до системи централізованого опалення будинку.
Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (зі змінами та доповненнями), відповідно до яких з метою захисту прав усіх мешканців багатоквартирних будинків передбачено відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води не окремих квартир багатоквартирного будинку з ініціативи їх власників або наймачів, а відключення цілих багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів.
Відповідно до п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Згідно із п. 26 Правил (у редакції з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 ) відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач є власником квартири, послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання у вказаному будинку надає ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль», на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок в службі збуту теплової енергії позивача та відповідач відєднав свою квартиру від мереж центрального опалення без належно оформленого дозволу на відключення квартири від мережі централізованого теплопостачання та прийняття відповідного рішення міжвідомчою комісією по розгляду питань відключення споживачів від мереж центрального опалення і влаштування індивідуального опалення у квартирах багатоповерхових житлових будинків, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з цим, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про відновлення підключення до системи централізованого опалення будинку задовольнити.
Зобовязати ОСОБА_1 відновити підключення радіаторних батарей у квартирі АДРЕСА_1, корпус №1 у м.Херсоні до системи централізованого опалення будинку.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, корпус №1, кв.18) на користь Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текст рішення суду виготовлений 21.02.2018 року.
Суддя: С.І.Майдан