Провадження № 2/161/809/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Щерблюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов мотивують тим, що 31.01.2009 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини. Однак, постановою приватного нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Покликаючись на викладені обставини, просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку з них: 1/2 частка в спільній сумісній власності подружжя та 1/6 частка в спадковому майні після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 31.01.2009р.; визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/6 частині вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті їх батька ОСОБА_4.

Представник позивачів ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав із підстав зазначених у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи судом встановлено, що 31.01.2009 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕГ № 074161 від 02 лютого 2009 року (а.с. 6).

За час життя спадкодавець ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 23.11.1989 року № 469 отримав будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, погодив проект забудови, отримав у безстрокове користування земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку (а.с. 11-15).

Згідно правової позиції викладеної в Постанові ВСУ від 13.06.2012 року №6-54цс12, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_4 набув права власності на будинок №6 «В», що по вул.. Селищній в м. Луцьку.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на вищевказане майно.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями, згідно вимог ст. 1261 ЦК України, є позивачі ОСОБА_1, як дружина померлого, та ОСОБА_2, ОСОБА_3, як доньки померлого, які прийняли спадщину в порядку ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 7-10).

Відповідно до ч 1. ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно частин 1, 3 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Водночас, у відповідності до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, то останній належить ? частки вищевказаного будинку, як співвласнику, а також 1/6 частки майна, як спадкоємцю.

Позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, як спадкоємцям ОСОБА_4 належить по 1/6 частки спадкового майна - вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Судом встановлено, що позивачі не мають можливості оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини, за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку

На підставі ст.ст. 328, 357, 370, 392, 1222, 1226, 1261, 1268, 1269,1270 Цивільного кодексу України,керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку з яких ? частина спільна сумісна власність подружжя, 1/6 частина - спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 31.01.2009 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31.01.2009 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що розташований по вул. Селищній, 6 «В» в м. Луцьку, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4, який помер 31.01.2009 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк