АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1701/16-ц Номер провадження 22-ц/786/115/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого : Панченка О.О.,

суддів : Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 травня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року задоволено. Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року скасовано, постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову у даній справі відмовлено.

ПП «Агроекологія» через свого представника Мельникова Д.О. подало до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій посилаючись на ст. 220 ЦПК України, просило вирішити питання про судові витрати за наслідками розгляду апеляційним судом заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року заяву ПП «Агроекологія» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків заяви, а саме: для приведення її змісту відповідно до вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством, що не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

ПП «Агроекологія» звернулося з заявою про виправлення описки у вказаній ухвалі, та просило виключити з резолютивної частини ухвали слова «В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту». Вказане вважає опискою, оскільки ПП «Агроекологія» подана заява про додаткове рішення, а не апеляційна скарга.

Дослідивши доводи поданої заяви, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали про залишення заяви без руху, судом допущено помилку технічного характеру при виготовлені тексту ухвали, а саме помилково зазначено в її резолютивній частині слова «апеляційна скарга», замість вірного «заява», оскільки дійсно відповідність нормам цивільного процесуального кодексу перевірялася заява ПП «Агроекологія» про ухвалення додаткового рішення, а не апеляційна скарга.

Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, зазначена ПП «Агроекологія» фраза ««В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту», як описка допущена в тексті ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29.11.2017 року, в цілому не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 269 ЦПК України та виключенню не підлягає.

Таким чином, колегія суддів, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року, вірно зазначивши слово «заява» замість невірних «апеляційна скарга».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року задовольнити частково.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 29 листопада 2017 року, замінивши слова «апеляційна скарга» на слово «заява».

В іншій частині заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий : /підпис/ О.О. Панченко

Судді : /підпис/ С.Б. Бутенко /підпис/ В.П.Пікуль

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області ______________ О.О. Панченко