Дата документу 12.02.2018
Справа № 320/3103/13-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі: головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

21 грудня 2017 року по даній справі була винесена ухвала, в якій була зроблена описка, а саме: в тексті ухвали помилково вказано по-батькові заявниці ОСОБА_4 як «Василівна» замість правильного «Михайлівна».

У судове засідання сторони не зявились, але оскільки їх неявка, згідно до ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання щодо внесення виправлень, суд вважає можливим розглянути це питання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

Виходячи з встановлених судом обставин, в ухвалі суду дійсно допущена описка, а саме: в тексті ухвали помилково вказано по-батькові заявниці ОСОБА_4 як «Василівна» замість правильного «Михайлівна» і вона повинна бути виправлена для належного оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2018 р. по справі № 320/3103/13-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - відділ державної виконавчої служби Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме: вважати правильним по-батькові заявниці ОСОБА_4 як «Михайлівна» замість помилково вказаного «Василівна», а також вважати правильним номер ухвали як 320/3103/13-ц

В іншому ухвалу суду - залишити без змін.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6