Справа № 199/7817/17
16 січня 2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
за участю секретаря Терентієвої Я.О.,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_1,
представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, де треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,
У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду в інтересах дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, де треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову посилаючись на те, що на обліку управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, перебуває дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, батьки якої ухиляються від виконання батьківських обов'язків.
Відомості про батьків до актового запису про народження №1365 від 11.09.2015 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України.
Мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_4: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною взагалі; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.
За інформацією служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 07.07.2017 інспектором ЮП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Комунального закладу «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» Дніпропетровської міської ради була доставлена малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка залишена без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дитини, ОСОБА_5, залишила дитину у сторонніх людей за адресою: АДРЕСА_1, пішла влаштовуватись на роботу і вчасно за дитиною не повернулася.
07.07.2017 ОСОБА_5 з'явилася до служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, написала письмове пояснення і після того жодного разу не приходила. За період перебування дитини в лікарні, мати також не відвідувала доньку.
ОСОБА_6 є матір'ю відповідача ОСОБА_5 та бабусею дитини.
За погодженням служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради рідній бабусі, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, було дозволено забрати з лікарні онуку ОСОБА_4.
28.08.2017 до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради звернулася ОСОБА_6 з питання щодо влаштування дитини ОСОБА_4, до державного закладу у зв'язку з тим, що за станом здоров'я вона не може виховувати дитину, а мати дитини з 25.07.2017 із сім'єю не проживає, місце її перебування не відоме.
28.08.2017 малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було доставлено до КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» ДМР для проведення медичного обстеження. Утім, з 28.08.2017 дитину ніхто не відвідував.
Відповідно до рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради від 15.09.2017 за №221/1 «Про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повне державне забезпечення до вирішення питання про позбавлення батьківських прав матері дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
За час перебування дитини у державному закладі, ні мати - ОСОБА_5, ніхто з будь-яких близьких родичів жодного разу дитину не відвідував, не цікавився станом її здоров'я, ні якої допомоги не надавав.
На підставі зазначеного, позивач просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з ОСОБА_5, на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вирішити питання щодо накладення заборони на відчуження житла та майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, право на користування яким має дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за п.1,2,4 4 ч.1. ст. 280 ЦПК України, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради - ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася 06.09.2015 року, батьками якої є - ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1365 від 11 вересня 2015 року (а.с.13).
Відомості про батьків до актового запису про народження №1365 від 11.09.2015 на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені у відповідності до ст.ст. 126, 133, 135 СК України (а.с.14).
28.08.2017 до Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради звернулася ОСОБА_6, яка є рідною бабусею ОСОБА_4, із заявою про влаштування дитини до державного закладу у зв'язку з тим, що за станом здоров'я вона не може виховувати дитину, а мати дитини з 25.07.2017 з сім'єю не проживає, місце її перебування не відоме (а.с.20).
Наказом Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради №56 від 29 серпня 2017 року, взято на облік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах (а.с.12).
Рішенням виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради №221/1 від 15 вересня 2017 року, тимчасово влаштовано малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР».

За час перебування дитини в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР», з 02.10.2017 по 27.10.2017 ні мати, ані ніхто із рідних дитину не відвідував, не цікавився нею.

Ухилення мати дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_4, також підтверджується актом про покинуту дитину, з якого вбачається, що 12.09.2017 в КЗ «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня» ДОР» виявлено покинуту дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено акт, інформацією служби у справах дітей виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 10.08.2017, відповідно до якої інспектором ЮП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.07.2017 до Комунального закладу «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня №1» Дніпропетровської міської ради була доставлена малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як дитина, яка залишена без батьківського піклування, у зв'язку з тим, що мати дитини ОСОБА_5 залишила дитину у сторонніх людей за адресою: АДРЕСА_1, пішла влаштовуватись на роботу і вчасно за дитиною не повернулася (а.с.16,21).

Крім того, ще 10.04.2017 ОСОБА_5 Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради попереджена про відповідальність за дотриманням законів України по утриманню, вихованню на навчанню неповнолітньої дитини (а.с.30).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами та доповненнями), ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 06 листопада 2017 року за №4/4-1646 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

Факт ухилення відповідача ОСОБА_5 від виконання своїх обов'язків по вихованню її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, достовірно встановлено в судовому засіданні, при цьому ОСОБА_5 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини, що підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині позбавлення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вважає необхідним передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки.

За змістом ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки відповідач є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона зобов'язана надавати матеріальну допомогу на її утримання, відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 листопада 2017 року до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Утім, позивачем надано доказів, кому та на підставі яких правовстановлюючих документів належить будинок №3 по вул. Бажова у м.Дніпрі, про що не заперечував і представник позивача, одночасно пояснивши, що на засіданні комісії ними це питання буде вирішено в межах компетенції комісії, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи з ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь держави судові витрати у вигляді судового збору за вимоги про позбавлення батьківських прав в розмірі 704,80 грн. та за вимоги про стягнення аліментів - 704,80 грн., а всього в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282, 283, 289, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради в інтересах дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, де треті особи - Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради, Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, Комунальний заклад «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Дніпропетровськ, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1), батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на опікування органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради для подальшого влаштування або вирішення питання встановлення опіки.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м. Дніпропетровськ, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1) на користь особи, яка буде виконувати обов'язки опікуна, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 листопада 2017 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Дніпропетровськ, ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 23 січня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець