Справа № 211/489/18
Провадження № 2/211/912/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «АрселорМітталі Кривий Ріг» та просить суд визнати незаконною відмову відповідача щодо нарахування йому 60% премії та 100% тарифної ставки за період роботи в зоні відчуження зона 3 кратність 5 28 липня, 30 липня 1,3,4,7,8,13,15,16 серпня 1986 року та зобовязати відповідача з врахуванням викладеного видати йому поновлену та вправлену довідку.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до пунктів 2,10 якої позовна заява повинна містити ...також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем всупереч зазначеному не зазначено в повному обсязі дані сторін (а саме не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та повне найменування вулиці проживання) та не вказано в своїй позовній заяві, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, … позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання незаконною відмову щодо нарахування виплат та зобовязання видати поновлену та виправлену довідку - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко