СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/145/18

Провадження № 2/485/261/18

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, про повернення відібраної дитини,

встановив:

01 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд повернути їй малолітнього сина ОСОБА_3, 26 березня 2014 року, якого було відібрано за рішенням Червонодолинської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області №21 від 14 серпня 2017 року та який утримується в Комунальному закладі Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», посилаючись на те, що усунуто причини, які перешкоджали належному вихованню та утриманню дитини,

Ухвалою судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. 14 лютого 2018 року недоліки усунуто.

За положеннями ст.11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

В позовній заяві позивач зазначив третю особу Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей", мотивуючи тим, що дитина утримується в цьому закладі, і має бути повернута матері вказаним закладом.

Суд розцінює вказане як заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей".

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі може бути залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, також за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи, що малолітня дитина перебуває у Комунальному закладі "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей", про повернення з якого дитини позивач ставить вимогу, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, вказаний заклад.

Крім того, враховуючи, що спір стосується інтересів та прав малолітньої дитини до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 11, 53, 175-177, 187,189-193, 199, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області про повернення відібраної дитини;

- заяву позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" - задовольнити;

- залучити до участі в справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей";

- залучити до участі в справі в якості третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області;

- розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження;

- почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали;

- проведення підготовчого засідання призначити на 12.03.2018 р. об 11:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. імені генерала ОСОБА_1, 69, м.Снігурівка Миколаївської області;

- учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України за такими адресами:

позивач: ОСОБА_2 (57324, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

відповідач: Широківська сільська рада Снігурівського району Миколаївської області (57320, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Червона Долина, вул.Миру, 44, );

третя особа: Комунальний заклад "Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (54031, м. Миколаїв, вул. Новобузька, 97);

третя особа: Служба у справах дітей Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області (57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Центральна, 72, );

- відповідачу та третім особам разом із копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів;

- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов;

- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;

- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;

- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Т.Ю.Фортуна