Справа № 2-65/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 р. Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,

при секретарі Петровій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.10.2017 р. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій посилається на те, що 24.02.2003 року суддею Жовтневого районного суду м. Харкова було винесено ухвалу про накладення арешту на 1/3 частину приватизованої квартири, розташованої АДРЕСА_1 по справі №2-65/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу. ОСОБА_1 просить скасувати арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, накладений у забезпеченні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Заявником ОСОБА_1 надано копію ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 24.02.2003 року про накладення арешту на 1/3 частину приватизованої квартири, 7, яка розташована по вул. Полтавський шлях, 57/59 у м. Харкові, яка не завірена в установленому порядку.

Судом було направлено запит до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» з проханням повідомити чи знаходиться в матеріалах інвентарної справи на домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова за 2002-2003 р.р. про накладення арешту неа 1/3 частину приватизованої квартири по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Листом КП «ХМ БТІ» повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру №7, розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях,57/59, ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова за 2002-2003 р.р. про накладення арешту на 1/3 частину вищезазначеної квартир и по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсутня. Додатково повідомлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи за вищезазначеною адресою містяться інші документи про накладення арешту, а саме ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.10.1999 р. по справі 2-2895/99, постанова Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції України від 14.11.2012 року, виконавче провадження №27129835.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що арешт на квартиру 7, яка розташована за адресою вул. Полтавський шлях, 57/59 м. Харків, який просить скасувати заявник ОСОБА_1, було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2003 р. по справі 2-65/05, а за такою ухвалою арешт не накладено, за інформацією КП «ХМ БТІ», тому суд відмовляє у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 158, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.02.2018 р.

СУДДЯ -