справа № 439/1551/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району, Львівської області, третя особа приватний нотаріус Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6648га, 0.9909га та 0,0281га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, як спадкове майно за заповітом після смерті 06.02.2017 р. ОСОБА_5

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 06.02.2017 р. померла її тітка ОСОБА_5. 19.04.2012 року тітка склала заповіт в користь позивачки. В склад спадкового майна входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6648га та 0,9909га та 0,0281 га. Оригінали на дані спадкові земельні ділянки на даний час втрачені. Вона зверталася в нотаріальну контору з питанням щодо оформлення спадщини на дані земельні ділянки, однак з цього приводу нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку із відсутністю оригіналів відповідних документів на землю і їй було розяснено звернутися з позовом в суд. Враховуючи ту обставину, що на даний час вона не може оформити спадщину, а саме успадкувати земельні ділянки, вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності на дані земельні ділянки, як на спадкове майно за заповітом.

26.12.2017 року відкрито провадження у справі.

Сторони та третя особа в підготовче судове засідання не зявилися.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача представник ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_2 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представників сільської ради за наявними матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 по поданій заяві від 18.12.2017 р. за №157/02-14 не заперечувала щодо задоволення позову (а.с.36).

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України підготовче судове засідання проведено у відсутності сторін, третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Матеріалами справи встановлено, що 06.02.2017 року померла ОСОБА_5, факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.5).

За життя спадкодавець ОСОБА_5 набула у власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку площею 0,6648 га, 0,9909 га та 0,0281га, що розташовані на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області (8-10).

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки приватним нотаріусом Буського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 відмовлено у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів (а.с.36).

Згідно ст.ст.68,69 Закону України «Про нотаріат», п.4.15, 4.18 Глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012року №296/5, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. За відсутності у спадкодавця необхідних документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку

Встановлено, що позивачем було поміщено оголошення в газету «Голос відродження» від 02.02.2018 року №6(2546) про визнання державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД №433179 від 06.05.2009 р., серії ЯД №521670 від 06.05.2009р. та серії ЯБ №131833 від 17.02.2005р. виданих на прізвище ОСОБА_5 не дійсними (а.с.40).

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом (а.с.6) і має право на спадкування внаслідок смерті ОСОБА_5

Таким чином, суд вважає, що позивачка прийнявши спадщину (а.с.7), не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яким є земельні ділянки, які знаходяться в адміністративних межах ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області, оскільки після смерті спадкодавця будь-яке оформлення правовстановлюючого документу на землю на імя спадкодавця є також неможливим. Відсутність оригіналів державних актів на землю є перешкодою набуття права на земельні ділянки в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.

Спадкодавець ОСОБА_5 була власником земельних ділянок та мала відповідні правовстановлюючі документи (Державний акт), тому спадкоємець має право на спадкування цього майна за заповітом, а інших осіб які б претендували на це майно не має, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на дане майно за ОСОБА_2, оскільки вона є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 11, 25, 328, 392, 1216, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,81,200,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, іпн., яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування:

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6648 га, що належала ОСОБА_5, яка померла 06.02.2017 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №473179 від 06.05.2009 року на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області;

-на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9909 га, що належала ОСОБА_5, яка померла 06.02.2017 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 521670 від 06.05.2009 року на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області;

-на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0281 га, що належала ОСОБА_5, яка померла 06.02.2017 року, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 131833 від 17.02.2005 року на території ОСОБА_3 сільської ради Бродівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_7