Справа № 760/3873/17
Провадження № 2-о/760/43/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Усатової І.А.,

за участю секретаря Літвінчук А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому трудової книжки, виданої йому 20.08.1977 Фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу№2 .

Необхідність встановлення такого факту заявник мотивує тим, що на сьогодні він має право на отримання пенсії за віком, проте у зв'язку з тим, що у його трудовій книжці вказана невірна дата року народження, на прийомі в пенсійному фонді йому було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту належності трудової книжки саме йому.

Заявник зазначає, що невірна дата року народження у трудовій книжці було внесене ще за першим місцем його роботи.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Представник Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши наявні матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

При цьому, розгляду у судовому порядку підлягають зави про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Підтвердження достовірності виправлень, внесених у трудову книжку особи, можливе шляхом звернення до підприємств (установ, організацій), які вносили такі виправлення, із отриманням відповідних копій документів (за необхідності), що стали підставою для внесення виправлень.

Як встановлено у суді, заявник перед зверненням до суду жодних дій з метою підтвердження належності йому трудової книжки не здійснював. Крім того, на момент подання заяви до суду ОСОБА_1, навіть не подавав заяви до Управління пенсійного фонду про призначення йому пенсії, не отримав відповіді звідти про те, що трудова книжка, подана ним, не відповідає певним вимогам, що до неї ставляться, у зв'язку з чим необхідне підтвердження належності йому цієї трудової книжки.

У судовому засіданні пояснив, що він усно звертався і до управління пенсійного фонду та першого місця роботи за яким йому і була видана трудова книжка.

За таких обставин звернення ОСОБА_1 до суду із заявою в порядку окремого провадження є передчасним, і на день розгляду справи підстав для задоволення такої зави немає.

Керуючись ст. ст. 95, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: