Справа № 215/5772/17
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення додаткових коштів на утримання майна, третя особа - Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування та визнання права власності, третя особа - Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду від 25.01.2017 р. у задоволенні основної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення додаткових коштів на утримання майна відмовлено, а зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування та визнання права власності задоволено в повному обсязі. Однак, у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено стадію судового процесу, вказано: «в підготовчому судовому засіданні», замість «в судовому засіданні при розгляді справи по суті».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній, описовій та мотивувальній частинах рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення додаткових коштів на утримання майна, третя особа - Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування та визнання права власності, третя особа - Товарна біржа «Дніпроторгправозабезпечення», щодо стадії судового процесу, замість «в підготовчому судовому засіданні», вважати вірним «в судовому засіданні при розгляді справи по суті».

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівсський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: