Справа №266/2868/16-ц
Провадження№ 2-п/266/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суду міста Маріуполя Донецької області в складі:

Головуючого судді - Шишиліна О.Г.,

за участі секретаря - Воропаєвої О.Є.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 січня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.01.2018 року, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у відсутність представника з причини перебування на простою та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме не вирішення клопотання ПрАТ «Азовзагальмаш» від 19.05.2017 р. про закриття провадження у справі з підстав того, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження по справі №910/3262/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш». Введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном ПАТ «Азовзагальмаш».

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Відповідно до ч.1ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 12.09.2016 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ( в редакції діючій на момент винесення ухвали) з підстав порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 4 жовтня 2016 р. ухвала Приморського районного суду м. Маріуполя від 12 вересня 2016 року скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду, оскільки між сторонами виник спір із приводу порушення підприємством законодавства про оплату праці з підстав, передбачених ст. ст. 116,117 КЗпП України, дія мораторію не поширюється на вимоги кредиторів про виплату заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а тому судом безпідставно застосовано до спірних правовідносин норми ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що призвело до неправильного визначення підсудності справи господарському суду та закриття провадження у даній справі.

Таким чином, питання які були порушені відповідачем на обгрунтування причин за яких потрібно скасувати рішення були предметом апеляційного перегляду ухвали про закриття провадження у цій справі (а.с.45-46).

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведено підстав передбачених ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення суду.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення від 16.01.2018 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.287-288ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Азовзагальмаш» за довіреністю ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шишилін О. Г.