Дата документу 15.02.2018 Справа № 554/9397/17
Єдиний унікальний номер № 554/9397/17
Провадження № 2/554/320/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1»ї Станіславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 27.11.2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на припинення сімейно-шлюбних відносин.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.09.2007 року, який був зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 1476.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 14.04.2009 року, актовий запис № 342.

Фактичні шлюбі відносини припинені з початку 2005 року.

Спір про майно на даний час відсутній.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо. Фактично сім'я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 110 - 112 СК України, ст..ст. 12,13,81,141,263-265,268 ЦПК України, суддя, -

вирішила:

Позовну заяву ОСОБА_1»ї Станіславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.09.2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, що підтверджується актовим записом № 1476 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Александрова) ОСОБА_1»єю Станіславівною, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Александрова», відповідачу «Болдирєв».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1»ї Станіславівни640,00 грн. судового збору.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2018 року.

Суддя Н. В. Тімошенко