06.02.2018 Справа № 363/3187/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді: Чіркова Г.Є.,
при секретарі: Гавриленко Ю.С.,
за участі присяжних: заявника: заінтересованих осіб: Мартиненка В.М. та Кордон О.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи - Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про усиновлення дитини,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), посилаючись на те, що він 12 червня 2016 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_7, а зазначена дитина є її дочкою від першого шлюбу. Він опікується цією дитиною, які проживають разом однією сім'єю та виконує щодо неї батьківські обов'язки. Також порушує питання про зміну прізвища і по-батькові дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської областіОСОБА_6 висновок про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам дитини підтвердила й висловилася про необхідність задоволення заяви.

ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_8 в судовому засіданні просили про задоволення заяви.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 12 червня 2016 року перебувають у шлюбі.

Від першого шлюбу у ОСОБА_7 є донька ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), яку заявник бажає усиновити.

Заявник та ОСОБА_9 спільно займаються вихованням та утриманням згаданої дитини, як батько та матір, постійно проживають разом у АДРЕСА_1.

Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації №7-20/2234 від 08 серпня 2017 року усиновлення неповнолітньої ОСОБА_8 відповідатиме інтересам дитини та буде доцільним.

Згідно акту обстеження умов проживання заявника від 03 серпня 2017 року його родина проживає в квартирі загальною площею 50 кв.м. та житловою площею - 22 кв.м. Квартира складається із однієї житлової кімнати, кухні, ванної, коридору та має всі зручності: газо-, електро-, водопостачання та водовідведення. Для виховання та розвитку дитини створене окреме місце з обладнаним куточком. Кімната чиста, суха, світла, простора. Сім'я ОСОБА_5 матеріально забезпечена, працьовита, характеризується позитивно, приємна у спілкуванні. В сім'ї панує взаєморозуміння, повага, теплі родинні стосунки. Сім'я веде здоровий спосіб життя.

При вирішенні цієї справи суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ст. 208 СК України усиновленою може бути лише дитина, тобто особа до досягнення нею повноліття (ст. 6 СК України).

Згідно ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків, яка має бути безумовною.

ОСОБА_7 надала свою згоду на усиновлення ОСОБА_10 її дочки, що вбачається із нотаріально посвідченої заяви від 28 липня 2017 року.

Аналогічну заяву подав і біологічний батько дитини ОСОБА_11, який дав свою згоду на її усиновлення ОСОБА_10

Згідно пояснень в суді ОСОБА_8 та її письмової заяви від 28 липня 2017 року, остання дала свою згоду на її усиновлення ОСОБА_10

Крім того, при вирішенні справи суд згідно ст. 224 СК України ураховує наступні обставини.

Так, згідно висновку про стан здоров'я від 28 травня 2017 року заявник здоровий й протипоказань для усиновлення дитини не має.

Згідно медичного висновку від 28 липня 2017 року ОСОБА_8 відхилень у стані здоров'я, фізичному та розумовому розвитку дитини не виявлено.

Заявник має постійне місце роботи, працює начальником відділу в Державному публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» і має достатній дохід для утримання сім'ї та дитини.

Відповідно до довідки МВС України ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник належним чином ставиться до виховання і утримання дитини, їхня сім'я проживає разом в квартирі матері дитини, де створено всі необхідні умови для життя та всебічного її розвитку.

При цьому заявник усвідомлює відповідальність усиновлення і бажає прийняти дитину в свою сім'ю на правах дочки, здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя.

Аналізуючи висновок Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про доцільність усиновлення та його відповідність інтересам ОСОБА_13, суд вважає, що викладені в ньому обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та відповідають згаданим вимогам Закону, а тому враховує такий висновок і з ним погоджується.

Перешкод до усиновлення дитини заявником по справі не виявлено.

За таких обставин заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню разом із внесенням змін до актового запису про її прізвище, та по батькові, за клопотанням заявника відповідно до вимог статей 229-231 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 СК України і ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259-265, 314 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити повністю.

Усиновити неповнолітню ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1) і оголосити її усиновлювачем ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві внести зміни до актового запису №448 від 24 квітня 2003 року про народження ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1), громадянина України, і записати її батьком ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1), а також змінити прізвище та по-батькові усиновленої дитини, записавши її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5, замість ОСОБА_8, по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_5, замість ОСОБА_8.

Дату народження дитини та її місце народження не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня складання його повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2018 року.

Заявник: ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 листопада 2001 року Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП-).

Заінтересовані особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (юридична адреса Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, );

ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 04 серпня 2016 року Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП-);

ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1).

Суддя