Єдиний унікальний номер 722/1100/17
Номер провадження 2/722/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді Римлянської Г.О.

при секретарі Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей Новодністровської міської ради Чернівецької області та служба у справах дітей Чернівецької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

В своєму позові ОСОБА_1 просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, а її представник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою повністю підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду письмову заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності та без проведення відеоконференції.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Новодністровської міської ради у судове засідання не з'явився, однак начальник даної служби ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що сім'я позивача з дитиною фактично проживає в АДРЕСА_1.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явився, однак начальник даної служби ОСОБА_6 направив на адресу суду висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спору.

Ст.211 ч.3 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст.247 ч.3 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи думку всіх учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області міського управління юстиції.

Копією рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області №2/719/5/13 від 24.10.2013 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області за актовим записом №01 від 08.01.2010 року, розірвано. Крім цього, даним рішенням постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки №188 від 16.01.2018 року, виданої виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до характеристики за №352, виданої 10.07.2017 року виконавчим комітетом Ожівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_2, 1988 року народження, що зареєстрований в АДРЕСА_2, за період проживання в селі Ожеве зарекомендував себе з негативної сторони. У громадських місцях вів себе недружелюбно, при цьому вживав спиртні напої. Вів аморальний спосіб життя. В даний час знаходиться в місцях позбавлення волі.

З копії вироку Сокирянського районного суду від 01.11.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та за вчинення даного злочину йому із застосуванням ст.70 ч.4 КК України призначено покарання у виді 4 років 7 місяців 12 днів позбавлення волі.

З довідки державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67) за №67/2.5-2362 від 25.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 з 05.10.2016 року відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)».

З характеристики, довідок №20170711РВСVHM2 та №20170711РВСVHM2 від 11.07.2017 року, виданих ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» встановлено, що ОСОБА_1 працює з 01.08.2016 року в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на посаді касир-операціоніст. За час роботи зарекомендувала себе з позитивної сторони. Її середній заробіток за період з 01.01.2017 року по 30.06.2017 року становить 6139,52 грн.

Із змісту довідки Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за №14.11-42/781 встановлено, що з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі виконавчого листа №2/719/5/13 від 18.11.2013 року стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, і за період з 27.09.2013 року по 26.06.2017 року заборгованість по сплаті аліментів складає 13349,36 грн., що свідчить про те, що ОСОБА_2 невчасно та не в повному обсязі сплачує на користь ОСОБА_1 аліменти на сина.

Довідкою №57, виданою дошкільним навчальним закладом №8 «Чебурашка» Управління освіти Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_2 як батько ОСОБА_3, за час відвідування дитиною ДНЗ не навідувався, ніякої благодійної допомоги не надавав, батьківські збори не відвідував.

Питання про стан виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 заслуховувалось на засіданні виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про що винесено рішення №42/3 від 30.01.2018 року про затвердження Висновку міської опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме: перебуванням в місцях позбавлення волі, ухиленням від участі у вихованні дитини, не наданням матеріальної допомоги на утримання сина, несплатою аліментів, не піклуванням про фізичний і духовний розвиток, здоров'я та майбутнє дитини.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та забезпеченню нормального розвитку та матеріального забезпечення своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

На підставі ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведені норми Закону та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити, ОСОБА_2 позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, оскільки він без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною першою ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності на утриманні останнього інших осіб, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З довідки Сокирянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області №14.11-42/781 від 26.06.2017 року, судом встановлено, що на підставі рішення суду та виконавчого листа №2/719/5/13 від 18.11.2913 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітню дитину ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі ? частини усіх видів його заробітку.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для стягнення з відповідача на користь аліментів на дитину в рамках даної цивільної справи відсутні.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по даній справі по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.

На підставі ч.ч.4,5 ст.19, 150, ч.ч. 1,4 ст. 155, ч. 1 ст. 164, ч.ч.2,3 ст.166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 81, 82, 133, 137, 141, 258, 259, 264, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 року, зареєстрованого в АДРЕСА_5, фактично проживаючого разом з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, в АДРЕСА_4).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя с.Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, в даний час відбуваючого покарання в Державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду Г.О.Римлянська.