Справа №295/1717/18
У х в а л а

14 лютого 2018 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гогічаішвілі Гіоргі Гурамовича, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

З копій документів, доданих до позовної заяви позивачем, а саме копії свідоцтва № 62193 про право власності на житло вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сімї ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних долях, разом з тим, вищевказану позовну заяву про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом було подано одним із співвласників ОСОБА_1, розмір частки в спільній власності якої складає 1/3, при цьому предмет спору стосується і інших співвласників майна, при цьому доказів про те, що позивач може звертатися до суду в інтересах іншої особи, в позові не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на норму ст. 405 Цивільного кодексу, яка регулює відносини між власником житла та членами його сімї, проте в позовній заяві та з матеріалів справи не надано достовірних даних в яких відносинах вона перебуває з відповідачем.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивач та відповідач фактично проживають за однією спільною адресою: АДРЕСА_2, але позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, як того вимагає п. 6 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, у позові не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, позивачем не надано копію свідоцтва про шлюб в кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 81, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гогічаішвілі Гіоргі Гурамовича, третя особа Комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5» Житомирської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен Н.В.