overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/371/18
Справа №447/144/18
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

05.02.2018 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

05.02.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача, відповідно до якої відповідач числиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Вказана адреса відповідача відноситься до підсудності Пустомитівського районного суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи порушення правил підсудності при подачі позивачем позовної заяви, суд вважає за доцільне передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «»Приват Банк» для розгляду в Пустомитівський районний суд Львівської області .

На підставі викладеного та керуючись ст. 27,31 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати для розгляду за підсудністю в Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2018 м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Голуб С А ,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: перший заступник начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області акціонерного товариства "Ощадбанк" Перченко Сергій Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИЛА

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14.03.2018 о 09:45 в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участьу справі.

Головуючий

Судді:

№ провадження 22-ц/780/911/18 Головуючий у І інст. Ковальчук Л. М.

Справа № 369/11235/16-ц Доповідач у ІІ інст. Голуб С А.
233 Справа № 233/5901/16-ц
УХВАЛА

про призначення справи

12 лютого 2018 року

приміщення суду за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5901/16-ц від 20 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 85113, АДРЕСА_1) звернулось до суду із заявою про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5901/16-ц від 20 січня 2017 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України,

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/5901/16-ц від 20 січня 2017 року та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 14 годину 45 хвилин 23 лютого 2018 року, в яке викликати сторони.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа 164/220/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

9 лютого 2018 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/220/18 за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підвідомча Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/220/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати до 26 лютого 2018 року письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити судове засіданні у справі на 9 год. 26 лютого 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
У Х В А Л А

08.02.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (АДРЕСА_1, 21036) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 23100) про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ :

Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" 20.12.2017 року звернулося до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогами щодо дострокового розірвання кредитного договору від 19.10.2007 року №7/07 та стягнення суми остаточного внеску в розмірі 23106,88 грн. та залишку несплаченого тіла кредиту станом на 11.12.2017 року в сумі 121077,27 грн., посилаючись на те що, відповідачем порушено умови кредитного договору від 19.10.2007 року №7/07 укладеного між ним та Вінницьким регіональним управління Держмолодьжитла.

10.01.2018 року судом отримано письмову інформацію з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області про реєстрацію відповідача за адресою: АДРЕСА_3.

02.01.2018 року судом отримано письмову інформацію з Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та 07.02.2018 року - письмову інформацію з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про реєстрацію відповідача, згідно яких в реєстрі територіальних громад відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання фізичної особи ОСОБА_1

Позовна заява за наслідками усунення недоліків загалом за формою та змістом відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявлений спір відноситься до цивільної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Вінницького регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (АДРЕСА_1, 21036) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 23100) про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення коштів, призначивши в порядку загального позовного провадження підготовче засідання на 15 годин 00 хвилин 12 березня 2018 року із викликом сторін у справі.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 подати протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити особам, що беруть участь у справі можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

На ухвала може бути подана апеляційна скарга в частині недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 318/2480/17
Номер провадження №2/318/147/2018
У Х В А Л А

"05" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.; при секретарі: Крук О.В.; за участю: ОСОБА_1, представниці ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2017 р. ОСОБА_5 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила суд: визнати обєктами спільної сумісної власності подружжя: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, земельну ділянку площею 0,10 га по вул. Ярослава Мудрого, 33А в м. Камянка-Дніпровська; припинити право спільної сумісної власності на вказані обєкти; виділити та визнати за ними право власності по 1/4 частини двокімнатної квартири та 1/2 частини земельної ділянки за вказаними адресами. 13.12.2017 р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_3, в якому він просив суд визнати легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, д/н К6170ЗП спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ними право власності по 1/2 частини вказаного майна.

Ухвалою суду від 12.01.2018 року зазначені справи обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представниця позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання для проведення врегулювання спору за участю судді.

На підставі приписів ст.ст. 201, 202 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Заслухавши думки учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 200-202, 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності, у формі спільної наради за участю всіх сторін та їх представників і судді в залі суду в м. Камянка-Дніпровська «09» лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Зупинити провадження у справі на термін до 09.12.2018 року до вирішення питання про врегулювання спору за участю судді.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 288/126/18
Провадження № 2/288/362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (13501 смт.Попільня вул.Київська,42 Б Попільнянського району Житомирської області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» (13501 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,7 Попільнянського району Житомирської області) про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами статей 187, 189 - 192, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Перемога» про зміну формулювання причини звільнення та стягнення вихідної допомоги та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити Відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений законом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: pp.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2
Справа№751/2413/14
Провадження №6/751/335/18
У Х В А Л А

07 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Визнавши заяву такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та підлягаючою розгляду в суді.

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 21 лютого 2018 року на 10 год. 20 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2478/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року названу заяву задоволено частково.

В апеляційній скарзі ТОВ «Світильнянське» просить ухвалу суду скасувати та відмовити у задоволенні заяви.

Наведені у клопотанні причини пропущення строку апеляційного оскарження вважаю поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Світильнянське» строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світильнянське».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов
Справа № 597/108/18
Провадження № 2/597/75/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Торська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2018 року позивач звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу. Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житлову площу. Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання 27.02.2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики, вул.Лисенка, 1, Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань № 2). У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України. Зобов'язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1905/. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності дго апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя І.В.Торська
Справа № 132/83/18
У Х В А Л А

Іменем України

"06" лютого 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.,

при секретарі Жовті С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.01.2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання за участю сторін.

Сторони в підготовче засідання не зявились, про дату і час проведення якого були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться відповідні докази.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе, закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне, надати учасникам процесу можливість подати докази, заперечення чи пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 22 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

Копію цієї ухвали направити на адресу учасників процесу, запропонувавши їм надати до початку судового розгляду по суті - докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження.

Встановити наступний порядок зясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, оголошення та дослідження доказів, проведення судових дебатів.

Отримати інформацію щодо справи можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною сторінкою: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :