РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

за участю секретаря Сидорець К.Г.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за правилами загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання в Житомирському агротехнічному коледжі, а саме до 30.06.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 На даний час син є повнолітньою, однак продовжує навчатись в Житомирському агротехнічному коледжі (І-ІІ рівень акредитації), на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Хоча він отримує стипендію, проте потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно працює та одержує заробітну плату, у зв'язку з чим має змогу утримувати свою дитину.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 07.02.2018 року заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду 07.02.2018 року заяві зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період його навчання визнає в повному обсязі. Просив дану справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.6)

Повнолітній син ОСОБА_1 01.09.2015 року зарахований до Житомирського агротехнічного коледжу, з терміном навчання до 30.06.2019 року. ОСОБА_1 навчається за спеціальністю «Монтаж, обслуговування та ремонт електротехнічних установок в АПУ» за кошти державного бюджету.

Відповідач є батьком дитини, від надання матеріальної допомоги в добровільному порядку ухиляється, працює, матеріально забезпечений, інших утримувачів немає.

Суд вважає, що позов належить задовольнити, так як відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України - якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 82, ст. ст. 263-265, ч.1,2 ст. 273, ч.1 ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, п. 20 Постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 31.10.2017 року та до закінчення навчання у в Житомирському агротехнічному коледжі, а саме до 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків 3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави суму судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка