Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-зз/711/8/18
Справа № 711/8319/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Черкаси заяву ОСОБА_1. про скасування заходів забезпечення позову, -

В с т а н о в и в:

22.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси слухалась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Рішення винесено на його користь. Під час слухання даної справи ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси було накладено арешт на ? частину творчої майстерні №184 за адресою: м.Черкаси, вул..Героїв Дніпра, 23. Оскільки постановою ДВС про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, ОСОБА_1 передано майно, а саме ? частину творчої майстерні №184 за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 23, заявник має право на реєстрацію вказаного майна на своє імя. Арешт, накладений в якості забезпечення позову перешкоджає йому реалізувати своє право. На підставі викладеного просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений на ? частину творчої майстерні №184 за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 23.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви.

Суд ухвалив: питання про скасування заходів забезпечення позову розглядати у відсутності сторін, їх не явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи в результаті повного, обєктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ході розгляду цивільної справи №711/8319/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Піотр Міколай про стягнення заборгованості за договором позики, ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на ? творчої майстерні №184, яка розташована за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 23, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Піотру Міколай та заборонено будь-які дії, щодо відчуження вказаного обєкта нерухомості.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_2, а постановою ДВС про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, ОСОБА_1 передано майно, а саме ? частину творчої майстерні №184 за адресою: м.Черкаси, вул.Героїв Дніпра, 23, заявник має право на реєстрацію вказаного майна на своє імя, тому суд вважає, що заяву про скасування заходів забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Скасувати арешт, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2016 року з метою забезпечення позову на ? творчої майстерні №184, яка розташована за адресою: Черкаська область, м.Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 23.

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу реєстрації речових прав управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3