Провадження № 2с/521/16/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 лютого 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.01.2018р. за заявою ТОВ «МЕТАБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2018 року за заявою ТОВ «МЕТАБУД» було видано судовий наказ №521/21617/17, провадження №2н/521/16/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЕТАБУД» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 12795,86 грн., а також судовий збір у розмірі 800 грн.

12.02.2018р. до суду звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

У своїй заяві заявник просить скасувати судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 02.01.2018 року по справі №521/21617/17, посилаючись на те, що є наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Крім того, ТОВ «МЕТАБУД» не надало до заяви про видачу судового наказу договір про надання житлово-комунальних послуг із споживачем, що свідчить про спірність права заявника на стягнення боргу, ТОВ «МЕТАБУД» не визнано виконавцем житлово-комунальних послуг у будинку за адресою м. Одеса вул. Паркова, 76, тарифи на житлово-комунальні послуги не проходили громадські слухання та не затверджувалися в органах місцевого самоврядування відповідно до законодавства України.

Окрім цього, боржник з заявленою ТОВ «МЕТАБУД» заборгованістю не згоден, оскільки сплачував фактично надані послуги утримання будинку та прибудинкової території.

За даних обставин заявник вважає, що є спір щодо грошових вимог ТОВ «Метабуд», що є підставою для розгляду заяви ТОВ «Метабуд» у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з поданої заяви, представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 02.01.2018р. по справі № 521/21617/17, та доданих до неї доказів, а саме копій квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, боржником здійснювалася сплата наданих житлово-комунальних послуг, що вбачає спір щодо розрахунку заборгованості, який було здійснено ТОВ «МЕТАБУД» при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02.01.2018р. за заявою ТОВ «МЕТАБУД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ від 02.01.2018 року по справі №521/21617/17, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою ТОВ «МЕТАБУД» про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «МЕТАБУД», що розташовано за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Промислова, 31, фактична адреса: м. Одеса, вул. Паркова, 76, р/р 1 у ПАТ «Марфін Банк», ЄРДПОУ 32810852, МФО 328168, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 12795,86 гривень (дванадцять тисяч сімсот девяносто пять грн. 86 коп.), а також судовий збір у розмірі 800,0 гривень (вісімсот грн. 00 коп.), - скасувати

Розяснити ТОВ «МЕТАБУД» його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

14.02.2018