Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3360/17
Провадження №: 2/332/137/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 лютого 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж» (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Запоріжжя провул. Конотопський, буд.6, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку №543404105 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує. За період з 14.10.2016р. по 01.07.2017р. споживачем спожито 4837 кВт/г вартістю 6750,04грн., але за вказаний період сплачено лише 0,02грн., у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 6750,02грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір в сумі 1600,00грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належних: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які значаться зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 12.12.2017р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 померла у 2013р., що також підтверджується відповіддю, наданої Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на запит суду про наявність актового запису про смерть ОСОБА_1 від 16.01.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 30.01.2018р., наданої на запит суду, за адресою: м. Запоріжжя, провул.Конотопський, буд.6 значаться зареєстрованими: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 14.05.2009р. по теперішній час, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 11.10.2003р. по теперішній час, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 27.06.2002р. по теперішній час. Отже, проживаючи за вищевказаною адресою, зазначені особи фактично є споживачами послуг, які надаються позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго», а тому, на думку суду, мають відповідати за позовом про стягнення боргу за електоренергію.

На підставі викладеного , керуючись ч.2 ст. 51, 182, 260,261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» про заміну первісного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне відділення по ОПС) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію належними відповідачами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

У зв?язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 20 лютого 2018 року на 09год. 30хв..

Про дату, час і місце судового засідання повідомити відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та направити їм копії цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 07.02.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.