Справа № 658/4586/17
(провадження № 2/658/395/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под'ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в місті Каховці у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту та визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання права власності на 1/5 частку квартири № 36, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6.

В обґрунтування позову зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина позивача, ОСОБА_6, з якою він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1. 02 листопада 2017 року позивач звернувся до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 02 листопада 2017 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з пропуском строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі з урахуванням уточнень щодо прізвищ відповідачів та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності та окремо зазначили, що визнають позов та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача та відповідачів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Каховської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою від 02 листопада 2017 року державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв'язку з пропуском позивачем строку, встановленого ст. 1270 ЦК України щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено матеріалами справи та не заперечується сторонами, ОСОБА_6 була співвласником квартири АДРЕСА_1

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 - чоловік ОСОБА_6, постійно проживали разом за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний факт визнаний відповідачами та підтверджений показами свідків, які є сусідами ОСОБА_6 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом з моменту вселення в будинок у 70-х роках. Вказаний факти їм відомий оскільки вони є безпосередніми сусідами та досить часто спілкувались із сім'єю ОСОБА_6.

За таких даних, позивач фактично прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав з нею до дня смерті.

Крім того, позивачем доведено належність їх сім'ї квартири, в якій він проживає на цей час також.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання права власності на 1/5 частку квартири № 36, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 259, 274, 279, 265ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою:74800, АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири під номером 36, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева