Справа №165/1363/16-ц
Провадження № 2-п/165/3/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання та збереження спільного майна,-

встановив:

20 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання та збереження спільного майна.

Заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 13 січня 2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено.

05 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання та збереження спільного майна.

До проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її заявою про перегляд заочного рішення у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи про скасування заочного рішення у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності та беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази на які посилається у своїй заяві про перегляд заочного рішення є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, що підтверджується документально.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 13 січня 2017 року по справі №165/1363/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання та збереження спільного майна скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Розгляд справи призначити на 27 лютого 2018 року на 15:00 год. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков