АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 640/5222/13-ц

Провадження № 22-ц/790/1854/18

«15» лютого 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по цивільній справі №640/5222/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року, постановлену суддею - Сенаторовим В.М., -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_9 посилається на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та зазначає, що строк пропущено у зв'язку з тим, що ні він, ні його представник в судовому засіданні під час постановлення ухвали присутні не були, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про відсутність фіксації судового засідання у зв'язку з неявкою учасників справи (а. с. 57).

Повий текст ухвали суду ним було отримано лише 20 січня 2018 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту ухвали у відділенні пошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127,178, 354, 356, 360 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

ОСОБА_2 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова