Справа №710/126/18
Номер провадження 2/710/243/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

12.02.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул.Чапаєва, 30, с.Лісники, Києво-Святошинський район Київська область) до Шполянської районної державної адміністрації (вул.Лозуватська, 60 м.Шпола, ), ФОП ОСОБА_2 (с.Антонівка Шполянського району) про визнання незаконним та скасування розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (вул.Чапаєва, 30, с.Лісники, Києво-Святошинський район Київська область) до Шполянської районної державної адміністрації (вул.Лозуватська, 60 м.Шпола, ), ФОП ОСОБА_2 (с.Антонівка Шполянського району) про визнання незаконним та скасування розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності.

Предмет позову: визнати незаконним та скасувати розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 06.03.2014 № 73 про передачу в оренду земельних ділянок, визнати недійсним та скасувати договір оренди землі невитребуваних паїв, укладений 06.03.2014 між орендодавцем Шполянською районною державною адміністрацією та орендарем ФОП ОСОБА_3 в частині передачі в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0173, площею 4.9704 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Черкаська область. Шполянський район, Антонівська сільська рада, стягнути солідарно з ОСОБА_3 та Шполянської районної державної адміністрації на користь позивача грошову компенсацію у розмірі 20000,00 за заподіяну моральну шкоду та у розмірі 21473,37 грн. за заподіяну майнову шкоду.Підставою подачі позову вказано, що позивач отримав у спадщину земельну ділянку, мати позивача не укладала угоди на оренду землі з відповідачем ФОП ОСОБА_3, натомість був укладений договір оренди між відповідачами щодо невитребуваних паїв, позивач звернувся до орендаря ФОП ОСОБА_3 щодо повернення земельної ділянки, однак відповідач ФОП ОСОБА_3 безпідставно продовжує використовувати земельну ділянку позивача.

Дана заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі немає.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження згідно ст. 274 ЦПК України, а тому суд визначає дату підготовчого засідання.

Разом з позовною заявою доШполянського районного суду Черкаської області надійшла заява позивача, в якій він просить витребувати від Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області розпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 06.03.2014 № 73 про передачу в оренду земельних ділянок та договір оренди землі невитребуваних паїв Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, укладений 06.03.2014 між орендодавцем Шполянською районною державною адміністрацією та орендарем ФОП ОСОБА_3.

Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином позивач не порушив строків подання до суду ухвали про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що дане клопотання відповідає вимогам закону, тому на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 189-196, 274, 353, 354 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вул.Чапаєва, 30, с.Лісники, Києво-Святошинський район Київська область) до Шполянської районної державної адміністрації (вул.Лозуватська, 60 м.Шпола, ), ФОП ОСОБА_2 (с.Антонівка Шполянського району) про визнання незаконним та скасування розпорядження Шполянської районної державної адміністрації, визнання недійсним та скасування договору оренди землі і застосування наслідків його недійсності.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 10:30 на 10.05.2018 в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Зобовязати позивача надати в підготовче засідання:

- підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобовязати відповідачів у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області р озпорядження Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області від 06.03.2014 № 73 про передачу в оренду земельних ділянок та договір оренди землі невитребуваних паїв Антонівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, укладений 06.03.2014 між орендодавцем Шполянською районною державною адміністрацією та орендарем ФОП ОСОБА_3.

Зобовязати Шполянську районну державну адміністрацію Черкаської області в строк до 01.04.2018 надати суду зазначені докази.

Попередити посадових осіб Шполянської районної державної адміністрації Черкаської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Відповідно до ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна