Справа № 367/2751/17
Провадження по справі № 2-во/367/12/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленка С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ворзельська селищна рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ворзельська селищна рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року було задоволено заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано, фактичного місця проживання ОСОБА_2 Київська обл., смт.Ворзель, вул.Медова, (Комінтерна), 10, а також не вірно вказане місце народження «с.Буча», а потрібно «с.Буша».

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, в звязку із чим суд, керуючись ст. 223 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що в рішенні суду про встановлення факту народження потрібно виправити описку, входячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22 листопада 2017 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ворзельська селищна рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення не вказано, фактичного місця проживання ОСОБА_2 Київська обл., смт.Ворзель, вул.Медова, (Комінтерна), 10, а також не вірно вказане місце народження «с.Буча», а потрібно «с.Буша».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд визнає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити помилку допущену в резолютивній частині рішенні суду від 22 листопада 2017 по справі №367/2751/17 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ворзельська селищна рада Київської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Буша, Ямпільського району Вінницької області, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, (Комінтерна), 10, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, постійно проживала на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_3, померлим 27 червня 2016 року.».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4