Справа № 236/2980/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лиман цивільну справу за позовом керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області до Лиманської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконними п.п.1.1п.1, п.п.2.1п.2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 №6/35-3161, визнання недійсними договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд, та звільнення земельних ділянок загальною площею 0,0112га, вартістю 81225,81 грн., за участю представника позивача ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - -- -

ВИРІШИВ:

Позов керівника Слов'янської місцевої прокуратури Донецької області задовольнити.

Визнати незаконними підпункт 1.1 пункту 1, пункт 2.1 пункту 2 рішення Краснолиманської міської ради від 18.12.2014 №6/35/3161 «Про укладення договорів особистого строкового сервітуту на розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності на території м. Красний Лиман».

Визнати недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту укладений 13.03.2015 між Краснолиманською міською радою і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за №75/15 від 13.03.2015 та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0020 га у с.Щурове м.Лиман, привівши її у попередній стан.

Визнати недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.03.2015 між Краснолиманською міською радою і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за №76/15 від 13.03.2015 та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0038 га, розташовану у АДРЕСА_3 вартістю 29223,09 грн. , привівши її у попередній стан.

Визнати недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.03.2015 між Краснолиманською міською радою і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за №77/15 від 13.03.2015 та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0034 га розташовану по АДРЕСА_4, вартістю 34 697,34 грн., привівши її у попередній стан.

Визнати недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.03.2015 між Краснолиманською міською радою і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за №78/15 від 13.03.2015, та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0011 га, розташовану по АДРЕСА_1, вартістю 11225,61 грн., привівши її у попередній стан.

Визнати недійсним договір на встановлення особистого строкового сервітуту, укладений 13.03.2015 між Краснолиманською міською радою і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за №79/15 від 13.03.2015, та зобов'язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0009 га, розташовану по АДРЕСА_2, вартістю 6079,77 грн., привівши її у попередній стан.

Стягнути з виконавчого комітету Лиманської міської ради на користь прокуратури Донецької області сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 гривень. (Реквізити рахунку прокуратури Донецької області. Отримувач: Прокуратура Донецької області; банк: Держказначейська служба України, м. Київ; МФО: 820172; розрахунковий рахунок: 6251; код за ).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь прокуратури Донецької області сплачений судовий збір у розмірі 4800,00 гривень. (Реквізити рахунку прокуратури Донецької області. Отримувач: Прокуратура Донецької області; банк: Держказначейська служба України, м. Київ; МФО: 820172; розрахунковий рахунок: 6251; код за ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду відповідно до ст. 317 , 430 ЦПК України підлягає негайному виконанню; оскарження цього рішення не зупиняє його виконання.

Суддя -