overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 285/3721/17
провадження № 2/0285/79/18
У Х В А Л А

21.02.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Помогаєва А.В., при секретарі - Музика Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Сторони у судове засідання не прибули.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 вимоги позивача не визнає, а розрахунок заборгованості суперечить іншим доказам, які наявні у матеріалах справи, суд вважає, що явку представника позивача в наступне судове засідання необхідно визнати обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Виявлені в судових засіданнях суперечності не дають змоги повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, а тому для усунення даних суперечностей суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання відповідних пояснень.

Керуючись ст. ст. 43, 128, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №285/3721/17 на 09:30 год. 04.04.2018 р.

Визнати обовязковою явку представника позивача ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 265/1560/18
Провадження № 2-о/265/179/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 В. В., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи у певний час,

заінтересовані особи - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1560/18 за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3, про встановлення факту народження особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 23 лютого 2018 року о 11-30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Номер справи 623/83/18
Номер провадження 2-о/623/16/2018
У Х В А Л А

іменем України

про залучення третьої особи

20 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за заявою Ізюмської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визнання спадщини відумерлою (місцезнаходження: 64309, АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1),

в с т а н о в и в :

10 січня 2018 року Ізюмська міська рада Харківської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

12 січня 2018 року було відкрито провадження по зазначеній справі.

19 січня 2018 року Ізюмською державною нотаріальною конторою Харківської області було повідомлено, що після смерті ОСОБА_1, який помер 30 травня 2014 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся онук померлого, ОСОБА_2, який мешкає в місті Ізюмі Харківської області, проїзд Генерала Недбайла, будинок 12/2, на якого померлим було залишено заповіт, посвідчений Ізюмською державною нотаріальною конторою 25 вересня 2006 року за реєстром № 3-2725, спадкова справа № 479/2014. (а.с.15).

Під час судового розгляду справи виникла необхідність у залученні в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2

Керуючись 53, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за заявою Ізюмської міської ради Харківської області (місцезнаходження: 64309, Харківська область, місто Ізюм, площа Центральна, будинок 1) про визнання спадщини відумерлою (місцезнаходження: 64309, АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, який мешкає в місті Ізюмі Харківської області, проїзд Генерала Недбайла, будинок 12/2.

Судове засідання по цивільній справі за заявою Ізюмської міської ради про визнання спадщини відумерлою призначити на 05 березня 2018 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/.

Суддя : М.О. Гуренко
Провадження № 549/554/17
Справа № 2/549/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Глущенко Н.М.

при секретарі Міщенко Т.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним.

Позивач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання повторно не зявився без повідомлення причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не зявився без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_1, який повідомлений належним чином про судові засідання, 07.02.2018 року, та 21.02.2018 року до судового засідання не зявився без повідомлення причин, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ч.5 ст..223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,і його не зявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не зявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що повідомлений належним чином позивач повторно в судове засідання не зявився без повідомлення причин, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду .

Керуючись ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд Полтавської області, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 184/2141/17

Номер провадження 2/184/112/18

16 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

провівши підготовче судове засідання в м. Покров по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у її відсутність.

Повноважний представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин підготовче засідання проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача територіальної громади м. Покров Дніпропетровської області в особі виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 12 березня 2018 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 758/9500/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Зарицька Ю.Л.
Провадження № 22-ц/796/2745/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 11 грудня 2017 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 через свого представника вже зверталася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 05 квітня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року (а. с. 102).

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 02 вересня 2016 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 8608/7249/12

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2004/2018

Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.М.

Доповідач - Музичко С.Г.

.

16 лютого 2018 року Апеляційний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумова НадіяІванівна, ОСОБА_2, на дії державного виконавця, скасування та визнання незаконною постанову про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, суд

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 596/245/18
У Х В А Л А

"20" лютого 2018 р. Суддя Гусятинського районного суду Цвинтарна Т.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, жителька с. Котівка Гусятинського району Тернопільської області, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Тернопільській області звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб із ОСОБА_2.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена заява підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області на підставі ст. 293 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197, 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, жительки с. Котівка, Гусятинського району Тернопільської області, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, місцезнаходження якого смт. Гусятин, вул. Шевченка, 4 Гусятинського району Тернопільської області про надання права на шлюб та відкрити провадження у справі № 596/245/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гусятинський районний відділ ДРАЦС Головного ТУЮ в Тернопільській області про надання права на шлюб.

Провести розгляд справи за правилами окремого провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 01 березня 2018 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву в 15-денний строк із дня отримання ними копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Заінтересованій особі надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати заявнику подати до суду відповідь на відзив, отриманий від заінтересованої особи не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна
Справа № 567/984/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача ТОВ «Ріттер ОСОБА_4» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер ОСОБА_4" про визнання недійсними договорів оренди землі,

у х в а л и в :

в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.62, ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Хорів, вул.Соколюка, буд.49 Острозький район Рівненска область), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріттер ОСОБА_4" (місцезнаходження: с.Красносілля, вул.Шевченка, буд.13 Б, Гощанський район Рівненська область, ) про визнання недійсними договорів оренди землі відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестзерно" (місцезнаходження: м.Хмельницький, вул.Грушевського, буд.62, ) на користь ОСОБА_2 (місце реєстрації: с.Хорів, вул.Соколюка, буд.49 Острозький район Рівненска область) 900 (дев'ятсот) грн. 48 коп. витрат на проведення експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01 березня 2018 року.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6