Справа № 405/5983/16-ц
Провадження № 2/405/1108/16
УХВАЛА

16 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/5983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати квартиру №83 по вул.В.Чміленка (вул.Дзержинського), 19 у м. Кіровограді обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також просив визнати за ним (ОСОБА_1О.) право власності на 1/2 частину квартири №83 по вул.В.Чміленка (вул.Дзержинського), 19 у м.Кіровограді.

Ухвалою суду від 15 вересня 2017 року по даній цивільній справі була призначена судова оціночно-будівельна та товарознавча експертиза, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Кропивницький, вул.Волкова, 2.

Крім того, провадження у даній справі було зупинено на час проведення вказаної експертизи.

15 грудня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 від 01.12.2017 року № 584/585/591/17-27 про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної експертизи.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подана заява від 13.02.2018 року за вх. № 3893 про відновлення провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на теперішній час, обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, судовим експертом повідомлено на адресу суду про неможливість надання висновку, суд вважає необхідним відновити провадження по справі для виклику сторін та продовження розгляду справи.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 405/5983/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності до судового розгляду в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 02.03.2018 року на 15 год.30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4