441/1892/17 2/441/202/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

позивачки ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 13.12.2017р. звернулась в суд з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, мотивуючи тим, що останній, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав і користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1, однак через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок та пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, вона не може оформити спадщину за заповітом. Просила позов задоволити.

Позивачка в суді позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, пояснила, що про наявність заповіту на її ім?я вона дізналася лише в 2017р., що унеможливило своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, просить позов задоволити.

На підтримку позову висловилась представник позивачки ОСОБА_2, яка пояснила, що її довірителька є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, за наведеного просить позов задоволити.

Представник Вишнянської сільської ради в судове засідання не з'явився, 02.02.2018р. сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, заперечень щодо позову ОСОБА_1 не висловив (а.с.61).

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову.

Так, за вимогами ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1235 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

З пояснень позивачки в суді, долучених до справи копій витягів з погосподарських книг № 8 від 1986-1990рр., № 10 від 1991-1995рр., №6 від 1996-2000рр., №4 від 2001-2005рр., № 4 від 2006-2010рр., № 6 від 2011-2015рр. (а.с.23-36), будинкової книги для прописки громадян (а.с. 19-22), довідки виданої виконкомом Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області № 1348 від 08.11.2017р.(а.с.9) убачається, що житловий будинок на АДРЕСА_1 зведений у 1890р., головою означеного домогосподарства значиться ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у ньому та користувався будинком як власник.

Так, згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, 24.01.2013р., який станом на 25.07.2017р. не скасовувався та недійсним не визнавався (а.с. 7) ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4).

Як убачається, із копії актового запису про смерть №03 від 30.01.2013р., складеного виконавчим комітетом Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 301396 ОСОБА_3, а також довідку для отримання допомоги на поховання видано ОСОБА_1 (а.с.58).

Із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. видно, що позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також відсутні правовстановлюючі документи на означений житловий будинок.

Так, згідно довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1857 від 25.10.2017р., а також довідки КП «Городоцьке РБТІ» № 494 від 29.11.2017р. житловий будинок № АДРЕСА_1 не зареєстровано на правах особистої власності (а.с.11, 17).

Із ухвали Вишнянської сільської ради народних депутатів № 23 від 06.04.1995р. про передачу в безплатну власність земельних ділянок на території Вишнянської сільської ради та доданого до неї списку убачається, що жителям с. Вишня, в тому числі і ОСОБА_5, що значиться під № 242, безплатно передано у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства(а.с.16).

Згідно довідки виконкому Вишнянської сільської ради № 1347 від 08.11.2017р. за житловим будинком АДРЕСА_1 закріплено 0.13га землі, яка призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель (а.с.10).

Отже, обставин, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набув, або володів житловим будинком АДРЕСА_1 неправомірно, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_3 користувався як власник житловим будинком АДРЕСА_1 і що позивачка згідно заповіту є спадкоємцем належного ОСОБА_3 майна, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, тому є підстави до визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1235 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, що на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 12.02.2018р.

С у д д я : А.М. Малахова-Онуфер