Справа № 639/3521/16-ц
Провадження № 2/639/58/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, які вважали можливим розглядати справу у відсутності позивача за основним позовом ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

В судові засідання, які були призначені на 08.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від останньої надійшла телефонограма з проханням слухання справи перенести, у звязку з зайнятістю в іншому процесі. ( а.с. 161, 162)

27.11.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. (а.с. 170)

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України ( в редакції 2004 року) передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

22.12.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухання справи перенести, у звязку з відсутністю його представника в м. Харкові. Слухання справи було перенесено на 22.01.2018 року. (а.с. 176, 178)

22.01.2018 року, 08.02.2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. ( а.с. 182, 185, 189)

У ст. 131 ЦПК України встановлюється обовязок повідомити суду про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що особа не зявилась в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки позивач за основним позовом ОСОБА_1 тривалий час в судове засідання не зявляється, рухом справи не цікавиться, що призводить до порушення строків розгляду справи, суд приходить до висновку про відсутність інтересу позивача у вчасному розгляді його справи, що свідчить про його небажання захищати свої права та про зловживання правом на звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з тим, що позивач за основним позовом ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, не повідомив про причину неявки, не надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, суд вважає необхідним первісний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223 ч.5, 257 ч.1 п.3, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В. В. Труханович