Справа № 577/254/18
Провадження № 2-о/577/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа сектор реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, уточнивши заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутніми. Вимоги обгрунтовує тим, що зареєстрована та постійно проживає у належному їй будинку №12 по 2-й му пров.вул. Олександрівської м.Конотопа. Разом з нею проживає донька ОСОБА_6 та онук ОСОБА_7 Окрім них за даною адресою зареєстровані її брат ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_5, які з 1995 року в будинку не проживають, де вони знаходяться їй не відомо. Останній раз бачила у червні 2009 р., коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували паспорти. Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вдалося і на сьогодні їй точне місце перебування не відоме. Визнання їх безвісно відсутніми необхідно для вільного розпорядження власністю, оскільки через реєстрацію в будинку вона не може реалізувати свої права як власника, що і змусило звернутись до суду з заявою.

ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник сектору реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади ЦНАП виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є власником 3/8 ч. житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по 2-му пров.вул.Олександрівської, 12 в м.Конотоп. Разом з нею у будинку зареєстровані ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.3-6). Факт не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за місцем реєстрації більше одного року повністю доведений (а.с.7), крім пояснень заявника, також поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому, на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.12, 76-81 , 305-309, 263, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім з 01 вересня 2009 року.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутньою з 01 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гетьман В. В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2