Справа № 405/7133/17
Провадження № 2/405/1502/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

за участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 27.11.2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_5 оборони України, в якому просить стягнути з відповідача на її (позивача) користь в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 3 000 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 29.11.2017 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду на 15.02.2018 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, суд продовжив розгляд даної справи за правилами Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_5 оборони України за довіреністю ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання від 09.02.2018 року, зареєстроване в суді 09.02.2018 року за вх. № 3505, в якому останній просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у Соломянському районному суді м. Києва ухвалою від 20.04.2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 760/6602/17 та зазначена справа розглянута з винесенням вказаним судом рішення 22.12.2017 року, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.

В судовому засіданні представники відповідача за довіреностями ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали клопотання від 09.02.2018 року про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеній у клопотанні та наполягали на залишенні позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення останній 07.12.2017 року поштового відправлення (судової повістки), в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання від позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши представників відповідача, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, - слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року(справа № 760/6602/17) відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про відшкодування моральної шкоди, в якому (позові) позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача на її (позивача) користь в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму у розмірі 3 000 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої загибеллю, повязаною з виконанням обовязків військової служби, 29.07.2014 року її чоловіка ОСОБА_7, який є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Соломянського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року (справа № 760/6602/17) в позові ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, враховуючи, що дана справа № 405/7133/17, у якій ухвалою від 29.11.2017 року відкрито провадження на підставі позовної заяви ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди є справою із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й справа № 760/6602/17, у якій відкрито провадження ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 20.04.2017 року та яка вказаним судом розглянута по суті з винесенням 22.12.2017 року судового рішення, на підставі чого суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_3, яка є предметом даного судового розгляду, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 оборони України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 000 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова