Справа № 310/8798/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2011 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що строк дії кредитної картки закінчився більше трьох років тому. Розрахунок простроченого тіла кредиту визначений банком невірно. Просить витребувати інформацію про строк дії картки та детальний розрахунок заборгованості за тілом кредиту, нарахованими процентами, пенею і комісією.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч. 7, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно із ч. 10 цієї ж статті визначено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Також суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити. Зобовязати Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надати суду:

- інформацію про усі видані на підставі кредитного договору від 15.02.2011 року кредитні картки, із зазначенням строку дії кожної кредитної картки і підстав її видачі;

- детальний розрахунок поточної і простроченої заборгованості і нарахованих процентів на поточну і прострочену заборгованість ( із зазначенням процентної ставки на поточну і прострочену заборгованість), пені ( із зазначенням ставки і пункту договору), комісії ( із зазначенням ставки і пункту договору), дати і суми внесення платежів на погашення кредиту.

Попередити Голову правління ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 01 березня 2018 року.

Оголосити у справі перерву до 12 березня 2018 року до 11-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3