Провадження № 2/761/2440/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «АНТОНОВ» (далі по тексту - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( далі по тексту - відповідачі) про солідарне стягнення з відповідачівсуми заборгованості за надані в період з 01.01.2014 року по 31.05.2015 року житлово-комунальні послуги у розмірі 11707,50 грн., інфляційні втрати в період з 21.01.2014 р. по 21.12.2016 р. у розмірі 7140,63 грн., суму 3 % річних за період з 21.01.2014 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 743,60 грн. та суму судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі не сплачують кошти за надані комунальні послуги з 01.01.2014 року по 31.05.2015 р. року, в зв'язку з чим сформувалася заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 11707,50 грн. Стягнення трьох відсотків річних та нарахування на борг індексу інфляції позивач мотивує вимогами ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до довідки форми №3 з місця проживання про склад сім'ї та прописку, за адресою: АДРЕСА_1, прописано 4 особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на балансі ДП «Антонов», ним же надаються послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території, а також вівся облік з постачання комунальних послуг, які надавалися по 31.12.2015 р., що підтверджується Довідкою та договорами з обслуговуючими організаціями.

В результаті несплати коштів за надані комунальні послуги з 01.01.2014 року по 31.05.2015 р. у відповідачів з'явився борг за житлово-комунальні послуги у розмірі 11707,50 грн., інфляційні втрати в період з 21.01.2014 р. по 21.12.2016 р. у розмірі 7140,63 грн., суму 3 % річних за період з 21.01.2014 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 743,60 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості.

Згідно з ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватизованого житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572 з наступними змінами, власники та наймачі (орендарі) квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, 3 % річних, оскільки правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600,00 грн. які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 137, 141, 258, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 179 ЖК України; ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в :

Позов Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» 11707 (одинадцять тисяч сімсот сім) грн. 50 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати у розмірі 7140 (сім тисяч сто сорок) грн. 63 коп., суму 3 % річних у розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 60 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» судовий збір в сумі 1600,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: