Провадження № 2/712/385/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користвування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користвування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживанняпосилаючись на те, що 25 березня 2003року на підставі ордеру на житлове приміщення № 066355 серії А він та його сім'я в складі дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 вселились в квартиру АДРЕСА_1, що в місті Черкаси.

На теперішній час в квартирі зареєстровані : він ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, 24.07.1996р.н., його нова дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, 2008року народження. Фактично відповідачка в квартирі не проживає з 14.04.2006року. Особистий рахунок на відповідачку не відкривався.

Комунальні послуги за користування квартирою нею не сплачуються, вселитися не намагалася, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідачки не відомо, ніякого звязку з нею не має, усі свої речі відповідачка вивезла. Відповідачка ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується у зв»язку з чим він вимушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно- від зареєстрованих осіб.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 267 в будинку № 16 по вул. Тараскова в м. Черкаси та зняти її з реєстрації місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином на веб сайті Соснівського районного суду м.Черкаси, з заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 25 березня 2003року на підставі ордеру на житлове приміщення № 066355 серії А позивач ОСОБА_1 та його сім'я в складі дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 вселились в квартиру АДРЕСА_1, що в місті Черкаси.

ОСОБА_1 являється наймачем (користувачем) кватири № 267 по вул. Тараскова, 16 в м. Черкаси.

У даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, 24.07.1996р.н., його нова дружина ОСОБА_4 та донька ОСОБА_5, 27.03.2008року народження.

Відповідно до актів опитування сусідів, затвердженихКП «Соснівська СУБ» від 05.09.2017року та 06.02.2018року відповідачка ОСОБА_2, 24.07.1996року народження в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 14.04.2006року та їхїособисті речі в квартирі відсутні.

На даний час, відповідач в квартирі не проживає без поважних причин, та вибула з неї добровільно, комунальні послуги за користування квартирою не сплачує, вселитися не намагалася, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідачки позивачу не відомо, ніякого звязку з нею не має, усі свої речі відповідачка вивезла. Відповідачка ОСОБА_2 ніякої участі в утриманні даного житла не приймає та ним не користується.

Відповідачка не проживає за адресою реєстрації. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає її місцю проживання або перебування. Відповідачка не має звязку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідний акт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі відсутні за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року за № 2, наймач або член його сімї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 78, 81, 89, 244, 263,265, 280-282 ЦПК України., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою № 267 в будинку № 16 по вул. Тараскова в м. Черкаси.

Зняти з реєстрації місця проживання громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: В.А.Романенко