Справа №478/1982/17 пров. №2/478/117/2018
У х в а л а

про заміну неналежного відповідача

13.02.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В с т а н о в и в:

15.12.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом в якому посилаючись на право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, що мала місце 17.06.2016 року, та на відмову нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,85 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області, набуту у власність спадкодавцем ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-МК №006171, виданого 23.04.2002 року.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Станом на 13.02.2018 року, розгляд справи по суті не розпочато.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05.02.2018 року, заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належним, в якому посилаючись на те, що позивач ОСОБА_2 до подання позову до ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітомне знала про реорганізацію ОСОБА_3 сільської ради шляхом приєднання до ОСОБА_5 селищної ради, оскільки на даний час тимчасово проживає в іншій місцевості, тому просив замінити первісного позивачаОСОБА_3 сільську раду належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

10 січня 2018 року ОСОБА_5 селищна рада Казанківського району Миколаївської області, на І сесії VІІ скликання прийняла рішення за №13/1 «Про реорганізацію ОСОБА_3, Дмитрівської, Дмитро-Білівської, Лагодівської, Миколаївської, Михайлівської, Новоданилівської, Троїцько-Сафонівської сільських рад шляхом приєднання до ОСОБА_5 селищної ради», яким вирішила розпочати процедуру реорганізації ОСОБА_3 сільської ради (ЄДРПОУ 0475300), місцезнаходження: вул. Гагаріна, 33 с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, шляхом приєднання до ОСОБА_5 селищної ради (), розташованої за адресою: вул. Миру, 228 смт. Казанка Казанківського району Миколаївської області. ОСОБА_5 селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обовязків ОСОБА_3 сільської ради з дня набуття повноважень ОСОБА_5 селищною радою, обраною ОСОБА_5 селищною обєднаною територіальною громадою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду на належного відповідача ОСОБА_5 селищну раду Казанківського району Миколаївської області.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Казанківського району Миколаївської області належним відповідачем ОСОБА_5 селищною радою Казанківського району Миколаївської області.

Процесуальний статус ОСОБА_3 сільської ради Казанківського району Миколаївської області у якості відповідача - припинити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 селищної ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 01 березня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Казанка, вул. Аненко, 50.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи. Направити відповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що він має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов. Відзив подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: , web: www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя