Справа № 663/3649/13-ц
Провадження № 6/663/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Клімченко М.І.

секретаря Ващук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську заяву старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про розяснення судового рішення посилаючись на те, що 09.04.2004 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 2-861/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття. 10.01.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 663/3649/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на виконанні перебуває два виконавчих листа. Просить розяснити рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року по справі № 663/3649/13-ц, а саме: чи скасовано рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.04.2004 року по справі № 2-861/04, чи підлягає виконанню виконавчий лист № 2-861/04 від 09.04.2004 року.

Старший державний виконавець Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Тобто, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судом встановлено, що 09.04.2004 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 2-861/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

10.01.2014 року Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист по справі № 663/3649/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 02.12.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вищевказані виконавчі листи перебувають на виконанні Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Між тим, рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.04.2004 року про стягнення аліментів з ОСОБА_6 на утримання сина на даний час є чинним та скасуванню не підлягає, однак на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 25.12.2013 року розмір аліментів збільшено, тому відповідно виконавчий лист виданий на виконання рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 05.04.2004 року у справі № 2-861/04 підлягає відкликанню.

Враховуючи викладене, суд вважає що заява Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_7 про розяснення судового рішення обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Відкликати виконавчий лист виданий Скадовським районним судом Херсонської області 09.04.2004 року у цивільній справі № 2-861/04 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя М. І. Клімченко