МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року Справа №370/544/13-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

13.02.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів.

В обґрунтування скарги посилався на те, що на підставі рішення Макарівського районного суду Київської області від 20.05.2013 року, судом 01.06.2013 року був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. На підставі виконавчого документу та відповідної заяви ОСОБА_2, державним виконавцем ВДВС Макарівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В березні 2013 року він ОСОБА_1 переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, а справа за виконавчим провадженням №40701465 була направлена до Відділу ДВС Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області лише у кінці 2017 року, де знаходиться на виконанні й до цього часу.

20.12.2017 року він звернувся з листом до Христинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по питанню обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів та надання відповідного розрахунку. 16.01.2018 року отримав відповідь Христинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 10.01.2017 року №314, в якій було зазначено загальну суму заборгованості 70371,86 грн. станом на 03.11.2017 року, розраховану Відділом ДВС Макарівського районного управління юстиції у Київській області та дораховану суму за листопад-грудень 2017 року в розмірі 2722,00 грн., яка в загальному складала - 73093,86 грн.

З даним розміром заборгованості по сплаті аліментів заявник незгодний та вважає його безпідставним.

При розгляді вказаної скарги, суд зокрема перевіряє, чи подана така скарга у визначений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як передбачено ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Вказані норми повністю кореспондуються із ст. 127 ЦПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважною причиною пропуску процесуального строку як в теорії процесуального права так і у судовій практиці вважаються обставини, які обєктивно унеможливлюють вчинити відповідну процесуальну дію у встановлений законом чи судом строк.

Як вказує у скарзі ОСОБА_1, про розмір заборгованості, з яким він не погоджується і вважає його безпідставним, він дізнався 16.01.2018 року із відповіді Христинівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а до суду скарга надійшла 13.02.2018 року (згідно поштового штемпеля кореспонденція відправлена лише 08.02.2018 року), тобто вже після сплину десятиденного строку, визначеного ст. 449 ЦПК України. Заяви про поновлення зазначеного строку ОСОБА_1 до суду не подавав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця слід залишити без розгляду та повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.126-127, 260, 449 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Христинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів залишити без розгляду та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки, передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир