Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 369/6140/16-ц

провадження № 61-3711зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), КоротунаВ. М., Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

26 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Київської області від

07 грудня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки на користь держави,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки на користь держави за правилами Глави 3 розділу V ЦПК України 2004 року.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України, автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача

Курило В. П. та суддів: Коротуна В. М. та Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище заяви.

Суддею Червинською М. Є. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

За змістом положень статті 37 ЦПК України, суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року, про перегляд якої ставиться питання, постановлена колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у тому числі за участю судді Червинської М. Є. (суддя-доповідач) за результатами розгляду касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області.

Таким чином, суддя Червинська М. Є. брала участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі. Тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді заяви про перегляд постановленої нею ухвали.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву судді Червинської М. Є. про самовідвід у справі за заявою Генеральної прокуратури України про перегляд Верховним Судом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від

26 вересня 2016 року, рішення апеляційного суду Київської області від

07 грудня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 вересня 2017 року у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про право власності на земельну ділянку, витребування з незаконного володіння земельної ділянки на користь держави - задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М. Коротун

М.Є. Червинська