Справа № 589/3335/17
Провадження № 2-во/589/11/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду від 12.12.2017 р. та виконавчому листі № 589/3335/17-ц у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 р. та виконавчому листі, по справі № 589/3335/17ц (№ 2/589/1248/17), а саме помилково вказане прізвище позивача.

Заявник просить виправити помилку в рішенні суду та виконавчих листах для можливості подальшого виконання рішення суду.

Як вбачається, у вступній та резолютивній частинах рішення та в тексті виконавчого листа була допущена описка: помилково вказане прізвище позивача (стягувача) «Бельковець», замість вірного «Белковець»,

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається що прізвище позивача «Белковець».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі № 589/3335/17-ц, виданого Шосткинським місьрайонним судом Сумської області на виконання рішення суду від 12.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній частині та в резолютивній частині рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2017 року та виконавчому листі № 589/3335/17-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме замість помилково вказаного прізвища позивача (стягувача) «Бельковець», вказати «Белковець».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3