Справа № 316/5/18
Провадження № 2/316/259/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 05.01.2018 року звернулась позивач ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем 05 грудня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодар Запорізької області, актовий запис №533, оскільки шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.12.2017 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4), сторони спільних дітей не мають.

За змістом ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У відповідності зі ч.2 ст.112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із наданих суду пояснень вбачається, що між позивачем та відповідачем існують протиріччя, які перешкоджають збереженню шлюбу, крім того, позивач наполягає на його розірванні, при цьому кожен з них вбачає провину у незбереженні сім`ї за іншою стороною. З зазначеного суд робить висновок, що сім`я остаточно розпалася та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам однієї зі сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Суд при постановленні рішення керується також вимогами ч.8 ст.235 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

В даному випадку відповідачу, при державній реєстрації шлюбу, було змінено прізвище з «Вуйко» на «Новікова», позивач просить суд залишити їй прізвище набуте у шлюбі «Новікова», суд вважає можливим в цій частині вимоги позивача також задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст.115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 268, 353, 354, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 05 грудня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Енергодар Запорізької області, актовий запис №533 - розірвати.

ОСОБА_3, після розірвання, шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу «Новікова»

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: М. В. Капустинський