Справа № 473/266/18
УХВАЛА

іменем України

"12" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якій вказувала, що 30 липня 2016 року померла її мати ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина до складу якої входять дві земельні ділянки площами 0,25 га. та 0,15 га., розташовані на території с. Бузьке по вул. Отамана Григорєва (раніше - Леніна), 257, призначені для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також для ведення особистого підсобного господарства.

Заявниця прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з метою її належного оформлення. Однак нотаріус відмовив їй у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстави наявності розбіжностей в прізвищах спадкодавця в свідоцтві про смерть (ОСОБА_3) та власника ділянок в правовстановлюючих документах на землю (Пучко).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що в адміністративному порядку внести виправлення до правовстановлюючих документів неможливо, а тому ОСОБА_1 просила про судове встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні судом було встановлено, що крім заявниці спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв також ОСОБА_3, який не залучений до участі в справі.

В звязку з цим суд поставив на вирішення питання щодо необхідності його залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні проти вказаної процесуальної дії не заперечувала.

Представник заінтересованої особи Бузької сільської ради в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку заявниці, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобовязаний провести підготовчі дії, передбачені ЦПК, зокрема, зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

Враховуючи те, що ОСОБА_4, як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, може мати інтерес у вирішенні справи, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 258-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бузька сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів в якості заінтересованої особи ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв