Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/3424/17

№ 2/610/111/2018

15.02.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3424/17 (2/610/111/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

14.12.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: між ними втрачено почуття любові і поваги один до одного, часто виникають сварки; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з 2004 року, проживають окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим. Їхні діти досягли повноліття, однак відповідач не бажає звертатися до органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу, тому він змушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач надав письмову заяву про підтримку позову, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 15), про що свідчить повідомлення про отримання нею судової повістки (а.с. 25), однак в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача в розгляді справи.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

20 вересня 1980 року у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області за актовим записом № 06 сторони зареєстрували шлюб (а.с. 8).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач відзиву на позовну заяву надав, до суду не з'явився, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб і фактичне визнання позову.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 20 вересня 1980 року у Червоногусарівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1, 24.08.1958р.н., і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Нестратова») ОСОБА_3, 25.12.1962р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Пономаренко».

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2.

Головуючий В.М. Стригуненко