Справа № 2-269/11 Провадження № 22-ц/795/220/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 81
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року у цивільній справі за скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області щодо скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 06 грудня 2016 року № 38/02/36/12, визнання неправомірною бездіяльності начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та зобов'язання посадових осіб вжити передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року було задоволено скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 09.02.2018 року Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернулось з апеляційною скаргою, пропустивши п'ятиденний строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року), останній день якого припадав на 27.12.2017 року та просило його поновити.

В якості підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначало, що Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області раніше зверталось з апеляційною скаргою на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11.12.2017 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 12.01.2018 року було залишено без руху через несплату судового збору та неналежне оформлення апеляційної скарги. Вищевказану ухвалу судді Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області отримало 16.01.2018 року, однак представник за довіреністю була позбавлена можливості виконати вимоги зазначеної ухвали, оскільки в даний час перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим, платіжне доручення про сплату судового збору від 19.01.2018 року помилково не було надіслано до апеляційного суду.

Зважаючи на те, що наведені Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області причини пропущення строку підтверджуються матеріалами справи, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (в редакції 2017 року), судовий збір сплачено в належному розмірі, строк на апеляційне оскарження має бути поновлено та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України (в редакції 2017 року), суддя

У Х В А Л И Л А :

Поновити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію ухвали про відкриття провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Кузюра