Дата документу 08.02.2018
ЄУ № 420/83/18
Провадження №2-о/420/29/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря Колесник Г.О.,

представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Закотненської сільської рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ

Представник заявника ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку над ним і призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, його опікуном.

З заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном представник заявника ОСОБА_5 надав до суду заяву про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Розглядаючи клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд виходить з такого.

В матеріалах справи наявні документи, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3: відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №508874 від 26.10.2017 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід ІІ групи безстроково, внаслідок вираженого обмеження життєдіяльності.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як згідно вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України - призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи і за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Сватівської обласної психіатричної лікарні.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні достатні дані про розлад здоровя ОСОБА_6, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії в справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_6, фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також, чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З частини 2 статті 299 ЦПК України вбачається, що судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.76-80,102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи має ОСОБА_6, фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також, чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Сватівській обласній психіатричній лікарні (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий Сватівського району Луганської області) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.В. Пронька

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_7