Єдиний унікальний номер 341/759/16-ц
Номер провадження 2/341/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника Бурштинської міської ради ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Бурштинської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідачів та просить винести рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення Бурштинської міської ради щодо передачі у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5, що знаходиться в с. Вигівка Галицького району та державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що знаходиться в с. Вигівка Галицького району , яка належить ОСОБА_5

08 квітня 2016 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

03 жовтня 2017 року ухвалою суду призначено земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року відновлено провадження у справі для вирішення питання необхідності проведення земельно-технічної експертизи її на виконання експерту.

Проте, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Головуючий по справі поставив на обговорення питання подальшого розгляду справи, в звязку із тим, що набрав чинності ЦПК України в новій редакції.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують права, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Враховуючи, те що розгляд справи триває, провадження в справі було відкрито без попереднього засідання та сторони не заперечували щодо розгляду справи з проведенням підготовчого засідання, а відтак суд вбачає підстави для повернення до стадії підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 274, пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Бурштинської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та державного акта на право приватної власності на землю.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 лютого 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області (м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківської області) в залі судових засідань №1, з викликом сторін по справі.

Письмовий відзив на позов разом з переліком документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання може бути поданий відповідачем в строк до 09.02.2018 року до суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

При отриманні відзиву, визначити позивачу строк до 09.02.2018 року для подання відповіді на відзив. У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив позивачем повинен бути поданий до суду та відповідачу в строк, встановлений судом.

Відповідач має подати свої заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити сторін, що у разі ненадання відзиву чи відповіді на відзив, а також заперечень та інших доказів по справі суду без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам справи, а позивачу надіслати.

Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_6