Справа №442/394/18
Провадження №2-о/442/27/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу - ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

22.01.2018 року ОСОБА_1-М.Я. звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4, яка померла 22.03.2017 року, а саме, що остання була його матірю.

26.01.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду на 21.02.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 22.03.2017 року померла його матір ОСОБА_4 Зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме, а саме на будинок №17 на вул. Самбірській в м. Дрогобичі Львівської області. Він фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті матері проживав з матірю, однак не може оформити її нотаріально, так як в свідоцтві про народження прізвище матері зазначено Дмитруш, а в свідоцтві про смерть останньої Ковалів (дівоче прізвище). Зазначає, що він являється спадкоємцем першої черги за законом на вказане майно, оскільки його батько ОСОБА_5-Я.А., помер ще 13.02.1954 року, а тому змушений звернутись з даною заявою до суду, яку просить задоволити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1-М.Я. та його представники ОСОБА_6 не зявились, подали суду заяву, в якій відзначили, що просять суд проводити розгляд даної справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Дрогобицького нотаріального округу - ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті . В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1-М.Я. був ОСОБА_5-Я.А., а матірю ОСОБА_7, (копія свідоцтва про народження, а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії ЯУ № 794119, батько заявника ОСОБА_5-Я.А. був одружений на ОСОБА_4, яка після одруження змінила своє прізвище на Дмитруш, (а.с. 5).

22.03.2017 року ОСОБА_4, яка була дружиною ОСОБА_5-Я.А. та матірю ОСОБА_1-М.Я. померла (копія свідоцтва про смерть, а.с. 8).

Згідно довідки № 000967, виданої КП Житлово-експлуатаційне обєднання Дрогобицької міської ради Львівської області від 09.10.2017 року за № 435 вбачається, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1-М.Я. (а.с. 9).

Водночас, відповідно до відповіді Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за № 34/06-24 від 10.01.2018 року вбачається, що в архіві Дрогобицького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області актових записів про розірвання шлюбу, зміну імені на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, за 2012 2018 роки не виявлено.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 22.03.2017 року, та ОСОБА_7, яка була дружиною ОСОБА_5-Я.А. та матірю заявника ОСОБА_1-М.Я., є однією і тією ж особою.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22.03.2017 року, була матірю ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курус Р.І.