Справа № 158/304/18
Провадження № 2/0158/203/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 вересня 2000 року померла його мама ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Сильне вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області. 27 листопада 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями, що знаходиться в с. Сильне по вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області, заповіла сину ОСОБА_1, позивачу по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що у с. Сильне по вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2000 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилася, згідно з поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 вересня 2000 року померла ОСОБА_3, що стверджується відповідним свідоцтвом серії І-ЕГ № 079770 від 14.09.2000 року (а.с. 5).

Згідно із довідкою Сильненської сільської ради № 913 від 14.09.2011 року (а.с. 6) та витягом із погосподарської книги № 2 за 2018 рік (а.с. 7) за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що у с. Сильне по вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області. Після смерті якої фактично спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (а.с. 6).

27 листопада 1990 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого жилий будинок, хлів заповіла сину ОСОБА_1 (а.с. 9), позивачу по справі.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Позивач у визначений законом термін звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця (а.с. 11).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Сильне по вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2000 року.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с. Сильне по вул. Селянська, 25 Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2000 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4

Повне судове рішення складене 22.02.2018 року