Справа № 199/7396/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки у виконавчому листі та додатковому рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради; Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено додаткове рішення по цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради; Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, Стягнути з Дніпропетровської міської ради на користь прокуратури Дніпропетровської області судові витрати по справі, що складаються з судового збору, у розмірі 1 653 грн. 63 коп. На підставі якого 26.12.2017 року було видано виконавчий лист.

Під час ухвалення додаткового рішення було допущено описку, а саме неправильно зазначено назву відповідача як «Дніпропетровська міська рада», замість «Дніпровська міська рада»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради №39/13 від 07.09.2016 « Про внесення змін до деяких рішень міської ради, у звязку зі зміною географічних назв» Дніпропетровську міську раду перейменовано на Дніпровську міську раду, тому суд вважає за необхідне виправити в тексті додаткового рішення найменування відповідача на Дніпровську міську раду замість Дніпропетровської міської ради.

Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналогічна описка допущена і у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати у тексті додаткового рішення судувід 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпро ради; Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом,а також у виконавчому листі, виданому 26.12.2017 року на виконання вказаного рішення, правильним назву відповідача як «Дніпровська міська рада» замість «Дніпропетровська міська рада».

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя