Справа № 182/7150/17
Провадження № 2-о/0182/31/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Тихомирова І.В.,

секретаря - Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Нікопольської райдержадміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 вересня 2006 року йому на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 1060-р від 28.12.2005 року було видано ОСОБА_2 акт Серії ЯГ № 559073 на право власності на земельну ділянку площею 5.2935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради.

Однак, в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 559073 його прізвище вказано як "Білка", в той час як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як "Бєлка".

При укладанні договору оренди з агрофірмою були виявлені розбіжності в написанні прізвища заявника, у звязку з цим зареєструвати договір оренди земельної ділянки не має можливості.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просив суд встановити юридичний факт, належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 559073, виданого 22 вересня 2006 року на ім'я "Білка Олександр Федорович".

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити (а.с.14)

Представник заінтересованої особи з заявою ознайомлений, в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.18).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом, 22 вересня 2006 року заявнику на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 1060-р від 28.12.2005 року було видано ОСОБА_2 акт Серії ЯГ № 559073 на право власності на земельну ділянку площею 5.2935 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради (а.с.6,7).

Однак, в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 559073 прізвище заявника вказано як "Білка", в той час як в паспорті громадянина України його прізвище зазначено як "Бєлка".

На даний час заявник має намір укласти договір оренди земельної ділянки з агрофірмою, але у звязку з розбіжностями в написанні прізвища заявника, йому було відмовлено у реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Те, що прізвище заявника «Бєлка» підтверджується його паспортом громадянина України серії СВ № 144318, виданого Заводським РВ УМВС України у Запорізькій області від 18 листопада 1999 року (а.с.15).

Тому у суду не викладає сумніву той факт, що ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 559073, виданому 22 вересня 2006 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 1060-р від 28.12.2005 року на ім'я "Білка Олександр Федорович" дійсно належить заявнику.

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 559073, виданого 22 вересня 2006 року на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації № 1060-р від 28.12.2005 року на ім'я "Білка Олександр Федорович".

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_3