Справа №333/5236/15-ц
Провадження № 6/333/33/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

02 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі №333/5236/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за Кредитним договором з фізичною особою № 774278534 від 28.03.2013 р. у розмірі 10167,99 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. На виконання зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/5236/15-ц, який предявлений до виконання. 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги №1/ВПВ. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором. Заявник просить суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник заявника надав заяву про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 жовтня 2015 року по даній цивільній справі задоволені позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, п/р 7569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614, 08200 Київська обл., м.Ірпінь, вул..Соборна, 105-Б) заборгованість за кредитним договором № 774278534 від 28.03.2013 року у сумі 10167,99 грн., яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу 6864 грн., заборгованості за відсотками 0,69 грн.; заборгованості за платою управління кредитом 3303,3 грн., а також судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №333/5236/15-ц, який предявлений до виконання до Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. 12 вересня 2016 року постановою державного виконавця Центрального ВДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №52152139 по виконанню даного виконавчого листа.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір про відступлення права вимоги №1/ВПВ. У відповідності з умовами зазначеного договору до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обовязків боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52152139 з примусового виконання виконавчого листа №333/5236/15-ц, виданого 22.12.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 774278534 від 28.03.2013 року у сумі 10167,99 грн., а саме: - зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А., поточний рахунок (п/р) - 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київської області, АТ "ОщадБанк", Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова