Провадження №2/521/1253/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та виховання дочки, а тому збереження шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливе. Позивач переконана, що їх подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини. Спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю, немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримала та розповіла суду, що непорозуміння у подружньому житті сталися ще за час її вагітності, коли відповідач пішов проживати окремо від неї. Через деякий час він повертався, але відносини зберегти не вдалося. Позивачка наполягала на розірванні шлюбу, звертаючи увагу суду, що вони з чоловіком не проживають разом більше ніж вісім місяців, не мають нічого спільного, припинено подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, а у строк даний судом не примирення відповідач ніяких дій щодо примирення не вчиняв.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
За таких обставин суд ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 24 жовтня 2014 року позивачка та відповідач уклали шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2813. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини різних поглядів на життя та виховання дочки, сторони проживають окремо тривалий час, подружні стосунки припинено, спільне господарство не ведеться. У наданий сторонам строк на примирення подружжя ОСОБА_3 не примирилося.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між позивачкою та відповідачем, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них та інтересам їхньої дитини.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України).
Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З врахуванням викладеного, суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу та встановлює порядок виконання рішення суду у відповідній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 3, 24, 105, 110, 112,113,115 Сімейного кодексу суд,
Шлюб зареєстрований 24 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2813 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про Шлюб його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", ст. 115 СК України).
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити "Гончар".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний тест рішення складено 09.02.2018 року.