УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Мельника Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача про зміну підстав позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивачем подано заяву про зміну підстав позову, яку позивач просив прийняти до розгляду. До заяви долучено копію чеку про направлення її копії відповідачу, дата відправлення 13.02.2018 року 7 година 35 хв.

Представник відповідача зазначив, що дана заява не про зміну підстав, і копію даної заяви вони не отримували. Просив врахувати і те, що ними подано клопотання про залишення позову без розгляду, закриття провадження по справі, оскільки аналогічний позов є в провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Перевіривши надані документи, встановлено, що позивач подав заяву про зміну підстав позову, а зі змісту випливає, що це є заява про зміну предмету. Так, по позовних вимогах, які є на даний час, позивач просить визнати недійсним правочин - наряд ТОВ "Євро-реконструкція" №54116 від 06.10.2016 року про включення будинку АДРЕСА_1 у зв'язку з початком опалювального сезону згідно тарифу 0,389720 Гкал/год., зазначаючи підставами ст.ст.202, 203, 215 ЦК України, а в заяві про зміну підстав позову просить визнати недійсним правочин - інший наряд, за №28442 від 21.10.2014 року з іншим тарифом, підстави зазначені ті ж, що й у позовній заяві.

До заяви з назвою "про зміну підстав позову", що не відповідає змісту заяви, не долучено документ, який є предметом спору (нового), зазначено осіб, які не є сторонами по справі, клопотання про їх залучення судом не розглядалося. Крім цього, на питання суду позивач повідомив, що до відповідача з проханням дати йому копію наряду за №28442 від 21.10.2014 року він не звертався, копії цього наряду не має.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява, не відповідає вимогам ЦПК України і не може бути прийнята судом.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що даний позов перебуває в суді з 01.09.2017 року, справа тричі призначалася до судового розгляду, і лише в дане судове засідання вперше з'явилася сторона позивача, будь-яких доказів наявності поважних причин неявки до суду в попередні судові засідання не надала, подає заяви про зміну підстав позову, які оформлені не у відповідності з вимогами ЦПК України, копії цієї заяви направилася стороні відповідачу незавчасно - в день судового засідання 13.02.2018 року, і всі ці дії дають підстави суду, на даний час, звернути увагу позивача на приписи статті 44 ЦПК України, а саме - щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 44, 49, 175-177, 260, 353 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну підстав позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" про визнання правочину недійсним.

Суддя: