Справа № 192/190/18
Провадження №2/192/275/18
У х в а л а

"09" лютого 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Папян Д.Р.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання автомобіля спільним майном подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціни позову у відповідність до вимог ст. 176 ЦПК України, обґрунтованого розрахунку сум, що просить стягнути позивач.

Також позивачем, в порушення п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не конкретизовано зміст позовних вимог, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не зазначено перелік майна, що знаходиться в торгових приміщеннях №№21, 22, 23 на 1/2 частину якого позивач просить визнати право власності, не зазначено доказів, що підтверджують набуття права власності на дане майно подружжям ОСОБА_1.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено чи приймались ним заходи щодо досудового врегулювання спору.

Окрім цього в порушення п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення вимог ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, копії доказів оформлені не у відповідності до вимог даної статті, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

При цьому відомості у кого перебувають оригінали доказів, оскільки докази подані в копіях, позивачем також не зазначені.

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України - до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких підстав, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви. При цьому, після визначення вірної ціни позову, позивачу слід сплати судовий збір у відповідність до визначної в порядку ст. 176 ЦПК України ціни позову, та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 в даному підготовчому засіданні негайно.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений строк, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання зустрічної позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників та оригіналу квитанції про сплату судового збору з врахуванням ціни позову у відповідність до положень ст. 176 ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання автомобіля спільним майном подружжя, визнання недійсним договору та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, відкласти до 14 год. 30 хв. 02 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.