АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року місто Київ.

Унікальний № 760/28282/14

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2022/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЖелепиО.В.

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та заявою про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, судді Бобровника О.В. в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камянка Глобал Вайн», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 08.12.2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до збільшених позовних вимог, які були предметом розгляду в суді першої інстанції ціна позову становила 5 805 219, 75 грн., а отже, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 87 078 грн. 30 коп. (1,5 відсотка від 5 805 219,75 грн.), і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 130 617 грн. 45 коп. (87 078,30х150%), про те, заявником зазначена сума була сплачена в меншому розмірі, а саме: 1461 грн. 59 коп.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.01.2018 року заявнику було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

Заявнику необхідно було сплатити 129 155 грн. 86 коп. судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва та подати оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Апеляційним судом, заявнику також роз'яснювалося право на звернення до суду з заявою про зменшення розміру судового збору у відповідності зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, 31.01.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2, при цьому також сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.02.2018 року ОСОБА_3 було надано строк, не більше 10-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги (сплати судового збору), у зв'язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 19.01.2018 року, ОСОБА_2 та його представник отримали 25.01.2018 року, про що свідчать розписки на а.с. 87,88 т. 4. Тобто, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була доведена до відома заявнику.

Про те, станом на 13.02.2018 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, оскільки на адресу апеляційного суду не надійшов документ про сплату судового збору або заява про зменшення розміру судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Згідно зі ч. 1 ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 повертається заявнику, то відсутні підстави для розгляду заяви ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року, а тому заява про приєднання до апеляційної скарги також підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року - визнати неподаною та повернути її заявнику.

Заяву ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Желепа О.В.