Категорія 19Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

14 лютого 2018 року Апеляційному суду Вінницької області, разом із матеріалами цивільної справи №127/21504/17, надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Склад колегії суддів у ній визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Міхасішин І.В., Войтко Ю.Б.

Одночасно зі скаргою ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішенння. Підставами для поновлення строку скаржник зазначила те, що повний текст рішення суду отримала 21.12.2017 року, і в межах строку зазначеного у рішенні подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційної інстанції.

Проте, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.12.2017 року подана апеляційна скарга повернена без розгляду. Зазначена ухвала отримана нею лише 07.02.2018 року, а тому вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне його оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущений з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року у зазначеній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області, ухваленого 14 грудня 2017 року у зазначеній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.