Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3775/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 лютого 2018 року м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день подружні стосунки між ними припинилися, з вини відповідача сімя розпалася. З січня 2016 року вони не підтримують шлюбних стосунків. Від спільного проживання з відповідачем мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, спору щодо місця проживання яких не виникає.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала.
Третя особа ОСОБА_2 також просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення позивача, третьої особи та дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №067549 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, було укладено шлюб 02.09.2006 (актовий запис №220).
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. З січня 2016 року вони припинили спільне проживання та не підтримують будь-яких відносин. Позивач з 24.11.2016 проживає з ОСОБА_2, тобто з третьою особою, від спільного проживання з яким у них 09.01.2018 народилася дитина. ОСОБА_2 визнає своє батьківство щодо народженої дитини. Відповідач в 2017 році позбавлений батьківських прав щодо своїх малолітніх дітей. Таким чином, фактично шлюб не існує з січня 2016 року, збереження сім`ї стало неможливим, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.
Судовий збір позивач сплатила в сумі 640 грн. 00 коп., який відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на її користь.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 282 підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб, зареєстрований 2 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління Київської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, (актовий запис №220).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп..
Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.
Суддя: ОСОБА_11