Справа № 415/758/16-ц
Провадження № 6/415/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якої за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/758/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 року заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якої за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/758/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви вказує наступне, що 17.03.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі №415/758/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» суми боргу за кредитним договором №6029-017/08Р від 05.05.2008 року в сумі 19816 доларів США 02 цента 6732,19 грн. судовий збір.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6029-017/О8Р від 05.05.2008 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

На підставі викладеного, просив замінити у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі №415/758/16-ц.

Представник заявника Морозова Г.І. у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу без участі їхнього представника.

Представник заінтересованої особи - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» зайнятості в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлявся належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересова особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заінтересова особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що згідно з заочним рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2016 року в цивільній справі №415/758/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 6029-017/08Р від 05.05.208 р. у сумі 19816 доларів США 02 цента США. Стягнуто з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» судовий збір в сумі 6732,19 грн. в рівних долях по 3366,10 грн. з кожного відповідача. Рішення суду не набрало законної сили.

Згідно з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31.05.2017 року. Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», а ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в свою чергу приймає права вимоги та їх оплату зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ КБ «Правекс-Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. цього договору права вимоги, які ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед ПАТ КБ «Правекс-Банк», без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день підписання цього договору.

Відповідно до договору право власності на право вимоги, які відступаються за цим договором, вважається таким, що перейшло в день підписання акту приймання-передачі права вимоги.

Згідно з актом приймання-передачі права вимоги від 31.05.2017 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» передає (відступає) права вимоги за кредитами ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (за переліком наведеним у додатку 1.1. (реєстру боржників) до договору), а той приймає права вимоги за кредитами.

Згідно з реєстру боржників до договору №2 від 31.05.2017р. боржник - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кредитний договір №6029-017/08Р.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Суд доходить висновку, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише після видачі виконавчого листа до відкриття виконавчого провадження або на будь-якій стадії виконання рішення суду, за умови відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 17.03.2016 року не набрало законної сили, виконавчих листів судом не видавалось.

Таким чином, оскільки виконавчі листи не видавались, то заява задоволенню не підлягає.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якої за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/758/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», місцезнаходження якої за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №415/758/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», місцезнаходження якого за адресою: вул.. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, ОСОБА_2, місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА