Провадження №22-ц/772/570/2018
Провадження №22-ц/772/572/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю.О.
Доповідач :Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 лютого 2018 рокуСправа № 2-1344/06м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року. У поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначених ухвал суду першої інстанції.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин і він підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом п. п. 13 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, в редакції чинній до 15.12.2017 року, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, в редакції чинній до 15.12.2017 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що військова частина НОМЕР_1 не брала участі у справі та дізналася про оскаржувані ухвали 12.01.2018 року, отримавши з управління Державної казначейської служби України у Чуднівському районі Житомирської області копії зазначених вище ухвал Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року та від 21.11.2017 року (а.с. 31, 36).

При цьому, дану апеляційну скаргу військова частина НОМЕР_1 подала до Калинівського районного суду Вінницької області 05.02.2018 року, згідно поштового штампу на конверті (а.с. 41), після її повернення без розгляду ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.01.2018 року відповідно до п.п. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України з тих підстав, що апеляційна скарга подана з порушенням порядку її подання безпосередньо до апеляційного суду (а.с. 39).

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки цей строк пропущено заявником з поважних причин.

У той же час, подана апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено з-поміж іншого : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додається, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В свою чергу, в поданій апеляційній скарзі не зазначено повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування. Окрім цього, до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями) (далі Закон № 3674-VI).

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Пpo Дepжавний бюджeт на 2018 рік» від 07.12.2017 року N 2246-VIIIустановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.
Таким чином, враховуючи, що військовою частиною НОМЕР_1 оскаржується ухвала місцевого суду від 21.11.2017 року та від 25.05.2017 року, відтак військовій частині НОМЕР_1 потрібно сплатити судовий збір в розмірі 3524 грн. (розрахунок 1762 х 2 (оскаржується дві ухвали) = 3524).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки подана апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме : надання нової редакції апеляційної скарги, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи; надання оригіналу платіжного документу або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002).
Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у даній справі.

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року та ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 25.05.2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Л. О. Голота
Згідно з оригіналом
Суддя Л. О. Голота