Справа №592/7420/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/443/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 серпня 2017 року

в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до ОСОБА_3 ,

про вселення в житлове приміщення, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування житлом, розділення особових рахунків по оплаті утримання квартири,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківсього районного суду від 08.08.2017 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Вселено ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_5 в користуванні двохкімнатною квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків по оплаті на утримання квартири відмовлено за необгрунтованістю.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено за необгрунтованістю.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 551 грн. 21 коп.

Зазначене рішення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 09.02.2018 року апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 сплатила судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинному на момент подачі позову, ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2016 року встановлено 1 378 грн.

Заявником судове рішення оскаржується повністю. При зверненні до суду з позовом у 2016 році ОСОБА_5 підлягав сплаті судовий збір за три вимоги немайнового характеру на загальну суму 1 653,60 грн. (551,20 грн. х 3), 150% з яких становить 2 480,40 грн. При зверненні до суду із зустрічним позовом ОСОБА_3 підлягав сплаті судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., 150 % від яких становить 826,80 грн. Таким чином, за апеляційне оскарження суду заявником підлягає сплаті судовий збір на загальну суму 3 307,20 грн. З урахуванням сплачених ОСОБА_3 826,85 грн., останній необхідно запропонувати доплатити 2 480,35 грн. за апеляційне оскарження рішення суду.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

МФО 837013

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянта на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно з ч.ч. 2, 3, 4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 480,35 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 серпня 2017 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали, а також роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3, її представнику ОСОБА_4 (всі на а.с.166).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук