Єдиний унікальний номер 235/4356/17
Номер провадження 22-ц/775/486/2018
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки майна, неналежної спадкодавцю на праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені повністю.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області .

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

22 грудня 2017 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Згідно із протоколом судового засідання представник відповідача був присутнім під час їх проголошення (а.с.68). В свою чергу, повне судове рішення було складено 02 січня 2018 року (а.с.76). Тобто, апеляційну скаргу на рішення від 22 грудня 2017 року відповідач могла подати в строк до 01 лютого 2018 року. Проте, апеляційна скарга подана відповідачем 05 лютого 2018 року, з порушенням на 4 дні строку апеляційного оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не зверталась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 22 грудня 2017 року.

Згідно із частиною 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення .

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня вручення зазначеної ухвали, для звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та роз'яснити, що неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян