Справа № 589/4736/17
Провадження № 2-о/589/58/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостка заяву ОСОБА_1 в інтересах Тарасова ОСОБА_2 , зацікавлена особа Клишківська сільрада Шосткинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду звенувся ОСОБА_1 в інтересах Тарасова ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності останньому Державного акту на право власності на землю так як в зазначеному документі невірно зазначено прізвище останнього.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за вказаним вимогами з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з цим з заяви вбачається, що фактично ставиться питання щодо допущеної помилки в правовстановлюючому документі а саме Державного акту на право власності на землю.

Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», виправлення

технічних помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок наявності технічних помилок у документах, на підставі яких були внесені такі відомості, здійснюється після виправлення помилок у зазначених дументах. Виправлення інших помилок, допущених у відомостях Державного земельного кадастру внаслідок помилки у документації із землеустрою, оцінки земель, здійснюється після внесення змін до такої документації.

Виправлення помилок у відомостях про земельну ділянку може здійснюватись також на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок у натурі (на місцевості) або матеріалів інвентаризації земель.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2012 р. №1051 «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» теж регулюється питання виправлення помилок. Зокрема, згідно з пунктами 24, 138-140 цього Порядку, встановлено, що внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру здійснюється виключно на підставі та відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр» і цього Порядку.

У разі виявлення фізичною або юридичною особою у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, викопіюванні з картографічних матеріалів Державного земельного кадастру технічної помилки (описки, друкарської, граматичної, арифметичної чи іншої помилки), заінтересована особа письмово повідомляє про це за формою, згідно з додатком 29, територіальному органові Держземагентства у районі (місті) за місцезнаходженням земельної ділянки.

Згідно з п. 5 ч. 2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник не надав до суду жодних документів які б свідчили про вирішення цього питання або що Тарасов ОСОБА_2 позбавлений можливості вирішити це питання в передбачений законом спосіб.

Крім цього слід зазначити, з даної заяви фактично вбачається спір про право, так як у разі відмови посадової особи у виправленні вказаної помилки, особа має право звернутися до суду з позовною заявою про визнання дій посадової особи неправомірною.

Таким чином, враховуючи, що законом визначено інший порядок встановлення правильності/помилковості записів /, а з заяви вбачається спір про право, то вказана заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження в звязку з чим відповідно до п. 4 ст. 315 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Тарасова ОСОБА_2, зацікавлена особа Клишківська сільрада Шосткинського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через місцевий суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3