Справа № 397/76/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Мирошниченка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що трудова книжка, заповнена 20 вересня 1978 року на російській мові на «ОСОБА_1», 1958 року народження, та відсутністю місяця народження, а також трудова книжка колгоспника, заповнена 30 березня 1980 року українською мовою, але прізвище вписане російською «ОСОБА_1» належить йому - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви зазначив, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, при огляді документів працівниками управління було виявлено помилки, а саме: у трудовій книжці, заповненій 20.09.1978 року, його дані зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», 1958 року народження, без зазначення місяця його народження, а в трудовій книжці колгоспника, заповненій 30 березня 1980 року українською мовою, прізвище вписане російською ОСОБА_1, тоді як, згідно паспорту, ідентифікаційного коду, свідоцтва про народження тощо, його прізвище українською мовою - «ОСОБА_1», а російською мовою «ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 33).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с. 31-32).

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи клопотання заінтересованої особи про те, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог заявника.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту НОМЕР_2, виданого Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.09.2003 року, заявник є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; на російській мові його прізвище зазначене як «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Згідно картки платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 6).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (а.с. 7).

Проте, з трудової книжки, заведеної 20.09.1978 року встановлено, що вона виписана російською мовою на «ОСОБА_1», 8 (місяць не зазначено) 1958 року народження (а.с. 8-9).

З тудової книжки колгоспника, заповненої 30.03.1980 року в колгоспі ім. Свердлова Родниківської сільради Олександрівського району Кіровоградської області встановлено, що вона виписана українською мовою з зазначенням прізвища російською мовою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-14).

Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно з роз?ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактуналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, суд вважає встановленим факт належності трудової книжки, заповненої 20 вересня 1978 року на російській мові на «ОСОБА_1», 1958 року народження, та відсутністю місяця народження, а також трудової книжки колгоспника, заповненої 30 березня 1980 року українською мовою, але прізвище вписане російською мовою ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Даний факт встановлено для подальшого оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, заповненої 20 вересня 1978 року на російській мові на «ОСОБА_1», 1958 року народження, та відсутністю місяця народження - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника, заповненої 30 березня 1980 року українською мовою, але з зазначенням прізвища російською мовою ОСОБА_1, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Героїв Крут, 12, код ЄДРПОУ - 37714247.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення не набуло законної сили

Оригінал рішення зберігається у справі №397/76/18.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко