Справа №628/49/18
Провадження № 2/628/299/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2015року виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області, актовий запис № 93. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені 6 місяців тому, що привело до неможливості збереження сімї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 17 березня 2016року народження, спору щодо місця проживання якої не мають. Майновий спір також відсутній. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Погуляй».

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши докази та зясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, 15 квітня 1987року народження, та ОСОБА_2 (до шлюбу Карєловою) ОСОБА_4, 08 липня 1987року народження, зареєстрований 20 листопада 2015року виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м.Купянська Харківської області, актовий запис № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 280656, виданим 20.11.2015 (а.с.5). Сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5, 17 березня 2016року народження, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує, вони не бажають поновити стосунки та зберегти сімю, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, ч.8 ст. 294 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 20 листопада 2015 року виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м.Купянська Харківської області, актовий запис № 93, між ОСОБА_2, 15 квітня 1987року народження, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання якого зареєстровано за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Карєловою) ОСОБА_4, 08 липня 1987року народження, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, місце проживання якої зареєстроване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Погуляй».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Купянського міськрайонного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий : І.М.Демченко