Справа № 529/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що він має право на пенсію, однак у належній йому трудовій книжці неправильно вказано його прізвище - ОСОБА_1 з виправленням букви " е", замість правильного ОСОБА_1 і це унеможливлює оформлення ним пенсії, заявник звернувся із заявою до суду і просить встановити факт належності йому вказаної трудової книжки.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив їх задоволити з підстав, викладених ним у заяві та в судовому засіданні.

Представник Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, а на адресу суду від цього органу надійшов відзив на заяву про відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи у відсутність його представника.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, заслухавши пояснення заявника та свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки, заведеної 05 вересня 1977 року Полтавським Спец. РСУ "Облремстройтрест" вбачається, що вона була видана російською мовою на ім'я " ОСОБА_1," ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій мається виправлення букви " е".

Як вбачається із копії вкладиша до трудової книжки, вкладиш було видано на ім'я - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідженими судом особистими документами заявника, копії яких маються в матеріалах справи - його свідоцтвом про народження, паспортом, карткою фізичної особи - платника податків стверджується, що його прізвище - ОСОБА_1, а дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою виконкому Чапаєвської сільської ради Диканського району стверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1.

Із вищевказаних документів вбачається, що зазначені у них відомості про дату народження заявника повністю співпадають з інформацією про дату народження власника трудової книжки, яка видана на ім'я ОСОБА_1.

Як вбачається із копії трудової книжки, заявник працював слюсарем-сантехніком у Полтавському Спец. РСУ "Облремстройтрест" з 01.09.1977 року по 26.11.1977 року та з 01.02.1980 року по 02.01.1985 року, крім цього певний час працював слюсарем у радгоспі імені Чапаєва Диканського району.

Відповідно до архівної довідки № 01-09/31, виданої 30 січня 2018 року Комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району" заявник ОСОБА_1 згідно наказу № 1 від 02.01.2002 року Приватно-орендного агропідприємства "Альфа" був прийнятий на роботу на вказане підприємство різноробочим, а згідно наказу № 37-А від 06.06.2002 року був звільнений за власним бажанням.

Згідно довідки Диканської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості заявник перебував на обліку у цій установі як безробітний та отримував відповідну допомогу з 06.07.2003 року по 01.04.2004 року, з 12.12.2008 року по 06.12.2009 року, з 19.12.2012 року по 14.09.2013 року, з 29.12.2014 року по 16.03.2015 року, з 07.12.2015 року по 16.03.2016 року, з 07.12.2015 року по 16.03.2016 року, з 23.03.2017 року по теперішній час.

Із довідки Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" від 29.01.2018 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 працював робітником з комплексного обслуговування сільгоспвиробництва в приватному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма імені Чапаєва", яке в подальшому змінило назву на ПСП "Глобал Агро Інвест", з 26.03.2014 року по 20.12.2014 року, з 17.03.2015 року по 28.11.2015 року, з 14.03.2016 року по 16.03.2016 року, з 17.03.2016 року по 13.03.2017 року.

Судом було встановлено, що вказані у вищезазначених довідках відомості про факти працевлаштування та звільнення з роботи заявника повністю відповідають записам у трудовій книжці, виданій російською мовою на ім'я "ОСОБА_1".

Із наданих в судовому засіданні пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони добре знайомі із заявником, так як тривалий час разом з ним працювали у радгоспі імені Чапаєва. Знають, що прізвище заявника ОСОБА_1.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт належності заявнику трудової книжки, виданої 05 вересня 1977 року російською мовою на ім'я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням у прізвищі букви " е", прізвище якого в дійсності - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт належності правовстановлюючого документа, що трудова книжка б/н, видана 05 вересня 1977 року Полтавським Спец. РСУ "Облремстройтрест" російською мовою на ім'я "ОСОБА_1", у якій мається виправлення букви " е", в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником питання про оформлення пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: