Справа № 724/1628/17
Провадження № 2/724/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про продовження строків прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зазначає, що 13 березня 2008 року було складено заповіт покійним ОСОБА_3 на його ім'я, відносно земельної ділянки площею 1,40 га в с. Ширівці, Хотинського району Чернівецької області. 02.11.2017 року він звернувся до Державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори з наміром отримати спадщину, однак отримав письмову відповідь про те, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини. В установлений шестимісячний термін він не звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини по причині знаходження на лікуванні

Вказує, що згідно письмової відповіді нотаріуса спадкова справа після смерті покійного ОСОБА_3 заведена за його сином - відповідачем у справі ОСОБА_2.

Таким чином, просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

14.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заперечення на позовну заяву про продовження строків прийняття спадщини. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_11, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,40 га в с. Ширівці, Хотинського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1.

Вказує, що 12.09.2017 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого була заведена спадкова справа. 15.11.2017 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори за оформленням права власності на спадкове майно, однак нотаріусом Мартинюк Є.Р. йому була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, з якої він дізнався, що його покійним батьком ОСОБА_3 на ім'я позивача у справі ОСОБА_1, був зроблений заповіт посвідчений секретарем Шировецької сільської ради, Хотинського району, зареєстрований в реєстрі за № 161.

Зазначає, що з постанови йому стало відомо, що 02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Державного нотаріуса Хотинського нотаріального округа Мартинюк Є.Р. з наміром прийняти спадщину. Однак отримав письмову відповідь за підписом державного нотаріуса, про те, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини.

Просить у задоволенні позову відмовити, з підстав, що зазначені позивачем причини пропуску шестимісячного строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті його батька не свідчать про існування об'єктивних, непереборних, істотних труднощів для нього на вчинення цих дій.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на доводи вказані в позовній заяві просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але його представник ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на доводи вказані в запереченні просив відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив той факт, що позивач ОСОБА_1 перебував у нього на лікуванні згідно довідок, які надано в матеріли справи, однак був транспортабельний і міг звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, покази свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ширівці Хотинського району Чернівецької області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2.

Відповідно до копії заповіту від 13.03.2008 року, реєстраційний номер 161, посвідченого секретарем Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_10, підтверджується той факт, що ОСОБА_11 заповів у власність земельну ділянку в розмірі 1,40 га на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1.

Відповідно до листа Хотинської державної нотаріальної контори № 787/01-16 від 02.11.2017 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 не була подана до Хотинської державної нотаріальної контори заява про прийняття спадщини вчасно до шести місяців. З померлим ОСОБА_3 на день його смерті ОСОБА_1 не був зареєстрований, але претендує на прийняття спадщини по заповіту. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, заведена на підставі заяви про прийняття спадщини від спадкоємця за законом, сина - ОСОБА_2. 01.11.2017 року з Шировецької сільської ради надійшла довідка, що в свідоцтві про смерть допущена помилка в прізвищі померлого, замість «ОСОБА_3.» правильно має бути записано «ОСОБА_11.»

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, але відповідно до п.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він важається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суду надано в якості доказів поважності причин пропуску позивачем строку для подання ним заяви про прийняття спадщини: індивідуальну картку амбулаторного хворого, копію журналу, копію медичної картки стаціонарного хворого № 56668/759, копію журналу, копію медичної картки хворого. Однак як вбачається із вищезазначених матеріалів справив у період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року (день смерті ОСОБА_11.) по 02.11.2017 року (день звернення позивача із позовною заявою до суду) ОСОБА_1 не перебував на лікуванні у Хотинській ЦРЛ, а тільки проходив огляд травматологом - 03.07.2017 року, огляд неврологом - 25.08.2017 року, огляд травматологом - 11.09.2017 року, огляд неврологом - 04.10.2017 року, що не може розглядатися судом, як поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка заважала йому звернутися з відповідною заявою до нотаріуса або суду, а відповідно до листа Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 поважними є такі причини: тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі тощо.

Крім цього, як вбачається із відповіді Хотинської ЦРЛ № 1912 від 29.12.2017 року на адвокатський запит, що згідно рекомендації сімейного лікаря Владичанської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_12 - хворий являється інвалідом ІІ групи: стороннього догляду не потребує.

Інших доказів, щодо об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на підтвердження поважності причин пропуску встановленого законом строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини особисто чи направити вказану заяву поштою з ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачем не надано.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про продовження строків прийняття спадщини не обґрунтований належними підставами та не підтверджений належними доказами, а тому не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 09.02.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв