Справа № 185/385/18
Провадження № 2-о/185/79/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу № 185/385/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, якою просила встановити факт того, що особа, зазначена у паспорті серії АМ № 766499, виданого 23 січня 2002 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області як ОСОБА_1 та особа, зазначена у договорі купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є однією та тією ж особою. Також просила визнати за нею право власності на правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де заявник зазначена як ОСОБА_1.

Мотивувала тим, що при зверненні до КП «Павлоградське МБТІ» з заявою про виготовлення технічного паспорту було виявлено, що існує розбіжність у її паспорті та договорі купівлі-продажу квартири, а саме: у договорі купівлі-продажу квартири від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявника зазначено як ОСОБА_3, на підставі паспорту, який вона змінила 23 січня 2002 року, а у нині діючому паспорті заявника зазначено як ОСОБА_1.

У судове засідання заявник, представники зацікавлених осіб не зявились, просили суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При народженні заявнику було видано свідоцтво про народження, у якому було записано російською мовою, що вона ОСОБА_4, , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.8/.

Паспорт заявник отримала з вказаними даними українською мовою ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорту. /а.с.7/

Після одруження у паспорті заявника було переведено на українську мову та зазначено як ОСОБА_3.

25 вересня 2001 року заявник уклала договір купівлі-продажу квартири з діючим паспортом, де її по-батькові було вказано як «Прокопівна». /а.с.11/

При оформленні права на пенсію заявником було здано паспорт з записаними даними» Джиган Наталія Прокопівна» та отримано новий паспорт з даними «Джиган Наталія Прокохвийовна», для усунення розбіжностей у трудовій книжці. /а.с.9/

Суд вважає, що особа, зазначена у паспорті серії АМ № 766499, виданого 23 січня 2002 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області як ОСОБА_1 та особа, зазначена у договорі купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є однією та тією ж особою.

Статтею 315 ч.1 п.6 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Викладене приводить суд до висновку про те, що слід встановити факт того, що особа, зазначена у паспорті серії АМ № 766499, виданого 23 січня 2002 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області як ОСОБА_1 та особа, зазначена у договорі купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2І як ОСОБА_3, є однією та тією ж особою. та визнати належність заявнику правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де заявник зазначена як ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Встановити факт того, що особа, зазначена у паспорті серії АМ № 766499, виданого 23 січня 2002 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області на імя ОСОБА_1 та особа, зазначена у договорі купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, як ОСОБА_3, є однією та тією ж особою.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу від 25 вересня 2001 року, серії АЕЕ № 386872, з реєстровим № 7760, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, де заявник зазначена як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:51400, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, 23 січня 2002 року, ІПН НОМЕР_2.

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації», місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Шевченка, будинок 138а, .

Заінтересована особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81/86.

Суддя В. А. Гаврилов