Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/916/18
Провадження №6/554/109/18
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року Октябрський районний суду м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням у якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням суду.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №10220517 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-4599, виданого 17 жовтня 2008 року про стягнення аліментів у розмірі ? частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. Станом на 28 липня 2017 року заборгованість по аліментах становить 78378, 67 грн.

Оскільки рішення суду не виконується, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, державний виконавець просив суд обмежити його у праві виїзду за межі України.

В судове засідання старший державний виконавець Киричок Н.Ф. не з»явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення..

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у Шевченківському відділі відділі ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області знаходиться виконавче провадження №10220517 з приводу примусового виконання виконавчого листа №2-4599, виданого 17 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2008 року і продовжувати до повноліття дитини.

Станом на 28 липня 2017 року заборгованість по аліментах становить 78378, 67 грн.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем встановлено, що будь-якого майна, що належить боржнику на праві власності не виявлено.

На виклики державного виконавця Бугрій М.В. не з»являвся, причини неявки не повідомляв.

Враховуючи викладене, оскільки боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовими рішеннями, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 353, 441 ЦПК України, ч.6 ст.6 , ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобовязань по виконавчому листу Октябрського районного суду м.Полтави № 2-4599 від 17 жовтня 2008 року про стягнення аліментів.

Ухвалу суду направити до Шевченківського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області (вул. Стешенка, 6, м. Полтава, 36023), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька