УХВАЛА

2 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/15598/13-ц

провадження № 61-5945 зп 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 грудня 2017 року надано ОСОБА_1 строк до 29 грудня 2017 року для усунення недоліків заяви, а саме: необхідно було визначитись, з яких підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви), він просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року та подати заяву про перегляд судового рішення з додержанням вимог статей 357 та 358 цього Кодексу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 3 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У грудні 2017 року до Верховного Суду України на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 8 грудня 2017 року надійшли доповнення до касаційної скарги разом з додатками, однак з наданих матеріалів не вбачається виконання недоліків заяви про перегляд судового рішення.

Станом на 2 лютого 2018 року недоліки заяви про перегляд судового рішення, які зазначені в ухвалі судді Верховного Суду України від 8 грудня 2017 року, ОСОБА_1, не усунув, а саме: не визначився, з яких підстав, передбачених статтею 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) він просить переглянути ухвалу Вищого спеціалізованого суду України Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року та не надав заяву про перегляд судових рішень яка б відповідала статтям 357, 358 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення): не вказав імен (найменувань), поштової адреси осіб, які беруть участь у справі, а також їхні номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є; обґрунтування підстав для перегляду судового рішення; не надав копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав 1 і 2 частини першої статті 355ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення); копії постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення); копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, або клопотання про витребування такого копії такого рішення у разі подання заяви з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення).

Таким чином, заява підлягає поверненню.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення) заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтею 359 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судового рішення), пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку в особі Рівненської дирекції, третя особа - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом, за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв