Справа № 279/4716/17
Номер рядка звіту 38
номер провадження 2/279/417/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання спадкового договору, мотивуючи тим, що між нею, відповідачем та її чоловіком, який 05.10.2017 року помер був укладений спадковий договір, який посвідчений нотаріусом 08.02.2011 року. Згідно до п.6 договору, набувач зобов`язаний шанобливо ставитись до особи відчужувачів, регулярно відвідувати їх, купувати ліки, одяг, взуття, сплачувати за комунальні послуги за їх рахунок, у разі смерті - поховати. Але враховуючи, що після укладення договору у позивача змінився матеріальний стан, на даний час вона не має постійної роботи та враховуючи значну віддаленість від місця проживання відчужувача, позивач не має можливості в повному обсязі виконувати всіх обовязків визначених спадковим договором.

Сторони до суду не з`явились, клопотали про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнала. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.02.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, і ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за №1-102. Згідно до п.6-6.1 вказаного договору, набувач зобов`язаний шанобливо ставитись до особи відчужувачів, регулярно відвідувати їх, виконувати дії майнового характеру, але виключно за рахунок відчужувачів - придбання ліків, одягу, взуття, сплачувати за комунальні послуги, у разі смерті вжити всіх заходів і обрядових дій з похованням кожного з відчужувачів. Згідно п.7 договору у разі смерті одного з подружжя за цим договором спадщина переходить до другого, а в разі смерті останнього з подружжя майно, зазначене в цьому договорі, приватизована квартира АДРЕСА_1, переходить до набувача (а.с.5-7).

Відчужувач за даним договором ОСОБА_3 05.10.2017 року помер (а.с.9).

Відповідно до вимог ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно ч.2 ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно зі ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як визначено п.11.4 вказаного спадкового договору, у разі неможливості виконання набувачем розпоряджень відчужувачів, на вимогу набувача договір може бути розірваний в судовому порядку.

Після укладення договору у позивача змінився матеріальний стан, на даний час вона не має постійної роботи, проживає зі значною віддаленістю від місця проживання відчужувача і не має можливості в повному обсязі виконувати всіх обовязків визначених спадковим договором.

Дані обставини відповідачем не оспорювались та спростовано не було.

Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні спадкового договору, відповідач не заперечує проти його розірвання, позов визнала, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для розірвання спадкового договору, за обоюдною згодою сторін, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,82,206,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.651,1302,1308 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 08.02.2011 року між ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який посвідчений державним нотаріусом Коростенської міської державної нотаріальної контори Житомирської області, зареєстровано в реєстрі за №1-102.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 04.06.2003 року.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3 виданий 04.12.1996 року.

Суддя: Невмержицька О.А.