overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №333/6992/17
Провадження №2-о/333/15/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Бобко О.В., заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 про скасування рішення про оголошення особи померлою , -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку, що складення повного тексту судового рішення, слід відкласти з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, що у повній мірі узгоджується з положеннями, викладеними в ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,261, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про оголошення особи померлою задовольнити.

Скасувати рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області по цивільній справі № 2-1096/2000 від 07 листопада 2000 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено померлим.

Повний текст рішення буде виготовлено 27 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх
Справа № 461/1156/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9) про визнання особи безвісно відсутньою

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9 ) звернулася до суду зі заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Заява відповідає вимогам ст.ст.305, 306 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду в Галицькому районному суді м.Львова.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 79008, м. Львів, вул. Галицька, 19/9) про визнання особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі на 09.30 год. 12 березня 2018 року у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.
Єдиний унікальний номер 219/8544/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/461/2018
Головуючий в 1 інстанції Павленко О.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Груіцької Л.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року про визнання заяви неподаною та повернення заявнику у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої без обліку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.01.2016 року по справі 219/8544/15-ц за позовом Пат «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1,., подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору (а.с.172).

15 лютого 2018 року року на адресу апеляційного суду надійшов оригінал квитанції №0.0.964016257.1 від 15.02.2018 року зі сплаченою сумою 352 грн 40 коп.(а.с.175).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 січня 2018 року про визнання заяви неподаною та повернення заявнику у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості споживчої без обліку електричної енергії.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 28 лютого 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області
Справа № 199/1072/18
УХВАЛА

19.02.2018

19 лютого 2018 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом.

В поданій до суду позовній заяві вказано місце проживання відповідача м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, 14. Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 також підтверджується наданою до позовної заяви копією паспорту останнього, що по територіальності не відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська і підлягає передачі на розгляд по територіальності Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець
Провадження № 2/521/429/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована: 65033, м. Одеса, вул. Литовська, 28) до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована: 65033, м. Одеса, вул. Литовська, 28) до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради (місцезнаходження: 65004, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 год. 40 хв. 20 березня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Запропонувати відповідачу надіслати в строк до 15 березня 2018 року включно:

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ml.od.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя: І.А.Мазун
Провадження № 2 /331/197/2018
Справа № 331/7580/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін по справі, на що може бути витрачений значний час, суд у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 137, 141-142, 200, 259, 263-265 ЦПК України, , ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає АДРЕСА_2, право власності на земельну ділянку площею 0,0360 га, що становить 9/25 часток земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0, 1000га, кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої у АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року батька ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4.

Повний текст рішення буде складено 21 лютого 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

16.02.2018
Справа № 444/3044/17
Провадження № 2/444/352/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, третя особа: Бишківська сільська рада Жовківського району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КВ № 366314 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 11.01.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.09.2012 року, право на земельну частку (пай) площею 2,02 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області та право на яку ОСОБА_2 мала на підставі сертифікату серії ЛВ № 118264.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.
Справа № 743/39/18
Провадження №2/743/106/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Жовток Є.А

при секретарі Марченко А.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У підготовче засідання позивач та її представник не зявилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст.128 ЦПК України.

Відзиву або заперечень на позов від відповідача до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.ст.197-200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті, суддею одноособово, на 10 год. 00 хв. 12 березня 2018 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жовток
справа № 179/2187/17
провадження № 2-о/179/21/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 лютого 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Магдалинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року був призначений судовий розгляд справи.

В судове засідання, призначене на 13-00 год. 22 лютого 2018 року, не зявився заявник, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином та заінтересована особа. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки такі відомості щодо отримання повістки заінтересованою особою суд не отримав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у звязку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №179/2187/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрівська сільська рада Магдалинівського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на 20 березня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
21.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/1073/18
Провадження № 2/205/1460/18
УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 19 лютого 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу необхідно зазначити, що позов нею подається до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалася;

●позивачу слід у позові зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також відповідача за його наявності чи номер і серію паспорта відповідача;

●в якості третьої особи позивачу потрібно вказати ЖБК № 338, зазначивши адресу його місця знаходження ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

●якщо сторонами проводилися заходи досудового врегулювання спору, позивачу необхідно надати відомості про їх результат, якщо такі не проводилися, зазначити про це;

●позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача і третьої особи та копії всіх документів, що додаються до позову для третьої особи.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 1, 2, 6, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Головуючий в I інстанції Михальченко А.О.
Суддя-доповідач Гапонов А.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2018 року апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс - Лайн» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

заслухавши доповідь судді: Гапонова А.В.,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційним судом Донецької області ухвалою від 29 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

3. з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року на 10.30 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий Судді