Ухвала

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 139/791/16-ц

провадження № 61-6427 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Бонас» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бонас», відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх реєстрації та зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2017 року приватне підприємство «Бонас» (далі - ПП «Бонас») звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2017 року у вказаній вище справі через засоби поштового зв'язку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального

кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у

редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року касаційну скаргу передано до Верховного Суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України ПП «Бонас» сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж передбачено законодавством.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року, за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно із ч. 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 12 вересня 2017 року вбачається, що між позивачами і відповідачем укладено по два договори оренди землі з кожним.

Вказаними договорами визначено середню грошову оцінку земельної ділянки та встановлено її на рівні 21 986,79 грн кожна (21 986,79 * 4 = 87 947,16 грн).

Враховуючи, що ціна позову становить 87 947,16 грн, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру (витребування земельних ділянок) - 1 055,36 грн та немайнового характеру (визнання недійсними договорів, їх розірвання та скасування державної реєстрації договорів оренди) - 5 291,52 грн, а всього -

6 346,88 грн, із яких сплачено 3 072 грн.

Таким чином заявнику необхідно доплатити 3 274,88 грн.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 0007,

ККДБ: 22030102.

На виконання пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

У порушення вказаних вимог касаційна скарга не містить відомостей про місцезнаходження заявника - приватного підприємства «Бонас».

Також, зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1, проте в касаційній скарзі зазначено адресу ОСОБА_3.

Отже, касаційна скарга не містить відомостей про місце проживання позивача ОСОБА_1 та місцезнаходження заявника - приватного підприємства «Бонас».

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу приватного підприємства «Бонас» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 6 березня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька