У Х В А Л А

про залишення без руху

16.02.2018р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали заяви головного лікаря Латиської центральної районної лікарні Вінницької області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 на стаціонарне лікування в відділення легеневого протитуберкульозну для дорослих № 3

ВСТАНОВИВ:

Головний Лікар Літинської ЦРЛ звернувся Літинського районного суду Вінницької області із зазначеною заявою.

Дослідивши позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 344 ЦПК України у заяві про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації мають бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації, в якому зазначається строк, протягом якого буде проведено лікування.

Відповідно до ч. 1 ст. 345 ЦПК України справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу або про продовження строку примусової госпіталізації суд розглядає не пізніше 24 годин після відкриття провадження у справі. Особі має бути надано право особистої участі в судовому засіданні, за винятком випадків, коли за даними протитуберкульозного закладу така особа становить загрозу розповсюдження хвороби.

В порушення вище зазначених вимог до поданої заяви не долучено мотивований висновок лікаря про необхідність примусової госпіталізації та не зазначено строку, протягом якого буде проведено лікування.

Крім того, до поданої заяви не додано підтвердження, чи становить особа, відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію, загрозу розповсюдження хвороби, що виключає її участь в судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 185 ЦПК України заяву головного лікаря Літинської центральної районної лікарні Вінницької області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 на стаціонарне лікування в відділення легеневого протитуберкульозу для дорослих № 3 залишити без руху про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

При вирішенні питання про залишення заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 185, 344, 345 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву головного лікаря Літинської центральної районної лікарні Вінницької області про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 на стаціонарне лікування в відділення легеневого протитуберкульозну для дорослих № 3, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2