Справа № 727/657/18
Провадження № 2-о/727/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, де заінтересованою особою являється Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві посилаються на те, що його батько ОСОБА_2 помер 22 вересня 2017 року. При житті його батьком 21 листопада 2007 року придбано квартиру за адресою: м. Чернівці, пров. Ентузіастів, 6-а/34, а 30 серпня 2017 року транспортний засіб марки Мерседес-Бенс, S420 1998 року випуску, д.р.н.СЕ0073ВК.

Після смерті його батька відкрилася спадщина на належне йому майно.

Однак, як виявилося в правовстановлюючих документах його покійного батька наявні описки в написанні прізвища, у звязку з чим він не може прийняти спадщину після смерті свого батька.

На підставі наведеного просить встановити факт належності його батькові ОСОБА_3, який помер 22.11.2017 року, договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1, який був укладений 21.11.2007 року на ім'я ОСОБА_3 Вільфрід Кузмич, а також встановити факт належності його батькові ОСОБА_3, який помер 22.11.2017 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенс, S420 1998 року випуску, д.р.н.СЕ0073ВК - виданого на ім'я ОСОБА_3 Вільфрід Кузмич.

В судове засідання заявник не зявився, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, судом може бути встановлена належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер 22 вересня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та свідоцтвом про смерть батька заявника (а.с.6,10).

При житті ОСОБА_2, 21 листопада 2007 року придбав квартиру за адресою: м. Чернівці, пров. Ентузіастів, 6-а/34, що підтверджується договором купівлі продажу від 21.11.2007 року, витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.7-8).

30 серпня 2017 рокуОСОБА_2 придбав транспортний засіб марки Мерседес-Бенс, S420 1998 року випуску, д.р.н.СЕ0073ВК, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується витягом з спадкового реєстру (а.с.11).

Однак, як вбачається з матеріалів справи в правовстановлюючих документах ОСОБА_2 наявні описки в написанні прізвища, у звязку з чим він не може прийняти спадщину після смерті свого батька.

Так, в договорі про купівлю-продаж квартири та витязі з державного реєстру правочинів, та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не правильно вказано по батькові померлого батька заявника - ОСОБА_3, а саме його по батькові вказано без м'якого знаку - «Кузмич», замість належного Кузьмич як його записано у свідоцтві про народження та в паспорті громадянина України (а.с.12-13).

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.315,316, 317, 318, 321, 325 ЦК України, керуючись ст. ст.19,89,95,258,259,264,265, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 22.11.2017 року, договору купівлі - продажу квартири за адресою м. Чернівці, пров. Ентузіастів, 6 А, кв. 34, який був укладений 21.11.2007 року на ім'я ОСОБА_3 Вільфрід Кузмич, а також встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 22.11.2017 року свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Мерседес-Бенс, 8 420, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - виданого на ім'я ОСОБА_3 Вільфрід Кузмич.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.