Ухвала

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 395/653/17

провадження № 61-7411 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Новомиргородщина», третя особа ОСОБА_2, про зобов'язання внести до штатного розпису посаду, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ :

30 грудня 2017 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 06 грудня 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із цим, в касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про звільнення її від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним станом, яке обґрунтувала тим, що вона є особою похилого віку, єдиним джерелом її доходів є пенсія у розмірі 1 373 грн, що підтверджується копією довідки управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 15 листопада 2017 року № 733 про нарахування пенсії.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Перевіривши доводи клопотання та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана у строк, передбачений статтею 325 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, що діяла на час ухвалення оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2017 року та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року вказану цивільну справу витребувано із Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук