УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди по справі та закриття провадження)

"31" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

07.12.2017 року позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди в розмірі 21247,58 грн., та судовий збір, на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5 000,00 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідача про укладення мирової угоди по справі з наданням підписаної мирової угоди.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

31 січня 2018 року до суду було надано спільну заяву позивача, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та відповідача про укладення мирової угоди разом з примірником цієї мирової угоди наступного змісту:

ОСОБА_5

м. Харків 30 січня 2018 року

Ми, сторони судового процесу, по справі №640/19287/17, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харків, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, заключили мирову угоду про наступне:

ОСОБА_6 визнає, що його діями було завдано матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір якої становить 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 визнають що діями ОСОБА_3 їм завдано матеріальної та моральної шкоди розмір якої становить 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок).

3.Факт підписання цієї мирової угоди посвідчує відшкодування ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підписання даної угоди.

4.З моменту підписання цієї угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають відсутність у них претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Наслідки підписання цієї мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

6.Дана угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

7.Угода укладена в 4х примірниках українською мовою по одному примірнику для кожної із сторін та один для суду.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, та затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши вимоги діючого законодавства, зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить вимогам діючого закону, стосується предмету спору, прав та обовязків сторін, не порушує їх та прав інших осіб.

При цьому, суд враховує, що сторони вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Наслідки укладання мирової угоди сторонам розяснені і ними зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 207, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_4, та ОСОБА_3 про укладення мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду по справі №640/19287/17, укладену 30 січня 2018 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діяв представник за довіреністю ОСОБА_4, та ОСОБА_3, згідно з якою:

ОСОБА_5

м. Харків 30 січня 2018 року

Ми, сторони судового процесу, по справі №640/19287/17, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харків, про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_4, заключили мирову угоду про наступне:

ОСОБА_6 визнає, що його діями було завдано матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмір якої становить 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок).

ОСОБА_7 та ОСОБА_2 визнають що діями ОСОБА_3 їм завдано матеріальної та моральної шкоди розмір якої становить 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок).

3.Факт підписання цієї мирової угоди посвідчує відшкодування ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди у розмірі 22 500 грн. 00 коп. (двадцять дві тисячі пятсот гривень нуль копійок) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до підписання даної угоди.

4.З моменту підписання цієї угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають відсутність у них претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 з приводу шкоди, відшкодування якої є предметом цієї мирової угоди.

5.Наслідки підписання цієї мирової угоди сторонам розяснені та зрозумілі.

6.Дана угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.

7.Угода укладена в 4х примірниках українською мовою по одному примірнику для кожної із сторін та один для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ