Київський районний суд м. Одеси
Справа № 1512/3401/2012
Провадження № 2/520/1535/18
УХВАЛА

15.02.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження по справі 1512/3401/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси з 03.03.2012 року знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди. Справа до цього часу не розглянута, перебувала в провадженні судді Калініченко Л.В., з вересня 2014 року на розгляді у с. Рева С.В.

Ухвалою від 13.05.2015 року ( суддя Рева С.В ) зупинив провадження по цій справі до розгляду кримінальної справи 1-303/11по обвинувачеванню ОСОБА_3 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яка розглядалася в Сокальському райсуді, Львівської області. За матеріалами справиухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.04.2015 року вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.11.2014 відносно ОСОБА_3 скасовано, матеріали кримінальної справи направлено прокурору Сокальського району Львівської області для проведення додаткового розслідування.

4.11.2016 року справу передано на розгляд судді Калашнікової О.І.

Ухвалою від 25.11.2016 року суддя Калашнікова О.І. прийняла справу до свого провадження та залишила провадження зупиненим до з"ясування обставин стосовно розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3.

До цього часу справа не розглянута, відповідей ніяких суд не отримав, сторони та їх представники до суду не зявляються, не телефонні дзвінки не відповідають, справою не цікавляться з 2016 року, тому суд приходить до висновку, що сторони втратили інтерес до даної справи.

Слід зазначити, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Так в п. 9 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції 15 грудня 2017 року зазначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає необхідним провадження по справі відновити, справу призначити для розгляду по суті, повідомити сторони та їх представників.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи ОСОБА_5, про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на

«12» квітня 2018 року на 14 год.00 хвл., повідомити сторони, представників про час та місце слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.