МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/999/16-ц

"16" лютого 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

представника ТОВ «Кампані-Буд» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпорте Україна ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 3861175,10 гривень,

В с т а н о в и в :

06.02.2018 року представник ТОВ «Кампані-Буд» ОСОБА_2 звернувсь до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпорте Україна ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 3861175,10 гривень, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа №370/999/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпорте Україна ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 3861175,10 гривень.

03.03.2017року, суддею Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., винесена ухвала, якою було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній цивільній справі та ухвалено: накласти арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна, б.39, Макарівського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «Промет».

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, судом вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул.Гагаріна, буд.39) на користь ОСОБА_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 663 613, 50 гривень, пеню 393 061,68 грн. та 3 % річних на суму 188 310,90 гривень, разом3 244 986,08 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890, 00 гривень та витрати направову допомогу в сумі 44 525,00 гривень.

Дане рішення суду відповідачем було оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Капмані-Буд» було задоволено повністю та судом апеляційної інстанції було вирішено:

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року було скасовано та ухвалено нове.В задоволенні позову ОСОБА_1 Ваксиля Серафимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпорте ЛТД» про стягнення заборгованості - відмовити.

Тому, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №370/999/16 вжиті ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна,б.39, Макарівського району Київської області,яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017року, за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна, б.39, Макарівського району Київської області та належить на праві власності ТОВ «Промет» (а.с.2, зворот, том 2).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2017 року ухвалу від 03.03.2017року залишено без змін (а.с.56-59 том 2 ).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та судом вирішено: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд» (, Київська область, Макарівський район, с. Бишів, вул. Гагаріна, буд. 39) на користь ОСОБА_1, який має ідентифікаційний номер НОМЕР_1, загальну заборгованість з урахуванням індексу інфляції 2 663 613, 50 грн., пеню 393 061,68 грн. та 3% річних на суму 188 310,90 грн., разом3 244 986,08 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890, 00 грн. та витрати направову допомогу в сумі 44 525,00 грн. (а.с.112-115 том 2).

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Капмані-Буд» було задоволено повністю та судом апеляційної інстанції було вирішено: рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасувати та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову (а.с.181-185 том 2).

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Ч.10 вказаної статті передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Проте, станом на день зверненняз аявника заходи забезпечення позову не скасовані.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у звязку з тим, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 06.12.2017 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 26.09.2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову, вказане рішення апеляційного суду набрало законної сили з моменту його проголошення, то заява представника ТОВ «Кампані-Буд» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017року підлягає задоволенню, шляхом зняття арештуз нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна,б.39, Макарівського району Київської області,яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Керуючись вимогами ст.158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ТОВ «Кампані-Буд» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капмані-Буд», треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС КОНТАКТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Віннер Імпорте Україна ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 3861175,10 грн., обраний ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2017 року, шляхом зняття арештуз нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: с.Бишів, вул.Гагаріна,б.39, Макарівського району Київської області,яке належить на праві власності ТОВ «Промет».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя