Справа № 739/121/18
Номер провадження 2-о/739/18/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді Кочура О.О.,

секретаря- Худорба Р.Г.

за участі: заявника - ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Шептаківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи через свого представника ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заяву тим, що 15 квітня 1999 року померла його баба (по материнський лінії) ОСОБА_3. Після смерті баби відкрилась спадщина, яку ОСОБА_1 має намір оформити на себе. Однак, після того як ОСОБА_1 розпочав підготовку документів до оформлення у нотаріуса, виявилося, свідоцтво про народження його матері в незадовільному стані і з нього не можливо визначитися із родинними відносинами. З метою відновлення актового запису про народження матері, ОСОБА_1 звернувся до державного архіву Чернігівської області, але відомостей про народження його матері, ОСОБА_4 в архіві немає. Іншим не судовим шляхом заявник позбавлений можливості встановити даний факт, а тому змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що знає сім»ю заявника багато років, бо вона також родом з тих країв. Підтвердила, що матір»ю ОСОБА_6 була ОСОБА_3 , а отже заявник ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_3 по материнській лінії.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він народився в селі Узруй-Комуна, Шептаківської сільської ради і постійно проживав там приблизно до 1968 року, тому знає всіх мешканців в цьому селі. Його бабуся та бабуся заявника ОСОБА_1 були подругами, він точно знає і підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком по материнській лінії померлої ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 055491 від 17.04.1999 року в с. Узруй-Комуна, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК №619818, ОСОБА_1 народився 31.01.1969 року в с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, його батьками є: батько ОСОБА_8, мати - ОСОБА_6 (а.с.8).

Після укладення шлюбу прізвище матері було змінено з «Щербак» на «Бондарець» (підтверджується свідоцтвом про одруження від 04.03.1969 року серії ІІ-ЯК № 0491126).

З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження Серії У №290703, через її незадовільний стан, неможливо достовірно встановити відомості про фізичну особу, яка народилася, та її батьків (а.с.9).

Згідно повідомлення Державного архіву Чернігівської області №Щ-3359 від 27.1.2017 року в книзі реєстрації актових записів про народження по селу Шептаки Новгород-Сіверського району Чернігівської області за 1940 рік, що збереглась частково (збережено 4 актових записи за січень 1940 року), актового запису про народження ОСОБА_4 немає, архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки заявник ОСОБА_1, бажає оформити спадщину як онук померлої ОСОБА_3, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 має важливе юридичне значення для останнього, зокрема для оформлення ним спадщини його баби .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 як «онук баба» не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шептаківська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, померлою 15.04.1999 року, як «онук-баба».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або

складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура