Справа №597/62/18
Провадження №2/597/53/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Дудяка С.В.

з участю секретаря Богдана В.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивачка в позовній заяві та її представник в судовому засіданні просять суд визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті 14.04.1997 року ОСОБА_5, яке складається із будинковолодіння, що розташоване в с.Колодрібка по вул.Германи 118, Заліщицького району, Тернопільської області, вартістю 287511,00 грн., поскільки вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_6, являється такою, що прийняла спадщину, так, як постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, але у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння не може оформити спадщину.

Ухвалою суду 23.01.2018 року про відкриття провадження у справі відповідачам надано строк для подання відзиву на даний позов та роз'яснено наслідки його неподання без поважних причин.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відзиву на даний позов у визначений судом строк не подали, в судове засідання не з'явились, однак подали письмові заяви, посвідчені Колодрібською сільською радою Заліщицького району, в яких визнали позов, просять його задоволити та слухати справу у їх відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.206 ч.1 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити в підготовчому судовому засіданні, за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:

відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті 14.04.1997 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №044741 від 16.04.1997 року ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про народження позивачки, серії І-ИД №311996 від 17.02.1973 року являється її батьком.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається із будинковолодіння, що розташоване в с.Колодрібка по вул.Германи 118, Заліщицького району, Тернопільської області, вартістю 287511,00.

Листом №17/01-16 від 17.01.2018 року приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_7 відмовив позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документу на будинковолодіння, виданого на ім'я спадкодавця.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних пістав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, зокрема п.11 абз.6, судам роз'яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд вважає, що визнання відповідачами даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті її батька.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 76, 141, 197-198, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354, ч.1 п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителькою с.Колодрібка, Заліщицького району, Тернопільської області право власності на спадкове майно після смерті 14.04.1997 року ОСОБА_5, яке складається із будинковолодіння, вартістю 287511,00 грн., що розташоване в с.Колодрібка по вул.Германи 118, Заліщицького району, Тернопільської області, та складається із:

житлового будинку А;

літньої кухні Б;

підвалу Пд.Б;

курника б;

сараю В;

стайні Г;

навісу Д;

сараю Е;

бані Є;

курника Ж;

воріт з хвірткою 1;

огорожі 2;

відмостки 3;

колодязя 4.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.02.2018 року.

Суддя

ОСОБА_8