АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер № 753/9162/17 Головуючий у 1 інстанції Шклянка М.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1704/2018
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року місто Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Головачова Я.В.,

розглянувши заяву Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги у справіза апеляційними скаргами ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4, ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_6, ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання відсутніми прав,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року ПАТ «Інститут транспорту нафти» звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Інститут транспорту нафти» задоволено.

Визнано відсутнім право ОСОБА_3 на здійснення повноважень та функцій Генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» з 8 липня 2016 року.

Визнано відсутнім право ОСОБА_5 на здійснення повноважень голови наглядової ради ПАТ «Інститут транспорту нафти» з 8 липня 2016 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_4 за довіреністю ПАТ «Інститут транспорту нафти» за підписом Генерального директора ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Також апеляційні скарги подано ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_6

11 січня 2018 року суддею Апеляційного суду м. Києва відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_4

23 січня 2018 року суддею Апеляційного суду м. Києва відкрито провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3, поданою його представником ОСОБА_6 та ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_6

8 лютого 2018 року до Апеляційного суду м.Києва подано заяву про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_4, яка підписана за довіреністю Генеральним директором ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3

Як вбачається, апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 грудня 2017 року подана ОСОБА_4 за довіреністю, підписаною Генеральним директором ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3

Заява про відкликання апеляційної скарги ПАТ «Інститут транспорту нафти» подана і підписана також Генеральним директором, але ОСОБА_2

Статтею 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися також на акті органу юридичної особи.

Довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Відповідно до статті 247 ЦК України строк довіреності встановлюється у довіреності. Строк дії довіреності зазначається словами та визначається роками, місяцями, тижнями, днями і не може бути визначений настанням будь-якої події. Довіреність, у якій не зазначена дата її посвідчення, є нікчемною.

Якщо строк довіреності не встановлено, вона зберігає чинність до припинення її дії.

З матеріалів справи вбачається, що довіреність, на ім'я ОСОБА_4 за підписом Генерального директора ПАТ «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_3 видана 11.01.2017 року та дійсна до 31.12.2017 року. Тобто, на час подачі апеляційної скарги довіреність була чинною.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація про скасування довіреності в установленному законом порядку чи визнання її недійсною, в передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження повністю або частково.

Тобто, за змістом ст. 364 ЦПК України, лише особа, яка подала скаргу, може від неї відмовитися.

Пунктом 1 ст. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Керуючись ст.ст. 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач

Судді: