Справа № 490/7806/16-ц
н/п 2/490/2475/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

06 лютого 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Управління ДСНС України в Закарпатській області в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачівпро відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.09.2017 року запропоновано ОСОБА_3 надати можливість надати доручення щодо права підпису адвоката на пред`явлення позову; надати заключення спеціаліста щодо доцільності ремонту автомобіля, заключення спеціаліста щодо вартості ремонту автомобіля до ДТП та після ДТП; надати дані щодо проведення ремонту та його вартості.Запропоновано ОСОБА_3 уточнити позовні вимоги щодо відшкодування вартості ремонту автомобіля без його повернення.

Однак, позивачем вимоги ухвали від 14.09.2017 року не виконано.

Сторонами заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості уточнення позовних вимог, надання відповідних доказів та урегулювання спору мирним шляхом .

При цьому, представник позивача вказав, що не виконання вимог ухвали суду, що не позбавляє його права в порядку ст. 43 ЦПК України уточнити позовні вимоги на будь-якій стадії процесу.

Представник відповідача вважав можливим оголошення перерви в судовому засіданні.

За статтею 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному та повному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлений законом або судом строк.

За ч.3 даної статті, у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу.

За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Такими даними є : письмові, речові і електронні докази ; висновки експертів; показання свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження вимог ( ст. 77 ЦПК України ).

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.( ст.78 ЦПК України ).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.(ст.81 ЦПК України).

За приписами статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники процесу подають докази безпосередньо до суду. Лише, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів ( ст.84 ЦПК України).

Таке клопотання повинно бути подано у строк, визначений ст. 83 ЦПК України і тільки з обґрунтуванням неможливості їх подання. Якщо таке клопотання подано з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

За приписами ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч.2 ст.44 ЦПК України, зловживання процесуальними правами є дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, та такими , зокрема, є подання клопотання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, та спрямовані на затягування та перешкоджанні у розгляді даної справи.

Вказане вище свідчить про порушення учасниками процесу даної процесуальної норми.

У відповідності до ст. 144 ЦПК України, одним із таких заходів є попередження, яке і підлягає застосуванню в даному випадку.

У відповідності до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів також залишити позовну заяву без розгляду -позивачем,

Згідно ч.2 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами статті 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку не пізніше наступного дня з-підготовчого провадження дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених 3-3 частини першої статті та пунктами 1- 1 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Однак, враховуючи побажання представника відповідача щодо можливості уточнення позовних вимог та врегулювання спору мирним шляхом, на підставі вимог ст. 213 ЦПК України оголосити перерву в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій оголошено перерву.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторін та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 44, 84, 144, 210, 240, 213 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді попередження .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 лютого 2018 року до 09.30 год..

Надати можливість уточнення позовних вимог з наданням відповідних доказів та врегулювання спору шляхом заключення мирової угоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова