Справа № 158/2173/17
Провадження № 2/0158/18/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 лютого 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

До канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, оскільки у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» та ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, який є підставою для даного позову, тому дану справу неможливо обєктивно розглянути до вирішення адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляд.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» та ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, що перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді.

Керуючись ч. 4 ст. 82; п. 6 ч. 1 ст. 251; п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перапластік Україна», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» та ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію обтяжень, що перебуває на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_3