________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9957/17
Провадження № 2/520/2455/18
УХВАЛА

02.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

23 листопада 2017 року до суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть у відношенні відповідача по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач ОСОБА_1 помер 23 січня 2016 року (актовий запис про смерть №1012 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_2 міського управління юстиції від 25 січня 2016 року).

05 грудня 2017 року, з метою встановлення правонаступників померлого відповідача, Київським районним судом м. Одеси було винесено ухвалу про забезпечення доказів по справі, а саме зобовязано Третю одеську державну нотаріальну контору надати до суду відомості чи звертався будь-хто із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1, померлого 23 січня 2016 року.

20 грудня 2017 року з Третьої одеської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист (вих.№8741/01-16) яким повідомлено, що згідно перевірки Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18 грудня 2017 року за №50324379 після смерті ОСОБА_1, померлого 23 січня 2016 року, спадкова справа не заводилась.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Однак, як слід зі змісту правовідносин сторін, правонаступництво після смерті ОСОБА_1 допускається, однак, як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори, в передбачений законом строк, будь-які правонаступники із заявою при прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1 до нотаріальної контори не звертались.

При таких обставинах та з урахуванням положень п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.