Справа № 147/720/17
Провадження № 2/147/28/18
У Х В А Л А

05.02.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43; ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача та третіх осіб ОСОБА_53 подано суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку та призначення підготовчого засідання на виконання вимог Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року. Крім того подав клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти заявленого клопотання та вважають за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Слід зазначити, що на даний час законом визначений певний перелік процесуальних дій, які суд може вирішити лише в підготовчому судовому засіданні, але таке засідання у справі не призначалось, оскільки провадження у справі було відкрито до набрання чинності 15.12.2017 року змін до Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пп. 9 п. 1 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Цивільного процесуального кодексу в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із статтею 6 параграфа 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення

З практики Європейського суду з прав людини можна зробити висновок, що принцип правової визначеності (певності) також вимагає однозначності (послідовності) правозастосування, а отже - системності та послідовності у діяльності відповідних органів, насамперед судів. Це пояснюється значенням судів у адаптуванні правових норм до нових суспільних відносин, які так чи інакше виникають у процесі розвитку суспільства. Суб'єкт завжди повинен мати можливість орієнтувати свою поведінку таким чином, щоб вона відповідала вимогам норми на момент вчинення дії (рішення ЄСПЛ у справі «Совтрансавто-Холдинг» проти України» від 25.07.2002 року (заява N 48553/99)).

З метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового розгляду, на виконання вимог закону та з урахуванням принципу правової визначеності, а також з урахуванням тієї обставини, що розгляд справи по суті ще не розпочинався, суд вважає за необхідне призначити у справі за даним позовом підготовче засідання задля виконання завдань цивільного судочинства та виконання вимог статей 189, 197 ЦПК України.

Разом з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження представником позивача надано суду клопотання про витребування доказів у відповідача СТОВ ім.Б.Хмельницького завірену копію статуту СТОВ «ім.Б.Хмельницького» в справу та оригінал для огляду в суді, завірену копію договору оренди від 04.01.2011 року з додатками №1 та №2 до нього в справу, а оригінал для огляду в судове засідання, завірену копію акту приймання-передачі основних засобів затвердженого зборами співвласників 24.07.2001 року та оригінал даного документу для огляду в судовому засіданні.

Також витребувати у відповідача розписки, які є додатком №6 до позовної заяви та письмову інформацію про те, чи передавалось майно пайового фонду зазначене в позовній заяві ОСОБА_2 , якщо так то надати його уточнений перелік та вартість на час подання позову(01.08.2017 року) та на даний час та вказати підстави для такої передачі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника третіх осіб задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43; ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про відновлення становища, яке існувало до порушення права підготовче засідання на 06.03.2018 року на 13.00год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області за адресою: смт.Тростянець, вул.Соборна, 21.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п'ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п'ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Витребувати у відповідача СТОВ ім.Б.Хмельницького:

-оригінал статуту СТОВ «ім.Б.Хмельницького» та належним чином завірену копію,

-оригінал договору оренди від 04.01.2011 року з додатками №1 та №2 до нього, та належним чином завірену копію,

-оригінал акту приймання-передачі основних засобів затвердженого зборами співвласників 24.07.2001 року та належним чином завірену копію,

-розписки, ОСОБА_2 про отримання майна в рахунок майнових паїв( які є додатком №6 до позовної заяви) та письмову інформацію про те, чи передавалось майно пайового фонду, зазначене в позовній заяві ОСОБА_2, якщо так то надати його уточнений перелік та вартість на час подання позову(01.08.2017 року) та на даний час, та вказати підстави для такої передачі.

Роз`яснити сторонам, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http:/court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя