УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарово І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Приватне сільськогоподарське підприємство "Тонус" -

в с т а н о в и в :

Скаржник через свого представника звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області від 21.07.2017 року (ВП № 53957814) про повернення виконавчого документу стягувану. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області поновити виконавче провадження № 53957814 на підставі дублікату виконавчого листа № 2114/11344/12 виданого 07.04.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області про «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., звернути стягнення на предмет іпотеки: 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24, 0 кв.м., загальною площею 62, 8 кв.м., літ «Б» житловою площею 62, 2 кв.м., загальною площею 244, 6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі № 1, 2, 3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 р. у розмірі 8 771 730, 57 грн.

В обгрунтування скарги зазначив, що року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист № 2114/11344/12, про погашення заборгованості за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 р., договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006р., звернути стягнення на предмет іпотеки: 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. літ. «Б»» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Р. Люксембурга, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц- Україна" за кредитним догвоором №07-03-06 від 07.03.2006 р.,договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 р. у розмірі 8771730,57 грн.

Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_2 винесено постанову від 18.05.2017 р. про відкриття виконавчого провадження № 53957814 на підставі дублікату виконавчого листа № 2114/11344/12 виданого 07.04.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області про «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., звернути стягнення на предмет іпотеки: 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24, 0 кв.м., загальною площею 62, 8 кв.м., літ «Б» житловою площею 62, 2 кв.м., загальною площею 244, 6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі № 1, 2, 3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОММЕРЦ-Україна» за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., договором про надання овердрафту № 06-03-06 від 03.03.2006 р. у розмірі 8 771 730, 57 грн.»

18.05.2017 р. Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_2 винесено постанову від 18.05.2017 р. про арешт майна Боржника, відповідно до якої накладено на 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24, 0 кв.м., загальною площею 62, 8 кв.м., літ «Б» житловою площею 62, 2 кв.м., загальною площею 244, 6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі № 1,2, 3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Р. Люксембург, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1).

З автоматизованої системи виконавчих проваджень стало відомо, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області, 21.07.2017року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні № 53957814.

ПАТ «ОСОБА_3 - Україна», як Стягувач у виконавчому провадженні абсолютно не згодний з таким рішенням державного виконавця, та вважає Постанову від 21.07.2017 року винесену з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» виходячи з наступного:

«Як зазначається в Постанові підставою для повернення виконавчого провадження стало п. 2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснення протягом року виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Але дане твердження є абсолютно хибним, оскільки згідно резолютивної частини виконавчого листа зазначається «.. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., звернути стягнення на предмет іпотеки : 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. літ. «Б»» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Р. Люксембурга, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006р., договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006р. у розмірі 8 771730, 57 грн.»

Отже в самому виконавчому листі вже було визначене майно та спосіб його реалізації.».

В судове засідання представник скаржника не зявився та подав письмову заяву про розгляд справи за скаргою ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» за відсутності представника скаржника.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явивлись про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 447 ЦПК України вбачається, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 448 ЦПК України вбачається, що скарга може бути подана до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, як вбачається з матеріалів скарги постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 21.07.2017 року. Стягувачем подано скаргу, згідно поштового штампу на конверті 31.07.2017 року . Таким чином суд вважає, що скаржником не порушено строків на оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця.

Судом встановлено, що постановою від 18.05.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження (ВП №53957814) з виконання виконавчого листа №2114/11344/12 виданого 07.04.2017 року Херсонським міським судом в якому зазначено, що: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006 року звернути стягнення на предмет іпотеки: 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. літ. «Б»» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Р. Люксембурга, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц- Україна" за кредитним догвоором №07-03-06 від 07.03.2006 р., договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006 р. у розмірі 8771730,57 грн.

18.05.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна боржника даною постановою передбачено накладення арешту на 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. літ. «Б»» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Р. Люксембурга, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

21.07.2017 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2, було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутне майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на яке за виконавчим документом потрібно звернути стягнення не належить боржнику.На підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий лист №2114/11344/12 виданий 07.04.2017 року Херсонським міським судом повернуто стягувачу.

31.05.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона по цивільній справі №2114/11344/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до ОСОБА_1, треті особи: приватне сільськогосподарське підприємство "Тонус", ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки позовні вимоги задоволено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07-03-06 від 07.03.2006 р., звернути стягнення на предмет іпотеки : 82/100 частини домоволодіння, яке в цілому складається з двох житлових будинків - літ. «А» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м., літ. «Б» житловою площею 24,0 кв.м., загальною площею 62,8 кв.м. літ. «Б»» житловою площею 62,2 кв.м., загальною площею 244,6 кв.м., гаражів літ. «В», «Г», огорожі №1,2,3, що знаходиться на земельній ділянці та розташовані за адресою : м. Херсон, вул. Р. Люксембурга, 51 та належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) шляхом реалізації з прилюдних торгів. За рахунок коштів, отриманих від реалізації вищевказаного нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1 задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Україна» за кредитним договором №07-03-06 від 07.03.2006р., договором про надання овердрафту №06-03-06 від 03.03.2006р. у розмірі 8 771730, 57 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 14.10.2013 року вищевказане рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 31.05.2013 року залишено без змін.

21.05.2015 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна» до ОСОБА_1, Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про виселення із квартири та зняття з реєстраційного обліку у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.07.2015 року вищевказане рішення залишено без змін.

02.02.2015 року постановою Херсонського окружного адміністративного суду по справі №821/4534/14 за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" до Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Петрокомерц-Україна" у задоволені позову про зобов'язання Реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (82/100) за адресою: м. Херсон, вул. Рози Люксембург, будинок 51, за ОСОБА_6 та про зобов'язання реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні зареєструвати право власності на нерухоме майно (82/100) за адресою:м. Херсон, вул. Рози Люксембург, будинок 51, за ОСОБА_1.

Згідно копії витягу з реєстру речових прав власності на нерухоме майно, що міститься в матеріалах скарги, встановлено, що 82/100 частини домоволодіння, розташованого у м. Херсоні, по вул. Люксембург Рози, буд. 51 на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.11.2009 року по справі №2-4588/2009 належить ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійсненні виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку майна боржника виявилися безрезультатними.

Крім того, при вирішенні даної скарги суд виходить з того, що відповідно до п. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, сторонами виконавчого провадження у встановлений Законом спосіб не вирішено питання щодо належного власника спірного майна, а при розгляді даної скарги суд позбавлений можливості встановлювати такі обставини.

З матеріалів справи встановлено, що майно на яке за виконавчим листом № 2114/11344/12 виданим 07.04.2017 р. Херсонським міським судом Херсонської області має бути звернуто стягнення належить ОСОБА_5, тому суд вважає, що державним виконавцем цілком законно винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, зацікавлена особа: ОСОБА_1, Приватне сільськогоподарське підприємство "Тонус" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_7