БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497159/18
Провадження № 2/497/240/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

16.02.2018 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на:

- 1/2 частину права на земельну частку (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне", с. Криничне Болградського району Одеської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД №0296402

та

1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне", с. Криничне Болградського району Одеської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД "0296336, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого 01.01.2015 року;

- 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне", с. Криничне Болградського району Одеської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД №0296402

та

- 1/2 частину права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Криничне", с. Криничне Болградського району Одеської області, розміром 2,61 в умовних кадастрових гектарах, серії ОД "0296336;

- на земельну ділянку прощею 1,00 га, що розташовану на території Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:003:1657, державний акт серії ЯА №847794 як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, померлої 05.07.2016 року.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст. 175 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам вищеназваній нормі закону та підлягала залишенню без руху.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року, вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали (а.с.12-13). Позивач попереджений, що у разі не усунення недоліків у повному обсязі, позовна заява буде повернена (а.с.12-13).

09 лютого 2018 року позивач подав до суду заяви про повернення йому позовної заяви разом з документами доданими до неї та про повернення судового збору (а.с.16, 17).

Провадження по цій справі відкрито не було.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження по цій справ не відкрито, а позивач подав заяву про відкликання позовної заяви, вищеназвана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, суддя вважає за необхідне розглянути питання повернення судового збору позивачу з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Стаття 7 названого Закону передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до вищевикладеного, сума судового збору, що підлягає поверненню, становить 1762.00 гривен = 704.80 + 704.80 + 352.40 (а.с.7-8).

Керуючись ст.ст.131, 185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування- вважати неподаною та повернути заявнику.

Управлінню Державної казначейської служби України у Болградському районі Одеської області (, адреса: 68702, Одеська область, м. Болград, Майдан 28 червня № 7) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт КК № 908820, виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 01.04.2002 року, ідентифікаційний НОМЕР_1 - судовий збір в сумі 1762.00 гривен (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) сплачений на розрахунковий рахунок № 0155 згідно квитанцій № 76, 77, 78, від 17.01.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Кодінцева С.В.