Справа № 527/19/18
провадження 2/527/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

при секретареві - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В своєму позові позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року, помер їх батько - ОСОБА_3. Вони є спадкоємцями майна за законом. За життя, померлий ОСОБА_3 отримав Сертифікат на право на земельну частку (пай) на землю серії НОМЕР_3 від 17.01.2000 року, як член КСП «Червоний партизан», проте оригінал сертифікату втрачено, у зв'язку з чим державний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну частку.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), площею 4,52 умовних кадастрових гектари, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний партизан», розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та належала померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) на землю серії НОМЕР_3, виданого згідно розпорядження голови Глобинської РДА №755 від 22.12.1999 - в рівних частках кожному, тобто по 1/3 частині.

У судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися, надали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_4 виданим повторно Пронозівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12 травня 2004 року.

За життя ОСОБА_3 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай), площею 4,52 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташовану на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області серії НОМЕР_5 згідно розпорядження Глобинської РДА від 22 рудня 1999 року № 755. Сертифікат зареєстровано 17 січня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №61.

Відповідно до довідки № 22-1609-99-99.3-796/0/26-16, виданої 10.08.2016 відділом Держгеокадастру у Глобинському районі Полтавської області, ОСОБА_3 видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 4,52 умовно кадастрових гектарів, серії НОМЕР_5 вартістю 20560 грн. без урахування індексації, який зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай), по колишньому КСП « Червоний партизан» за №81 від 17.01.2000.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 3 квітня 1982 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року, а її батьком є ОСОБА_3.

Як вбачається із дослідженого в судовому засіданні Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7, виданого Бабичівською сільською радою 12 травня 1989 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 року, а її батьком є ОСОБА_3.

Згідно довідки № 1752 від 23 серпня 2017 року, виданої Виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: с. Шушвалівка Глобинського району Полтавської області в складі сім'ї: самотній.

10 жовтня 2017 року державний нотаріус Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області Захарова О.Д. відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку .

Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №110, заведеної 9.04.2004 Градизькою державною нотаріальною конторою Глобинського району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, заяву про прийняття спадщини, подали батько померлого - ОСОБА_5 та дочки померлого - ОСОБА_1,ОСОБА_2 (позивачі по справі). ОСОБА_5 оформив 1/3 частину спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом. Осіб, які відмовилися від прийняття спадщини немає. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Правовідносини по спадкуванню в конкретному випадку виникли на час дії Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Як вбачається з ч. 1ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч.1, 2 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз'яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта на право власності на землю.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_3 набув право на земельну частку (пай) у землях колишнього КСП «Червоний партизан», отримав сертифікат про право на земельну частку (пай). Позивачі є спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 року, ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с. Устимівка Глобинського району Полтавської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, право на 1/3 частину за кожною на земельну частку (пай) розміром 4,52 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області та перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний партизан», яке належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 згідно розпорядження Глобинської РДА від 22 рудня 1999 року № 755.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька