Справа № 686/2080/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів належності ОСОБА_3, померлій 08 вересня 1997 року: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 серпня 1990 року виконавчим комітетом Городоцької районної ради народних депутатів на імя ОСОБА_4; сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0155303 виданого 28 листопада 1996 року Городоцькою районною адміністрацією на імя ОСОБА_4. Просив встановити, що померла 08 вересня 1997 року ОСОБА_3 являлась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Підстава подачі заяви необхідність оформлення спадкових прав та неможливість реалізації наміру внаслідок неспівпадання прізвища матері в правовстановлюючих документах, де зазначено ОСОБА_3, тоді як у свідоцтві про смерть ОСОБА_3. В Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні як запис про одруження батьків заявника, так і запис про зміну прізвища матері з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. В свідоцтві про народження заявника мати записана під прізвищем ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть під прізвищем ОСОБА_3, що унеможливлює підтвердження родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задоволити. Від заявника надійшла клопотання про розгляд справи за його відсутності та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 528,60 грн. Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення поданої заяви та заявлених клопотань. Підтвердила факти викладені в заяві. Зазначила, що є сестрою заявника. Сторони не заперечували проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Сторони не заявляли клопотань про допит свідків на підтвердження фактів викладених в заяві.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено 08.09.1997 року померла ОСОБА_3. За життя померла склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт посвідчено секретарем Хмелівської сільської ради. За відміткою сільської ради на момент смерті ОСОБА_3 заповіт не змінено та не відмінено. Сторони по справі прийняли спадщину, шляхом фактично вступу в управління та володіння майном.

Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітом від 19.12.1992 року, довідкою Городоцької міської ради від 15.01.2018 року.

Проте оформити спадкові права не виявилось за можливе, внаслідок того, що є різночитання прізвища померлої в правовстановлюючих документах, в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть.

Так в свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 21.08.1990 року, сертифікаті на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0155303 від28.11.1996 року зазначено прізвище ОСОБА_3, тоді як в свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

В державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні як запис про одруження, так і запис про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

Факт належності правовстановлюючих документів підтверджується повним співпаданням в свідоцтві про смерть, сертифікаті про право на земельний пай, свідоцтві про право власності на домоволодіння імені по батькові, довідками Городоцької міської ради №8/16 від 15.01.2018 року та Хмелівської сільської ради №294/02-25 від 01.12.2017 року

Факт родинних відносин підтверджується повним співпаданням в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та свідоцтві про народження заявника імені та по-батькові, довідкою Хмелівської сільської ради№294/02-25 від 01.12.2017 року, поясненнями заінтересованої особи.

До суду не надходило відомостей щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 нотаріусом. Постановою від 15 січня 2018 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), внаслідок відсутності документального підтвердження родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У суду відсутні відомості щодо інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та претензій Городоцької міської ради, Хмелівської сільської ради щодо спадкового майна.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Факти про встановлення яких звернувся заявник до суду, підтверджуються зібраними у справі доказами та поясненнями представника заявника та заінтересованою особою.

При ухвалені судом рішенняв справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору для заяв у справах окремого провадження-0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, т.б. 352,40 грн. Заявник в поданій заяві фактично обєднав дві вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин. Таким чином, загальна сума судового збору до сплати 705 грн. Заявником фактично сплачено 881 грн., тобто внесена сума більше, ніж встановлено законом. Отже підлягає поверненню 176 грн. відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, померлій 08 вересня 1997 року: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 21 серпня 1990 року виконавчим комітетом Городоцької районної ради народних депутатів на імя ОСОБА_4; сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ХМ №0155303 виданого 28 листопада 1996 року Городоцькою районною адміністрацією на імя ОСОБА_4.

Встановити, що померла 08 вересня 1997 року ОСОБА_3 являлась матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати Управління казначейства у Хмельницькому районі повернути ОСОБА_1 зайво сплачені 176 грн. судового збору, відповідно до квитанції №106 від 24 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк