Справа № 2-1618/11
Провадження № 6/362/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех», вказуючи на те, що ПАТ «Універсал Банк» продало ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» право грошової вимоги за договором про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 року, за яким здійснюється стягнення. В подальшому ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» продало ТОВ «ФК «Новотех» право грошової вимоги за договором про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 року, за яким здійснюється стягнення.

Сторони до суду не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2011 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» та стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 р. в розмірі 27976 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 399 грн. 77 коп. (а.с. 6).

Постановами державного виконавця відділу ДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області від 22.05.2012 р. відкрито виконавчі провадження №32701789 та №32702440 про примусове виконання вказаного рішення суду (а.с. 7-9).

Згідно з договором відступлення прав вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 р., укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал», право грошової вимоги за про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» (а.с. 10-12).

Згідно з договором відступлення прав вимоги № 21/12/2017-1Ю від 21.12.2017 р., укладеного між ТОВ «Компанія з Управління активами «Прімоколект - Капітал» та ТОВ «ФК «Новотех», право грошової вимоги за про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 р., укладеним між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «ФК «Новотех».

Відповідно до реєстру боржників договір відступлення прав вимоги № 21/12/2017-1Ю від 21.12.2017 р., за ОСОБА_1 рахується сума заборгованості за договором № VC8891, право вимоги за яким відступається фактору, становить 30251 грн. 88 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПK України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин звернення кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» необхідно задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 11, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях №32701789 та №32702440 від 22.05.2012 р., відкритих про примусове виконання виконавчого листа № 2-1618, виданого 28.11.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про видачу і використання платіжних карток № VC8891 від 05.09.2008 р. в розмірі 27976 грн. 85 коп. та судові витрати в розмірі 399 грн. 77 коп., а саме: із стягувача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Новотех».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко