Дата документу 13.02.2018
Справа № 320/9021/17
№ 2/320/1025/18
13 лютого 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування - Мелітопольська районна державна адміністрація Запорізької області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в селі Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області проживає відповідачка у справі ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати залишила дитину на прабабусю, а сама виїхала у невідомому напрямку. Протягом тривалого часу дитина проживала у будинку із повною антисанітарією, без запасу дров та вугілля, обмеженим запасом продуктів харчування. За направленням служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_8 року малолітню ОСОБА_1, за клопотанням Мордвинівської сільської ради, було влаштовано у до КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації» ЗОР. Позивач вказує, що з лютого 2017 року по липень 2017 року мати жодного разу не відвідала дитину, не телефонувала до державного закладу, не цікавилася її фізичним та розумовим розвитком. З липня 2017 року відвідала доньку лише 2 рази. Відповідачка не цікавиться подальшою долею дівчинки, мігрує в межах України. Проживала із співмешканцем у Дніпропетровській області в оселі, не придатній для проживання малолітньої дитини. Як вказує позивач, працівниками служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації проводилися співбесіди із відповідачкою щодо її намірів до майбутнього доньки. ОСОБА_2 заявляє про наміри забрати дитину на спільне проживання, але за десять місяців так і не спромоглася створити сприятливі умови для проживання дитини та забрати доньку. Батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України. Рішенням комісії із захисту прав дитини при голові Мелітопольської районної державної адміністрації від 26.10.2017 року ініційовано позбавлення матері батьківських прав. У зв'язку з тим, що у добровільному порядку вирішити питання виховання та нормального існування дитини разом з матір'ю неможливо і це суперечить правам та інтересам дитини, позивач змушений звернутись до суду з позовом про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява по розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином особисто під розписку. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення справи, розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позовних вимог від неї не надходило.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Мелітопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 39, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та її матір'ю є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно довідки № 527 від 09.10.2017 року, виданої виконкомом Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 проживає постійно без реєстрації у АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно повідомлення Мордвинівської сільської ради № 83 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.9), ІНФОРМАЦІЯ_8 року до сільської ради надійшло усне звернення мешканців села про те, що за адресою: АДРЕСА_1, мати ОСОБА_2 залишила свою малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прабабусю похилого віку. Комісія сільської ради виїхала за вказаною адресою та виявили дитину, залишену без батьківського піклування. В ході перевірки встановлено, що протягом 3 місяців мати дитини ОСОБА_2 не з'являлася вдома, документів на дитину не залишила, у будинку антисанітарні умови, дитина у занедбаному стані, одяг брудний. У зв'язку з цим, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю малолітньої дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 року направлено до Мирненського реабілітаційного центру.
Згідно акту обстеження умов проживання, копія якого додана до матеріалів справи, на підставі усного звернення мешканців села, з метою виявлення дитини, яка залишилися без батьківського піклування, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання: у будинку дуже брудно, пічне опалення, дитина брудна, занедбана. Умови для виховання та розвитку дитини не створені (а.с.8).
Згідно копії пояснювальної ОСОБА_2 від 14.03.2017 року, відповідачка повідомила про свій намір забрати свою дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через деякий час, коли вирішить питання з житлом. В даний момент проживає з батьками свого цивільного чоловіка за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2 в якому відсутні умови для проживання дитини, оскільки в будинку відсутнє опалення (а.с.12).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї за адресою: АДРЕСА_2 копія якого додана до матеріалів справи, ОСОБА_2 проживає за даною адресою без реєстрації в будинку співмешканця ОСОБА_5. Будинок електрофікований, але опалення відсутнє. Умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні. Комісія вважає, що умови для проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 у сім'ї, де на даний час проживає без реєстрації ОСОБА_2 не відповідає нормам (а.с.11).
У відповідності до наданої сільським головою Мордвинівської сільської ради характеристики відповідачки, ОСОБА_2 постійно ухиляється від виконання обов'язків щодо виховання дитини, безвідповідальна, неохайна в побуті, систематично говорить неправду, покидає домівку та місяцями не з'являється, не турбується за дитину. За час проживання зарекомендувала себе з негативного боку. У суспільному житті села участі не бере (а.с.7).
Рішенням опікунської ради Мордвинівської сільської ради № 01 від 10.10.2017 року вирішено пропонувати комісії з питань захисту прав дитини Мелітопольської районної державної адміністрації розглянути питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як вбачається з акту про відвідування малолітньої дитини матір'ю № 03-02/55 від 01.02.2018 року, копія якого додана до матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_8 року до Комунального закладу «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради поступила малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що мати залишила дитину без батьківського піклування. За час перебування ОСОБА_1 у закладі мати ОСОБА_2 відвідувала дитину лише один раз, а саме 13.09.2017 року. У адміністрації закладу не цікавилася щодо повернення дитини в сім'ю.

Згідно висновку органу опіки та піклування № 01-24/1415 від 19.12.2017 року, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини протягом тривалого часу, орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться долею доньки, не піклується про її розвиток, матеріально не утримує, в підготовці до самостійного життя участі не приймає, заходів щодо повернення дитини в сім'ю не вживала.

Крім того, згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного, з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі 07.12.2017 року позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідачки в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 1600 грн. за розгляд позовної вимоги немайнового характеру, а також 1600 гривень судового збору за розгляд позовної вимоги майнового характеру, а всього в сумі 3200 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 76-81 89, 247, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150,155,164,165,180-183 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якої буде передана дитина, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.12.2017 року та досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 копійок на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. п.1.1.,1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна