Справа №647/255/18
Провадження № 2-о/647/20/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Львівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Львове, Бериславського району, Херсонської області помер ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 6,70 га., яка розташована на території Львівської сільської ради. Державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 182/2017 до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом. Звернувшись в нотаріальну контору для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримала відмову через те, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , по-батькові спадкодавця зазначено як "ОСОБА_4", а в свідоцтві про смерть "ОСОБА_5".

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Львівською сільською радою 24.12.2001 року на підставі рішення виконкому Львівської сільської ради від 25.10.2001 року за №95, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 431.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

У судове засідання від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у відсутність заявника та її представника, на задоволенні заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої визнав заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Львівською сільською радою Бериславського району Херсонській області 17 червня 2008 року, актовий запис № 25.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а сааме: земельна ділянка загальною площею 6,70 га., яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Львівською сільською радою 24.12.2001 року на підставі рішення виконкому Львівської сільської ради від 25.10.2001 року за №95, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 431.

Державним нотаріусом Бериславської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа № 182/2017 до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1, яка є спадкоємицею за заповітом, складеним 12.06.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №246.

Зазначення у державному акті по-батькові саме як "ОСОБА_4" могло бути зумовлено неуважністю з боку посадових осіб, органу, який видавав відповідний правовстановлюючий документ.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий Львівською сільською радою 24.12.2001 року на підставі рішення виконкому Львівської сільської ради від 25.10.2001 року за №95, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за 431.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О.Кириленко