АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа №758/5329/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1159/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

15 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі Сербін Т.І.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 8 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, винести постанову про задоволення позову у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року призначено справу до розгляду.

Колегія суддів встановила описку у вступній частині ухвали, а саме помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище позивача «ОСОБА_4».

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року описку.

Вказати у вступній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2017 року прізвище позивача «ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в калійному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді