Справа № 591/5241/15-ц Провадження № 6/591/19/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. 105-Б; ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/5241/15-ц ( провадження № 2/591/1936/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою та свої вимоги мотивує тим, що на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться рішення Зарічного районного суду м. Суми, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 10335,91 грн.. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення прав вимоги № 1/ВПВ, за яким право вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників відступлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», у звязку з чим вони є правонаступниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у вказаних правовідносинах, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Після відкриття провадження у даній справі за правилами ЦПК України в новій редакції, згідно із змінами, що набрали чинності 15.12.2017 року, суддею було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 187 ч. 11 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Ч. 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Відповідно до ст. 62 ч. 3 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано від імені представника ОСОБА_2, проте суду не надано оригінал довіреності, а лише долучена ксерокопія завірена самим ОСОБА_2

Таким чином, вважаю, що на підставі ст. 187 ч. 11 ЦПК України необхідно залишити позов без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» ( місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Соборна, буд. 105-Б; ) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 591/5241/15-ц ( провадження № 2/591/1936/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, запропонувавши заявнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути вказані недоліки і розяснити, що в іншому разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СУДДЯ О.В.Грищенко