Справа № 542/52/18
Провадження № 2/542/344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття, за рішенням Новосанжарського районного суду, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), які підлягали стягненню на двох дітей, на ? частину всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви і по день повноліття.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2013 року з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та припинено стягнення з відповідача аліментів на її утримання, а відтак його майновий стан поліпшився.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надавши письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову, та з проханням розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2013 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягувалися аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.22).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, досягла повноліття 01.09.2017 року.

З досягненням ОСОБА_4 повноліття стягнення аліментів на її утримання припинилось, а на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 почали стягуватися аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), тобто з відрахуванням тієї рівної частки, що припадали на ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, закінчення сплати відповідачем аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, стягнення за яким припинилися після досягнення нею повноліття, свідчить про зміну матеріального становища відповідача.

Таким чином суд, враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився, оскільки він закінчив виплачувати аліменти на дочку ОСОБА_4, позицію відповідача, який визнав позов, вважає можливим збільшити розмір стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини заробітку до 1/4 частини, що буде відповідати вимогам ст. 182 СК України, матеріальному становищу сторін, інтересам сторін і дітей.

Вимоги ж позивачки щодо внесення змін до виконавчого листа не ґрунтуються на законі, оскільки попередній виконавчий лист має бути відкликаний.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення суд вважає за необхідне стягнути аліменти у збільшеному розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч.1, 3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в числі інших належать і витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, повязаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання правових послуг та інші), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, повязаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки).

Таким чином для визначення розміру компенсації витрат на правову допомогу стороною повинен бути наданий розрахунок із зазначенням часу, який був витрачений на виготовлення документів правового характеру, а також дані щодо фактично понесених і документально підтверджених витрат на правову допомогу.

Позивачкою на підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу було надано: договір про надання юридичних (адвокатських) послуг від 20.01.2018 року (а.с.23-25), детальний опис робіт виконаних адвокатом (а.с.226) та акт виконаних робіт (а.с.27-28), згідно з якими сума винагороди становить 300 грн. Факт оплати вказаної суми підтверджується квитанцією № №264 від 25.01.2018 року на суму 300 грн. (а.с.28).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем надано належні та допустимі докази понесення ним витрат на правову допомогу, у зв'язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, та стягненню з відповідача на користь позивача 300 грн.

На підставі ст.ст.182, 192 СК України, та керуючись ст.ст.200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає в с.Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Раніше виданий виконавчий лист на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 жовтня 2013 року до досягнення дітьми повноліття - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на правничу допомогу в розмірі 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_5