АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/223/18 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2018 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Скакун Тетяни Олегівни ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищезазначеною скаргою .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

12 січня 2018 року ОСОБА_1 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення таких недоліків: привести форму та зміст апеляційної скарги у відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, надати копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, оплатити судовий збір та звернутися із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку.

22 січня 2018 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1,46001(а.с.189).

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1 отримала 24 січня 2018 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор № 908.

Станом на 15 лютого 2018 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконала.

У відповідності до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3.ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду не виконані та недоліки апеляційної скарги не усунуті, відповідно до ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно визнати не поданою та повернути апелянту .

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 вересня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області - Скакун Тетяни Олегівни - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала Апеляційного суду Тернопільської області набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: