Справа 693/956/17
У Х В А Л А

про виклик свідків та витребування доказів

07.02.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.

за участю секретаря - Піддубняк О.А.,

представників позивача - ОСОБА_1

-ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жильнельфа Вельє» до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Жильнельфа Вельє» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування її державної реєстрації, визнання договору оренди поновленим.

В судовому засідання представники ТОВ «Жильнельфа Вельє» ОСОБА_1, який діє згідно довіреності від 01.02.2017 року, та представник позивача ОСОБА_4, який діє згідно довіреності від 30.01.2017 року, заявили клопотання про повторне витребування доказів з Жашківської районної державної адміністрації, а саме : всіх відомостей, що стосуються реєстрації права оренди укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агросервіс» : реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді, інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна (реєстраційний номер земельної ділянки : 209, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, номер запису про право власності : 22217957, номер запису про інше речове право : 22217994), власником якої є ОСОБА_3.

В судове засідання представник відповідачів ОСОБА_5, який діє згідно довіреності № 3 від 27.11.2017 року та довіреності від 20.12.2017 року, не зявився, проте до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 07.02.2018 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не зявилися.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом .

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Керуючись ст. 76, 84, 91 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Жашківської районної державної адміністрації відомості, що стосуються реєстрації права оренди укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агросервіс», а саме : реєстраційну справу в електронному та паперовому вигляді, інформацію стосовно внесення змін до реєстраційної справи з моменту реєстрації права оренди за ТОВ «Агросервіс» по даний час щодо обєкту нерухомого майна (реєстраційний номер земельної ділянки : 209, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0563, номер запису про право власності : 22217957, номер запису про інше речове право : 22217994), власником якої є ОСОБА_3.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розяснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик