АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Писанець В.А.
№ 22-ц/796/622/2018 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року місто Київ

справа № 757/24622/14-ц

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

24 січня 2018 року представником відповідача, а 26 січня 2018 року відповідачем було отримано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 грудня 2017 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.191, 192).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу застосовуються положення ст.185 цього кодексу.

Так, апелянт повинен був подати до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням місцезнаходження ПАТ АБ «Укргазбанк», яка повинна відповідати вимогам ст.356 ЦПК України, надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та надати оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4019,40 грн.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 22 грудня 2017 року усунуті не були, тому згідно ст.185 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Борисова О.В.