Справа № 359/6273/17
Провадження № 2/359/2259/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2017 позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить : - визнати поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_5; - визначити йому додатковий строк три місяці- для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті ОСОБА_5, яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.2,3).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина. Майно, яке належало їй на праві приватної власності, вона за життя подарувала його рідному брату ОСОБА_4 Однак, наприкінці серпня 2017 року на адресу позивача надійшов лист за підписом державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, яким повідомлялося, що його брат ОСОБА_4 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті матері, у разі якщо позивач до 17.08.2017 року не повідомить нотаріуса про намір прийняти спадщину шляхом звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, свідоцтво на право на спадщину за законом буде видано на ім'я ОСОБА_4 09.08.2017 року на прийому у нотаріуса позивачу стало відомо про те, що після смерті його матері залишилася не успадкованою земельна частка(пай), яка належала їй за життя. Зазначив, що його брат ОСОБА_4 у судовому порядку поновив строк для прийняття вказаної спадщини і звернувся до нотаріуса з відповідною заявою на прийняття спадщини.

Також зазначає, що причиною порушення ним строку звернення до нотаріуса є те, що він весь час після відкриття спадщини вважав, що вказана земельна частка(пай) була успадкована його братом ОСОБА_4 Вважає, що дана обставина свідчить про поважність причин пропуску ним звернення до нотаріуса з відповідною заявою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, додатково пояснив, що позивач ОСОБА_3 вважав, що єдине спадкове майно- житловий будинок подарований його брату, відповідачу ОСОБА_4, тому не звертався з заявою про прийняття спадщини, його також відповідач не залучив до участі в справі, в якій вирішувалось питання про визначення відповідачу додаткового строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивач так як і відповідач мають рівне право на спадкування, оскільки обидва пропустили строк для подання заяви на прийняття спадщини з однакових причин.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, а також підтримав подані до суду письмові заперечення від 01.12.2017 року (а.с.45-47) відповідно до яких стверджує, що у позові відсутні посилання на поважність причин пропуску зазначеного строку, та самим позивачем не доведено факт пропуску належними та допустимими доказами.

Суд, перевіривши повноваження представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів..

Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим 07 червня 2010 року виконкомом Вороньківської сільради Бориспільського району Київської області (а.с.23-на звороті).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,65 в умовних кадастрових гектарах у межах Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку передано ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом після смерті батька позивача ОСОБА_7, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як судом встановлено, про наявність не успадкованої вказаної земельної частки(паю) позивачу стало відомо 09 серпня 2017 року.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2017 року відповідачу ОСОБА_4 визначено додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.( а.с.41).

ОСОБА_4 13 липня 2017 року подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа № 284 за 2017 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.( а.с.23-37).

Судом встановлено, що Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не видавалось. Будь-які інші особи після смерті ОСОБА_5 не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу, що при розгляді справи за позовом ОСОБА_4, відповідача у даній справі, до Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.41),позивач у даній справі ОСОБА_3 не був залучений до участі в справі, та не був повідомлений відповідачем у даній справі ОСОБА_4 про наявне спадкове майно, отже не міг заперечувати проти позову з тих самих причин, на які посилається представник відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Водночас, відповідно до ч.2 цієї статті за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте, відповідач у даній справі ОСОБА_4, як встановлено в ході даної цивільної справи, відновивши своє право на прийняття спадщини в суді, заперечує проти відновлення права на прийняття спадщини позивача.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Та, відповідно до вимог ч.2 цієї статті, при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

За змістом ч.3, 4 ст.13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно роз'яснень наданих в п.24 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори поважною, та дійшов висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню, і позивачу слід визначити додатковий строк три місяці, який на думку позивача, з чим також погоджується суд, є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, що буде ефективним засобом захисту прав позивача, як спадкоємця померлої матері ОСОБА_5, зокрема і права на справедливий і безсторонній розгляд незалежним і безстороннім судом, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Початок строку слід відраховувати з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_5, яка за життя проживала за адресою: АДРЕСА_1,- тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів