КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/415/16-ц
Провадження № 2/391/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу № 466 посвідченого 25.05.2002 року державним нотаріусом Компаніївської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 14008186 від 04.04.2016 року недійсним та витребування у добросовісного набувача комплексу будівель під № 1а по вул. Вишнева, в смт. Компаніївка Кіровоградської області.

14.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 14.02.2018 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву від 01.02.2018 року про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Представники третіх осіб Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не зявилися, але надали до суду клопотання від 31.01.2018 року та 13.02.2018 року про розгляд справи за їх відсутність.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Даною статтею визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Також, у п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

З урахуванням викладеного, оскільки позов представника позивача ОСОБА_1 залишений без розгляду за його заявою, що відповідно до п.4 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, суд вважає, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, п.5 ч. 1 ст.257, 260-261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що залишення його заяви без розгляду не перешкоджає йому повторно звернутися до суду з такою заявою.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.М. Мумига