Справа № 535/999/17
Провадження № 2/535/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» Котелевського району Полтавської області розміром 4, 21 умовних кадастрових гектарів в адміністративних межах Котелевської селищної ради Полтавської області.

24 січня 2018 року представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 25.04.2017 року (а.с. 78) надав до суду заяву, в якій просить цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без розгляду. При цьому зазначивши що наслідки залишення позову без розгляду відомі та зрозумілі (а.с. 77-78).

Сторони у підготовче засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя П.В. Цвітайло