overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/524/18
Провадження № 2/496/700/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Ткаченка, 6, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Ткаченка, 6, до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: виконавчий комітет Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 02.04.2018 року на 12.00 годину (з урахуванням завантаженості судді).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати: позивачку, відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 305/1712/13-ц

провадження № 61-4105 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від

17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного суду від 2 лютого 2018 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та ненаданням до касаційної скарги її копій та копій доданих до неї документів.

У лютому 2018 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору та копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга подана в строк, визначений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені вище недоліки касаційної скарги усунуто.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» про стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Закарпатської області від 21 грудня 2017 року.

Витребувати з Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 305/1712/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-Транс-УА» про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа №597/80/18
Провадження №2/597/60/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 13.02.2018 року о 11 годині в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: В.М. Шевчук
Справа № 736/1675/17 Провадження № 22-ц/795/279/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіШитченко Н.В.,
суддів:Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

позивач: ОСОБА_4,

відповідач: ОСОБА_5,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем у справі за апеляційною скаргою на ухвалу про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі про поділ спільного сумісного майна подружжя проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи у відповідності положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Апеляційному суді Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 11:00 27 лютого 2018 року.

Справу розглядати з повідомленням учасників справи.

Головуючий:Судді:
Дата документу 15.02.2018
ЄУ № 420/184/18
Провадження №2-о/420/49/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

15 лютого 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, що знаходиться за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними зареєстрований 18 січня 2013 року виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №3.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України, підсудна Новопсковському районному суду Луганської області, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315, 316, 318, 352, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, заінтересована особа Служба у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, що знаходиться за адресою: пров. Історичний, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 березня 2018 року на 08 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/fair/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/857/17
Провадження № 2/499/25/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

"16" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року провадження по даній справі було зупинено до 17 січня 2018 року для встановлення наявності правонаступників відповідача, оскільки відповідно до актового запису про смерть ОСОБА_1 помер 16 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 17 січня 2018 року термін зупинення провадження було продовжено до надходження від нотаріальної контори відомостей про наявність заведених спадкових справ на померлого.

13 лютого 2018 року на адресу суду надійшла відповідь від нотаріуса.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ч.3 ст.254 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, представник позивача ОСОБА_2 - відновити.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 09 годину 40 хвилин 07 березня 2018 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, для продовження розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 754/3793/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю:

секретаря судового засідання Солодухіній Н.С.

представника позивача Сенчило В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Житлового кооперативу «Річковик-3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Саламон О.Б., постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання по справі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, клопотань не заявляв, додаткових доказів не надавав суду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні подав до суду відзив на позовну заяву, зазначав про необхідність проведення звірки розрахунків.

В підготовчому засіданні сторони не виявили бажання затвердження мирової угоди, врегулювання спору за участі судді, залучення до участі у справі інших осіб, подання інших доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи вказане, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Житлового кооперативу «Річковик-3» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2018 р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, зал № 18).

Справу розглядати суддею одноособово.

Адреса веб-сайту суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
Справа № 278/2390/17 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 34 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Трояновської Г. С., вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року

по цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху (а.с. 75). Для виконання вимог ухвали заявнику надано строк 10 днів з часу отримання ухвали.

З матеріалів вбачається, що рекомендований лист із копією ухвали судді апеляційного суду був вручений особі, яка подала апеляційну скаргу, 29 січня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього кодексу, застосовується положення ст. 185 цього кодексу.

Станом на 15 лютого 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09 лютого 2018 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 510/1233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.18 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Дудник В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (68800 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське вул. Вокзальна 24) до ОСОБА_2 (68800 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське вул. Комсомольська 62), ОСОБА_3 (68810 с. Лиманське вул. Комсомольська 62) про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає. Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у звязку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Клопотання позивача про порядок розгляду справи у позовній заяві не міститься й окремо воно до суду не подане.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду Ренійського районного суду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (68800 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське вул. Вокзальна 24) до ОСОБА_2 (68800 Одеська обл., Ренійський р-н, с. Лиманське вул. Комсомольська 62), ОСОБА_3 (68810 с. Лиманське вул. Комсомольська 62) про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 8 год. 20 хв. 28.02.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.І. Дудник