Справа № 183/5917/17
Провадження № 2-о/183/39/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з секретарем - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2017 року заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582, їй належить земельна ділянка площею 1,000 га, в межах згідно з планом, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, для ведення особистого селянського господарства.

На даний час, вона виявила розбіжності в написанні її прізвища в державному акті, а саме замість "ОСОБА_1" записано "ОСОБА_1", а тому ОСОБА_2 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавала.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не з'явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи - Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи - Відділ у Новомосковському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року, виданого на ім'я ОСОБА_4 підтверджується: паспортом громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_1 та довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 155 від 01 лютого 2018 року, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року, ОСОБА_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 341 від 07 травня 2002 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,000 га в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582 (а.с. 8).

З паспорта громадянина України, наданого суду в копії, серії НОМЕР_3, виданого 14 січня 2003 року Новомосковським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, вбачається, що він виданий на ім'я заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, яка з 23 листопада 1982 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, даний факт також підтверджується довідкою Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 155 від 01 лютого 2018 року, тобто у період видачі Державного акта про належність земельної ділянки заявник була зареєстрована за адресою, яка збігається з адресою власника у правовстановлюючому документі (а.с. 5, 22).

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі про належність нерухомого майна та її паспорті, що є перешкодою у здійсненні нею своїх прав як власника нерухомого майна.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 червня 2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 341 від 07 травня 2002 року, згідно якого земельна ділянка площею 1,000 га в межах згідно з планом, розташованої на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства, передана у приватну власність ОСОБА_4, яка мешкає: АДРЕСА_1, знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах і вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), Державного акта на право приватної власності на землю площею 1,000 га в межах згідно з планом, розташовану на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області для ведення особистого селянського господарства, серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі розпорядження голови Новомосковської районної державної адміністрації № 341 від 07 травня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 582 від 11 червня 2002 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна