печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"16" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.,

учасники справи

позивач ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович

третя особа 2: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Падалка Роман Олегович

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Клименко Дмитро Борисович, Падалка Роман Олегович про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та позики,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Разом з тим, представником позивача ОСОБА_6 заявлене клопотання про витребування доказів у третіх осіб, а саме документів, на підставі яких нотаріусами вчинялись нотаріальні дії з приводу посвідчення договорів позики та купівлі-продажу квартири, та котрі оспорюються у вказаній справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про витребування документів у приватних нотаріусів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи та витребувана інформація є необхідною для суду для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 лютого 2018 року

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15 березня 2018 року та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 29 березня 2018 року.

Встановити строк до 28 лютого 2018 року для подання пояснень третьою особою та строк до 15 березня 2018 року для подання відповіді учасників справи на такі пояснення.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименка Дмитра Борисовича (АДРЕСА_1) копії документів, на підставі яких ним було здійснено посвідчення 6.03.2015 року № 363 договору позики між ОСОБА_3, в інтересах якої діяв ОСОБА_7, та ОСОБА_1 ;

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича (АДРЕСА_3) копії документів, на підставі яких ним було здійснено посвідчення 13.02.2017 року № 864 договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Роз'яснити приватним нотаріусам Київського міського нотаріального округу Клименку Д.Б., Падалку Р.О., що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду на 11 годину 3 квітня 2018 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 3 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин