Справа № 727/9700/16-ц
Провадження № 2/727/380/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

приватного нотаріуса - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться вищевказана цивільна справа.

В ході розгляду справи по суті була призначена судова посмертна почеркознавча експертиза, за результатами якої експертами було встановлено, що оспорюваний договір підписаний ОСОБА_5

З таким висновку судового експерта представник позивача не породжуючись в судовому засіданні заявила клопотання про призначення по даній справі посмертну комісійну почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів просила поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст (підпис) ОСОБА_5, у Договорі даруванні квартири, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який укладений 14.10.1998 року, у розділі підписи «Дарувальник»? В розпорядження експерта просила надати матеріали справи та вільні зразки підпису ОСОБА_5, які були витребувані судом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року по справі призначено комісійну посмертну почеркознавчу експертизу.

Однак, експертами були повернуті матеріали із клопотанням про надання додаткових документів для можливості виконання ухвали.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила призначити експертизу та направити матеріали до експертної установи, також пояснила, що клопотання експертів щодо надання оригіналу реєстру з нотаріальної контори на її думку є безпідставним, так як в даному реєстрі міститься тільки один зразок підпису а також те, що в матеріалах справи достатньо зразків підпису для виконання призначеної судом експертизи.

Відповідач в судовому засіданні просила суд призначити експертизу.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 пояснила, що у відповідності до ст. 8-1 ЗУ «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, не допускається. Такі документи можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду. На підставі наведеного пояснила, що надати експертам оригінал витребуваного реєстру надати не може.

Суд, заслухавши думку сторін, з урахуванням того, що клопотання експертів частково виконано та для проведення експертизи в матеріалах справи наявні достатньо доказів, то суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню та по справі слід призначити посмертну комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, так як вирішення даних питань потребує спеціальних знань.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №727/9700/16-ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування комісійну посмертну почеркознавчу експертизу.

Виконання комісійної посмертної почеркознавчої експертизи доручити Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст (підпис) ОСОБА_5, у Договорі даруванні квартири, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який укладений 14.10.1998 року, у розділі підписи «Дарувальник»?

В розпорядження експертів надати матеріали справи та вільні зразки підпису ОСОБА_5, які були витребувані судом.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Семенко О.В.