07.02.2018 227/2934/17
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

07 лютого 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю,В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2017 року позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1852426 від 28.03.2014 р. в розмірі 21969,31 грн.

Разом з позовом до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 08.11.2016 року, з якої вбачається, що представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою суду від 21.11.2017 р. було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 21 грудня 2017 року о 11:00 годину.

Про час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача знаходиться на території, яка непідконтрольна державній владі України, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом опублікування оголошення на сайті Добропільського міськрайонного суду.

В судове засідання 21.12.2017 року сторони не з`явилися.

Так, як сторони були повідомленні належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явились та позивач не надав суду будь-яких заяв, які б свідчили про можливість розгляду справи без його участі та про можливість заочного розгляду справи, судом було прийнято рішення про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неявкою позивача. Розгляд справи було відкладено на 15.01.2018 року на 11.00 годин.

При цьому суд звертає увагу на те, що судом не бралася до уваги заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутністю представника позивача (а.с.12), так як станом на 21.12.2017 року вказана заява не мала юридичного значення, так як вказаний представник діяв за довіреністю від 08.11.2016 року, яка зареєстрована в реєстрі за №2742, строк дії якої закінчився ще 06.10.2017 року (а.с.13).

15.01.2018 року в судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.28-29), не з»явились. Про причини не явки суд не повідомили.

Ухвалою суду від 15.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 07.02.2018 р. на 11:00 год. та визнано явку представника позивача обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що копію даної ухвали представником позивача отримано 24.01.2018 р., (а.с.34), проте в судове засідання 07.02.2018 року, представник позивача повторно не зявився, про причини не явки та не виконання ухвали суду в частини обовязкової явки в судове засідання, суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, те, що належним чином повідомлений позивач тричі не з`явився в судове засідання (21.12.2017 р., 15.01.2018 р., 07.02.2018 р.), про причини своєї неявки суд не повідомив, підтверджуючих документів поважності причин не явки до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає наявні підстави для залишення даного позову без розгляду.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно з ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 223, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В.Здоровиця

07.02.2018