Справа № 743/30/18
Провадження № 2/743/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу

за позовом СТРИЖОНОК ОСОБА_3
до проОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

СТРИЖОНОК С.П. звернулася з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просила:

- визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 17 грудня 2015 року, право власності на житловий будинок (загальна площа 45,9 кв.м., житлова площа 28,9 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11.

Позов мотивує тим, що вона є спадкоємцем даного майна за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 17 грудня 2015 року. Зазначає, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належали ОСОБА_5 згідно записів в погосподарській книзі. Державна реєстрація права власності на вказаний житловий будинок відсутня, що в свою чергу унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про права на спадщину за заповітом, та тягне визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в судовому порядку.

В судове засідання позивач СТРИЖОНОК С.П. та її представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що:

- ОСОБА_5 заповіла все своє майно СТРИЖОНОК ОСОБА_3, що підтверджується заповітом від 25 квітня 2008 року;

- ОСОБА_5 померла 17 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (серія І-ЕЛ № 259695);

- спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої за заповітом є - позивач по справі СТРИЖОНОК С.П., що підтверджується матеріалами спадкової справи № 379/2016;

- постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.12.2016 року СТРИЖОНОК С.П. відмовлено у видачі свідоцтва про право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11, у звязку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначений житловий будинок та право власності на нього не зареєстроване;

- станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11, не зареєстровано, що доводиться інформаційною довідкою КП Чернігівське МБТІ від 22.07.2016 р.;

- КП Чернігівське МБТІ виготовило технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11.

Мотивована оцінка аргументів сторін, встановлення порушень прав позивача, за захистом яких мало місце звернення до суду, норми права, які застосовує (не застосовує) суд, та мотиви їх застосування (не застосування).

За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

За правилами ст. 392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, зокрема у разі втрати ним документу, який засвідчує його право власності.

Правилами державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, які встановлювали порядок державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року № 56 було запроваджено державну реєстрацію нерухомого майна в сільській місцевості, а до 13 грудня 1995 року в сільській місцевості державна реєстрація нерухомого майна не проводилась і належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджувалось лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11, побудований до 13 грудня 1995 року, за даними технічного паспорту, то в силу вказаних Правил належність спадкодавцю права власності на житловий будинок підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради.

В даному випадку, довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 07 липня 2016 р. № 426 підтверджується, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11, за даними погосподарської книги належав ОСОБА_5.

Положеннями ст. 5 ЦПК України, ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

Враховуючи те, що підставою звернення СТРИЖОНОК С.П. до суду з даним позовом є неможливість оформити спадкові права після смерті ОСОБА_5, яка сталась 17 грудня 2015 року у державного нотаріуса Першої чернігівської нотаріальної контори, з причин відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, а належним способом захисту прав, є визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в порядку спадкування, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за СТРИЖОНОК С.П., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 17 грудня 2015 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, пп.15.5, п.15 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов СТРИЖОНОК ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області - задовольнити.

Визнати за СТРИЖОНОК ОСОБА_3 (місце проживання /зареєстроване/ за адресою: м. Новополоцьк, вул. Молодіжна, 173/96, Вітебської області Беспубліки Білорусь, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: с. Грабівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Київська, 11, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка сталась 17 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 07 лютого 2018 року.