Справа № 736/1487/17
Номер провадження 2/736/26/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про поділ квартири в натурі, як обєкта права спільної часткової власності, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Корюківського районного суду від 15.06.2016 року. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає окремо, але зареєстрований у спірній квартирі та неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом із позивачкою.

Позивачка є власником 1/3 частини квартири № 1 з надвірними будівлями по провул. Зарічний (ОСОБА_6), буд. 1 у м. Корюківка. Власниками інших частин квартири є позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, яким належать по 1/3 частини.

Відповідач фактично у спірній квартирі не проживає, постійно їздить до м. Київ на роботу і вдома буває лише періодично, участі у домашньому господарстві не приймає, коштів на побутові потреби не надає, комунальних послуг не сплачує взагалі, всі комунальні послуги сплачує позивачка.

Під час своїх періодичних приїздів, відповідач, часто зловживає спиртними напоями, після чого поводиться агресивно, багато разів погрожував позивачці, знущався бив, та морально принижував її, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх донька, що впливає на її психічний та фізичний стан та кожен раз спричиняє позивачці та доньці душевні та моральні страждання. Про вказані випадки позивачка повідомляла до поліції і на відповідача складались адміністративні матеріали. Така ситуація була до розірвання шлюбу і продовжувалась після того.

У зв'язку з наведеними обставинами подальше проживання в одній квартирі з відповідачем спільно - неможливе, з чим погоджуються син та донька позивачки. Позивачка просить поділити в натурі між власниками, квартиру АДРЕСА_1, наступним чином:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виділити в натурі приміщення квартири загальною площею 46,8 кв.м., а саме: житлову кімнату площею 13,0 кв.м., житлову кімнату площею 13,4 кв.м., кухню 7,4 кв.м., коридор 8,4 кв.м., коридор 4.4 кв.м., ванну кімнату 2,6 кв.м., туалет 1,1 кв.м., кладову 0,9 кв.м. та надвірні будівлі сарай і погріб.

ОСОБА_4 виділити в натурі приміщення квартири загальною площею 22,7 кв.м., а саме велику житлову кімнату, площею 22,7 кв.м. з обладнанням окремого входу.

Зобов'язати: КП «Корюківкаводоканал» - розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру (централізоване постачання холодної води, водовідведення); ПАТ "Чернігівгаз" та ПАТ "Чернігівгаззбут"- розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру по газопостачанню; ПАТ "Чернігівобленерго"- розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру по електропостачанню, відповідно до встановленого розподілу квартири.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-будівельно-технічної експертизи для визначення можливості поділу квартири.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позов не визнав та згоден на призначення судово-будівельно-технічної експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для визначення можливості поділу будинку, необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу, позивачка згодна на оплату проведення експертизи. Проведення експертизи слід доручити експертам експертній фірмі «Еталон» м. Чернігів, проспект Перемоги, 47, провадження в справі зупинити до отримання висновків експертів.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 125 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам експертної фірми «Еталон», м. Чернігів, проспект Перемоги, 47, провадження в справі зупинити до отримання висновків експертів.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які варіанти поділу житлової квартири та господарсських споруд, що знаходяться в АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до 2/3 та 1/3 часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання житлової квартири.

2.Вирішити по необхідності інші питання за клопотанням сторін на розсуд експертів повязаних з розподілом житлової квартири та господарських споруд, що знаходяться в м. Корюківка, провул. Заічний, 1/1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

На експертизу надати матеріали цивільної справи № 736/1487/17, копію ухвали.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кутовий