печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4321/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, видача дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого лиса до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки 20.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" відступило право вимоги за кредитними договорами Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", а це є підставою для процесуального правонаступництва. Сторони до судового засідання не з'явились, що в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного. Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 23.06.2010 року по справі №2-2250/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» суму заборгованості за кредитним договором. 19.10.2010 року видано виконавчі листи на виконання рішення суду. 22.04.2013 року державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві. 20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги, нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №1134. Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Статтею 442 ЦПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Встановлено, що виконавчі листи по цивільній справі №2-2250/10 видані Печерським районним судом м.Києва 19.10.2010 року, перебувають на примусовому виконанні у Деснянському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві та Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві., а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити стягувача з ПАТ "Кредитпромбанк" на ПАТ "ДельтаБанк" у виконавчому провадженні по виконанню рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.06.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 106 652,94 грн. та 1 579,54 грн. понесені позивачем судові витрати. Видати дублікати виконавчих листів Печерського районного суду м.Києва від 19.10.2010 року по справі №2-2250/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 102 652, 94 грн. та 1 579,45 грн. понесені позивачем судові витрати. Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.