У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна звернувся ОСОБА_1

Під час судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до вирішення справи №6-15217 ск 17 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку у квартирі, що знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відмовити в задоволення клопотання з тих підстав, що рішення апеляційного суду від 13 червня 2017 року набрало законної сили з моменту проголошення і не перешкоджає розгляду даної справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням апеляційного суду від 13 червня 2017 року скасоване рішення Рівненського міського суду від 21 жовтня 2016 року.

ОСОБА_1 відмовлено у позові до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку у квартирі.

Отже дане рішення набрало законної сили з дня його прийняття.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі немає, оскільки не перешкоджає розгляду даної справи, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна до вирішення справи №6-15217 ск 17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку у квартирі, що знаходиться у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя :