Справа № 676/4926/17
Номер провадження 2/676/302/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 січня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницькоїобласті

в складі: головуючоїсудді - ОСОБА_1

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої Подільської фермерської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за договором кредиту. В суді зменшивши позовні вимоги зазначає, що 25.03.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 111-16 у відповідності до вимог якого Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою на умовах строковості, зворотності та платності було надано відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 25 000,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 отримала кошти і зобовязалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 48 % річних до 27.03.2017 року щомісячними платежами відповідно графіка, що був погоджений сторонами. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконала, станом на 15.09.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 21977,88 грн. з яких 18560,66 грн. тіло кредиту, 3417,22 відсотки за користування кредитом. 25.03.2016 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено договори поруки № 137-16 та 138-16 відповідно. За умовами договору поруки відповідачі поручилися перед Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. Станом на 27.12.2017 р. заборгованість за кредитним договором № 111-16 від 25.03.2016 року становить 19 977,88 грн, яку просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_4 Н.О.25.03.2016 року був укладений кредитний договір № 111-16 у відповідності до вимог якого кредитна спілка надала, а відповідач ОСОБА_3 отримала на умовах строковості, зворотності та платності грошові кошти у сумі 25000,00 грн., які зобовязалась повернути до 27 березня 2017 року щомісячними платежами в розмірі 2669,22 грн. відповідно графіка, що був погоджений сторонами.

За користування кредитними коштами позичальник зобовязалась сплачувати кредитору проценти в розмірі 48% річних, які нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом ( п.1.1, 3.2 договору).

Отримання відповідачем коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 25.03.2016 року.

Згідно п. 2.2.2. договору позичальник зобовязався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному кредитним договором.

При цьому сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною договору. У разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків (п.3.5 кредитного договору).

Відповідно Ліцензії Серія АЕ № 287627 від 15.08.2015 року ППФКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Позивач порушила взяті на себе зобовязання і станом на 27 грудня 2017 року сума боргу за кредитним договором № 111-16 від 25.03.2016 року становить 19977,88 грн.

Вимоги кредитодавця від 07.10.2016 року, 06.02.2017 року, 14.07.2017 року про погашення простроченої заборгованості за кредитом залишені відповідачами без уваги.

25.03.2016 року між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_4, ОСОБА_5 укладені договори поруки № 137-16, №138-16, згідно яких поручителі взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3, що випливають з кредитного договору № 111-16 від 25.03.2016 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно до п. 2.1. договору поруки передбачено, що відповідальність Поручителя настає у випадку коли Боржник не виконує, або не належним чином виконує свої зобовязання.

Відповідно до п. 2.2., п. 2.3 договору поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає за зобовязаннями Боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків.

Оцінюючи зібрані у справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 260, 265, 141, 280,282 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Першої Подільської фермерської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованої: площа Польський ринок, 4/20, м. Камянець-Подільський), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Першої Подільської фермерської кредитної спілки (місцезнаходження: проспект Грушевського, 23, м. Камянець-Подільський) заборгованість по кредитному договору №111-16 від 25.03.2016 року в сумі 19977 грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (зареєстрованої: площа Польський ринок, 4/20, м. Камянець-Подільський), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь Першої Подільської фермерської кредитної спілки (місцезнаходження: проспект Грушевського, 23, м. Камянець-Подільський) по 533,33 грн. з кожного в відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.