Справа № 128/1378/17
У Х В А Л А

"07" лютого 2018 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., за участю: представників позивача-відповідача ОСОБА_1, представників позивача- відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

З травня 2017 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа - первісний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2017 позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_6про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, об*єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи у даній цивільній справі, на вирішення експертів провила поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точку зору поділити будинок, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Шевченко, буд. 60, Вінницького району, Вінницької області?

2.Які варіанти поділу будинку, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Шевченко, буд. 60, Вінницького району, Вінницької області, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3.Чи можливо поділити земельну ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077?

4.Надати варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077.

5.Чи можливо врахувати при поділі земельної ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077, ту обставину, що ОСОБА_6 є суміжним користувачем із земельною ділянкою, кадастровий номер :02:006:0077, згідно кадастрового плану по межі від Д до Е.

Проведення даної експертизи просила доручити експертам КНІСЕ, Вінницьке відділення якого розташована в м. Вінниця, вул. Батогська, буд.1, оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6

Представник позивача відповідача ОСОБА_1 не заперечила з приводу призначення експертизи по даній справі, але проведення експертизи просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз, з метою процесуальної економії в часі, оскільки вважає, що Вінницьке відділення КНІСЕ завантажене роботою.

Сторони та представники сторін погодилися, що проведення експертизи необхідно доручити Подільському центру судових експертиз, оплату за проведення експертизи поставити на ОСОБА_6, відповідно до заявлених питань експертизи, а також на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.103ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв`язку з наведеним, суд враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмету спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_3 та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, тому суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 128/1378/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6про припинення права власності на 1/3 частку житлового будинку, 1/2 частку земельної ділянки та визнання на них права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку та земельної ділянки, судову будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Подільського центру судових експертиз (вул. В. Порика, 7, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точку зору поділити будинок, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Шевченко, буд. 60, Вінницького району, Вінницької області?

2. Які варіанти поділу будинку, який розташований за адресою: смт. Стрижавка, вул. Шевченко, буд. 60, Вінницького району, Вінницької області, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3. Чи можливо поділити земельну ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077?

4. Надати варіанти поділу земельної ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077.

5. Чи можливо врахувати при поділі земельної ділянки площею 0,1480 га, що розташована в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, земельна ділянка №60, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :02:006:0077, ту обставину, що ОСОБА_6 є суміжним користувачем з земельною ділянкою, кадастровий номер :02:006:0077, згідно кадастрового плану по межі від Д до Е.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Експертизу провести у строк не пізніше ніж 01.04.2018 року, у разі неможливості проведення експертизи у вказаний строк, повідомити про це суд.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (вул. Гарника, 40, смт. Стрижавка Вінницького району).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №128/1378/17.

Зупинити провадження в справі - до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області , шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині- ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: