Справа № 740/4137/17
Провадження № 2-з/740/4/18
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянувшии заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ніжинський хліб» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та зобов»язання вчинити дії з виплати збитків та компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати у розмірі 30450,23 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9223,72 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 673,60 грн. витрат на оплату судового збору.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 24 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі.

02 лютого 2018 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позовушляхом накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Ніжин хліб», а в разі їх відсутності - на кошти співвідповідачів ТОВ «Ніжинхліб» та ОСОБА_2 в розмірі, що відповідає розміру позовних вимог, а саме 45347,55 грн.

Заяву мотивує тим, що невжиття даного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідач приймає міри щодо реорганізації підприємства з метою уникнути виплат недорахованих заробітних плат працівникам товариства.

Відповідно до положень частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оцінюючи доводи заяви та виходячи з предмету позову, суд вважає достатнім і ефективним способом забезпечення позову, який в повній мірі забезпечить виконання рішення суду, накладення арешту на грошові кошти, належні ТОВ «Ніжинський хліб», в розмірі 45 347,55 грн.

Вимога позивача про накладення арешту на грошові кошти, належні співвідповідачам, - ТОВ «Ніжинхліб» та ОСОБА_2, є передчасними, оскільки питання про залучення їх в якості співвідповідачів судом не вирішене.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти, належні ТОВ «Ніжинський хліб» (), адреса: 16600 Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Синяківська, буд.116, шляхом заборони відчуження та розпорядження грошовими коштами в сумі 45347 (сорок п*ять тисяч триста сорок сім) грн. 55 коп.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управліня юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Копію ухвали надаслати особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.