Справа № 442/3810/16-ц
Провадження № 6/442/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П..

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року,-

встановив:

20.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року у справі №442/3810/16-ц. В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.05.2017 року Апеляційним судом Львівської області було прийнято рішення, його резолютивна частина є не зовсім зрозумілою, стосовно того як саме їй та ОСОБА_2 сплачувати в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1963,30 грн. і судових витрат в розмірі 518,04 грн. з кожного. Для уникнення неправильного виконання рішення у відповідний термін змушена звернутися з даною заявою.

12.01.2017 року справа надійшла в провадження суду після розгляду такої Апеляційним судом Львівської області.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. ( ч.3 ст. 271 ЦПК України).

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступних міркувань.

Відповідно до розділу ХІІІ, а саме ч.1 п.9 Перехідних положень справи у судах першої і апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тому, розгляд заяви належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно зі змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі по 1963 грн. 30 коп. з кожного та 518,04 грн. судових витрат з кожного.

Рішення набрало законної сили та предявлено до примусового виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підставі наведеного, зокрема зі змісту рішення вбачається, що таке в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення, зокрема в мотивувальній частині рішення чітко вказано по якій причині, суддя прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Заявником не надано суду належних і допустимих доказів, існування необхідності розяснення рішення суду, яке на думку заявника, зумовлене наслідком за наведених заявником мотивів для відстрочки його виконання. Більше того, за наведених вище норм закону, розяснення рішення не може бути підставою для його відстрочення виконання.

За таких обставин заява про розяснення рішення суду та відстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. ст. 271, 435 ЦПК України,-

постановив :

В заявіОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 18.05.2017 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.П. Хомик