Справа № 648/271/18
Провадження № 6/648/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши подання державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про визнання частки майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, в порядку ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и л а:

5 лютого 2018 року державний виконавець Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 звернулася до Білозерського районного суду Херсонської області з поданням про визнання частки майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, в порядку ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», а саме обєкта нерухомості - чотирикімнатної квартири № 80, яка розташована в будинку № 24 по вулиці Карбишева в м. Херсоні.

Відповідно до ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до узагальнень про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, яка була обговорена 25 вересня 2015 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності(п. 12).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, яка визначає виключну підсудність цивільних справ, зазначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається із матеріалів подання, виконавче провадження відкрито за виконавчим написом, вчиненим 4 вересня 2017 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та майно, співвласником якого є боржник ОСОБА_3 знаходиться на території міста Херсона.

Враховуючи те, що ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, зазначене клопотання слід передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, відповідно до ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 443, 446 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, про визнання частки майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, в порядку ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передати на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Апеляційного суду Херсонської області, з моменту отримання державним виконавцем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.