Провадження №2/760/6438/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю: секретаря - Коваленко І.О.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Посилалась у позові на те, що 17.08.1985 між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Зазначено, що під час спільного проживання сторін, з'ясувалося, що у них діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, що призвело до втрати довіри, почуття поваги та любові. З ініціативи відповідачки між подружжям постійно виникали сварки, у зв'язку з чим почали виникати постійні непорозуміння між ними, стосунки поступово погіршилися. Позивач також зазначив, що даний шлюб є недоцільним та його інтересам, а надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин між сторонами.

Ухвалою від 22.05.2017 у справі відкрито провадження.

31.01.2017 від відповідачки надійшло заперечення на позовну заяву, де вона зазначає, що не бачить обґрунтованих причин для розлучення та хоче зберегти сім`ю.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні заперечувала проти позову та просила у відмовленні суду у задоволенні позовних вимог, просила надати строк на примирення. Крім того, пояснила, що вона з позивачем проживає в одній квартирі, кохає свого чоловіка, бажає зберегти шлюб, вважає, що позивач перебуває під чужим впливом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи‚ суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб (повторного), виданого 04.10.2016 Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано 17.08.1985 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,актовий запис №1441 від 17.08.1985 (а.с. 8).

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки.

Судом встановлено, що з моменту надходження до суду позову, з листопада 2016 року, по дату розгляду справи по суті, сторони не примирилися, позивач категорично відмовляється від продовження шлюбних відносин та примирення з відповідачкою.

Суд з огляду на вищевикладене, не приймається до уваги позиція відповідачки щодо того, що вона буде намагатися примиритися з позивачем, буде його вмовляти. Та, крім того, в їх житті нічого не змінилося, оскільки, вони проживають в одній квартирі, оскільки, згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а не проживають в одній квартирі.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім'ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки, взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 551,21 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням наведеного‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 серпня 1985 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1441 від 17.08.1985.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Усатова І.А.