overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №592/5887/17
Провадження №2-во/592/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового процесу за допомогою звуковаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в матеріалах справи № 592/5887/17, провадження №2/592/1651/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.07.2017р., яким було задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просить виправити допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме: прізвище та ініціали відповідача вказати ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

В судове засідання сторони не зявились. Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, перевіривши матеріали справи №592/5887/17, провадження №2/592/1651/17, вважає що необхідно внести виправлення і рішенні, а саме: зазначити в мотивувальній частині в абзаці шостому ОСОБА_2 замість «ОСОБА_3М.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішенні Ковпаківського районного суду м. Сум від 05.07.2017р. по справі №592/5887/17, провадження №2/592/1651/17, в якому вказати в мотивувальній частині в абзаці шостому Відповідач ОСОБА_2 замість «ОСОБА_3М.».

Копію ухвали про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 577/238/18
Провадження № 6/577/12/18
У Х В А Л А

"15" лютого 2018 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявами про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, рахунок № 8320) у цивільній справі № 577/352/16-ц (2/577/189/16) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Згідно автоматизованого розподілу обидві справи (№ 577/238/18, 6/577/12/18) та (№ 577/238/18, 6/577/13/18) передані до провадження судді Кравченка В.О.

З матеріалів вказаних справ вбачається, що заяви мають однорідні вимоги та правовідносини, подані одним заявником до одного боржника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об»єднання справ в одне провадження, роз»єднання позовних вимог, про відмову в об»єднанні справ в одне провадження, роз»єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.188, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу № 577/238/18, провадження 6/577/12/18 та справу № 577/238/18, провадження № 6/577/13/18 за заявами Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні об»єднати в одне провадження.

Об»єднаному провадженню присвоїти номер справи - 577/238/18, номер провадження (6/577/12/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 212/9708/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козлова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.

представника скаржника ОСОБА_1

представників Покровського ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

Керуючись ст.ст. 447-452 Цивільного процесуального кодексу України суд, -,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову №43547262 від 08.08.2016 р. про арешт всього рухомого та нерухомого майна належного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, винесену державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 06.02.2018.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа № 754/757/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та просить стягнути з відповідача на її кристь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред»явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

06.02.2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сторони вирішують питання щодо укладення договору про припинення права на алімети.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.277 ЦПК України, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи за правилами спрощеного провадження на розгляд справи по суті з підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідач просить постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, то відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів проводити за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання на 11.04.2018 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В), каб. № 40.

3.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/

4.Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя:
справа № 361/7240/17
провадження № 2/361/797/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Кондратюк Н.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів Ш вачко К.К, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської райдержадміністрації Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 грудня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 березня 2018 року на 11 год. 30 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Провадження 2/127/5844/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування аудиозапису засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.12.2017 року щодо вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Глєба Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки висновок, який йому було оголошено після закінчення засідання не відповідає висновку, який надано службою у справах дітей Вінницької міської ради до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її адвокат ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати аудиозапис засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.12.2017 року щодо вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Глєба Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Служби у справах дітей Вінницької міської ради аудиозапис засідання комісії з питань захисту прав дитини від 19.12.2017 року щодо вирішення питання про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 Глєба Євгенович, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/866/18
УХВАЛА

05.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Зазначений спір згідно із ст.19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ опіки та піклування Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 27.04.2018 року о 13-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження по справі № 8/752/4/18
У Х В А Л А

19.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року заявник звернувся із заявою про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва від 01.08.2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за ново виявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 429 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним та відшкодування матеріальної та моральної шкоди призначити на 04 червня на 10-00 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 681/183/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішення Полонського районного суду від 15 жовтня 2012 року.

При цьому до позовної заяви додано копію згаданого рішення, яка засвідчена неналежним чином.

Згідно з ч.2 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, в позовній заяві не вказано, чи предявляла позивач для виконання вказаного рішення суду виконавчий документ, і, якщо так, то де саме знаходиться на виконанні виконавчий документ.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом 5 діб з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.02.2018 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 з участю зацікавелної особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівьскої області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

З наведених міркувань та керуючись ст.33,187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю зацікавелної особи Івано-Франківської селищної ради Яворівського району Львівьскої області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21.03.2018 року о 12.30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Г.Чупринки, 69) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://сourt.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
УХВАЛА

05.02.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Зазначений спір згідно із ст.19 ЦПК України належить до юрисдикції загальних судів щодо розгляду цивільних справ.

Цивільний позов подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми.

Справа розглядатиметься судом за правилами загального провадження у складі судді Гаврилова Д.В.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.05.2018 року о 10-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки - https://court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Провадження №2/748/187/18
Єдиний унікальний № 748/78/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

19 лютого 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

провівши в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, адресою місцезнаходження якої є : вул. Гастелло, 11-а, Чернігівського району Чернігівської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ним в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 0,0592 га, кадастровий номер :03:000:3159 для ведення садівництва, що розташована на території садівничого товариства «Астра» ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, після померлої 07 березня 2015 року ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 січня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не надав відзиву на позов.

З"ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, надали всі докази.

За таких підстав суд прийшов до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування закрити на призначити розгляд справи по суті на 15 березня 2018 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода