Справа № 182/6425/17
Провадження № 2/0182/1209/2018
15.02.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Червоногригорівська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої вимоги мотивує тим, що їй як працівнику КСП «Дніпро» був виділений у користування житловий будинок № 12 по вул. Комсомольська (після перейменування Аграрна) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Після ліквідації КСП «Дніпро» рішенням Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 04 листопада 2002 року № 36-5/ХХІУ зазначений житловий будинок було передано до комунальної власності з послідуючою приватизацією. Однак до цього часу вказаний житловий будинок позивачем не приватизовано.
На даний час за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Комсомольська (після перейменування Аграрна) зареєстровані позивач та її син ОСОБА_2, який з 2003 року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі та жодних його особистих речей в будинку немає.
Оскільки ОСОБА_2 не користується спірним будинком більше чотирнадцяти років без поважних причин, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2Ю в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, однак повістка була повернута суду за закінченням терміну зберігання (а.с.23). Жодних заяв від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не запеерчив (а.с.22).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
ОСОБА_3 ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що житловий будинок № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області був виділений ОСОБА_1 в користування як працівнику КСП «Дніпро» правонаступником якого був СВК «Дніпро».
Рішенням Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 04 листопада 2002 року № 36-5/ХХІУ «Про надання згоди на прийом у комунальну власність житлового фонду СВК «Дніпро» надано згоду на прийом до комунальної власності з послідуючою приватизацією обєктів житлового фонду, який знаходиться балансі СВК «Дніпро», розташованих у смт. Червоногригорівка (а.с.11).

ОСОБА_3 Додатку до рішення селищної ради від 04 листопада 2002 року № 36-5/ХХІУ житловий будинок № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області був включений до переліку обєктів житлового фонду за якими надано згоду на прийом до комунальної власності з послідуючою приватизацією (а.с.12). Однак до цього часу спірний житловий будинок позивачем не приватизовано.

Разом з позивачем за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська), буд. 12 зареєстрований її син, що підтверджується довідкою № 4223, виданою 05 жовтня 2017 року Виконавчим комітетом Червоногригорівської селищної ради (а.с.14).

ОСОБА_3 від 17 серпня 2017 року, складеного секретарем Червоногригорівської селищної ради ОСОБА_4 з 2003 року ОСОБА_2 не проживає в житловому будинку № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області (а.с.13).

Визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська), буд. 12 позивачу необхідно для приватизації даного житлового будинку.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 добровільно виїхав з житлового будинку № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, більше чотирнадцяти років не користується спірним житловим приміщенням без поважних причин, суд вважає, що він втратив право користування житловим будинком № 12 по вул. Аграрна (до перейменування Комсомольська) в смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,263-265,280 ЦПК, ч. 1 ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Дніпропетровська область Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Комсомольська (після перейменування Аграрна), буд. 12

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3 підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5