Справа № 333/7287/15-ц
Пр. №2-п/333/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 08 грудня 2015 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Відповідач звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання даної справи, в звязку з чим вона не змогла бути присутньою у судових засіданнях по даній справі та висловити свою позицію щодо не погодження з позовними вимогами та розрахунком заборгованості.

В судовому засіданні відповідач не підтримала дану заяву, зазначила, що на теперішній час вона урегулювала спірні відносини з позивачем, присуджена судом заборгованість сплачена нею в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні також підтвердив, що відповідач на теперішній час сплатила йому присуджену судом заборгованість за договором позики.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України (в редакції станом не день предявлення даної заяви) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України (в редакції чинної від 15.12.2017 р.), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що відповідач не підтримала в судовому засіданні дану заяву, не надала суду належних доказів на підтвердження тієї обставини, що вона не зявлялась з поважних причин на судовий розгляд, під час якого було винесено судом заочне рішення, а також не зазначила докази, які б мали істотне значення для вирішення справи, приходить до висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 287 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова