Справа №173/2226/17
Провадження №2/173/291/2018
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Відповідачем ОСОБА_1, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подано зустрічну позовну заяву до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача газопостачання

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.. 175, 177 ЦПК України є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин. А також задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1І до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача газопостачання та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Також позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за вимогами про відшкодування моральної шкоди. Та зобов'язати відповідача забезпечити його витрати шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок суду в сумі 1762 грн.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Позивач за зустрічною позовною заявою є пенсіонером, хворіє, за основними вимогами про захист право споживача позивач звільняється від сплати судового збору, відповідно вважаю за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди до закінчення розгляду справи.

Виходячи з того, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольняється, у задоволенні клопотання про зобов'язання відповідача забезпечити витрати позивача шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок суду в сумі 1762 грн., вважаю за можливе відмовити.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, ст.. 5, 8 ЗУ «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача газопостачання та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за позовними вимога про відшкодування моральної шкоди до закінчення розгляду справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 зобов'язати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетрвоськгаз» забезпечити витрати позивача шляхом перерахування коштів на депозитний рахунок суду в сумі 1762 грн., - відмовити

Роз'яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на віцдзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити позивачу за зустрічною позовною заявоюйого право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 15.02.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.