Справа № 346/5749/17
Провадження № 2/346/494/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом позивач посилається на те, що її матері, ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 1,306 га для товарного сільського виробництва в АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, залишивши заповіт, посвідчений 22.12.2008 року секретарем Загайпільської сільської ради, згідно якого все своє майно заповіла їй,позивачу, ОСОБА_1

Вона, позивач прийняла спадщину після смерті матері та з метою оформлення спадщини звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки документ, що підтверджує право власності померлої на земельну ділянку, містить виправлення і право власності на таке майно визнається в судовому порядку.

Крім того вказує, що в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначене ім»я власника: вказано «ОСОБА_2», хоча правильно ім»я матері «ОСОБА_2».

Збільшивши позовні вимоги, позивач просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2004 року та визнати за нею, позивачем, право власності на земельну ділянку площею 1,306 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АДРЕСА_2, як спадкове майно після смерті ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в котрій просить справу розглянути без його участі та винести рішення відповідно до норм чинного законодавства України.

Враховуючи подані заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що матері позивача, ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 23 вересня 2004 року, належала на праві власності земельна ділянка площею 1,306 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АДРЕСА_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, про що 09 березня 2017 року складено відповідний актовий запис №5 (а.с.6)

Спадкодавиця ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 22 грудня 2008 року секретарем виконкому Загайпільської сільської ради Коломийського району, зареєстрований в реєстрі за № 141, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом на земельну ділянку площею 1,306 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину так як звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи № 2082017.

Нотаріусом, позивачу ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку, так як документ, що підтверджує право власності померлої на земельну ділянку містить виправлення і право власності на таке майно визнається в судовому порядку.(а.с.7)

Відповідно до п.1.5 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов»язаних із вжиттям заходів охорони спадкового майна, видачею свідоцтв про право на спадщину та свідоцтв про право власності на частку в спільному майні подружжя, схвалених рішенням Науково-експертної ради з питань нотаріату при Міністерстві юстиції України від 29.01.2009 року, розроблених відповідно до п.10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат», якщо державний акт про право власності на земельну ділянку, що підтверджує право власності померлого на земельну ділянку, містить виправлення, право власності на таке майно визначається в судовому порядку.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 зроблено виправлення імені власника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», виправлення завірене сільським головою с. Загайпіль та скріплене гербовою печаткою сільської ради, що підтверджує факт належності ОСОБА_2 даної земельної ділянки.

Крім того, факт належності ОСОБА_2 вказаного державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується копією паспорта ОСОБА_2.(а.с.21), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.6), копією свідоцтва про народження позивача, де зазначено прізвище та імя матері ОСОБА_2.(а.с.11)

Згідно звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, виготовленого 04 жовтня 2017 року ТзОВ «Геоземкадсервіс» вартість земельної ділянки площею 1,306 га кадастровий номер НОМЕР_3 для товарного сільського виробництва в АДРЕСА_2 становить 53807 гривень. (а.с.22-38).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 до Загайпільської сільської ради Коломийського району про визнання права власності на спадкове майно, встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовільнити в повному обсязі. Крім того, слід стягнути з позивача судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.16,328,346,391,392,1268 ЦК Українита керуючись ст.ст.247 ч.2, 263-265,315, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23 вересня 2004 року, виданого на ім"я ОСОБА_3, в якому виправлено ім»я «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» - ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_3 право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,306 га кадастровий номер НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в АДРЕСА_4 що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_3 Івано-Франківської області 320 грн. 00 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України, на рахунок: 0001, отримувач коштів ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд, а особами, що були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішенняв той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Беркещук Б. Б.