Справа № 191/2565/17
Провадження № 2/191/1260/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської сільської ради Синельниківського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права приватної власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 15 жовтня 1995 року помер її батько - ОСОБА_2, який на день смерті був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. 03 квітня померла її мати - ОСОБА_3. Мати з батьком прожили однією сімєю з 1948 року по день смерті, але шлюб не зареєстрували. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 літньої кухні, В-1 сараю, розташованого за адресою: вул. Некрасова, села Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області. Вона, ОСОБА_1, його дочка, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 15.10.1995 року ОСОБА_2. Заповіту батько не складав. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори їй відмовив так як з документів наданих нею не просліджується факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 09 вересня 1995 року є батьком ОСОБА_1, визнати за нею, в порядку спадкування за законом право приватної власності на житловий будинок, який складається з А-1 житлового будинку, Б-1 літньої кухні, В- 1 сараю, розташованого за адресою: вул. Некрасова, села Писарівка Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті ОСОБА_4, який помер 09 вересня 1995 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Наддав суду листа про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 проживав в с. Писарівка з 1976 року з ОСОБА_1, своєю дочкою. Вони проживали з ним по сусідству до смерті ОСОБА_2 та його жінки ОСОБА_3. Донька з ОСОБА_2 проживали разом постійно до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1, так як вони постійно проживали в с. Писарівка, приблизно з 1957 року й до дня його смерті.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Факт смерті ОСОБА_2, померлого 09 вересня 1995 року підтверджується копією актового запису про смерть №15 від 11.09.1995 року.

Факт смерті ОСОБА_3, померлої 02 квітня 1998 року підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №186227.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Серії І-КИ №609810, її матір'ю зазначена ОСОБА_3, в графі батько зазначено «Федір».

Згідно довідки №328-02.14 від 19.07.2017 року секретаря виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, на день смерті ОСОБА_2 був прописаний за адресою: с. Писарівка, вул.. Некрасова, буд. 15, та разом з ним були прописані та проживали: дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки Синельниківського МБТІ №796 від 13.07.2017 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Писарівка, вул.. Некрасова, буд. 15, зареєстровано за ОСОБА_10. Підстава свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 17.09.1990 року виконкомом Синельниківської міської ради.

Постановою державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 №1042/02-31 від 18.07.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 15 жовтня 1995 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не просліджується факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є дочкою ОСОБА_2.

Згідно спадкової справи до майна померлого 15 жовтня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою від 18.07.2017 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 09.09.1995 року.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть

вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Відповідно до абзацу 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_2, померлого 09.09.1995 року, а отже вимога про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Що стосується позовної вимоги щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, то вона є безпідставною, оскільки наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, та ст. ст. 1216, 1218,1258 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», , керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, який помер 09.09.1995 року, є батьком ОСОБА_1.

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_12