ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2563/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в спрощеному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулося до Дарницького районного в м. Києві суду з позовом до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивувало тим, що 19.11.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Хундай Сантафе» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Автомобіль марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 було застраховано на момент ДТП у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 31111/261/000322 від 09.10.2014 р.

30.12.2014 р. страхувальник звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» із заявою про виплату страхового відшкодування у зв"язку із настанням страхового випадку.

Враховуючи акт огляду транспортого засобу, рахунок №СА-000156183 від 29.12.2014 р., аварійний сертифікат, розрахунок страхового відшкодування, на підставі страхового акту №11625/1, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» було визнано дану подію страховим випадком та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у сумі 4 986,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №74114 від 06.02.2015 р.

На момент ДТП цивільна правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ "Страхова компанія"Україна", згідно полісу №АС/3951140.

Оскільки страховик, який виплатив страхове відшкодування має право самостійно обирати спосіб захисту свого порушеного права, зокрема право вимоги до винної особи про стягнення коштів у розмірі, виплаченого страховиком відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 986,00 грн. та судові витрати

У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Хундай Сантафе» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Кіа» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2014 року відповідача ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 25)

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Ків» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який на момент дорожньо-транспортної пригоди було застраховано у ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» згідно договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №31111/261/000322 від 09.10.2014 р. (а.с. 19-22).

30.12.2014 року власник автомобіля марки "Кіа" - ОСОБА_5, звернулася до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 26).

На підставі акту огляду транспортого засобу (а.с. 33), рахунок №СА-000156183 від 29.12.2014 р. (а.с. 34), аварійного сертифікату (а.с. 35), розрахунку страхового відшкодування (а.с. 36), на підставі страхового акту №11625/1 (а.с. 37), ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» прийняло рішення про визнання події страховим випадком та виплатило страхове відшкодування в розмірі 4 986,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 74114 від 06.02.2015 р. (а.с. 38).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 1191 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 280, 285, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4 986,00 грн (чотири тисячі дев"ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» судові витрати в розмірі 1600,00 грн (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 15.02.2018

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА