ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1942/18
провадження № 2-зз/753/8/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Заболотної Л.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна про визнання договорів дарування квартир та договору купівлі-продажу квартири недійсними, поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ :

29.01.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у справі № 753/17074/16 шляхом зняття арешту з: машиномісця під номером НОМЕР_5, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісця під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельної ділянки, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіля марки Volkswagen Тouareg 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2. Вказує, що рішенням Дарницького районного суду від 31.10.2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено, а також зазначає, що заяви про надання згоди позивачем на дарування відповідачем на користь ОСОБА_8 вказаних машиномісць та земельних ділянок є чинними та законними.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надали, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представник відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у справі № 753/17074/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна про визнання договорів дарування квартир та договору купівлі-продажу квартири недійсними, поділ майна подружжя, накладено арешт на: машиномісце під номером НОМЕР_5, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісце під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельну ділянку, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіль марки Volkswagen Тouareg 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на вказане майно.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 9, 10 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на час розгляду заяви рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2016 року набрало законної сили, а вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають власнику у здійсненні права власності на вказане майно, суд вважає за можливе задовольнити заяву представник відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та зняти арешт з: машиномісця під номером НОМЕР_5, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісця під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельної ділянки, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіля марки Volkswagen Тouareg 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна про визнання договорів дарування квартир та договору купівлі-продажу квартири недійсними, поділ майна подружжя.

Зняти арешт з: машиномісця під номером НОМЕР_5, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; машиномісця під номером НОМЕР_6, що знаходиться у підземно-наземній автостоянці по АДРЕСА_1; земельної ділянки, площею 0,2500 га., кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; земельної ділянки, 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Дударківська сільська рада; автомобіля марки Volkswagen Тouareg 2010 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, що був накладений ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Ірина Василівна, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаренко Олександра Сергіївна про визнання договорів дарування квартир та договору купівлі-продажу квартири недійсними, поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК