Справа № 597/77/18
Провадження № 2/597/58/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Шевчук В.М.

з участю секретаря Фаринник Г.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часки померлої у праві спільної сумісної власності на майно

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 та третьої особи-приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часки померлої у праві спільної сумісної власності на майно. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 17 травня 2017 року в с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області померла його мати ОСОБА_4, спадщину після смерті якої він прийняв, оскільки звернувся у втсановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті його матері 17.05.2017 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння в с.Дзвиняч по вул.Сохацької 67 Заліщицького району Тернопільської області, яку він вже оформив на своє ім'я, та земельну ділянку, площею 0,2 га, яка перебуває у спільній сумісній власності, без визначення частки у цьому майні. Іншим співвласником 2/3 частин будинковолодіння та земельної ділянки є його сестра ОСОБА_2. Для оформлення спадкових прав після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3, однак отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки за заповітом не вдалося, оскільки видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає. З цих підстав він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, просить суд їх задовольнити, розглянувши справу за її відсутності.

Приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явився та подав заяву, в якій просить позов задоволити в повному обсязі та справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,2 га, що знаходиться в с.Дзвиняч по вул.Сохацької 67 Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер :02:001:0397, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

ОСОБА_4 померла 17.05.2017 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 222380 від 29 травня 2017 року.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину земельної ділянки, що належала їй на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач прийняв у встановленому законом порядку спадщину на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться в с.Дзвиняч по вул.Сохацької 67 Заліщицького району Тернопільської області, після смерті 17.05.2017 року ОСОБА_4.

Листом приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 № 27/02-14 від 23 січня 2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки видачу свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до вимог ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або рішенням суду.

В силу вимог ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу у натурі.

Згідно з вимогами ст.368 ЦК України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

На підставі ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи те, що частка спадкодавця у спільній власності не була визначена при житті та дана обставина стала підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, що у свою чергу призвело до порушення спадкових прав позивача, суд вважає що порушені права підлягають до захисту судом шляхом визначення частки майна, належної померлому спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідачка подала заяву про те, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі. Визнання позову відповідачкою не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачкою позову, суд приходить до переконання, що слід визначити частку померлої ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка становить 1/3 частину, що знаходиться в с.Дзвиняч вул.Сохацької 67 Заліщицького району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 76, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, 368, 370, 372, 1226, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи - приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності на майно задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4, яка померла 17 травня 2017 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2 га, що знаходиться в с.Дзвиняч по вул.Сохацької 67 Заліщицького району Тернопільської області, кадастровий номер :02:001:0397, становила 1/3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.02.2018 року.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя

ОСОБА_5