Провадження № 6/359/51/2018
Справа № 359/114/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2018 року Бориспільський МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Правекс Банк» у виконавчому провадженні № 45301712 щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року № 2/359/500, його правонаступником ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовано тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № 45301712 щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року за № 2/359/500 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року у розмірі 90 925,39 грн. Постановою державного виконавця від 04.11.2014 року відкрито виконавче провадження. 29.01.2018 року до відділу звернувся ОСОБА_2 із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, оскільки відповідно до договору № 10-11/Ф-1 йому відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Правекс Банк».

У судове засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не зявились. Заяв чи клопотань до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 січня 2014 року ПАТ КБ «Правекс Банк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 2-4).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2014 року позов ПАТ «Правекс Банк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року в розмірі 90925 грн. 39 коп. та судові витрати в сумі 909 грн. 25 коп. (а.с.139-141).

На підставі вищевказаного рішення 23 вересня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс Банк» заборгованість по кредитному договору № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року в розмірі 90925 грн. 39 коп. (а.с.155).

Постановою головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 04.11.2014 року відкрито виконавче провадження № 45301712 з виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.154).

Судом також встановлено, що 31 травня 2017 року між ПАТ «Правекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 173-185).

06 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу № 06-09/ФК, відповідно якого право грошової вимоги в тому числі і за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (а.с. 168-172).

В цей же день, 06 вересня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги № 06-09/ФК-5, відповідно до якого право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ОСОБА_4 (а.с. 166-167).

10 листопада 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги № 10-11/Ф-1, згідно умов якого право грошової вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ОСОБА_2 (а.с. 159-164).

У звязку з цим, 29 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 156-157).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Внаслідок укладення вищевказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ОСОБА_2 набув статусу нового кредитора/стягувача, в тому числі і за кредитним договором № 579-024/08Р від 08 жовтня 2008 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява про заміну стягувача обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Правекс Банк» у виконавчому провадженні № 45301712 щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2014 року за № 2/359/500, його правонаступником ОСОБА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Яковлєва Л.В.