Справа № 212/7957/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Козлова Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання: Мариненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою.
В обґрунтування вимог зазначила, що вона з сином, відповідачем по справі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Квартира не приватизована.
Відповідач з 2007року в спірному житлі не проживає, у звязку з тим, що переїхав на інше постійне місце проживання в м.Київ, де працює, та повертатись до міста не бажає. За цей час жодного разу нарахування за житлово комунальні послуги не сплатив, тим самим поставив її в тяжке матеріальне становище, тому що вона з пенсії повинна сплачувати їх за нього.
Оскільки відповідач без поважної причини не мешкає за постійним місцем реєстрації більше ніж 6 місяців, вона вимушена за захистом порушених прав звернутися до суду.
Знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку відповідач, не бажає, тому за захистом порушених прав власника вона змушена звернутися до суду.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позові, просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання. про причини неявки суд не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Представник третьої особи виконкому районної у місті ради ОСОБА_4 просила розглядати справу за її відсутності, прийняти рішення згідно чинного законодавства, про що подала заяву.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ордера на жиле приміщення № 4422 від 02.12.1980, ОСОБА_5 на сім'ю з трьох чоловік, надано житлове приміщення яке складається з двох кімнат, житловою площею 29,37 кв.м за адресою АДРЕСА_1, на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої ради народних депутатів ОСОБА_2.
Не проживання відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_3, підтверджується також актом про немешкання від 11.12.2017 року, підписаним директором ТзОВ « Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» ОСОБА_6
Згідно ст. 71,72 ЖК України зазначено, що особу може бути судом визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо вона понад шість місяців не проживає у спірному будинку без поважних причин.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, рішення суду яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином обов'язок третьої особи по зняттю особи з реєстраційного обліку за рішенням суду виникає після набрання вказаним рішенням законної сили.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими, тому повинні бути задоволенні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263-265, 268,280-283 Цивільного процесуального України, ст. 71,72 Житлового кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщення задовольнити .
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №1, що розташована у будинку №6 по вул. Калантая у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
Суддя: Ю. В. Козлов