Справа № 724/10/18
Провадження № 2/724/114/18
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із клопотанням представника позивача КС «Агат» ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Агат» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2018 року позивач ОСОБА_2 спілка «Агат» звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних.

19 лютого 2018 року представник позивача голова правління ОСОБА_2 спілки «Агат» ОСОБА_1 подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки це необхідно для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 279 ЦПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом, або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Судом враховується, що разом з позовом позивачем відповідне клопотання не подане; відповідачем не подано відзив на позов, тож клопотання подане з пропуском визначеного законом процесуального строку. Крім того, клопотання позивача не обґрунтоване. У ньому взагалі не зазначено, для виконання яких дій, з якою метою суд має провести судове засідання з повідомленням сторін.

В даній справі не вирішуються вимоги про стягнення сум, які перевищують сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином відсутні передбачені законом підстави для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

При цьому звертається увага позивача, що останній не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до суду не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст.ст. 279, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 спілки «Агат» ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення . Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2018р.

Суддя: ОСОБА_5