Справа № 495/5524/17
№ провадження 2/495/724/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Ткаченко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду

по справі № 495/5524/17

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про припинення права користування частиною квартири, стягнення грошової компенсації та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №495/5524/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування частиною квартири, стягнення грошової компенсації та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

13.02.2018 року від позивача ОСОБА_1, надійшло до суду клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, згідно якого позивач просить суд надати йому дозвіл внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області суму в розмірі 95 910 грн. задля забезпечення примусового припинення частки у спільній власності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, суд дійшов до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права користування частиною квартири, стягнення грошової компенсації та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення.

Так, згідно останніх уточнень, позивач просить суд:

- припинити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку квартиру №12 по вул. Буджакській, в житловому будинку №5-а у місті Білгород-Дністровський Одеській області та стягнути ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі вартості 1/3 частки квартири,що складає згідно висновку експертизи від 08 грудня 2017 року 95 910 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири №12 по вул. Буджакській, в житловому будинку №5-а у місті Білгород-Дністровський Одеській області, яка належала ОСОБА_2;

- усунути ОСОБА_1 перешкоді в користуванні квартирою № 12 по вул. Буджакській, 5-а у місті Білгород-Дністровський Одеській області шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившею право користування квартирою №12 по вул. Буджакській,5-а у місті Білгород-Дністровський Одеській області та її виселення з вказаної квартири;

- скасувати реєстрацію право власності за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/3 частку квартиру №12 по вул. Буджакській, в житловому будинку №5-а у місті Білгород-Дністровський Одеській області;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору та послуг адвоката у розмірі 1 000 гри., а також витраті на проведення експертизі у розмірі 4 000 грн.

Відповідно до статті 365 Цивільного кодексу України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

З метою захисту та гарантування прав та інтересів співвласника, щодо якого виноситься рішення про припинення права власності, частина друга вказаної статті встановлює обов'язок попереднього внесення співвласниками-позивачами вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду. Зазначені положення не уточнюють, коли саме має бути внесена грошова сума, проте в будь-якому випадку це має відбутися до прийняття рішення судом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до суду позов в порядку ст.365 Цивільного кодексу України, попереднє внесення вартості частки у спільному майні на депозитний рахунок суду є обов'язком позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заявленого ОСОБА_1 клопотання про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.365 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на внесення грошових коштів на депозит суду по справі № 495/5524/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування частиною квартири, стягнення грошової компенсації та усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_1 внести суму в розмірі 95 910 грн. на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області задля забезпечення примусового припинення частки у спільній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко