Справа№751/846/18
Провадження №2/751/524/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Чернігівська державної нотаріальної,

про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в кому просить визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане 14.01.2008 державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної, відповідно до якого спадкоємицею майна, яке складається з 1/3 частини квартири № 97, що розташована в м. Чернігова, вул.. Рокосовського , буд. 36, що належали його батьку, ОСОБА_3, який помер 04.07.2007, є ОСОБА_2, визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину, видане 18.09.2008 державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної, відповідно до якого спадкоємицею майна, яке складається з 1/2 частини квартири № 97, що розташована в м. Чернігів, вул. Рокосовського, буд. 36, що належали його діду, ОСОБА_4, який помер 20.03.2008, є ОСОБА_2. Як підставу до позову зазначає той факт, що на момент відкриття спадщини, відповідач приховала факт його існування при зверненні з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, він був неповнолітнім, а тому прийняв спадщину відповідно до закону і має право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

З роз'яснень, викладених у п. 42 Постанови №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови, про визнання правочину з нерухомістю недійсним, усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач порушує питання про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину щодо квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходяться на території Деснянського району м. Чернігова.

Враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна, оскільки заявлена вимога про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, на підставі якого відповідачем набуто право власності на нерухоме майно, яке знаходиться у Деснянському районі м. Чернігова, то позов повинен предявлятися за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що справа належить до виключної підсудності іншого суду, суд вважає, що її слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцезнаходженням нерухомого майна до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 258-260, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, місцезнаходження: 14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко