РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1407/17

Провадження № 2/293/192/2018

16 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого- судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 22.07.2014 року було укладено договір №632900 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. Відповідно до заяви про приєднання до Договору №632900 та відповідно до заяви на встановлення кредитної лінії від 21.09.2015 року відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано банківську платіжну картку із встановленням кредитної лінії на строк до 21.10.2015 року у сумі 13 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30,00% на рік за користування кредитними коштами.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 11.12.2017 року заборгованість за кредитом становить 15180,63 грн., яка складається з наступного: сума боргу 12 994,54 грн.; плата за кредит 2119,15 грн.; комісійні доходи 6,00 грн., інфляційні втрати - 47,32 грн., 3% річних від прострочених сум 13,62 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 22.07.2014 року позивач та відповідач уклали договір №632900 про відкриття та обслуговування рахунку випуск та надання платіжної картки. Відповідно до заяви про приєднання до Договору №632900 та до заяви на встановлення кредитної лінії від 21.09.2015 року відповідачу було відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», оформлено та видано банківську платіжну картку із встановленням кредитної лінії на строк до 21.10.2015 року у сумі 13 000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 30,00% на рік за користування кредитними коштами (а.с.6-12). ОСОБА_1 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 11.12.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 15180,63 грн., яка складається з наступного: сума боргу 12 994,54 грн.; плата за кредит 2119,15 грн.; комісійні доходи 6,00 грн., інфляційні втрати - 47,32 грн., 3% річних від прострочених сум 13,62 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 4,5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , ящо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «Ощадбанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612,625, 1050, 1054, ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15, рах. № 290910191, МФО 311647, , заборгованість по кредитному договору в сумі 15180,63 грн., яка складається з наступного: сума боргу 12 994,54 грн.; плата за кредит 2119,15 грн.; комісійні доходи 6,00 грн., інфляційні втрати - 47,32 грн., 3% річних від прострочених сум 13,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги 15, рах. № 290910191, МФО 311647, судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: