overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/2422/15-ц
Номер провадження 2/580/141/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Лебединського районного суду Сумської області після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Лебединського районного суду від 04.04.2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 02.06.2017 року була передана на новий розгляд дана цивільна справа.

17.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до участі у даній справі в якості відповідачів.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти даного клопотання заперечили.

За правила ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, оглянувши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. При цьому суд не може взяти до уваги заперечення позивачки та відповідачки, виходячи з того, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, скасовуючи рішення судів у даній цивільній справі, зазначив у своїй ухвалі (а.с. 204-206), що даний спір зачіпає інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому для всебічного і повного зясування обставин справи їх слід залучити у якості сторони.

Враховуючи те, що такі вказівки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ є обовязковими до виконання, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в якості співвідповідачів до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.
Номер провадження2-н/754/42/18
Справа № 754/868/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 січня 2018 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 168-169 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - для кожної дитини, починаючи стягнення з 23 січня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого стягувати аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення наймолодшою дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2).
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Суддя ________________________І.В. Клочко
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до повноліття дитини.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явленно до виконання протягом трьох місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 167 ЦПК розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 169 ЦПК України копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направити боржникові.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає.
Згідно із ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі заперечення вимог стягувача боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ видано "_____"________________ _______ року
Судовий наказ набрав чинності "_____"________________ ________ року
Суддя _______________________І.В. Клочко
Справа № 308/1357/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- позивачем відсутній чіткий виклад обставин, якими обґрунтовується вимога про стягнення аліментів в розмірі 14920 грн. в місяць на утримання дитини, а саме не зазначено місця роботи відповідача та інші відомості в обгрунтувння майнового стану відповідача;

- позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують кожні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме доказ про місце роботи відповідача, довідку про доходи.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху.

Розяснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 28 лютого 2018 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 456/42/18
Провадження № 2/456/580/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2018 року м. Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Ковалишин Н. І. ,

з участю секретаря Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвариння шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23 січня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 09.02.2018 року.

В підготовче судове засідання зявилася ОСОБА_1 ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку ОСОБА_1 щодо призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2018 року о 10.00 годині в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області вул. Валова, 12.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Провадження №2/523/2044/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, товарної біржі «Профи-Т», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування договорів купівлі-продажу, залогу, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76,84,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ТОВ «Профи-Т», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 про визнання незаконними та про скасування договорів купівлі-продажу, залогу - задовольнити

Витребувати з Товарної біржі «Профи-Т» оригінали документів по угодам купівлі-продажу №№53-61, які проведені 15.02.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, товарною біржею «Профи-Т», а саме: заявки на проведення угод №№53-61 від 15.02.2016 року, коносаменти зареєстрованих угод №№53-61 від 15.02.2016 року, журнал реєстрації угод №№53-61 від 15.02.2016 року, копії довіреностей, паспортів учасників угод №№53-61 від 15.02.2016 року, а також завірені належним чином копії біржевої торгівлі Товарної біржі «Профи-Т», устава товарної біржі «Профи-Т».

Копію ухвали направити до Товарної біржі «Профи-Т» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/143/18
Провадження № 2-о/494/57/18
УХВАЛА

8 лютого 2018 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Веселиніська ОТГ Веселинівського району Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1.

Місце проживання заявника вул.Центральна, 45 с.Травневе Березівський район Одеська область.

Заінтрересована особа Веселинівська ОТГ Веселинівського району Миколаївської області, вул.вул.Мозолевського, 14 смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області..

Предмет позову встановлення факту родинних відносин.

Підстава заяви неможливість оформлення спадщини.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Веселиніська ОТГ Веселинівського району Миколаївської області та призначити її за правилами загального окремого провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 10 годин в залі судового засідання №1 Березівського районного суду Одеської області (67300, м.Березівка Одеської області вул.Миру,17).

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів і встановити строк для подання відзиву до 26 лютого 2018 року та розяснити, що всі докази, які підтверджують заперечення проти заяви, повинні бути подані разом із поясненнями.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud1504/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Одеського апеляційної суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:
Провадження № 2/750/229/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" Чернігівські міські електричні мережі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

01.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 05.02.2018 року ОСОБА_1, яка є позивачем у справі, померла 04 лютого 2018 року.

Частино 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у звязку зі смертю позивача, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво.

керуючись ст. ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" Чернігівські міські електричні мережі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до залучення у справі правонаступника позивача.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/750/492/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

19.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що, враховуючи те, що місцем проживання відповідача є Російська Федерація, у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 року, з метою своєчасного та правильного розгляду справи необхідно компетентному суду Російської Федерації надіслати судове доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2, встановивши при цьому основну та додаткову дату розгляду справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у разі звернення суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави суд може зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

надіслати компетентному суд Російської Федерації судове доручення про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2, встановивши при цьому основну дату розгляду справи 29.05.2018 року 11 год. 00 хв. та додаткову дату розгляду справи 27.06.2018 року 11 год. 00 хв.

До надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів у порядку, встановленому статтями 354, 355 ЦПК України.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження №6/751/540/18 у справі № 751/5025/14

13 лютого 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/5025/14.

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 08 год 40 хв на 12 березня 2018 року.

У судове засідання викликати: представника заявника, представника заінтересованої особи ПАТ «Альфа-банк», боржника та представників заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області в строки та порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №22-ц/772/145/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

08 лютого 2018 рокуСправа № 128/3986/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегія суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

за участі секретаря судового засідання Торбасюк О.І.,

розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_3 щодо дачі свідчень та долучення доказів до матеріалів справи за позовом ОСОБА_4 до Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_5, Державного реєстратора Вінницької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, Державного кадастрового реєстратор управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання незаконним та скасування рішення 34 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 30 вересня 2014 року, рішення 35 сесії 06 скликання Сокиринецької сільської ради Вінницького району Вінницької області від 02 грудня 2014 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер: 20948066 від 27 квітня 2015 року, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності серії СТА 704670, виданого 27 квітня 2015 року ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

Зазначена цивільна справа перебуває в провадженні Апеляційного суду Вінницької області.

07 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява особи, яка не приймає участь у справі ОСОБА_3 щодо дачі свідчень та долучення доказів до матеріалів справи.

Вислухавши учасників справи, які з'явились в судове засідання, враховуючи, що у розумінні глави 4 ЦПК України, ОСОБА_3 не є учасником судового процесу, колегія суддів дійшла до висновку, що слід відмовити в прийнятті поданої нею заяви, повернувши її заявнику

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В прийнятті заяви ОСОБА_3 щодо дачі свідчень та долучення доказів до матеріалів справи відмовити повернувши її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/

Судді: /підпис/ /підпис/

Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий
Провадження №2-о/523/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю заявниці - ОСОБА_1

представник заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Прокуратура Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Четверта Одеська державна нотаріальна контора, Прокуратура Одеської області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 19 грудня 2013р. по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Повний тексту рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя