Справа № 303/7210/17
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

22 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Мукачівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 проживає з своєю родиною за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№ 9, Закарпатської області з свого народження. Також, в даному будинку зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Так, ОСОБА_3 за твердженнями позивача ніколи, не проживала у даному будинку. ОСОБА_2 повністю утримує будинок, проводить ремонти та оплачує комунальні послуги. Відповідно до Акту №153 від 14 грудня 2017 року, посвідченого уповноваженою особою ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс та підписаного трьома свідками, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку №9 по вул.Лавківська у м.Мукачево не проживає з 1994 року, а її реєстрації у вищевказаному будинку, створює додаткові витрати для оплати комунальних послуг. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_1 звертається до суду в інтересах ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Мукачівського району Закарпатської області.

Позивач - ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просять розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач -ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.

Третя особа - представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна за № 108189205, сформованого 19 грудня 2017 року, право власності на будинок №9, який розташований по вул.Лавківська, в м.Мукачево - не зареєстровано (а.с.12).

З Довідки за № 1-018516 виданої управляючою компанією ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 19 грудня 2017 року, вбачається, що за адресою : м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Закарпатської області зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

-2-

Відповідно до копії Акту №153 складеного у присутності уповноваженої особи ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс 14 грудня 2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№ 9, Закарпатської області, не проживає з 1994 року, про що засвідчили своїми підписами : ОСОБА_6 Анна-Каріна Василівна, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд.№ 12, Закарпатської області; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, буд.№ 12, Закарпатської області (а.с.14).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії І-ФМ №366171 виданого бюро записів актів громадянського стану м.Мукачево, ОСОБА_5 народився 17 лютого 1966 року (а.с.17), а 17 вересня 1988 року уклав шлюб з ОСОБА_8, про що свідчить копія Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФМ №471796 виданого Мукачівським міським відділом ЗАГС, про що зроблено запис за № 515. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - Скрипинець (а.с.18).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії ІІІ-ФМ №466257 виданого відділом записів актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської ради у ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 21 липня 1989 року народилася донька - ОСОБА_9 (а.с.19), яка у свою чергу, 29 квітня 2017 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - зареєструвала шлюб з ОСОБА_10, про що свідчить копія Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №153718 виданого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - Горват(а.с.20).

14 вересня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю АВЕ Мукачево та ОСОБА_2, укладено Договір № 32765 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів за адресою: м.Мукачево, вул.Лавківська, буд.№9, Закарпатської області (а.с.25).

Відповідно до копії Повідомлення та рахунку ПАТ Укртелеком Закарпатська філія ПАТ Укртелеком за телекомунікаційні послуги за жовтень 2017 року, ОСОБА_4 необхідно сплатити 110 грн. (а.с.26).

З копії Повідомлень та рахунків за електроенергію споживачем о.р. №170260147 за адресою: м.Мукачево, вул.Свердлова, буд.№9, є ОСОБА_11 (а.с.27).

Конституція України у статті 47проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до частин 1 та 2 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Нормою статті 72 Житлового кодексу України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

В пункті 1 статті 8 Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод,гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Так, Пленум Верховного Суду України у постанові Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України від 12 квітня 1985 року № 2підкреслив, що правильний і своєчасний розгляд житлових спорів є гарантією реального здійснення конституційного права особи на житло, захисту прав і охоронюваних законом інтересів державних органів, підприємств, установ, організацій у здійсненні покладених на них завдань щодо управління житловим фондом, його експлуатації і збереження. Досконалий розгляд житлових спорів є запорукою своєчасного, реального здійснення конституційного права громадян на житло і зміцнення законності у житлових правовідносинах.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_2 користується будинком № 9, який знаходиться по вул.Лавківська в м.Мукачево разом з своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і разом оплачують комунальні послуги. Також, за вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у свою чергу за даною адресою не проживає з 1994 року, що у свою чергу позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком - підлягають до задоволення.

-3-

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 Житлового кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задоволити.

Визнати ОСОБА_3, 18 червня 1979року народження такою, що втратилаправо користування житловим приміщенням - будинком № 9 по вулиці Лавківська в місті Мукачево Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3, 18 червня 1979року народження, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 - 640 (шістсот сорок) гривеньсплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання його складення.

Головуючий М.М.Пак