Справа № 496/1225/17
Провадження № 2/496/431/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Богдан Ю.В.

представника відповідачки - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2, Біляївської райдержадміністрації, третя особа приватний нотаріус Біляївського МНО - Шустова Наталья Святославівна про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання договору дарування та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними.

Предметом спору є земельна ділянка площею 3.3044 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1

З заяви поданій до суду 15.02.2018 року та доданих до неї документів вбачається, що частина спірної земельної ділянки у розмірі 0.2944 га було відчужено ОСОБА_5, в зв'язку з чим представник позивачки просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідачки та відповідачка вважали, що рішення у справі може стосуватись прав ОСОБА_5, оскільки їй належить частина земельної ділянки, що є предметом спору та вважали, що вона має бути співвідповідачем по справі.

Заслухавши відповідачку, її представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З договору купівлі-продажу від 28.03.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 придбавала земельну ділянку площею 0.2944 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5, а тому суд вважає можливим залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки співвідповідач відповідно до положень ст. 51 ЦПК України може бути залучений до участі в справі лише за клопотанням позивача до закінчення підготовчого засідання, а після спливу вказаного строку виключно у разі , якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Держгеокадастру у Біляївському районі Одеської області, ОСОБА_2, Біляївської райдержадміністрації, третя особа приватний нотаріус Біляївського МНО - Шустова Наталья Святославівна про визнання розпорядження протиправним та його скасування, визнання договору дарування та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5.

Надіслати ОСОБА_5 копію позовної заяви та ухвалу суду для відома.

В клопотанні представнику відповідачки ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 відмовити.

Суддя Л.О. Пендюра