Провадження № 2/344/126/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Пастернак І.А.,

секретаря: Кріцак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

01.02.2016 року листом судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовського С.О. до участі в справі залучено відповідача ОСОБА_2 міську раду (а.с. 80).

18.10.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просив встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сімєю без шлюбу з початку 2002 року по дату смерті ОСОБА_5, яка настала 05.02.2013 року, та яка є часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5; встановити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сімєю більше пяти років з травня 2004 року по дату смерті ОСОБА_6, яка настала 24.07.2015 року, та яка є часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 174-178).

Згідно Розпорядження Керівника апарату Івано-Франківського міського суду від 08.08.2017 року №103 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2017 року судова справа №344/14747/15-ц, провадження №2/344/210/17 передана на розгляд судді Пастернак І.А. у звязку із закінченням в судді Польської М.В. пятирічного строку призначення судді вперше (а.с. 214, 215).

08.02.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до суду клопотання про виклик в судове засідання та допит в якості свідка: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), який може підтвердити те, що він у 2004 році робив та монтував меблі на кухню у вищезазначеній квартирі, організаторами чого був ОСОБА_5, ОСОБА_6, які разом купили квартиру та проживали в ній однією сімєю (а.с. 223).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_5), оскільки вони можуть підтвердити факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 однією сімєю без реєстрації шлюбу, факт проживання разом з ними сина ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та той факт, що ОСОБА_10 не проживала із ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача - державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 222

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 слід задовлити та викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_7 (АДРЕСА_3), ОСОБА_8 (АДРЕСА_4), ОСОБА_9 (АДРЕСА_5).

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_2 міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з початку 2002 року по 05.02.2013 року, встановлення факту проживання однією сімєю більше пяти років без реєстрації шлюбу з травня 2004 року по 24.07.2015 року, визнаня права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5; визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 у порядку спадкування першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_6, відкласти до 11.05.2018 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4)

Попередити свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.