Справа № 526/2623/17
Провадження № 2/526/146/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 07 червня 1997 року Петрівсько-Роменською сільською радою Гадяцького району Полтавської області зроблено актовий запис № 2 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в зв'язку з чим остання своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. Від шлюбу подружжя має двох доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожний із нас має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим, шлюбні стосунки були фактично припинені. З грудня 2015 року почали жити окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі, сім'я фактично розпалась, а шлюб носить лише формальний характер. Донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу за попередньою домовленістю залишаються проживати за постійним місцем проживання матері за адресою: с. Петрівка-Роменська Гадяцького району, Полтавської області.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року даний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

03.01.2018 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

16.01.2018 року до суду надійшли відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 701.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, цивільний позов визнає, відзив нею до суду не подано, намір щодо подання відзиву відсутній. Також, прохає суд у зв'язку з визнанням нею позову ухвалити рішення про задоволення позову позивача.

Інші заяви, клопотання, відзиви до суду не надходили.

За правилами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У ч. 4 ст. 206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 ст. 211 ЦПК України передбачає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 червня 1997 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в зв'язку з чим остання своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 11, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 07.06.1997 року.

Від спільного шлюбу подружжя має малолітню дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.04.2012 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 18, 189, 197, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 272, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 1997 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 11 - розірвати.

Відповідно ст.ст. 353, 354, п.п.п.15.5 пп.15 п. 1 Розділу XIII (Перехідні положення) ЦПК України, рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2, фактичне місце проживання - АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий А. М. Горошко