Справа № 191/214/17
Провадження № 2/191/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які в подальшому уточнила та просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати народження дитини (28.10.2015 р.) до досягнення нею повноліття та на її утримання в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку, починаючи з дати його народження, допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. В свою чергу відповідач ОСОБА_2, з дня народження сина (28.10.2015 року) участі у вихованні та утриманні дитини не здійснює. Дитина від самого народження проживає з матір'ю та знаходиться на повному її матеріальному забезпеченні. Відповідач за весь цей час жодного разу не спілкувався с сином, навіть не проявляв інтересу до такого спілкування та виховання своєї дитини. Жодних коштів на утримання сина не надав. Також відповідач від часу народження сина жодного разу не намагався отримати інформації щодо стану його здоров'я, чи хворів він, чи потрібні ліки, чи інша допомога. На сьогодні відповідач є працездатним чоловіком, відтак має можливості для утримання себе та свого сина. Водночас інших осіб на утриманні, зокрема неповнолітніх дітей, відповідач не має. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обов'язку утримувати свою дитину. Це, зокрема, виявилося у тому, що він відмовляється добровільно надавати кошти на його (сина) утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина повністю знаходиться на її утриманні. Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбаченні ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У звязку з цим, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково в частині стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини з усіх видів доходу, в іншій частині не визнав. Пояснив суду, що проживає один, непрацездатність не встановлена медичною комісією, довідку №3 отримав в листопада 2017 року, офіційно не працює, інших неповнолітніх дітей не має. Також не заперечував, що дійсно син проживає з позивачкою.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково в частині утримання аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 297337, 22 листопада 2014 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та іванющенкова ОСОБА_5. Прізвище позивача після реєстрації шлюбу : «Архипенко».

З свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серія І-КИ № 572880, вбачається, що його батьками є сторони по справі.

З довідки в.о. старости Вільнянського старостинського окрогу №3 Раїівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 40 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, проживає та зареєстрована в Синельниківському районі, с. Новоолексіївка, вул. квітнева, 36, разом з нею від народження проживає неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки №103 Синельниківського ПМСД відповідач знаходиться на Д/обліку та має ознаки стійкої втрати працездатності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина 19.01.2017 року, тому при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дитини суд застосовує положення Сімейного кодексу України в редакції від 09.11.2016 року.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

В ч.1 ст. 179 Сімейного Кодексу України зазначено, що аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Статтею 1 ст.184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, хоча є працездатним, стан його здоров'я, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, матеріальне становище позивача, яка офіційних доходів не має та стан здоров'я дитини, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 28.10.2033 року.

З вимогою про стягнення аліментів на своє утримання позивачка звернулася до суду 22.01.2018 року, тому при визначенні розміру аліментів необхідно застосовувати положення Сімейного кодексу України в редакції від 08.06.2017 року.

Згідно ч. 1 ст.80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу ( ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини до досягненням сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд враховує працездатність відповідача та позивача, їх матеріальне становище, стан їх здоров'я, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Крім того, згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. ст. 84, 179, 180, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.. ст. 12, 13, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 вересня 1982 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, тобто до 28.10.2033 року.

Стягнення провадити з 19.01.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 вересня 1982 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного віку, тобто до 28.10.2018 року.

Стягнення провадити з 22.01.2018 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 29 вересня 1982 року, ІПН НОМЕР_1, на користь держави в особі : Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за , Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, Рахунок отримувача 0001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір в розмірі 1344 грн. 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6