УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України генерального директора Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Брика Є.О. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України генерального директора ДП «Завод 410 Цивільної авіації» ОСОБА_1

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/10399/17, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 14 липня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді заступника директора технічного з питань експлуатації будівель та споруд ДП «Завод 410 Цивільної авіації».

У встановлений строк рішення боржником не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У судове засідання старший державний виконавець Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Брика Є.О. не з'явився. До матеріалів подання додано копія матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом'янському районному ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 752/10399/17, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 14 липня 2017 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі на посаді заступника директора технічного з питань експлуатації будівель та споруд ДП «Завод 410 Цивільної авіації».

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

А саме, пунктом 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

На день звернення державного виконавця до суду з поданням протимчасове обмеження у праві виїзду за межі України діяла редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій містилась стаття 3771, що передбачала процесуальну можливість тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441.

Пунктом 9 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Вбачається, що ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні є Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації».

Старший державний виконавець просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України генерального директора ДП «Завод 410 Цивільної авіації».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження генерального директора ДП «Завод 410 Цивільної авіації» у праві виїзду за кордон до виконання зобов'язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, п. 9 Перехідних положеньЦПК України (в новій редакції), суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України генерального директора Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: