_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/41/18
УХВАЛА

про повернення заяви

16.02.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні АСВП № 52678641 з примусового виконання виконавчого листа № 520/16077/13-ц від 12.10.2016 року, виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 ( 38723446) грошової суми у розмірі 83824,00 грн. на користь ОСОБА_3, а саме: замінити боржника ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 ( 38723446) на його правонаступника.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року вказану заяву було залишено без руху, а самезаявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які є сторонами по справі.

Заявника було повідомлено про необхідність виправити зазначені у вказаній ухвалі недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року була направлена головному державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 поштою 04.12.2017 року рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в заяві.

26.01.2018 року копія ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 року повторно була направлена головному державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 поштою рекомендованим повідомленням за адресою, вказаною в заяві.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали від 04.12.2017 року про залишення заяви без руху, Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області отримав 06.02.2018 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладеного в новій реакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Станом на 16.02.2017 року від заявника жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки заяви усунуті не були.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду не усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Тому, на підставі викладеного, заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті ОСОБА_1 про визнання неправомірною відмову в призначенні одноразової страхової виплати, стягнення одноразової страхової виплати та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гниличенко М. В.