Ленінський районний суд м.Харкова
19 лютого 2018р. Справа №642/6205/17 Провадження №2/642/272/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Антоненко Н.А.;
За відсутності позивача ОСОБА_3, яка заявила про розгляд справи за її відсутності, відповідача ОСОБА_4, повідомленого про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивачка вказала, вона з відповідачем знаходяться у шлюбі зареєстрованому 04 жовтня 2003р. Відділом реєстрації актів громодянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №409. У зв'язку з тим, що шлюбні відносини сторін припинені, він вимагає розірвати шлюб.
Відповідачем заперечень стосовно позовних вимог суду не надано.
Позивачка на позові наполягала, що вказала в поданої заяві.
Дослідивши і оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, суд встановив наступні факти та обставини:
Згідно свідоцтва про шлюб сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі який було зареєстровано 04 жовтня 2003р. Відділом реєстрації актів громодянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №409.
Відповідно до вимог ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.
З урахуванням мотивування позовних вимог позивачкою, шлюбні відносини між сторонами припинені, що свідчить окремо проживання сторін. Вказані доводи відповідачем не спростовані, а тому суд вважає їх доведеними. Отже, збереження шлюбу між сторонами суперечить їх власним інтересам.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам інших дітей, що мають істотне значення.
Тому розірвання шлюбу буде відповідати інтересам сторін.
Вимогами статті 113 СК України визначено: Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Статтею 114 ч.2 СК України визначено: У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Статтею 115 ч.2, 3 СК України визначено: Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Указом Президента України за №449/2017 від 29 грудня 2017 року, відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, статті 19, частини першої статті 21, пункту 40 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Ленінський районний суд м.Харкова ліквідовано.
Згідно п.3 розділу ХII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223, 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003р. Відділом реєстрації актів громодянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис №409, між ОСОБА_3 (дошлюбне фамілія ОСОБА_3) та ОСОБА_4.
Після розірвання ОСОБА_3, залишити прізвище - ОСОБА_3.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 640грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом який його ухвалив, за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, яка повинна бути подана до Ленінського районного суду м.Харкова, протягом 30ти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.М.Євтіфієв