overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення коштів та визнання припиненими зобовязання за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки представник відповідача знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме у м. Харкові, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання в режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору частково недійсним, стягнення коштів та визнання припиненими зобовязання за кредитним договором.

Організацію виконання ухвали доручити Жовтневому районному суду м. Харкова щодо забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судовому засіданні в режимі відеоконференції 06 лютого 2018 року о 14-00 годині в приміщенні суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, адреса канцелярії суду: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Копію ухвали надіслати для організації виконання Жовтневому районному суду м. Харкова, а також для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Б. Баронін
Номер провадження: 22-ц/785/3412/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Журавльов О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.02.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого : Журавльова О.Г.,

Суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Журавльова О.Г. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», про відшкодування моральної шкоди, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «АСК «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

При підготовці даних матеріалів до апеляційного розгляду виконано усі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 28 березня 2018 року на 11.00 годину.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області
Справа № 583/3609/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 лютого 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, вул. Шевченка, 15) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, пров. Лісовий, 4), третя особа: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка, яка доводиться їй донькою, самоусунулася від виховання та утримання своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх батьківських обовязків, що і стало підставою для звернення до суду.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент подання заяви).

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, п. 11 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, вул. Шевченка, 15) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Лутище, пров. Лісовий, 4), третя особа: Орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Київська, 1) про позбавлення батьківських прав, рядок статзвіту 51.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 16.00 год. 05 березня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачці копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 02 березня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову з одночасним надісланням копії відзиву чи зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити третій особі копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 02 березня 2018 року для подання пояснень з одночасним надісланням копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачці копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
УХВАЛА

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

02 лютого 2018 року Волноваський районний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Брідня О.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Волноваха позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, відповідач.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив суд призначити справу в загальному позовному провадженні до судового розгляду, відповідач у підготовче судове засідання не зявився.

Судом зясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи положення ст.198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 06 лютого 2018 року о 09.40 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Є.І.Мохов
Справа № 149/2955/17
Провадження №2-п/149/4/18
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

14.02.2018 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що не був присутній у судовому засіданні із поважних причин, чим був позбавлений права надавати докази та навести свої заперечення проти позовних вимог.

Заявник вказує, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено без урахування всіх обставин по справі.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, належно оформлена заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 285 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Призначити судове засідання на 26.02.2018 року о 10.30 годині.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

07 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Соколової В.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на частку нерухомого майна та поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на частку нерухомого майна та поділ майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2017 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 01 березня 2018 р. о 12 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 755/6397/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1790/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
Справа № 280/264/17 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія 27 Суддя-доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б.
розглянувши доповідь судді-доповідача Коломієць О.С. про проведення підготовчих дій
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 січня 2018 року,
В порядку ст. 365 ЦПК України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, під час якої з'ясовані всі питання можливості призначення справи до розгляду.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.
Справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Калішенко ЄвгеніїОлександрівни в інтересах державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку та порядку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги Калішенко Євгенії Олександрівни в інтересах державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Калішенко Євгенії Олександрівни в інтересах Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суддя:

Справа № 757/47310/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2546/2018

Головуючий у суді першої інстанції: НовакР.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.
Номер справи 623/3216/17
Номер провадження 2-о/623/11/2018
РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря - Ардашевої Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Ізюмського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Левківська сільська рада Ізюмського району про встановлення факту проживання однією сім'єю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

На підтвеження своїх вимог вказала наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Левківка Ізюмського району помер її цивільний чоловік ОСОБА_2, вона отримала у сільській раді свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 18 від 01 листопада 2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку.

Заявник вказує, що з померлим вона проживала однією сім'єю з 2010 року по день його смерті в будинку № АДРЕСА_1 Харківської області, вели спільне господарство, у них був спільний сімейний бюджет, останні два роки заявник доглядала хворого ОСОБА_2, поховала його після смерті. При зверненні до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту проживаннея однією сім'єю з померлим. Вважала, що, оскільки, вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю більше п»яти років то вона є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадщину.

Просить встановити факт проживання однією сім»єю з померлим ОСОБА_2

Зацікавлена особа - Левківська сільська рада проти заяви не заперечувала, визнала вимоги заявника у своїй заяві, просили слухати справу у відсутність представника.

Заявник надала заяву про слухання справи у її відсутність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.6).

Із довідки № 1853 від 04.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом однією сім'єю з ОСОБА_2 в будинку № АДРЕСА_1, вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 до його смерті.(а.с. 8-9).

Згідно спадкової справи після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву на прийняття спадщини на даний час подала тільки ОСОБА_1.

Таким чином заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10-13, 263-265, 315, 317 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Винниченко П.П.
Справа № 303/6690/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року провадження в даній справі було зупинено, у звязку з наданням сторонам строку на примирення до 12 лютого 2018 року 10 години 00 хвилин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити, так як обставини, що викликали зупинення провадження у справі були усунуті.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відновити і призначити справу до розгляду на 13 годину 13 хвилин 19 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/50.

В судове засідання викликати сторін.

Головуючий В.М. Довжанин
Справа № 351/1004/16-ц
Провадження № 22-ц/779/194/2018
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Матківського Р.Й., Фединяка В.Д.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою Коломийської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ухвалу Снятинського районного суду, постановлену головуючим-суддею Калиновським М.М. 29 листопада 2017 року, у справі за позовом Коломийської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Кулачківської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Кулачківської сільської ради від 24.12.2015 року, а також про зобов'язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 року відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України відкрито провадження за апеляційною скаргою Коломийської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ухвалу Снятинського районного суду від 29 листопада 2017 року.

Копію апеляційної скарги надано учасникам справи та повідомлено їх про строк, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Справу за позовом Коломийської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до Кулачківської сільської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Кулачківської сільської ради від 24.12.2015 року, а також про зобов'язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою Коломийської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ухвалу Снятинського районного суду від 29 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14:00 год. 22 лютого 2018 року, про що повідомити сторони.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: Р.Й. Матківський

В.Д. Фединяк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________
У Х В А Л А

1 лютого 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді Кулікової С.В.

суддів Кравець В.А., Махлай Л.Д.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «НБМ», третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

Справа № 761/27936/17
Апеляційне провадження: №22-ц/796/2267/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кулікова С.В.
встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

з'ясовані питання про склад учасників судового процесу;

визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і

Заслухавши доповідь судді та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ», ОСОБА_3, ОСОБА_4, Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «НБМ», третя особа: Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом міста Києва в приміщенні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 12 березня 2018 року на 12 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: