Єдиний унікальний номер 341/1787/17
Номер провадження 2/341/107/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

12 лютого 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера Лариса Олександрівна про визнання недійснимим договорів купівлі-продажу та дарування,-

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера Л.О. про визнання недійснимим договорів купівлі-продажу та дарування.

29 листопада 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено в попередньому судовому засіданні.

17 січня 2018 року ухвалою суду повернуто до стадії проведення підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в даній справі.

В підготовчому судовому засідання представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів по вищевказаній справі, а саме, про витребування від приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери Лариси Олександрівни (АДРЕСА_1) копії договорів купівлі-продажу та дарування від 03.12.2013р. укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо заявленного клопотання представника позивача.

Третя особа: приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Дзера Л.О. в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення проотримання нею судового виклику. Заяви не подано, причин неявки не повідомила.

Заслухавши доводи представника позивача та пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_3- ОСОБА_1 звертався до приватного нотаріуса Рогатинського нотаріального округу Дзери Л.О. на підставі Закону України 'Про адвокатуру та адвокатську діяльність' від 05.07.2012р. про надання належним чином засвідчених копій договорів за 2013р. щодо відчуження ОСОБА_3 відповідачу ОСОБА_4 домоволодіння та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_2, однак відповіді він не отримав (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання про відкладення підготовчого засідання в зв'язку з витребуванням доказів по справі.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Згідно п.4 ч. 2 ст. ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, відповідно до ч. 9 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзери Лариси Олександрівни (АДРЕСА_1) -копії договорів купівлі-продажу та дарування від 03.12.2013 року укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, щодо відчуження житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзері Ларисі Олександрівні (АДРЕСА_1).

Зобов'язати приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дзеру Ларису Олександрівну виконати вимоги ухвали щодо надання копій договорів купівлі-продажу та дарування від 03.12.2013р. протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 15.00 год. 14 березня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип