08.02.2018 Справа № 756/1725/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/1725/18
Провадження №2/756/2994/18
УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачівпро визнання права власності в порядку спадкування, однак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не зазначено відомості, які повинна містити позовна заява;

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна міститиповне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Таким чином, позивачу необхідно вказати зазначені відомості.

- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

- позивачем не вказано конкретну вартість майна, право власності на яке визнає позивач;

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна міститизазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на 1/10 частину житлового приміщення в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 2/3 частини земельної ділянки площею 2,4 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 Позовна заява містить загальну ціну позову, яка визначена позивачем, однак не вказано вартість кожного об'єкту нерухомості. Таким чином, позивачу необхідно повідомити вартість кожної частки майна, на яке він просить визнати право власності та за можливості, надати тому підтвердження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ невідомо), ОСОБА_2 (дата народження невідомо, ІПН невідомо, АДРЕСА_4), треті особи: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо,АДРЕСА_1), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна (04212, АДРЕСА_2) про визнання права власності в порядку спадкування- залишити без руху;

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5-ти днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба