Провадження № 6/161/11/18
У Х В А Л А

22 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

за участю секретаря Козак О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4058 від 03.07.2008 року в розмірі 144000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2400 га, яка розташована за адресою: с. Підгайці Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:3254 та належить їй на праві власності, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто 243,60 грн. судового збору.

Вказує, що позичальником за вказаним кредитним договором є ОСОБА_3, який після винесення рішення повністю сплатив заборгованість за кредитним договором, а тому вважає, що виконавчий лист щодо звернення стягнення на предмет іпотеки є таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника в судове засідання не зявився, проте подав суду заяву, в якій просить визнати виконавчий лист на виконання рішення суду у справі №161/11335/14-ц таким, що не підлягає виконання, а справу слухати у його відсутності.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 31.10.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4058 від 03.07.2008 року в розмірі 144000,00 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2400 га, яка розташована за адресою: с. Підгайці Луцького району Волинської області, кадастровий номер :01:001:3254 та належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з визначенням ціни для продажу предмету іпотеки з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а також стягнуто 243,60 грн. судового збору (а.с. 66-67).

22.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом у даній справі видано виконавчі листи (додатковий лист до справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як слідує із довідки ПАТ «Державний ощадний банк України» від 01.12.2017 року №11/03-1-590/902, станом на 01.12.2017 року заборгованість за кредитним договором №4058 від 03.07.2015 року відсутня, кредит погашений повністю (а.с. ).

Таким чином, враховуючи, що заборгованість за кредитним договором повністю погашена, що свідчить про відсутність зобовязань боржника перед стягувачем за виконавчим листом №161/11335/14-ц від 31.10.2014 року, то виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

А тому, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 22.01.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №161/11335/14-ц за позовом ПАТ «Державний банк України» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити у Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк