overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 лютого 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління водних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Рівненського міського суду Рівненської області Тимощука О.Я. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного управління водних ресурсів про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12.02.2018 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником Державного агентства водних ресурсів України за довіреністю ОСОБА_4 подано письмову заяву про залучення Державного агентства водних ресурсів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування заяви вказав, що однією із підстав виникнення спірних правовідносин є наказ Державного агентства водних ресурсів України від 12.09.2017 року № 301-б, а тому просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне агентство водних ресурсів України.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши думку учасників процесу, дійшов до висновку, що клопотання представника Державного агентства водних ресурсів України за довіреністю ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Державне агентство водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8) до участі в цивільній справі № 569/17130/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5
Справа №175/468/18-ц
Провадження №2/175/138/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з позову та доданих до позовної заяви копій заяв від імені ОСОБА_2, відповідач мешкає за адресою: вул. Котляревського, буд. 4 в м. Дніпропетровську (нині м. Дніпро).

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про позбавлення батьківських прав, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної або альтернативної підсудності, тому підсудність даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Тому, враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а тому вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав - направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за територіальною підсудністю для розгляду по суті.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 158/220/18
Провадження № 2/0158/185/18
Рядок статзвіту № 49
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 лютого 2018 року, суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що подана з порушенням п. п. 1, 3, 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем ОСОБА_1 подано уточнену позовну заяву в одному примірнику, що позбавляє суд можливості надіслати її копію відповідачу по справі ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконав вимог зазначеної ухвали і недоліки заяви не усунув, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Провадження по справі № 2/752/1694/18
У Х В А Л А

12.02.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМ» про визнання правочинів недійсними, їх скасування та зобов`язаня вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Голосіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМ» про визнання правочинів недійсними, їх скасування та зобов`язаня вчинити певні дії.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучено відзиви відповідачів на позовну заяву з письмовими доказами, вирішено питання про виклик свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гаражно-будівельного кооперативу «ТЕРЕМ» про визнання правочинів недійсними, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.05.2018 року на 14-00 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

До початку розгляду справи по суті позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/8530/17 Провадження № 22-ц/795/300/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіМамонової О.Є.,
суддів:Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.

заслухавши доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати без повідомлення учасників справи.

Головуючий:Судді:
Справа № 161/7859/17
Провадження № 2/161/467/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду позивач подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 127/2-5869/04
Провадження 2-во/127/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-5869/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 2-5869/04. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходів відповідача. Однак, заявницею виявлено в резолютивній частині даного рішення суду допущену описку, а саме помилково вказано невірну дату народження дитини «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 року по справі №2-5869/04 року описки, вказавши правильну дату народження дитини «05.05.2000 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.08.2004 року по цивільній справі №2-5869/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно дату народження дитини ОСОБА_3, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 496/290/18
Провадження № 2/496/645/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали цивільного позову органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області (місце знаходження: 67640, Одеська область, Біляївський район, с. Градениці, вул. Шевченко, 2-а) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Костіна, 14) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з підстав того, що діти не відвідують школу, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, палять, відвідують нічні бари та дискотеки. Мати не має впливу на дітей, не може їх контролювати, мати не виконує свої батьківські обовязки, тому просить задовольнити позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовною заявою органу опіки та піклування Граденицької сільської ради Біляївського району Одеської області до ОСОБА_1, третя особа Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2018 року о 12-00 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Визначити відповідачу для подання відзиву на позов строк з дня вручення ухвали - пятнадцять днів.

Визначити третій особі по справі для подання пояснень на позов строк з дня вручення ухвали - десять днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Викликати у підготовче судове засідання сторін по справі.

Згідно до пункту 15 підпункту 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 353-354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

06 лютого 2018 року
Провадження №2-н/524/119/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.01.2018 м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.Д.Андрієць
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя _____________ Д.Д.Андрієць
Справа № 445/2011/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" лютого 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області

в складі:

судді Бакаїм М. В.

при секретарі : Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області питання виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від26.12.2017 р. в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26.12.2017 року Золочівським районним судом ухвалено рішення, яким задоволені вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення в другому абзаці зазначено "... ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1", а має бути ""... ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 26.12.2017 року слід внести вказані виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

внести виправлення в рішення Золочівського районного суду Львівської області від 26.12.2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Встановити факт, що вказаний в архівній довідці Державного архіву Львівської області № Д-7852 від 12.10.2017 року про переселенння у 1945 році родини у складі чотирьох осіб з с. Липовець Кроснянського (Саноцького) повіту Жешівського воєводства Польща, Олярчик/ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її оголошення

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_3
Справа № 283/2455/17
Провадження №2/283/153/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач подала заяву про відмову від позову і у звязку з цим закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому приймає її і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3