Провадження № 2/727/80/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

06 лютого 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці, ОСОБА_1, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Пред'явлена позовна заява ухвалою судді від 22.12.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач копію ухвали про залишення позовної без руху отримала 23 січня 2018 року.

Станом на 06.02.2018 року, позивач не усунула порушення вимог ст. 175 ЦПК України, про які було зазначено в ухвалі судді від 22.12.2017 року.

Таким чином позивач, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунула.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з невиконанням ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору, відновлення становища, яке існувало до порушення права, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в рлзмірі 640 грн. відповідно до квитанції №20 від 14.12.2017 року.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: О.Г. Літвінова