Справа № 152/124/18
Провадження2/152/107/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шаргород в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

25.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 26.01.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначено на 11 год. 22 лютого 2018 року (а.с.10).

Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу ОСОБА_2 в пятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. Відповідачу ОСОБА_2 роз'яснено, що до відзиву на позовну заяву їй слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами та повідомлено про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Також, запропоновано позивачу ОСОБА_1 в пятиденний строк з дня вручення (надіслання, надання) їй відповідачем відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

У встановлений судом строк відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов з додатками та доказами про направлення відзиву позивачеві до суду не подано.

Відповідно позивачем ОСОБА_1 не подано до суду відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні, уточнень позовних вимог, а також клопотань про вступ у справу інших осіб, проведення врегулювання спору за участю судді не заявляла.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні зазначила, що повідомила суду про всі обставини, які їй відомі та надала докази, на які посилається у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні просив надати строк для примирення, оскільки вважає, що сім'ю можна зберегти шляхом надання терміну для примирення.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових доказів у місці їх знаходження до суду не надходило.

Клопотань про витребування додаткових доказів, про проведення експертизи, про забезпечення та зустрічне забезпечення позову від сторін не надходило.

Клопотань про судові доручення від учасників справи не надходило.

Судом встановлено наступний порядок зясування обставин, на які посилається позивач та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті: - заслуховування вступного слова учасників справи; питання учасників справи один одному; - дослідження оригіналів та належно завірених копій письмових доказів, що надані позивачем до позову.

Вирішуючи клопотання щодо надання сторонам строку для примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства

За приписами частини 7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України та пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до його закінчення.

За наслідками проведеного підготовчого засідання, з врахуванням клопотання відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення, провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196, 197, 198, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України, 111 СК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати сторонам у справі строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення до 23 травня 2018 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала підписана суддею 22.02.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська