Справа № 467/77/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 80146 грн. 63 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору без номеру, укладеного між сторонами 03.05.2012 року, отримала кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобовязання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 30 листопада 2017 року складає 80146 грн. 63 коп., з яких 7379 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 65282 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3191 грн. 56 коп. пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3792 грн. 70 коп. штраф (процентна складова). Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Від відповідача до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява, згідно якої вона визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить суд слухання у справі провести за її відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 травня 2012 року на підставі анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_1 отримала в ПАТ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Також сторони домовились, що заява позичальника з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами, складають договір про надання банківських послуг. Свою згоду ОСОБА_1 висловила у своїй заяві, яку власноручно підписала (а.с. 6).

Відповідач свої зобовязання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 30 листопада 2017 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4-5), становить 80146 грн. 63 коп., з яких 7379 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 65282 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3191 грн. 56 коп. пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3792 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 80146 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах. № 3111) заборгованість за кредитним договором в сумі 80146 (вісімдесят тисяч сто сорок шість) грн. 63 коп., з яких 7379 грн. 47 коп. заборгованість за кредитом, 65282 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3191 грн. 56 коп. пеня та комісія, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3792 грн. 70 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , МФО 305299, рах. № 3111) сплачений судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2