У х в а л а

12 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 464/8684/15-ц

провадження № 61-7162ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_1, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу укладеним,

ВСТАНОВИВ :

08 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року, здана до поштового відділення 04 грудня 2017 року про що свідчить штемпель на конверті.

15 грудня 2017 року набрав чинності закон України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

07 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до суду касаційної інстанції з пропущенням строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що протягом тривалого часу заявник був позбавлений можливості належним чином оформити касаційну скаргу, оскільки копія ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року на його адресу не направлялась, копію повного тексту судового рішення заявником отримано 16 листопада 2017 року, відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин.

Наведені у клопотанні причини пропущення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними підставами для його поновлення, оскільки заявником до касаційної скарги не додано відповідних доказів на їх підтвердження.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: для направлення до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, на підтвердження яких необхідно надати відповідні докази.

Керуючись статтями 185, 392-395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 07 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 07 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик