Справа № 279/5061/16-ц Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

16 лютого 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Талько О. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою, де будуть вказані інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

15 лютого 2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Мотивуючи причини пропуску строку, відповідач зазначив, що підпис на поштовому повідомленні про отримання ним копії повного тексту рішення належить іншій особі, оскільки 11 січня 2017 року він був прийнятий на роботу до ТОВ «Епіцентр К» у м. Києві, де працює на сьогоднішній день та за адресою своєї реєстрації не проживає. Крім того, вказав, що 11 травня 2017 року відповідно до графіку перебував на роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 січня 2017 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до ТОВ «Епіцентр К» на посаду продавця непродовольчих товарів відділу «Вироби з металу» «Гіпермаркету «Епіцентр К» № 4 у м. Києві, про що свідчить надана відповідачем копія трудової книжки. Відповідно до графіку робочого часу від 11 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував на своєму робочому місці.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України апеляційний суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року.

Зупинити дію рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу- протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Cyддя