Справа № 495/8577/16-ц
№ провадження 2/495/160/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

19 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши цивільну справу №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року було відкрито провадження у цивільній справі №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи ПП «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця. Справу призначено до розгляду.

02.03.2017 року від представника третьої особи (ПП «Поділля») - ОСОБА_3, надійшло на адресу суду клопотання про зупинення провадження у даній справі. Дане клопотання було мотивоване тим, що в провадженні Білгород-Дністровського суду знаходиться цивільна справа № 495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2017 року клопотання представника ПП «Поділля» - ОСОБА_3, про зупинення провадження по справі задоволено. Провадження у цивільній справі № 495/8577/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця зупинено до закінчення розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області цивільної справи № 495/4531/16-ц за скаргою ОСОБА_4, заінтересована особа старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та набрання законної сили рішення у цій справі.

16.02.2018 року від представника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5, на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи ПП «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця.

Так, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2016 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 грудня 2016 року була скасована та справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року до справи були залучені заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_6, а ухвалою від 13 березня 2017 року - Приватне підприємство «Поділля».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року скаргу ОСОБА_4 було задоволено частково. Зокрема, суд вирішив визнати дії старшого державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. з приводу звернення стягнення за зобов'язаннями ОСОБА_4 на корпоративні права у розмірі 67 % у Приватному Підприємстві «ПОДІЛЛЯ» протиправними; скасувати акт опису й арешту майна від 19.05.2016 року, складений старшим державним виконавцем ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В.; скасувати постанову старшого державного виконавця ДВС ГТУЮ в Одеській області від 08.06.2016 року ВП № 48604267 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. В задоволені іншої частини скарги суд вирішив відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2017 року апеляційні скарги представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 та Приватного підприємство «Поділля» задоволено частково. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року в частині задоволення скарги ОСОБА_4 - скасовано. В скасованій частині в задоволенні скарги ОСОБА_4, заінтересовані особи - старший Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ПП «Поділля» на дії щодо опису та арешту корпоративних прав, акт від 19.05.2016 року, на постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні - відмовлено. В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2017 року залишено без змін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі №495/8577/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, за участю третьої особи Приватного підприємства «Поділля» про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, акту державного виконавця поновити.

Призначити судове засідання на 22.03.2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко