Справа № 168/520/15-ц
Провадження № 6/168/2/18
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори за №117/3525SFPR7 від 22 вересня 2011 року та № 203/3525SFNV7 від 07 листопада 2011 року. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 12 серпня 2015 року встановив Старовижівський районний суд Волинської області у рішенні у цивільній справі № 168/520/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами. На підставі оригіналу виконавчого листа, відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного рішення суду. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за вказаними кредитними договорами. Просить суд замінити ТОВ ,,Кредекс фінанс" його правонаступником - ТОВ „Фінансова компанія управління активами" з правом грошової вимоги до ОСОБА_2

У судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина 2 стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року, яке набрало законної сили, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №117/3525SFPR7 від 22 вересня 2011 року у розмірі 6006 (шість тисяч шість) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 гривні. Старовижівським районним судом Волинської області видано виконавчий лист № 178/15 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6006 (шість тисяч шість) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 243,60 гривні.

Також встановлено, що 10 липня 2017 року головним державним виконавцем Старовижівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 178/15 виданого 10 липня 2015 року Старовижівським районним судом Волинської області. Станом на 16 лютого 2018 року рішення суду не виконано.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» передав останньому права кредитора по зобовязаннях із боржниками, у тому числі з ОСОБА_2, що підтверджується реєстром заборгованостей № 2, що є додатком №2 до договору факторингу (аркуш справи 4-12).

На виконання підпункту 5.2 вищевказаного договору ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому-передачі реєстрів заборгованостей № 1 та № 2 від 31 жовтня 2016 року, після чого до останнього остаточно перейшли всі права вимоги.

З врахуванням викладено, відповідно до зазначених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до ОСОБА_2 як сторона у зобовязаннях, які виникли на підставі кредитного договору № 117/3525SFPR7 від 22 вересня 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2, та відповідно до рішення Старовижівського районного суду Волинської області у цивільній справі № 168/520/15-ц від 12 серпня 2015 року, а тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України та керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_2, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ - 35017877), яке знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок п/р - 2099, що відкритий у Філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 12 серпня 2015 року у цивільній справі № 168/520/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 44400, Волинська область, смт. Стара Вижівка, вул. Володимирська, 119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості в розмірі у розмірі 6006 (шість тисяч шість) гривень 40 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4