14.02.2018 Єдиний унікальний № 371/1402/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/139 /18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 27 вересня 2002 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Також вказала, що після укладення шлюбу їх шлюбні стосунки відповідали нормальним стосункам, проте вже понад три роки як відповідач змінив ставлення до неї як до своєї дружини, ніде не працює, не забезпечує сімю матеріально, зраджує її, не розуміє сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про створення нормальної атмосфери у родині, між ними давно відсутні почуття любові та поваги один до одного. Все це призвело до того, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинено, а тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності до суду не надав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлених цією статтею.

Згідно пт. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне

Судом встановлено, що 27 вересня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Підвальна».

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Однак сімейне життя у сторін не склалося у звязку із тим, що відповідач змінив ставлення до позивача як до дружини, ніде не працює, не забезпечує сімю матеріально та зраджує позивачу, не розуміє сутності проблем, які виникають у родині, не піклується про створення нормальної атмосфери у родині, між сторонами давно відсутні почуття любові та поваги один до одного. На даний час шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейні і подружні стосунки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, від часу подачі позову до суду минуло більше трьох місяців, за цей час сторони не примирилися.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує лише формально, а сторони не бажають поновити його, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2002 року виконавчим комітетом Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

3. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачу прізвище «Данько».

4. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_4