Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/125/18
Провадження № 2/273/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області, просила ухвалити рішення про визнання права власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 29.08.2013 року в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області, а саме на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3475 га, які розташовані в с. Зеремля по вул. Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що при житті ОСОБА_4 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким заповіла їй земельну ділянку площею 0,50 га в с. Зеремля по вул. Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області. 29.08.2013 року ОСОБА_4 померла. Позивач прийняла спадщину після її смерті. Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї за заповітом, вона подала заяву до нотаріуса. Завідуюча ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них. Тому вона звернулася до суду за захистом свого права на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_3 районук Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, якою визнав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при житті ОСОБА_4 належали земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3475 га, які розташовані в с. Зеремля по вул. Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копіями державних актів серія ЯИ№161724 та серія ЯИ№161725 (а.с.6,7)

Згідно з даними заповіту від 13.07.2009 року ОСОБА_4 заповіла позивачу земельну ділянку площею 0,50 га, яка розташована в с. Зеремля по вул. Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області (а.с.5).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області №779 від 21.09.2017 року при складанні заповіту ОСОБА_4 13.07.2009 року, який посвідчений секретарем Зеремлянської сільської ради Баранівського району Житомирської області ОСОБА_6 площа земельної ділянки, яка належала заповідачу та розташована в с. Зеремля по вул. Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області, вказана орієнтовна згідно з даними по господарської книги. При виготовленні технічної документації на спірні земельні ділянки їх площа була визначена точно, як вказано в державних актах (а.с.10).

ОСОБА_4 померла 29.08.2013 року в с. Зеремля Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно з даними копії спадкової справи №22/2014, заведеної ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою до майна померлої 29.08.2013 року ОСОБА_4, спадщину прийняла позивач (а.с.25-29).

Відповідно до статей 76-80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав до ст. 206 ЦПК України.

У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику к справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Позивач не надала допустимих та належних доказів, які б свідчили про відсутність у неї умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, тому її вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за нею при таких обставинах не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220-1223, 1233, 1234, 1241, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Баранівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,3475 га, які розташовані в селі Зеремля по вулиці Бадовського,13 Баранівського району Житомирської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_7