Справа № 607/1716/18
У Х В А Л А

м.Зборів "15" лютого 2018 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору дарування; Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору дарування; Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності.

Одночасно позивач звернувся із заявою про забезпечення позову, а саме просить заборонити ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Руська в м.Тернополі, загальною площею 54,4 кв.м.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження приміщення №17, що знаходиться в будинку №8 по вулиці Руська в м.Тернополі, загальною площею 54,4 кв.м.

Копію ухвали для виконання направити Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, що в м.Тернопіль вул.. Кн.Острозького,14.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_5