Справа № 136/1807/17
УХВАЛА

19 лютого 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

19.02.2018 в судове засідання сторони не зявились, утім надали суду Мирову угоді та спільну письмову заяву про її затвердження, у якій просили суд провадження у справі за даних обставин закрити, розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідно до умов Мирової угоди сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок дійшли згоди про таке.

1. Здійснити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поділ житлового будинку, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 5/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/4 частка, належна їй, як члену колгоспного двору; 1/4 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.12.2002 року; 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.05.2017 року.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/4 частка, належна їй, як члену колгоспного двору; 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.05.2017 року.

4. Після укладення даної мирової угоди вказане в угоді майно втрачає статус спільної сумісної власності та буде спільною частковою власністю сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5. На підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на виділені їм частки житлового будинку, що є предметом даного спору та був обєктом права спільної сумісної власності, у відповідному органі державної реєстрації прав на нерухоме майно.

6. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сторони засвідчують, що після належного виконання даної мирової угоди, визнання судом та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного щодо майна, яке було обєктом права їх спільної сумісної власності, не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо цього майна.

7. Сторони, що досягли згоди на основі взаємних поступок щодо предмета спору та уклали цю мирову угоду, домовились, що Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання. У разі невиконання умов Мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

8. Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.

Вищевказана мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, а також з урахуванням того, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та стосується лише прав та обовязків сторін, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.206, 255 ч.1 п.5 ЦПК України приходить до висновку про необхідність її затвердження, у звязку із чим провадження у справі підлягає до закриття.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.206, 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену сторонами у цивільній справі № 136/1807/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - на наступних умовах:

1. Здійснити між сторонами цього спору поділ житлового будинку, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області.

2. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 5/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/4 частка, належна їй, як члену колгоспного двору; 1/4 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 27.12.2002 року; 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.05.2017 року.

3. Визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Скитка вул. Першотравнева, 34, Липовецького району, Вінницької області, з яких: 1/4 частка, належна їй, як члену колгоспного двору; 1/8 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 04.05.2017 року.

4. Після укладення даної мирової угоди вказане в угоді майно втрачає статус спільної сумісної власності та буде спільною частковою власністю сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

5. На підставі ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набувають право здійснити реєстрацію за собою права власності на виділені їм частки житлового будинку, що є предметом даного спору та був обєктом права спільної сумісної власності, у відповідному органі державної реєстрації прав на нерухоме майно.

6. Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, сторони засвідчують, що після належного виконання даної мирової угоди, визнання судом та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, вони відмовляються від усіх вимог та претензій один до одного щодо майна, яке було обєктом права їх спільної сумісної власності, не будуть мати між собою будь - яких неврегульованих майнових та немайнових питань та претензій щодо цього майна.

7. Сторони, що досягли згоди на основі взаємних поступок щодо предмета спору та уклали цю мирову угоду, домовились, що Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання. У разі невиконання умов Мирової угоди, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

8. Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному сумісному майні та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп., сплачених при поданні позову.

Розяснити, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Стягувач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Боржник ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Строк пред'явлення судового рішення до примусового виконання - протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко