Справа № 587/61/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк», оскільки останній є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес Банк».

В судове засідання представник заявника не зявився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

ОСОБА_1 також в судове засідання також не зявився, направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» в особі Конотопського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» було стягнуто борг в сумі 5816,30 гривен та судові витрати в розмірі 1218,00 гривень.

На даний час виконавчий лист по даному рішенню перебуває на виконанні в Сумському відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» відповідно до норм ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та положень ст. 1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство АКБ «Індустріалбанк».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39Д) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 29 січня 2016 року в цивільній справі № 587/61/16-ц з публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» на його правонастпуника публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (, МФО 313849, р/р8320).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних