ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 16 лютого 2015 року, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14.

Від спільного шлюбу із відповідачем мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини з відповідачем припинені з червня 2017 року через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, розбіжності при вирішенні побутових питань, часті сварки. Сторони проживають окремо.

Майновий спір відсутній, дитина проживає з матір'ю.

ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб із відповідачем та стягнути з нього на її користь сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить розірвати шлюб з відповідачем (а.с. 8).

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти розірвання шлюбу з позивачкою не заперечує (а.с. 22).

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

16 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 14, після реєстрації шлюбу прізвище подружжя не змінено, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу подружжя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися з червня 2017 року, до цього часу примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачем долучено квитанцію від 12.01.2018 про сплату нею судового збору у сумі 704,80 грн. за подання до суду даного позову.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 704,80х50%=352,40, а інші 50 відсотків - 352,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 200, 206, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 16 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14 - розірвати.

Управлінню Державної казначейської служби у Петриківському районі здійснити повернення позивачу ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, в розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) за квитанцією № 72 від 12.01.2018.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха