У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/115/17

провадження № 22-ц/781/345/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 січня 2018 року апеляційна скарга Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2017 року - залишена без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір та пропущено строк апеляційного оскарження.

12 лютого 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано оригінали платіжних доручень №2 на суму 1080 грн. та №25 на суму 840 грн.

Також заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання В.о. головного лікаря КЗ «КОШВ» - ОСОБА_1 зазначає, що оскільки повний текст рішення судом першої інстанції видано лише 18 грудня 2017 року, тобто на десятий день, а неотримання повного тексту рішення унеможливлювало складення та оформлення належним чином апеляційної скарги, яка є складним процесуальним документом для написання якого потрібен повний текст рішення та значний час.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно положень підпункту 11 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Комунальному закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 8 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» про скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

Направити Комунальному закладу «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 5 березня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко