Справа № 274/450/18
Провадження № 2/0274/1229/18
Ухвала

про повернення позовної заяви

22.02.2018 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано виправити недоліки вказані в вищезазначеній ухвалі: зазначити поштовий індекс, повну адресу місця проживання та реєстрації відповідача (вулиця, номер будинку) реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача; зазначити ціну позову; зазначити спосіб захисту прав позивача, а саме спосіб стягнення аліментів ( частка від доходу чи у твердій грошовій сумі) та вид аліментів (аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання); зазначити докази матеріального стану позивача та відповідача. Також позивачем додано до позовної заяви копії доказів без зазначення наявності у неї чи іншої особи оригіналу такого доказу та без засвідчення такої копії належним чином. Крім того, не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали суду позивач отримала 20.02.2018 року.

22.02.2018 року направила на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 01.02.2018 року. Однак зазначена заява ні щодо форми ні за змісту не відповідає тим вимогам, які викладені в ухвалі суду від 01.02.2018 року, якою позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Оскільки станом на 22.02.2018 року позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.02.2018 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачці.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: Т.М.Вдовиченко