Справа №464/381/18
пр № 2/464/645/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 січня 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемних угод, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення про застосування наслідків нікчемних угод про вихід підприємства «Валді-Україна» з числа засновників ЗАТ «Магазин «Каштан», зменшення частки ДП «Валді-Нерухомість» у ЗАТ «Магазин «Каштан», виключення ДП «Валді-Нерухомість» з числа учасників ЗАТ «Магазин «Каштан», припинення ЗАТ «Магазин «Каштан», створення ТОВ «Магазин «Каштан» ідентифікаційний код 19326833, визнання права Закритого акціонерного товариства «Магазин «Каштан», на державну реєстрацію, а також право підприємства «Валді-Україна», Дочірнього підприємства «Валді-Нерухомість» на участь в частці 50% у юридичній особі з ідентифікаційним кодом 19326833.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, приходжу до наступного.

Так, згідно положень ст.19 ЦПК України судами загальної юрисдикції розглядаються справи по спорах, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Вимогами пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оспорює вихід підприємства «Валді-Україна» з числа засновників ЗАТ «Магазин «Каштан». Відтак, спірні правовідносини між Юридичною особою Великобританії компанією «Vuldi Clothing Limited» та ОСОБА_1 стосуються корпоративних прав, а тому вирішення даного спору відноситься до юрисдикції господарських судів.

За таких обставин, справа не підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У звязку з чим, розяснюю позивачу, що за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Львівської області.

Згідно ч. 3 ст.186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, ст. 20 ГПК України,-

у х в а л н и в :

Відмовити у відкритті провадження за позовом Юридичної особи Великобританії компанії «Vuldi Clothing Limited» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемних угод.

Розяснити позивачу, що його позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і за захистом своїх порушених прав він може звернутись з позовом до господарського суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня вручення позивачу відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Горбань