Справа №701/1038/17-ц
Номер провадження2/701/22/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - А. І. Костенка

при секретарі - Е. М. Киряхно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що згідно виконавчого листа № 2-283 виданого Лисянським районним судом Черкаської області відповідач зобовязаний сплачувати на користьпозивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Позивачка з сином проживає окремо, син знаходиться на утриманніпозивачки, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, рішення суду не виконує.Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника відповідача.Довідкою Маньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.09.2017 року підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.09.2017 року складає 14264, 75 грн., та надано розрахунок заборгованості відповідача за весь період.Таким чином станом на 01.09.2017 року заборгованість відповідача по аліментах становить 14264 грн. 75 коп.За підрахунками, позивачки виконаними на підставі наданої інформації виконавчою службою, позивач має право на стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів, зокрема за період з 01 квітня 2016 року по 01.11.2017 року включно в сумі - 43487.43 грн. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягомякого не проводилось стягнення, що і змусило позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив та просив стягнути з відповідача на користь позивачки 16030,25 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, та підтримав змінені позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов зі змінами визнав та незаперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні що згідно виконавчого листа № 2-283 виданого Лисянським районним судом Черкаської області відповідач зобовязаний сплачувати на користьпозивачки аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Позивачка з сином проживає окремо, син знаходиться на утриманніпозивачки, матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, рішення суду не виконує.Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на виконанні у Маньківському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області за місцем проживання боржника відповідача.Довідкою Маньківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 12.09.2017 року підтверджується, що заборгованість відповідача по виконавчому листі станом на 01.11.2017 року складає 16030,25 грн., та надано розрахунок заборгованості відповідача за весь період. (а.с. 30).Таким чином станом на 01.11.2017 року заборгованість відповідача по аліментах становить 16030 грн. 25 коп.Відповідно до вимог ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 20 СК України до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Право одержувача аліментів на стягнення неустойки (пені) за прострочення їх сплати передбачене статтею 196 СК України, а відтак до даних вимог позовна давність застосуванню не підлягає. Пеня нараховується на всю суму несплачених аліментів (заборгованості) за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, протягом якого не проводилось стягнення, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати згідно вимог ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 130, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 20, 180-183, 196 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, і.п.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Багва, Маньківського району, Черкаської області, і.п.н. НОМЕР_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 16030,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 0001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А.І. Костенко