Справа № 661/517/18
Провадження № 2/661/429/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна.

При вивченні даного позову суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., а фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, проте позивачем не додано жодного доказу, що місцем його фактичного проживання є територія Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано правил територіальної підсудності, оскільки в позові зазначена адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1., а фактична адреса проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2 А, проте жодних доказів на підтвердження факту проживання позивача на території Новокаховської міської ради Херсонської області суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна до суду територіальної юрисдикції якого належить дана справа, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28 , 31 ЦПК України, суд

постановив :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна - передати до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд до іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко