233 № 233/427/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Клугер Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить:

Визнати обєктами права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що набуті в період шлюбу (з 17 листопада 2012 року по 01 жовтня 2017 року включно):

*трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 65,2 м2, житлова площа - 37,8 м2, що складається з: трьох житлових кімнат: 108-2, 108-5, 108-6, кухні : 108-7, коридору: 108-1, туалету: 108-3, ванної: 108-4, комори: 108-8), придбану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1362;

*однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 40,9 м , житлова площа - 22,4 м2, що складається з: однієї житлової кімнати: 116-5, коридора: 116-1, кухні: 116-3, санвузла: 116-4, шкафа: 116-2), придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 438.

Визнати за ним ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на ? частину обєктів права спільної сумісної власності, набутих в період шлюбу з ОСОБА_3 (з 17 листопада 2012 року по 1 жовтня 2014 року включно), а саме на :

- ? трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 65,2 м , житлова площа - 37,8 м2, що складається з: трьох житлових кімнат: 108-2, 108-5, 108-6, кухні : 108-7, коридору: 108-1, туалету: 108-3, ванної: 108-4, комори: 108-8), придбану на підставі договору купівлі-продажу квартири від 18 жовтня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1362;

*? однокімнатної квартири АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 26, загальна площа - 40,9 м , житлова площа - 22,4 м2, що складається з: однієї житлової кімнати: 116-5, коридора: 116-1, кухні: 116-3, санвузла: 116-4, шкафа: 116-2), придбану на підставі договору купівлі-продажу від 28 травня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 438.

Одночасно з предявленням позову 07.02.2018 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні об'єкти нерухомого майна, заборонивши відповідачці відчужувати їх в будь-який спосіб, пославшись на те, що другий тиждень поспіль ОСОБА_3 (являючись титульним власником двох зазначених квартир, згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 лютого 2018 року) намагається здійснити відчуження належної їм трикімнатної квартири, задля чого наполегливо закликає його до приватного нотаріуса ОСОБА_5.

Так як всі правовстановлюючі документи (на обидві вказані квартири) знаходяться у ОСОБА_3 (яка не бажає реалізації Позивачем свого права спільної сумісної власності та не надає йому навіть копій цих документів для встановлення статусу спільного сумісного майна на описані вище об'єкти нерухомого майна), тому з огляду на викладене, у нього є небезпідставне побоювання та реальні підстави вважати, що ОСОБА_3 докладе всіх зусиль для відчуження належного їм майна, з тим щоб ускладнити, а то і взагалі зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Відповідно до ст. 151 ЦПК України «Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подана до суду одночасно із поданням позову, отже є поданою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

При перевірці заяви на відповідність вимогам закону, встановлено, що заява подана без додержання вимог ч.2 ст.151 ЦПК України, оскільки не містить додаткового зазначення повного імені (прізвища, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя