Справа № 739/276/18
Провадження № 2/739/162/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, Горбівської сільської ради, Троїцької сільської ради про визнання права на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, Горбівської сільської ради, Троїцької сільської ради про визнання права на земельні ділянки.

Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); відомі номери засоби звязку; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 в ній не вказано:

- повного найменування відповідача, тобто Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, при цьому зазначено лише, що відповідачем є «Новгород-Сіверська міська рада»;

- повного найменування відповідача, тобто Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому зазначено лише, що відповідачем є «Горбівська сільська рада»;

- повного найменування відповідача, тобто Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому зазначено лише, що відповідачем є «Троїцька сільська рада»;

- ідентифікаційні коди відповідачів, які є юридичними особами, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також засоби звязку, якщо такі відомі;

- адреси місцезнаходження відповідачів Горбівської сільської ради та Троїцької сільської ради, оскільки в позовній заяві вказано лише населені пункти, в яких останні розташовані;

- присвоєний позивачці реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, хоча позивачкою здійснювалися витрати на сплату судового збору, який відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України є складовою судових витрат;

- підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки, вказані у позовній заяві.

Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачці строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради, Горбівської сільської ради, Троїцької сільської ради про визнання права на земельні ділянки - залишити без руху.

Надати позивачці десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

1) подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням:

- повного найменування відповідачів, тобто Новгород-Сіверської міської ради, Горбівської сільської ради та Троїцької сільської ради;

- ідентифікаційні коди відповідачів, які є юридичним особами, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також засобів звязку, якщо такі відомі;

- відомі номери засобів звязку відповідачів;

- адреси місцезнаходження відповідачів із зазначення вулиць та будинків, в яких вони розташовані;

- присвоєного позивачці реєстраційний номер облікової картки платника податків;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, зокрема й сплаченого судового збору;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 належало право власності на земельні ділянки, вказані у позовній заяві.

Копію ухвали надіслати позивачці, попередивши її, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко