ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/592/17
Позовне провадження Провадження № 2/170/4/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" подано в суд позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтовано тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №500346907 від 25 лютого 2013 року на суму 19944 грн.

30 вересня 2014 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Дата ОСОБА_3" було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ "Дата ОСОБА_3" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500346907 від 25 лютого 2013 року.

10 жовтня 2016 року між ТОВ "Дата ОСОБА_3" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до якого ТОВ "Дата ОСОБА_3" відступило ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредиту, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основним договорам, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_3", а ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги грошових коштів до відповідача. Відповідно до додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, характеристики права вимоги, переданого фактору клієнтом за договором та боржника за основним договором, ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 40959,94 грн., з яких: 18699,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка.

На виконання умов договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ "Дата ОСОБА_3" відповідачу ОСОБА_2 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів". Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов'язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки передбачені кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попередніх кредиторів. З моменту отримання права вимоги до відповідача ОСОБА_2, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалось жодних штрафних санкцій. Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором №500346907 від 25.02.2013 року в сумі 40 959 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану у розрахунку суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, в межах наданих йому повноважень, надав суду письмове клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи, заяв, клопотань, заперечень щодо позову не подала, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, та сплати процентів.

Судом встановлено, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено кредитний договір №500346907 від 25.02.2013 року, за яким відповідач отримала кредит на суму 19 944 грн.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

ПАТ "Альфа-Банк" свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до Додатку №1-1 до договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року (а.с. 18-20) ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" набула права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_2 в сумі 40959, 94 грн., з яких: 18699, 87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12050 грн. - пеня, штраф, неустойка (а.с. 12).

У зв'язку з істотним порушенням відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного довору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, ОСОБА_2 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 13) .

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обв'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборогованості на рахунки попереднього кредитора.

Всупереч умовам кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 не виконала свого зобов'язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог закону та умов договору свої зобовязання за кредитним договором не виконала і згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором№500346907 від 25 лютого 2013 року станом на 10.10.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 40 959,94 грн., з яких: 18 699,87 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10 210,07 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 12 050 грн. - пеня, штраф, неустойка згідно з умовами кредитування (а.с. 12). З моменту отримання вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

На підставі викладеного вказану в розрахунку заборгованості суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати в сумі 1600,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі статей 512-514, 516, 526, 530, 610, 611, 612, 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89,141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №500346907 від 25 лютого 2013 року заборгованість в сумі 40 959,94 грн. (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 94 копійки), з яких: 18 699,87 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять гривень 87 копійок) заборгованість за основною сумою боргу; 10 210,07 грн. (десять тисяч двісті десять гривень 07 копійок) заборгованість за процентами та комісією; 12 050 грн. (дванадцять тисяч п'ятдесят гривень) нарахована пеня, штраф, неустойка відповідно до умов кредитування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.02.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова