Справа № 638/2674/16 Ц
Номер провадження 2/638/1808/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося 16.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 37622, 86 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 966531, 27 грн. за кредитним договором № 23/А-07-1 від 06.08.2007 року. Стягнути солідарно судові витрати. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та за відсутності представника позивача.

Представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №5349-К-О від 28.09.2016 р. в судовому засіданні 08.12.2016 року були уточнені позовні вимоги, а саме: просить суд солідарно стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість у розмірі 32358, 39 доларів США, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 831287, 04 грн. за кредитним договором № 23/А-07-1 від 06.08.2007 року; 135244, 23 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором, що за курсом 25,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.02.2016 року складає 5264, 47 доларів США. Стягнути солідарно судові витрати.

Ухвалою суду від 08 грудня 2016 року провадження у зазначеній справі було зупинено до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про захист прав споживача, визнання договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності.

Відповідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк про захист прав споживача, визнання договору недійсним із застосуванням наслідків недійсності залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 30.08.2017 року без змін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України - провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відновити.

Призначити дану цивільну справу у судове засідання на 19 лютого 2018 року о 11 годині 30 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: