ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/337/17
Провадження № 2/210/109/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання 18 січня 2018 року від представника позивача по справі ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, а саме копії матеріалів дослідчої перевірки по заяві ОСОБА_6 від 22.11.2016 року по факту неповернення відповідачем ОСОБА_5 її майна компютера, процесора та сканера.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 213 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області копії матеріалів дослідчої перевірки по заяві ОСОБА_6 від 22.11.2016 року по факту неповернення відповідачем ОСОБА_5 її майна компютера, процесора та сканера.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак