Провадження №2/428/151/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Троїцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Троїцький РВДВС ГТУЮ у Луганській області.

19.01.2018р. (відповідно до поштового штемпеля) до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Розглянувши зазначену заяву про уточнення позовних вимог, матеріали справи, суд прийшов до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, Крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог подано вже після початку розгляду справи по суті, при цьому судом було заслухано вступне слово сторін по справі і досліджено письмові докази, а також ту обставину, що фактично у заяві про уточнення позовних вимог позивач ОСОБА_1 змінює одночасно і предмет і підставу позову, фактично заявляючи нові, самостійні вимоги, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 19.01.2018р. (зареєстрованої 22.01.2018р. за вх. №1283). Разом із цим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду із відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 19.01.2018р. (зареєстрованої 22.01.2018р. за вх. №1283).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.