БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Справа №2-6343/11
Провадження №2п/200/31/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

В С ТА Н О В И Л А:

29.12.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

13.11.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду.

14.11.2017 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду повернуто заявникам у звязку з недоведеністю процесуального правонаступництва після смерті відповідача ОСОБА_5

31.01.2018 року скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.11.2017 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Встановлено, що представник заявників адвокат ОСОБА_6 29.11.2017 року отримала копію ухвали від 14.11.2017 року, дублікат квитанції про сплату судового збору та додатки до заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, 11) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.229 ЦПК України в редакції, що діяла на момент подання заяви про перегляд заочного рішення суду, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься виключно один екземпляр заяви про перегляд заочного рішення суду без додатків за переліком, доказів сплати судового збору, копії заяви з додатками для надіслання позивачу, останню належить залишити без руху для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 285, п.10 Перехідних положень ЦПК України, ст.121, ст.229 ЦПК України в редакції від 03.08.2017 р., суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування залишити без руху.

Надати заявникам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 320 грн., копії заяви, двох екземплярів додатків за переліком для суду та для надіслання позивачу.

Розяснити заявникам, що у випадку невиконання ним вимог ухвали суду про залишення заяви без руху, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова