______________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/1271/18
провадження № 2-о/520/208/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

12.02.2018 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла вказана заява, в якій заявник просить в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт того, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є правнучкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої (свідоцтво про смерть № 253716 від 7 грудня 1962 року).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/1271/18; головуючим суддею по справі визначено суддю Літвінову І.А.

На цій стадії судового провадження, суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді.

Підсудність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначена статтею 316 ЦПК України, відповідно до частини першої якої заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник місцем свого проживання вказує адресу, яка відноситься до Київського району міста Одеси: АДРЕСА_1. В підтвердження проживання за цією адресою до заяви додана копія паспорту громадянина України: КК 045579, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 27липня 1998 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в якому міститься відмітка про реєстрацію ОСОБА_2 з 29.04.1987 р. за вказаною вище адресою.

Така копія документу не може бути взята судом до уваги, у звязку із неналежним її засвідченням.

Також не завірені належним чином й копії інших доданих до заяви письмових доказів.

Звертається особлива увага заявника на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, у чинній Постанові пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами, внесеними згідно з Постановою пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 міститься низка розяснень, із змісту яких вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК, так і вимоги щодо її змісту, передбаченим спеціальними нормами ЦПК.

Зміст заяви ОСОБА_2 відповідає спеціальним вимогам статті 318 ЦПК України. Однак загальні вимоги щодо змісту, форми та порядку подання заяв, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України у заяві ОСОБА_2 не дотримані.

Заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом зазначення у заяві:

повного найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

поштового індексу в адресах всіх учасників справи (включаючи ново залучених);

реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі);

щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом розгляду та з тих самих підстав.

Заявник повинен додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оформлені в порядку статті 95 ЦПК України та копії заяви і додатків для направлення іншим учасникам справи.

Також для остаточного вирішення кола заінтересованих у справі осіб, заявнику необхідно надати відомості про всіх родичів, які можуть мати рівні із заявником права на родинне поховання, в разі доведення родинних відносин з ОСОБА_4 (ОСОБА_5).

Крім того, інших осіб, заінтересованих в розгляді цієї справи, необхідно визначити виходячи із положень Закону України від 01.07.2010 № 2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», Закону України «Про поховання та похоронну справу», статутних завдань Комунального підприємства «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» та залучити до участі у справі крім заінтересованих родичів, також Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, Виконавчий комітет Одеської міської ради та Комунальне підприємство «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», й відповідно - зазначити дані цих осіб у заяві, додержуючись правил пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України та надати суду копії заяв до неї у відповідній кількості для направлення цим особам.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені заяви ОСОБА_2, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, постановляється ухвала про залишення заяви без руху із встановленням заявнику строку усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 11, , ст. ст. 84, 95, 175-177, 183, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 316-318, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Встановити заявнику ОСОБА_6рії Афанасіївні строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 83, 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання заяви у спосіб, вказаний в мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися не поданою і повернута заявникові разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складання. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя

ОСОБА_1