Справа №442/518/18
Провадження №2-о/442/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Махняк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, -

в с т а н о в и в :

24.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, зокрема, те що ОСОБА_2, яка померла 07.04.2009 року є донькою ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року та те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року.

29.01.2018 року за вказаною заявою відкрито провадження.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 25.10.2004 року померла його бабця ОСОБА_3 При житті, а саме - 01.10.2004 року, покійна ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла заявнику. Заповіт був посвідчений секретарем виконкому Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в якому прізвище бабці зазначено як Гуцело. 03.11.2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області ухвалено рішення, яким встановлено факт належності заповіту, складеного та підписаного ОСОБА_4, яка померла 25.10.2004 року, однак він не взмозі документально підтвердити родинні звязки з бабцею ОСОБА_3, оскільки в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_2, в графі мати не правильно записано прізвище її матері, тобто його бабці, зокрема вказано Гуцило замість Гецело. Зазначає, що внести виправлення в документи про народження матері не можливо у звязку з її смертю, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

В підготовче судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа сільський голова Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, щодо задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.11.2017 року встановлено факт приналежності заповіту складеного та підписаного ОСОБА_4 від 01.07.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Дережицької сільської ради Дрогобицького району - ОСОБА_3, яка померла 25 жовтня 2004 року (а.с. 16, 17).

У вказаному заповіті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своєму онукові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, заявнику по справі, який проживав разом з нею до її смерті в с. Монастир- Дережицький, в пров. Тихий, 11, Дрогобицького району Львівської області, що підтверджується довідкою Дережицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області (а.с. 22, 13).

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_1 ОСОБА_6 вбачається, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

З витягу, сформованого 01.08.2017 року №7 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя вбачається, що матір заявника - ОСОБА_6, яка померла 07.04.2009 року (а.с.10), неодноразово змінювала прізвище, однак після одруження з батьком заявника - ОСОБА_9, змінила прізвище на Кореновська, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу останніх (а.с. 9, 11, 12).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1,серї ІІ-СГ № 389122 вбачається, що його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.18).

Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 07.04.2009 року була матірю заявника ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року, а ОСОБА_1 внуком ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року.

Відповідно до розяснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даних фактів для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 07.04.2009 року, є донькою ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_3, яка померла 25.10.2004 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Курус Р.І.