Справа № 183/423/18
Провадження № 2-о/183/72/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло квартиру № 15 в будинку № 23 на вул. Боженко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області від 20 січня 1997 року, запис в реєстровій книзі за № 15545-88.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що їй та членам її сім'ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року, запис в реєстровій книзі за № 15545-88, на праві спльної сумісної власності належить квартира № 15 в будинку № 23 на вул. Боженко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області. Під час збирання правовстановлюючих документів для переоформлення договору про надання послуг, виявлено розбіжності в написанні її прізвища, що може в подальшому викликати ускладнення при відчуженні зазначеної квартири, а тому вона звернулась до суду із цією заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, виходячи з наступного.

У предявленій заяві ОСОБА_1 не зазначено: повне найменування заінтересованої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, заявником у заяві не зазначено про наявність у неї або у інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до заяви, крім того, надані їх копії не засвідчені заявником в порядку, встановленому чинним законодавством.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це заявника і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у неї або у інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до заяви, із наданням їх копій, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством, із наданням копії заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення заінтересованій особі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 185, 260, 294, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, а також зазначення про наявність у неї або у інших осіб оригіналів письмових доказів, долучених до заяви, із наданням їх копій, засвідчених заявником в порядку, встановленому чинним законодавством, із наданням копії заяви у новій редакції та засвідчених копій письмових доказів для направлення заінтересованій особі.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна