Справа № 445/2046/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Притули І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що 29.05.2003 року помер його дід ОСОБА_5, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, присадибна ділянка, земельна ділянка, що знаходяться в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, і грошовий вклад в банку. 12.05.2003 року його дід ОСОБА_5 склав заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями, присадибну ділянку і земельну ділянку заповів йому, а грошовий вклад в банку - своїй дочці ОСОБА_2. Спадщину заявник прийняв, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак оформити право на спадщину він не взмозі так як правовстановлюючі документи, через відсутність відповідних записів у них, не підтверджують родинні відносини між ним та спадкодавцем.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подавши при цьому заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечують.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Ознайомившись із доводами заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що судами в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії І-СГ № 240040, ОСОБА_5 помер 29.05.2003 року, у віці 91 рік, в с. Верхобуж Золочівського району Львівської області.

Згідно змісту заповіту, складеного 12.05.2003 року, посвідченого секретарем Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 55, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Верхобуж, Золочівського району Львівської області заповів належний йому житловий будинок разом із допоміжними будівлями, присадибну ділянку, земельну ділянку своєму онуку ОСОБА_1.

Довідкою № 516, виданою 25.09.2017 року Колтівською сільською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було с. Верхобуж Золочівського району Львівської області. Вищезазначений заповіт, по відомостях сільської ради, не змінений та не скасований. Заборон та арештів на земельну ділянку загальною площею 0,9349 га, що розташована на території Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_5, не має.

Спадщину після смерті ОСОБА_5, прийняв його онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній вступив у володіння майном померлого, та взамін на сертифікат про право власності на таку, та після смерті свого діда отримав державний акт серії ЛВ № 064833 на право власності на земельну ділянку, що підтверджується довідкою Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області № 641 від 05.12.2017 року.

З копії свідоцтва про народження серії ІІІ-СГ № 394949, вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 823606, виданого 02.06.1936 року, ОСОБА_5 зареєстрував шлюб із ОСОБА_8, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Згідно довідки, виданої інформаційним центром 18.08.1992 року № 4/5-213, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, 21.10.1947 року із с. Верхобуж Золочівського району Львівської області, за рішенням особливої наради при МДБ СРСР від 13.03.1948 року, виселені на спецпоселення в Пермську область, з якого звільнені в 1958 році.

Із свідоцтва про народження серії ІІІ- ЯА № 056789, вбачається, що ОСОБА_3 народився 28.05.1951 року, в м. Гремячинськ Пермської області Республіка РСФСР, матір'ю якого зазначено ОСОБА_11, а в графі батько - відомості відсутні.

З копії паспорта громадянина України серії КВ № 264171, вбачається, що ОСОБА_3 народився 28.05.1951 року в м. Гремячинськ Пермської області Російської Федерації.

Таким чином, судом встановлено, що батьком заявника є ОСОБА_3, який народився 28.05.1951 року, в м. Гремячинськ Пермської області Російської Федерації, куди і було 21.10.1947 року виселено на спецпоселення сім'ю в складі ОСОБА_5П, ОСОБА_9 та ОСОБА_2

Вказане дає можливість дійти висновку, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, відомості про якого у свідоцтві про народження (в графі батько) відсутні, однак з врахуванням дати та місця народження ОСОБА_3 та всукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, зокрема, що останній є його дідом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин і метою встановлення такого факту є виникнення спадкових прав у заявника, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 29.05.2003 року, є дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2018 року.

Суддя ОСОБА_12