Справа № 163/261/18
Провадження № 8/163/1/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2018 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить переглянути рішення Любомльського районного суду від 18.04.2005 року з передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підстав. Цим рішенням визнано недієздатною ОСОБА_2. Судове рішення ухвалено без врахування того, що рішенням Ковельського міського суду Волинської області від 20.07.1994 року, яким ОСОБА_3 вже була визнана недієздатною.

До цієї заяви ОСОБА_1 додала заяву про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення. Таке клопотання обгрунтувала тим, що дізналась про рішення Любомльського районного суду у вересні 2016 року, намагалась вирішити питання в позасудовому порядку, а в лютому 2017 року помер її син, що привело до морального виснаження.

Хоча саму заяву ОСОБА_1 назвала «про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами» і таким же чином виклала резолютивну частину заяву, зміст і обгрунтування заяви свідчить про звернення до суду за переглядом судового рішення за виключними обставинами.

Тому процесуальні питання щодо обох заяв ОСОБА_1 суд зясовує саме з огляду на такий висновок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суд встановив таке.

Згідно із ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч.1 ст.424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Пунктом 1 ч.2 ст.424 ЦПК України визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч.3 ст.424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, процесуальним законом встановлено неможливість поновлення процесуального строку звернення до суду із заявою з передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підстав, якщо з часу набрання судовим рішенням законної сили збігло понад три роки. При цьому така неможливість поновлення строку є обовязковою до суду і виключає будь-яку судову дискрецію з цього питання.

Оскільки саме з таких підстав ОСОБА_1 звертається до суду, а судове рішення набрало законної сили у 2005 році, її заява про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, а саму заяву про перегляд судового рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 260, 423, 424 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду від 18.04.2005 року у справі про визнання недієздатною ОСОБА_2 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду від 18.04.2005 року у справі про визнання недієздатною ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 днів з дня її складення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій