Справа № 133/1962/17
УХВАЛА

16.02.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 14.12.2017р провадження у даній цивільній справі призначено до розгляду у попередньому засіданні..

Відповідачі направили до суду клопотання, про розгляд справи у загальному позовному провадженні, та надати їм час для направлення до суду відзиву. В попереднє засідання не з'явилися.

Представник позивача вважає, що провадження у справі відкрито за правилами ЦПК,

який діяв на час подання позову, відповідачі направляли до суду запереченння і на даний час не позбавлені можливості за бажанням надати до суду відзив.

Крім того предстиавник позивача ОСОБА_1 заявив колопотання про призначення по справі судово- психологічну експертизу ОСОБА_2 , оскільки вимоги позову про стягнення моральної шкоди обгрунтовує душевними стражданнями завданими порушенням права на особисту недоторканість та приниженням його честі, гідностіті ділової репутації відповідачами , а для доведення розміру заподіяння моральної шкоди необхідні спеціальні знання в галузі психології.

Суд заслухавши думку представника позивача , прийшов до настуцпного висновку.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017.

Відповідно до п. 9 Розділу ХIII перехідних положень ЦПК України , в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здіснюється за правилами передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження ( спрощеного або загального ).

Таким чином враховуючи правовідносин, що виникли між сторонами, вважаю, що дана цивільна справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до приписів Розділу III ЦПК України загальне позовне провадження включає стадії подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, підготовчого провадження та розгляду справи по суті.

При цьому в ч.1 ст.189 ЦПК України передбачено,що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Натомість в ч.1 ст.209 ЦПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що по даній цивільній справі здійснювалось провадження до судового розгляду в порядку, визначеному Главою 3 Розділу II ЦПК України 2004 року, зокрема, було призначено попереднє судове засідання, проте з метою недопущення порушень процесуальних прав учасників справи щодо подання доказів та підготовки письмових заяв по суті справи (відзивів, відповідей на відзиви, заперечень на відповіді на відзиви), суд вважає за необхідне проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та розгляд справи продовжувати у підготовчому провадженні.

Що стосується клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи, то воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері , іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки доведення розміру заявленої моральної шкоди вимагає спеціальних знань у галузі психології, тому необхідно призначити судово-психологічну експертизу ОСОБА_2 .

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК в ред. 2017р, ст. 2,4 ст.19, ст.ст 43,103,104,182, , ст.ст..178, 189, 191, ч.1 ст.209, 260ЦПК Українисуд, -

ух в а л и в :

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та розгляд продовжувати у підготовчому засіданні.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Чи є дії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо ОСОБА_2, що мали місце 5 вересня 2016 року біля приміщення Козятинської районної ради по .вулиці Героїв Майдану, 20 в місті Козятин Вінницької області, психотравмувальними для ОСОБА_2?

2. Чи спричинена ОСОБА_2 моральна шкода

внаслідок дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо ОСОБА_2, що мали місце 5 вересня 2016 року біля приміщення Козятинської районної ради по вулиці Героїв Майдану, 20 в місті Козятин Вінницької області?

3. Який розмір становить грошова компенсація за завдану ОСОБА_2

ОСОБА_8 моральну шкоду внаслідок дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 щодо ОСОБА_2, що мали місце 5 вересня 2016 року біля приміщення Козятинської районної ради по вулиці Героїв Майдану, 20 в місті Козятин Вінницької області

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій облоасті ( м.Вінниця вул.В.Порика 8 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

В розпорядження експертів направити цивільну справу №133/1962/17ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів після проголошення.

суддя підпис

Згідно з оригіналом.

суддя секретар

16.02.2018