Справа № 159/3170/16-ц
Провадження № 6/159/9/18
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

12 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковель заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому 20.12.2016 року на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2016 року (яке набрало законної сили 02.12.2016 року) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21426,38 гривень, судового збору в сумі 1378 гривень та 180 гривень за оголошення в газеті «Волинь-нова», оскільки, як вказує заявник, при оформленні вище зазначеного виконавчого документу було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1О, а саме, вказано «НОМЕР_1», а правильним є «НОМЕР_2». У зв»язку з допущеною помилкою у виконавчому документі заявник просить її виправити.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не з»явився, вказавши у заяві про розгляд заяви про виправлення помилки у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду заяви суду не подала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи №159/3170/16-ц, задовольняє заяву про виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Як убачається із змісту виконавчого документу, виданого 20.12.2016 року у справі №159/3170/16-ц (провадження №2/159/1199/16), у графі «боржник» невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника ОСОБА_1, а саме, вказано «НОМЕР_1», тоді як правильним є «НОМЕР_2», - що підтверджується позовною заявою та анкетою-заявою до договору (а.с.2,6) де зазначено такий реєстраційний номер боржника, що вказує на явну помилку у виконавчому документі та необхідність виправлення такої помилки з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а згідно частини 4 згаданої норми Закону, виправлення до виконавчого листа вноситься ухвалою суду.

Відтак, заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247,432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити помилку, допущену у виконавчому документі, виданому 20.12.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі №159/3170/16-ц (провадження №2/159/1199/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21426,38 гривень, судового збору в сумі 1378 гривень та 180 гривень за оголошення в газеті «Волинь-нова», виправивши в графі «боржник» реєстраційний номер облікової картки платника податків з «НОМЕР_1» на «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

ГоловуючаОСОБА_2