Провадження № 2/234/945/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря судового засідання - Скоробогатової М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду міста Краматорська Донецької області, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ пл.. Миру, 2)

про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Обставини справи:

Позивачка звернулась до Краматорського міського суду з позовом про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. З 15.03.2016 року в квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак фактично в квартирі вони не мешкають та особистих речей в ній не мають.

Ухвалою від 15 січня 2018 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02.02.2018 року у приміщенні Краматорського міського суду.

Позивачка була належним чином повідомлена про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року, проте в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі були належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 02 лютого2018 року, проте в судове засідання не з'явилась, надавши довіреність на зняття їх з реєстрації.

Третя особа представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради в судове засідання не з??явився, надали заяву згідно до котрої не заперечують проти задоволення позову.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до довідки з місце мешкання в АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно до Актів від 21.04.2017 року , 11.12.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкають, їх особистих речей в ній немає.

З довіреності вбачається, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вирішити питання стосовно зняття з реєстрації її та її доньки ОСОБА_3.

У відповідності до нотаріально посвідченої згоди ОСОБА_5 надав згоду на зняття з реєстрації своєї доньки ОСОБА_3.

Згідно до свідоцтв про реєстрацію 1976, 1974 від 24.10.2017 року - ОСОБА_3, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 Росія.

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст. 71 ЖК України „ При тимчасовій відсутності наймача або члена його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців".

Оскільки, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не мешкають без поважних причин в квартирі , що належить на праві власності позивачці більш ніж шість місяців, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги .

Згідно ст. 7 Закону України „ Про свободу пересування і вільному виборі міста мешкання в Україні" „Зняття з реєстрації міста мешкання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації по новому місту мешкання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на жиле приміщення або права користування жилим приміщенням).

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316-317, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2, котра діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради (м. Краматорськ пл.. Миру, 2)

про усунення перешкод шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя

Краматорського міського суду А.В.Бакуменко