справа №176/2046/17
провадження №2/176/150/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 23.10.2004 року між ним та відповідачкою, відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №221. Від цього шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Загальна площа квартири становить 45,5 м. кв. та належить йому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом приватизації державного майна фонду комунальної власності м. Жовті Води 16 березня 1999 року на 1/2 частку квартири та нотаріально посвідченим договором дарування 1/2 частки квартири від 18.12.2013 року. Також даний факт підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.10.2017 року. Відповідачка не є співвласницею квартири. Вона зареєстрована та проживала разом із ним та дитиною у належній йому квартирі АДРЕСА_1. 09 лютого 2016 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області шлюб з відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка деякий час проживала в належній йому квартирі. Перешкод у користуванні житлом він для неї не чинив. З серпня 2016 року позивачка виїхала з квартири та з того часу у ній не проживає. Її речей у квартирі не має. Фактично відповідач разом з дочкою проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, йому доводиться щомісячно сплачувати за неї, як зареєстровану особу, зайві суми комунальних платежів. Він не може оформити субсидію на оплату квартирної плати та комунальних платежів, оскільки не може надати відомостей про зареєстровану в квартирі особу та про її доходи. Це створює для нього перешкоди у здійснені його права власності на житло. На його пропозиції знятися з реєстрації у належній йому квартирі, відповідачка не реагує. Тому він змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Від допиту свідків, які зазначені в позовній заяві відмовився. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення повідомлення за місцем реєстрації та за фактичним місцем проживання відповідача, у судове засідання не з'явилася. Поштові повідомлення з місця реєстрації та місця фактичного проживання повернулись на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність його неявки в судові засідання, відзив на позов не подав, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

За вказаних обставин суд, враховуючи заяву представника позивача, ухвалив відповідно ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2004 року між позивачем та відповідачкою відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб, актовий запис №221./а.с.8/

Від цього шлюбу сторони мають одну спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.9/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2016 року, шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано./а.с.10/

На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житла Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради 16 березня 1999 року, квартира АДРЕСА_2 на праві часткої власності належить ОСОБА_4 - 22,80 м. кв. та ОСОБА_1 - 22,80 м. кв./а.с.12/

Даний факт також підтверджується технічним паспортом на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /а.с.12/.

Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_1 на праві приватної власності належить ? частки квартири АДРЕСА_3./а.с.13/

Відповідно до договору дарування від 18.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 свою ? частку квартири АДРЕСА_3./а.с.14/

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є власником всієї квартири АДРЕСА_4.

Згідно наданих суду документів відповідачка ОСОБА_2 не є співвласником вищевказаної квартири.

У квартирі АДРЕСА_3 значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2 та їх неповнолітня донька ОСОБА_3О./а.с.17/

Однак, з серпня 2016 року відповідачка ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_5 не проживає, що підтверджується наданим позивачем актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 01.12.2017 року./а.с.25/

Таким чином, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, понад один рік.

При цьому, позивачу, щомісячно нараховується плата за комунальні послуги.

Добровільно відповідачка знятися з реєстрації не бажає. Дана обставина перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні платежі та створює для нього перешкоди у здійсненні ним його права власності на житло. Тому він змушений звернутися до суду та просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи надані по справі докази та встановлені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 640 грн. віднести за рахунок позивача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 29, 317, 321, 383, 405 ЦК України та ст.ст. 13,76,80,81,211,247,258,263-265,268,273,280-284,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог відділом державної реєстрації виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №44 в будинку №34 по вул. Франка в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя