Справа № 580/1987/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 жовтня 2016 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 123. В шлюбі у них 1 травня 2017 року народився син - ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо один від одного. Дитина постійно проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, хоча і зобов'язаний. Він працює та має таку можливість. Крім того, позивачка зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку і не має змоги працювати. Тому просить суду винести рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частки від всих видів його зарабітку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини дповіденого віку та аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву в якій позовні вимоги ствердила в повному обсязі просить розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні були встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: 7 жовтня 2016 року в Лебединському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, актовий запис № 123, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2, що стверджується копію свідоцтва про шлюб серія І-БП № 109423 (а.с. 7). В шлюбі у них 1 травня 2017 року народився син - ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 216623 (а.с. 8).

Відповідно до довідки від 27.10.2017 року № 491 (а.с. 9) ОСОБА_1 знаходиться на обліку в МУПСЗН м. Лебедин , отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., щомісячно.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 є малолітньою дитиною, батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення.

За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, буде розумним, достатнім і справедливим, та відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача, та інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача.

Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, позов визнав у повному обсязі, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. В даному випадку позов подано до суду 03.11.2017 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та в зв'язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.,

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, 80, 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає - туп. Денисенків, 8 в м. Лебедині Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого державою для дитини відповідного віку на час сплати аліментів, на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 до його повноліття, починаючи стягнення з 3 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає - туп. Денисенків, 8 в м. Лебедині Сумської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримаання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення сином - ОСОБА_3 1 тавня ІНФОРМАЦІЯ_5 трирічного віку починаючи стягнення з 3 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що проживає - туп. Денисенків, 8 в м. Лебедині Сумської області судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.