Справа № 517/754/15-ц
Провадження № 6/517/4/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Хасанової С.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду із заявою, у якій він просить здійснити заміну сторони (стягувача) ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 517/754/15-ц від 23 вересня 2015 року, що постановив Фрунзівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року у справі № 517/754/15-ц позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12608 грн. 90 коп., з яких 243 грн. 60 коп. судовий збір.

В подальшому Фрунзівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 517/754/15-ц, на підставі якого 12 вересня 2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження 49546734 з примусового виконання рішення суду.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 627/3352SFPRP7 від 08 лютого 2012 року.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вище зазначеним кредитним договором, який був предметом розгляду цивільної справи № 517/754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 12608 грн. 90 коп., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

У судове засідання представник заявника (стягувача) ТОВ «Кредекс фінанс» та заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» не зявились, попередньо до суду надали заяви, в яких просили провести судове засідання без їх участі.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце дату, час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.

З огляду на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 517/754/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 627/3352SFPRP7 від 08 лютого 2012 року.

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 12608 грн. 90 коп., з яких 243 грн. 60 коп. судовий збір.

Фрунзівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 517/754/15-ц, на підставі якого 12 вересня 2016 року Центральним відділом державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області було відкрите виконавче провадження 49546734 з примусового виконання рішення у справі № 517/754/15-ц від 23 вересня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 12608 грн. 90 коп. (а.с. 14).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 627/3352SFPRP7 від 08 лютого 2012 року (а.с. 4-8).

Згідно з п. 5.2 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, перехід від клієнта (ТОВ «Кредекс фінанс») до фактора (ТОВ «Фінансова компанія управління активами») прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому передачі реєстру заборгованостей, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги (а.с. 6).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписаний відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2 (а.с. 9).

Згідно з п. 1.1 договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2.

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року, сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 12608 грн. 90 коп., боржником після ухвалення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 12608 грн. 90 коп. (а.с. 12).

Таким чином, на підставі вище зазначеної угоди відбулася відбулась заміна кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13).

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало від попереднього кредитора ТОВ ««Кредекс фінанс» всі права та обовязки в договірному зобовязані, в тому числі і бути стороною виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс», відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження», статтями 512, 514, 515 ЦК України, статтею 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, Київська область, вул. Соборна, 105-Б, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669), у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 517/754/15-ц від 23 вересня 2015 року, що ухвалив Фрунзівський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: 66700, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості у розмірі 12608 (дванадцять тисяч шістсот вісім) гривень 90 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: