У х в а л а

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 757/29578/14-ц

провадження № 61-755ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, треті особи: первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 29 грудня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 16 січня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 надав до суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - оригінал квитанції про сплату судового збору від 15 січня 2018 року № 14882388 на суму 3 866 грн 40 коп. та уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, рішення апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року не підлягає примусовому виконанню, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу № 757/29578/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, треті особи: первинна профспілкова організація апарату Укрзалізниці, голова первинної профспілкової організації апарату Укрзалізниці Грищенко Юрій Михайлович, Міністерство інфраструктури України, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк