Ухвала

19 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 200/14555/16-ц

провадження № 61-2135ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар ІриниМихайлівни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

30 листопада 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною каргою на рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2017 року касаційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та надано для усунення недоліків строк до

11 січня 2018 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 січня 2018 року скаргу передано до Верховного Суду.

04 січня 2018 року до суду касаційної інстанції на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ направлено матеріали на усунення недоліків.

15 лютого 2018 року вказані матеріали на усунення недоліків передані судді-доповідачу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 500/14555/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання безпідставною відмови нотаріуса у видачі дублікату правовстановлюючого документа та зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило