АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 лютого 2018 року

м. Харків

справа №639/3696/17

Провадження № 22ц/790/1276/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Швецової Л.А. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з п.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені.

На зазначене рішення суду першої інстанції 27 грудня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суді Апеляційного суду Харківської області від 09 січня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до зазначеної ухвали заявникам був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 12000 грн. десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також розяснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 отримали 25 січня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали .

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 лютого 2018 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунули вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 13 грудня 2017 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - Л.А.Швецова