Справа №463/5372/17
Провадження №2/463/747/18
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про прийняття до розгляду зустрічного позову та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, визначення способів участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, просить ухвалити рішення, яким зобовязати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_6, 29.06.2008р.н. та визначити способи у вихованні дітей синів ОСОБА_7, 13.09.2006р.н., ОСОБА_8, 15.01.2011р.н. та доньки ОСОБА_6 29.06.2008р.н., зокрема:

особисте спілкування у І та ІІІ суботу щомісячно з 11.00 до 20.00 год.; ІІ та VI неділю щомісячно з 11.00 год. до 20.00 год. та щосереди з 16.00 год. до 20.00 год.; спільний відпочинок у першу половину літніх та зимових канікул, під час яких діти проживатимуть разом з батьком, в тому числі під час відпочинку за межами України.

у свята Великдень та Різдва Христового;

необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, з правом забирати дітей з дому/школи особисто в день побачень.

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львові від 10.11.2017р., яка постановлена за правилами ЦПК України в редакції, чинній до 14.12.2017р. включно.

До початку підготовчого судового засідання відповідач предявила зустрічний позов про відібрання у ОСОБА_1 малолітнього сина ОСОБА_7, 13.09.2006р.н., повернувши його матері за попереднім місцем проживання разом з матірю ОСОБА_3 за адресою м. Львів, вул. Філатова, 12/4 та визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_7, 13.09.2006р.н., ОСОБА_8, 15.01.2011р.н. та доньки ОСОБА_6 29.06.2008р.н. разом з матірю за адресою м. Львів, вул. Філатова, 12/4.

За своїм змістом, зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для застосування положень ст. 185, ч. 3 ст. 194 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та є взаємоповязані. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.

Керуючись ст. ст. 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дітей

та обєднати в одне провадження з первісним позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій, визначення способів участі у вихованні дітей.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.