АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/59/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Костіва О.З.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року про визнання не поданою та повернення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30 жовтня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 серпня 2017 року визнано не поданою та повернуто заявнику.

30 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, пропустивши строк апеляційного оскарження, який встановлено ст.294 ЦПК України (в редакції 2004 року).

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту визначений ч.3 ст.297 ЦПК України (в редакції 2004 року) строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

12.12.2017 року дану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем проживання ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1.

Ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_1. отримала 13.12.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штриховий ідентифікатор №385.

29.12.2017 року ОСОБА_1 подала відповідь на виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши, що 22.11.2017 року брала участь в судовому засіданні у Тернопільському міськрайонному суді, крім того апелянт має проблеми зі здоров'ям, однак жодних доказів того, що б підтверджували вищевказане Апеляційному суду не надала. Зазначила, що 19.11.2017 року була неділя, 21.11.2017 року було свято Св.Михайла., а у святкові дні апелянт судовими справами не займається.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу апелянт отримала 16.11.2017 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак лише 30.11.2017 року подала апеляційну скаргу.

Таким чином, колегія суддів вважає, що посилання апелянта про те, що строк на оскарження пропущено з поважних причин, не можуть братись до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні та апелянтом не надано належних доказів на підтвердження вищесказаного.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: