Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення дитини на його вихованні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить розірвати шлюб з відповідачем та залишити неповнолітню дитину на його вихованні, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області 04.08.2001 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, не наполягає на задоволенні вимоги про залишення дочки на його вихованні, відповідач щодо розірвання шлюбу та залишенні дочки з позивачем на його вихованні заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №868826 від 04.08.2001 року (а.с.3), копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №118715 від 06.08.2002 року (а.с.4) та довідкою про склад сім»ї №419 5826 від 07.09.2017 року (а.с. 8).

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторонам у справі надавався двохмісячний термін для примирення, але позивач категорично настоює на розірванні шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що відносини між сторонами не склались, часто виникають сварки, відсутнє взаємопорозуміння, збереження сім`ї стало неможливим.

Відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача, про погіршення відносин в сімї, відсутність взаємопорозуміння, а отже подальше збереження сім`ї суперечило б інтересам сторін та дитини.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги також і те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд дійшов висновку, що позов в частині розірвання шлюбу слід задовольнити.

Крім того судом встановлено, що позивач та відповідач проживають в одному будинку з дитиною, будь-яких перешкод у спілкуванні з дочкою відповідач позивачу не чинить, що підтверджується матеріалами справи.

Із положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7,8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Приймаючи до уваги, що сторони проживають за однією адресою, в одному будинку, разом з дитиною, будь-яких перешкод у спілкуванні з дочкою відповідач позивачу не чинить, позивачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаного, а тому суд відмовляє в задоволенні позовних вимог останнього в частині залишення дитини на його вихованні.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, а тому в порядку ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 серпня 2001 року виконавчим комітетом Селецької сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №3, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволені решти вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: ОСОБА_4