Справа № 463/2324/17
Провадження № 2/463/390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника органу опіки та піклування Федунь М.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку побачень з дитиною, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у вихованні дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення порядку побачень з дитиною.

Ухвалою суду від 8 червня 2017 року відкрито провадження справі.

Позивач позов мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір'ю, однак його колишня дружина - відповідачка по справі, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, не виконує розпорядження Яворівської районної адміністрації від 25.11.2016 року, яким встановлено порядок побачень з дитиною та зобов'язано відповідачку не чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Заборону у спілкуванні з дитиною відповідачка мотивує нездужанням дитини, відсутністю у неї часу. Крім цього вважає, що великою перешкодою у спілкуванні з донькою є неможливість забирати її до себе додому. Вважає, що регулярні побачення дитини з батьком позитивно впливатимуть на її розвиток, він хоче її виховувати, дбати про неї, а відповідачка цьому перешкоджає. Зазначив, що має рівне право з матір'ю дитини на виховання доньки, оскільки офіційно працює, позитивно характеризується за місцем праці, не має шкідливих звичок, проживає у м.Львові у двохкімнатній квартирі з батьками та жодні об'єктивні обставини, які б перешкоджали йому приймати участь у вихованні дитини відсутні. Пояснення відповідачки про те, що після його зустрічей дитина голодна та недоглянута не відповідає дійсності.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав пояснення аналогічним викладеним у позові. Просив позов задоволити, зобов'язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_6 та визначити порядок зустрічей: кожної суботи та неділі з 10 до 19 год. з правом протягом цього часу забирати дочку з місця проживання матері та з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання батька.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечила. Суду пояснила, що з позивачем двічі перебували у шлюбі, перший раз з 25.07.2009 року до 10.07.2012 року. Після першого розлучення вони примирились і уклали шлюб вдруге - 16.02.2013 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей, доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У травні 2015 року позивач покинув сім'ю. Протягом року після розлучення приходив до дітей на вихідні, однак через рік поведінка позивача змінилася, останній почав поводити себе зверхньо. Після того як відповідач забрав у вересні 2016 року до себе дітей, останні приїхали додому голодні, недоглянуті. Після цього позивач не приїжджав до дітей, не цікавився ними. З лютого по травень 2017 року позивач лише декілька разів виявив бажання побачитися з донькою ОСОБА_6 - 12.02.17р. - виходив на прогулянку, 18.02 та 26.02.2017р. дитина була хвора, 4.03.2017 р. виходив на прогулянку та 26.03.17р. приїхавши без попередження не зміг побачитись, оскільки дитина була хвора. 09.04.2017 року вона пішла з дітьми у церкву, однак позивач відмовився іти з ними, а в травні позивач пред'явив позов про усунення перешкод у вихованні дитини та встановлення порядку побачень з дитиною. Пояснила, що ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дітьми, не заперечує проти їх побачень з батьком, однак вважає, що такі побачення не можуть відбуватися у позивача вдома, як наполягає останній, оскільки донька ОСОБА_6 малолітня, має відповідний режим харчування, денного сну, прогулянок, а в даний момент позивач не має змоги забезпечити такі умови дитині, оскільки не знає її звичок, режиму. Крім цього донька давно не спілкувалася з батьком, відвикла від нього, тому вважає, що побачення мають відбуватися у її присутності.

Третя особа представник органу опіки та піклування Яворівської районної адміністрації в судовому засіданні пояснив, що 18.11.2016 року Службою у справах дітей Яворівської районної державної адміністрації надано висновок щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з його малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме перша, третя суботи місяця з 11 год. до 14 год., друга, четверта неділі місяця з 11 год. до 14 год. в присутності матері ОСОБА_3. Інших обставин справи повідомити не може, оскільки не є членом комісії, який приймав вище вказаний висновок. Зазначила, що у висновку немає заборони позивачу взяти дитину до себе протягом встановленого часу на побачення встановленого комісією.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ( а.с.5) у сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_6.

Статтею 153 СК України встановлено, щомати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні, 07.08.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області.

За зверненням позивача ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Яворівської державної адміністрації 17.11.2016 року проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини на якому заслухавши пояснення батьків дитини вирішено рекомендувати органу опіки та піклування вважати за доцільне наступний порядок побачень ОСОБА_1 з ОСОБА_6: перша, третя суботи місяця з 11 год. до 14 год., друга, четверта неділі місяця з 11 год. до 14 год. в присутності матері ОСОБА_3. Такий графік побачень в подальшому затверджено висновком від 18.11.2016 року щодо встановлення порядку побачень ОСОБА_1 з його малолітньою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.38-40)

Крім цього, 11.09.2017 року Яворівською районною державною адміністрацією прийнято висновок №3907/19 про способи участі ОСОБА_1 у вихованні його малолітньої дитини ОСОБА_6, яким повторно встановлено наступний порядок побачень та спільного проведення часу ОСОБА_1 з його малолітньою дочкою ОСОБА_6 в присутності матері дитини - ОСОБА_3: перша, третя субота місяця з 11 год. до 14 год., друга, четверта неділі місяця з 11 год. до 14 год. ( а.с.61)

Відповідно до абз.3 ст.11 Закону України « Про охорону дитинства», батько, мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частиною 15 вказаного закону передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно із ст. 27-1 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен забезпечити захист прав малолітніх або неповнолітніх осіб.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Позивачем пред'явлено вимогу до відповідача про усунення йому перешкод у спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши зібрані по справі документи, судом встановлено, що позивачем ні в судовому засіданні, ні з долучених до справи доказів не доведено перед судом того факту, що відповідачкою чиняться йому перешкоди у спілкуванні з донькою ОСОБА_6. В заперечення заявлених позивачем вимог відповідачкою представлено суду акти складені з грудня 2016 року по 29 жовтень 2017 року про невиконання розпорядження №848/6-16 від 25.11.2016 року виданого Яворівською районною адміністрацією про визначення способу участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_6, що складені в присутності свідків відповідно до яких останні ствердили, що ОСОБА_1 вкотре на зустріч до дитини за адресою АДРЕСА_1 не прибув. ( а.с.71-112)

Виходячи з вимог статті 81 ЦПК України, зважаючи на обов'язок позивача довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку що вимоги позивача в частині усунення перешкод у спілкуванні з дитиною не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наданими відповідачкою доказами, а тому підлягають відмові.

Щодо вимог позивача про визначення порядку зустрічі з малолітньою донькою ОСОБА_6, останнім заявлено вимоги про такі побачення кожної суботи та неділі з 10 год. до 19 год. з правом протягом цього часу забирати дочку з місця проживання матері та з можливістю ночівлі дитини за місцем проживання батька, судом встановлено наступне.

Стаття 159 СК України передбачає порядок вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

В судовому засіданні за клопотанням відповідачки допитано спеціаліста-психолога ОСОБА_8, яка суду пояснила, що у зв'язку з тим, що батьки проживають окремо, дитина відвикла від батька, вважає, що для забезпечення психологічного стану дитини такі побачення протягом певного періоду часу повинні відбуватися в присутності матері дитини, інакше це може негативно відобразитися на здоров'ї дитини.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи інтереси дитини, її вік, що вона є малолітньою, стан її здоров'я, прихильність дитини до матері, позицію представника органу опіки та піклування про доцільність встановлення побачень в присутності матері, суд приходить до висновку, що позов в цій частині слід задовольнити частково , встановивши дні побачень кожної першої, третьої суботи місяця з 11.00 год. по 16.00 год., друга, четверта неділі місяця з 11.00 год. по 16.00 год. протягом року з часу набрання рішенням законної сили у присутності матері ОСОБА_3, а в послідуючому - у вказані дні та години без присутності матері ОСОБА_3. При цьому суд враховує, що час, протягом якого надано можливість позивачу бачитися із дитиною не є достатній, оскільки він проживає на значній відстані від місця проживання дитини і у випадку виявлення бажання на проведення часу у м. Львові з дитиною, в нього весь час побачення може бути затрачений на переїзд. Тому суд збільшує час побачення позивача із дитиною з 11 год. до 16 год. Необхідність присутності матері в перший рік при побаченні позивача з дитиною суд вважає необхідним зважаючи на пояснення психолога, що дані в судовому засіданні для забезпечення психологічного стану дитини та вважає, що протягом цього періоду дитина зможе адаптуватися до нових умов спілкування з батьком, який тривалий час не бачився із дитиною, а окрім того, батьки розійшлися, коли дитині було більше рочку і вона з батьком майже не проживала.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, і.н.НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, і.н. НОМЕР_1), третя особа Орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у вихованні дитини, встановлення порядку побачень з дитиною задоволити частково.

Визначити порядок зустрічі батька ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної першої, третьої суботи місяця з 11.00 год по 16.00 год., друга, четверта неділі місяця з 11.00 год. по 16.00 год. протягом року з часу набрання рішенням законної сили у присутності матері ОСОБА_3, а в послідуючому - у вказані дні та години без присутності матері ОСОБА_3.

В решті в задоволенні позову відмовити за безпідставністю.

Дата складення повного рішення - 19 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гирич С. В.