У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що в результаті укладання договору про відступлення права вимоги від 07 грудня 2017 року кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-90/10 р. став він, у зв'язку з чим згідно умов договору набув права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязання в межах переданого права вимоги, та набув права стягувача в виконавчому провадженні № 44763021 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа № 2-90/10 від 24.03.2010р. Черкаського районного суду Черкаської області в сумі-1248933,55 грн.За таких обставин, внаслідок поєднання боржника і кредитора в одній особі зобов'язання ОСОБА_1 по заборгованості (виконавче провадження №44763021) припинилося, а тому просив суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження № 44763021 КС Фортеця її правонаступником ОСОБА_1; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-90/10 від 24.03.2010 р. виданий Черкаським районним судом про стягнення на користь КС Фортеця 1248933,55 грн.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує з наведених в ній мотивів, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, вважає заяву обґрунтованою.

Представник КС «Фортеця» подав заяву про розгляд справи без його участі, покладається на думку суду.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області 24 березня 2010 року по цивільній справі №2-90/2010 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ Кар'єр-2007, ОСОБА_3 на користь КС Фортеця заборгованість по кредитному договору № 3197 від 10.06.2008 р. в сумі-1248933,55 грн., державне мито в сумі 1700,00 грц., витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

21.04.2010 року на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 березня 2010 року видано виконавчий лист №2-90/10 про стягнення боргу в сумі 1248933,55 грн.

Постановою ВДВС Черкаського районного управління юстиції від 16.09.2014 року відкрито виконавче провадження ВП № 44763021 з примусового виконання виконавчого листа № 2-90/10 виданого 21.04.2010 року Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КС Фортеця.

Відповідно до Протоколу № 17/32-2 від 28.11.2017 року проведення аукціону Першою Українською Міжрегіональною Товарною Біржою з продажу дебіторської заборгованості КС Фортеця переможцем по лоту № 4 заборгованість фізичної особи до КС Фортеця станом на 01.02.2016 року на суму 2 605 018, 55 грн. визнано ОСОБА_2

05.12.2017 року між КС Фортеця та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу права вимоги підприємства- банкрута, відповідно до якого КС Фортеця передає а фізична особа ОСОБА_2 приймає належне КС Фортеця право вимоги до фізичної особи заборгованості в сумі 2 605 018,55 грн. 06.12.2017 р. між КС Фортеця та физичною особою ОСОБА_2 на виконання умов договору купівлі- продажу права вимоги підприємства банкрута було укладено акт приймання - передачі прав вимоги, відповідно до якого КС Фортеця передала ОСОБА_4 право вимоги КС Фортеця до ОСОБА_1 відповідно до: виконавчого провадження № 44763021 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа №2-90/10 від 24.03.2010 р. Черкаського районного суду в сумі-1248933.55 грн.; виконавчого провадження № 44763379 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа № 2-4764/2009р. Придніпровського районного суду м. Черкаси в сумі - 1357322,93 грн.

07.12.2017 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 передає належне йому право вимоги в сумі 2 605 018,55 грн. до ОСОБА_1, що набуто ним відповідно до Договору купівлі-продажу права вимоги підприємства - банкрута від 05 грудня 2017 р., а ОСОБА_1 приймає право вимоги.

07.12.2017 р. на виконання умов вищевказаного договору про відступлення права вимоги було укладено акт приймання - передачі права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 належне йому право вимоги до ОСОБА_1 відповідно до: виконавчого провадження № 44763021 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа №2-90/10 від 24.03.2010 р. Черкаського районного суду Черкаської області сумі - 1248933,55 грн.; виконавчого провадження № 44763376 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа № 2-4764/2009р. Придніпровського районного суду м. Черкаси в сумі - 1357322,93 грн.

Відповідно до ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і в умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються.

З правилами ст. 55 ЦПК кореспондуються положенні ч.4 ст. 11 Закону про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В ст. 442 ЦПК передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції та висновків, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13) заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правозаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стчгувача. Згідна з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з вищевикладеного в результаті укладання договору про відступлення права вимоги від 07 грудня 2017 року кредитором у зобовязанні, що було предметом розгляду справи №2-90/10 р. став ОСОБА_1, який згідно умов договору набув права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязання в межах переданого права вимоги, та набув права стягувача в виконавчому провадженні № 44763021 від 16.09.2014 р. згідно виконавчого листа №2-90/10 від 24.03.2010 р. Черкаського районного суду в сумі-1248933,55 грн.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень» розяснено, що підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, можна розділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Зобовязання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання боржником свого обовязку поза межами виконавчого провадження або також внаслідок передання відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу тощо.

Зобов'язання сторін виникають внаслідок ухвалення рішення суду та з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договору. Відповідно, незалежно від наявності рішення суду, так само можуть припинитися з підстав, передбачених законом або договором. Рішення суду може бути виконане як в межах виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу (шляхом примусового стягнення коштів з боржника або добровільним виконанням боржником рішення суду), так і поза межами такого провадження, тобто в інший спосіб, передбачений законом або договором.

Ст. 606 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Отже, матеріально-правовою підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є припинення обов'язку боржника з підстав, визначених законом - статтями 599-601, 604-609 ЦК України.

Згідно ч.4 ст.543 ЦК України, виконання солідарного обовязку у повному обсязі одним із боржників припиняє обовязок решти солідарних боржників перед кредитором.

Таким чином, оскільки зобовязання заявника припинилося поза межами примусового виконання рішення суду та інший спосіб внаслідок поєднання одночасно боржника і кредитора в одній особі, то стягнення за виконавчим листом № 2-90/10 від 24.03.2010 р. Черкаського районного суду в сумі-1248933,55 грн., в рамках виконавчого провадження №44763021, є на даний час безпідставним.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну сторонни виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області у справі № 2-90/2010р. за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_3, ТОВ «Кар'єр-2007», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії на її правонаступника ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 258160167, паспорт серії НЕ № 596112, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 23.02.2010 року).

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-90/10 від 24.03.2010 р. виданий Черкаським районним судом Черкаської області про стягнення на користь КС Фортеця 1248933,55 грн.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Смоляр