Провадження № 2-п/522/146/18
У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, яким позовні вимоги задоволені та вирішено та зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 у користуванні власністю, яка розташована АДРЕСА_1 шляхом демонтажу зведених металевих конструкцій, а саме металевих ґратів, дверного прорізу (отвору), які встановлені на міжповерховій сходовій площадці між першим та другим поверхом квартир №4 і № 1 у будинку під №22 по вулиці Новосельського у м. Одесі.

Не погодившись з даним рішенням, відповідачем ОСОБА_1 08.08.2017 року було подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю залишено без задоволення та роз?яснено можливість оскаржити рішення у загальному порядку.

09.11.2017 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказане рішення, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15.01.2018 року визнана не поданою та повернута скаржнику через не усунення недоліків, на які звернув увагу суд.

07.02.2018 року ОСОБА_1, посилаючись на свою обізнаність з поверненням їй апеляційної скарги, повторно звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення по вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1, звернувшись 08.08.2017 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,використала своє право на опротестування даного рішення у такому порядку. Повторна подача заяви про перегляд заочного рішення не передбачена законом.

Крім того, суд, залишивши 02.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення, надав останній можливість оскаржити рішення в апеляційному порядку, яку ОСОБА_1 не використала.

Таким чином, належить повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, так як дана заява вже розглянута судом.

Керуючись ст. 284ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України до Апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ

08.02.2018