справа № 274/3620/17
провадження № 2-о/0274/35/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: КЕВ м. Житомира, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

13.09.2017 заявники звернулися в суд із вказаною заявою. Просять встановити факт, належності їм правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1995, яке видане за розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ, від 30.08.1995 за № 6397.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ними виявлено помилку в належному їм свідоцтва про право власності на житло, а саме: зазначено невірно їх прізвище "Осаволюк", хоча правильно "Осавлюк".

Встановлення даного факту необхідно заявникам для захисту її майнових прав.

В судове засідання заявники не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, доводи викладені в заяві підтримують.

Представник заінтересованої особи - КЕВ м. Житомира в наданій суду заяві просив розглянути справу у його відсутності. Щодо винесення рішення, поклався на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 06.09.1995 року Квартирно-експлуатаційна частина району видала свідоцтво про право власності на житло, що за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8(а.с. 11).

Згідно паспортних даних та картки фізичної особи - платника податків прізвище, ім'я, по батькові заявників зазначено - "Осавлюк Леонід Іванович", "Осавлюк Олександр Леонідович". (а.с.12, 13, 18, 19 ).

ОСОБА_3 до одруження мала прізвище "Осавлюк"(а.с. 15, 16).

ОСОБА_9 померла 22.10.2009 в м.Бердичеві(а.с. 20)

ОСОБА_10 померла 25.05.2014 в м.Козятин(а.с. 21)

Згідно довідки ОСББ "Сузір'я -3 -5" № 44 від 22.03.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 22).

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявникам, щоб мати можливість захистити свої майнові права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 06.09.1995, яке видане за розпорядженням керівника органу приватизації - начальником КЕЧ, від 30.08.1995 за № 6397.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега