У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку власності у спільному майні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати право власності на житлову кімнату 1-6 площею 8,7 кв.м. і ганок житлового будинку АДРЕСА_1 припинити право у спільній частковій власності ОСОБА_2 на 2/9 частини житлового будинку, господарських будівель та інших споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою та визнати за позивачем право власності на вказане нерухоме майно, сплативши ОСОБА_2 вартість цієї частки в сумі 34424,33 грн., які знаходяться на депозитному рахунку суду.

В судовому засіданні позивач, її представник ОСОБА_3 та відповідач просили визнати умови мирової угоди поданої 19.12.2017 року, згідно якої відповідач в добровільному порядку припиняє своє право власності на 2/9 частини житлового будинку, господарських будівель та інших споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 при цьому відповідач отримує від позивача грошову компенсацію вартості вказаної частки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач є співвласниками житлового будинку, господарських будівель та інших споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1. Підставою звернення до суду з позовом стало неможливість спільного володіння та користування будинком та господарськими спорудами.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Враховуючи заяву сторін, та те, що умови мирової угоди не порушують права , інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

У відповідності до п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також суд роз'яснює сторонам наслідки ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. В даному випадку, сторони в умовах мирової угоди погодили це питання, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 19.12.2017 р. між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), згідно умов якої сторони домовились про наступне:

1. Після набрання законної сили ухвали і закриття провадження у справі, припиняється право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 2/9 частини житлового будинку, господарських будівель та інших споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Після набрання законної сили ухвали суду, житловий будинок з господарськими будівлями та іншими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому є особистою приватною власністю ОСОБА_1, без обмеження вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майном відповідно до чинного законодавства.

3. Протягом 3 робочих днів після набрання законної сили даної ухвали суду сторони звертаються до Подільського районного суду м. Києва з заявою про зняття арешту з 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями та іншими спорудами та з 2/9 частин земельної ділянки, що перебувають на праві спільної часткової власності і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_1 протягом 3 банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали суду подає до Подільського районного суду м. Києва заяву про повернення їй коштів, які перебувають на депозитному рахунку суду в сумі 34 424 грн. 33 коп. (тридцять чотири тисячі чотириста двадцять чотири грн. 33 коп.).

5. Позивач ОСОБА_1 протягом 3 банківських днів після перерахування коштів в сумі 34424 грн. 33 грн. на її розрахунковий рахунок передає зазначені кошти відповідачу ОСОБА_2 в рахунок компенсації вартості 2/9 частин житлового будинку, господарських будівель та інших споруд, що перебувають на праві спільної часткової власності і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

6. Протягом 15 робочих днів з моменту набрання законної сили судового рішення про зняття арешту з 2/9 частин житлового будинку з господарськими будівлями та іншими спорудами та з 2/9 частин земельної ділянки, що перебувають на праві спільної часткової власності і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 здійснює відчуження 2/9 частини земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3 яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.06.2009 року №1-1320 та розташована за вищезазначеною адресою, на користь позивача ОСОБА_1 за ринковою ціною 440 000 грн. 00 коп. (чотириста сорок тисяч грн. 00 коп.), шляхом укладення договору купівлі - продажу цієї земельної ділянки.

7. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовної вимоги про стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2.

8. Після виконання усіх домовленостей в тій послідовності дій, що зазначені в мировій угоді, сторони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку власності у спільному майні - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р. апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СуддяГ. Б. Супрун