Справа №198/62/18
Провадження № 2/0198/82/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2018 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України з наступних підстав:

- так, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, долучені позивачем до позову копії письмових доказів не засвідчені останнім належним чином.

Відтак, позивачу до суду слід подати копії письмових доказів, що додані до позову, які засвідчені належним чином.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Так, позивач в позові зазначив, що докази додані ним до позову не надіслані відповідачу, так як вони в повному обсязі маються у Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Разом з тим, дане є незрозумілим та викликає обґрунтовані сумніви, оскільки ряд долучених до справи доказів, а зокрема: копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5І та ОСОБА_4, копія Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 089163, копія щоденнику хворого, копія медичної довідки № 5721 від 29.05.2017 року, копія направлення на лікування ОСОБА_2 від 18.10.2017 року, копія консультативного висновку та протоколу курсу дистанційної літотріпсії від 19.10.2017 року, не відносяться до документів, які мали би бути або зберігатися у відповідача по справі, з огляду на те, що ряд з них носить приватний характер, а інші не видавалися безпосередньо Нововязівській сільській раді Юрївського району. Підтвердження щодо вручення позивачем таких доказів Нововязівській сільській раді Юрївського району, як то розписка про отримання, тощо, позивачем до позову не додано.

Відтак, позивачу слід в позовній заяві викласти обставини та зазначити докази на підтвердження того, на якій підставі вищевказані документи маються у відповідача по справі, коли та ким вони були надані останньому.

У разі, якщо таких доказів у відповідача не має, позивачу слід заздалегідь надіслати їх останньому та надати суду підтвердження надсилання копій таких доказів відповідачу по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Нововязівської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12 лютого 2018 року.

Суддя С. О. Маренич