Справа № 364/219/18
Провадження № 6/364/5/18
У х в а л а

"21" лютого 2018 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами подання Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про вирішення питання про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшло подання про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника приватного підприємства «Надія» - ОСОБА_1, ознайомившись з яким суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам щодо форми та змісту такого подання.

Так, форма і зміст подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України нормативно врегульовані Інструкцією з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Частиною 2 та 3 вказаної статі Закону визначено обов'язки та повноваження виконавця під час здійснення виконавчого провадження. Згідно з пунктом 19 частини 2 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виникає право у державного, приватного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання державного виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з'ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання». В поданні державний виконавець перераховує обовязки боржника проте не зазначає в чому саме виявилось ухилення боржника від виконання зобовязань. Саме невиконання боржником самостійно зобовязань протягом строку, про що вказує державний виконавець не може свідчити про ухилення боржника від виконання зобовязань.

Отже, суддя ознайомившись з поданням встановила, що Володарський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України :

1)не надав матеріалів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання обов'язків;

2) не вказав заходи (тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого), та найменування органів, які мають їх здійснити;

3)не надав інформацію про повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

як того вимагає Інструкція з організації примусового виконання рішень (затверджена наказом Мін'юсту України № 512/5 від 02.04.2012 року з послідуючими змінами та доповненнями), зокрема розділом ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в'їзду в Україну».

Таким чином, з урахуванням аналогії закону , зокрема ст.185 ч.3 ЦПК України, яка регулює наслідки не усунення недоліків у позовному провадженні, головному державному виконавцю необхідно привести подання у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані вище недоліки у встановлений судом строк, інакше подання буде вважатися неподаним та буде повернуте разом з доданими документами.

Керуючись ст. ст.175, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання Володарського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про вирішення питання про тимчасове обмеження керівника юридичної особи боржника у праві виїзду за межі України -- залишити без руху.

Повідомити головного державного виконавця про необхідність виправити зазначені недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити головному державному виконавцю, що якщо ним не будуть усунуті визначені недоліки у строк, встановлений судом, подання буде вважатися неподаним і повернеться йому.

Копію ухвали направити Володарському районному відділу ДВС ГТУЮ у Київській області не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун