Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 496/4565/16-ц

провадження № 61-54 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 про припинення права приватної власності за земельну ділянку, визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2018 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк касаційного оскарження.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року залишено без руху.

Особам, які подали касаційну скаргу, необхідно було сплатити судовий збір, уточнити клопотання касаційної скарги, а також надати копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

У лютому 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частин першої та третьої статті 136 ЦПК України і статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З наведених особами, які подали касаційну скаргу, доводів вбачаються підстави для звільнення їх від сплати судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 9 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу № 496/4565/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСОБА_1 про припинення права приватної власності за земельну ділянку, визнання нечинним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв