Справа № 515/185/18
Провадження № 2/515/556/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2018 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про припинення стягнення аліментів у розмірі 1/4 з річного доходу позивача,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про припинення стягнення аліментів у розмірі 1/4 з річного доходу позивача.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України щодо позивача по справі, як передбачено п.2 вказаної частини статті.

В порушення п.п. 3,4 ч.4 не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; позивачем не конкретизовані позовні вимоги та не сформульовані способи захисту порушених прав. Також, позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, як передбачено п.6 вказаної статті та не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.10 вказаної частини статті відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим, самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем невірно сплачений судовий збір, оскільки згідно п.7 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік. Позивачем зазначена ціна позову - 2689 гривень. При цьому, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом з 01 січня календарного року (з 01.01.2018 року - 1762 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подачу позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп., ним же сплачено лише 704 гривні.

Крім того, в позові містяться посилання на рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.11.2017 року, яким позивача виключено з актового запису №18 від 27.10.2008 року про народження ОСОБА_2, яка народилась 30.07.2008 року в графі «відомості про батька», як батька дитини, однак копії даного доказу, завіреного належним чином, до суду не надано, як не надано рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, які він просить припинити стягувати.

В резолютивній частині позову позивач просить витребувати з Татарбунарського відділу ДРАЦС довідку про виключення з актового запису №18 від 27.10.2008 року про народження ОСОБА_2, та витребувати від Татарбунарського районного відділу ДВС України головного управління юстиції в Одеській області постанову від 17.07.2014 року про відкриття провадження №46354654.

Однак, заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов'язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу та належною сплатою судового збору з наданням суду доказів такої сплати. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області про припинення стягнення аліментів у розмірі 1/4 з річного доходу позивача залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк