Справа № 755/991/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Ухвалою суду від 19 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимог суду, зазначених в ухвалі від 19 січня 2018 року, позивачем на виконання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України мав бути уточнений спосіб захисту порушеного права позивача, оскільки обраний спосіб захисту шляхом виселення відповідача з квартири у порядку статті 116 Житлового кодексу України, є невідповідним з огляду на те, що спірна квартира згідно фактів, викладених позивачем, належить останній на праві власності, а статтею 116 Житлового кодексу України урегульовано питання про виселення особи без надання іншого жилого приміщення державного і громадського житлового фонду. Таким чином, позивачем мали бути усунуті недоліки в частині способу захисту її порушеного права.

Крім того, на виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем мали бути долучені до матеріалів позовної заяви документи відповідно до переліку, зазначеного у позовній заяві, з урахуванням вищенаведених недоліків, вказаних судом, в оригіналах або у копіях, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством України, із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких долучено/має бути долучено до позовної заяви.

Вищезазначену ухвалу суду отримано представником позивача, адвокатом ОСОБА_3, 09 лютого 2018 року, про що свідчить власноручна розписка останньої про отримання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 січня 2018 року.

У встановлений судом строк 12 лютого 2018 року представником позивача, адвокатом ОСОБА_4, в загальний відділ документообігу суду подано клопотання про прийняття позовної заяви, до якого долучено шість примірників оновленої позовної заяви, згідно змісту якої позивачем залучено у якості співвідповідачів ОСОБА_5, що також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Дніпровську районну у м. Києві державну адміністрацію та Службу у справах дітей Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, в порушення вказаної норми процесуального закону, представником позивача до суду подано оновлену позовну заяву без надання копій всіх документів, зазначених у додатку до позовної заяви, відповідно до кількості долучених співвідповідачів та третіх осіб, про що працівниками загального відділу документообігу суду складено акт від 12 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач у встановлений судом строк не виконає всі перелічені в статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки суд позбавлений права повторного залишення позовної заяви без руху та з огляду на звернення позивача до суду із заявою, яка не відповідає ч. 1 ст. 177 ЦПК України, наявні підстави для повернення заяви позивачу у порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: