Ухвала

09 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 369/2065/15-ц

провадження № 61 - 4153 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), ЖуравельВ. І., Крата В. І.,

Учасники справи:

позивач - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області,

відповідач -Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області,

відповідач - Діб Закарій,

відповідач - Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,

третя особа - ОСОБА_4,

третя особа - громадська організація «Громадська рада Крюківщина»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року у складі судді Пінкевич Н. С. та на ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року у складі колегії суддів Приходька К. П., Верланова С. М., Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2016 року прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави, звернувся до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області треті особи ОСОБА_4, громадська організація «Громадська рада Крюківщина» в особі голови правління Цибульської О. В. про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року в задоволенні позову Києво-Святошинській місцевій прокуратурі Київської області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора прокуратури Київської області відхилено та залишено рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року без змін.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора прокуратури Київської області просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави, до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Діб Закарія, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області треті особи ОСОБА_4, громадська організація «Громадська рада Крюківщина»в особі голови правління Цибульської О.В. про визнання незаконними та скасування рішень, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки. призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат