Справа № 314/3616/16-ц
Провадження № 6/314/17/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Вільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

за участю: заявника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме позивача по цивільній справі за позовом Вільнянської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа: Токмацька місцева прокуратура Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив що, 28.02.2017року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого на користь Вільнянської РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову до суд, а саме з 15.04.2016 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Розпорядженням Вільнянської РДА Запорізької області від 18.12.2017 за № 637 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заяві наполягала, просила задовольнити.

Від старшого державного виконавця Вільнянського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_4 12.02.2018 року до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Начальник служби у справах дітей Вільнянської РДА ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач по справі ОСОБА_3 до суду не зявилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень не надала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

28.02.2017року по вищевказаній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого на користь Вільнянської РДА як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_2 стягнуто з відповідача ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову до суд, а саме з 15.04.2016 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Розпорядженням Вільнянської РДА Запорізької області від 18.12.2017 за № 637 заявника ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої в цих правовідносинах.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вказані норми законів України, обставини справи, досліджені в судовому засіданні докази, надані стороною заявника, суд приходить до висновку про законність, обґрунтованість та необхідність задоволення заяви та вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 1, 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону в виконавчому провадженні згідно рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2017 року про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів, зазначивши стягувачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ч. 4 ст. 442 ЦПК України копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати (видати) учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.02.2018 року.

Суддя: В.О. Кіяшко

12.02.2018