Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/7199/16 Головуючий у 1 інстанції Кулик В.Б.
Пр. № 22-ц/778/1236/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по Запорізьким міським електричним мережам до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 5837, 70 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2017 року задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по Запорізьким міським електричним мережам до ОСОБА_2 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, в сумі 5 837,70 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року (а.с. 91) апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2067 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 26.01.2018 року ОСОБА_2 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 93, яке повернулося на адресу апеляційного суду 29.01.2018 року).

Проте, ОСОБА_2 не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 12.01.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 2067 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_2 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2017 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова