Справа № 733/1695/17 Провадження № 22-ц/795/351/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

20 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, звернувся до суду з апеляційною скаргою. Просив ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 02 лютого 2018 року, та просив звільнити позивача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 31 січня 2018 року (а.с.64), її представник ОСОБА_2 - 02 лютого 2018 року (а.с.65), подана апеляційна скарга 08 лютого 2018 року (а.с.86).

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, тобто ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молочно-консервний комбінат» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 для відома.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Публічному акціонерному товариству «Ічнянський молочно-консервний комбінат», роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України відповідач має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова