Провадження № 2/522/3305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ :

У 2012 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договору дарування 391/1000 ч. квартири під № 6 в будинку № 11 по вул. Тираспольській в м. Одесі, укладеного 23.11.2011 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з другої сторони, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 за р. № 3-1732, та договору дарування 324/100 ч. квартири під № 6 в будинку № 11 по вул. Тираспольській в м. Одесі, укладеного 23.11.2011 р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7 з другої сторони, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 за р. 3-1736, а також про визнання недійсними виданих Одеським МБТІ та РОН у грудні 2011 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідоцтв про право власності на житло та їх скасування (а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої цивільної справи № 1522/11945/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло (а.с. 158).

В квітні 2013 року третя особа ОСОБА_3 також звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними вищевказаних договорів дарування від 23.11.2011 року за р. № 3-1732 та від 23.11.2011 р. за р. № 3-1736 (а.с. 16-165).

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2015 року дану справу передано у провадження судді Ільченко Н.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом установлено, що 10.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене рішення по справі № 1522/11945/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації» Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_2, про визнання розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло недійсними та про зобовязання привести квартиру у первісний стан, яке ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.12.2017 року залишене без змін.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, на цей час відпали.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів дарування.

Суддя Н.А. Ільченко

13.02.2018