overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/7023/17
Провадження № 2/204/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Федорчук Ю.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа управління служба у справах дітей Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

Керуючись ст.ст.141-142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільного процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа управління служба у справах дітей Красногвардійської районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, 07.01.1978р.н. щодо неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, 16.10.2002р.н.

Стягнути з ОСОБА_4, 07.01.1978р.н. на користь ОСОБА_1, 03.10.1980р.н. судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок)грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення буде складено 19 лютого 2018 року.

Суддя І.В. Тітова
Провадження №2/359/292/2018
Справа №450/530/17
РІШЕННЯ

Іменем України

вступна і резолютивна частина

02 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про визнання строку дії кредитного договору припиненим, зобов»язання здійснити перерахунок кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) заборгованість за Кредитним договором у розмірі 93172,66 дол. США (дев'яносто три тисячі сто сімдесят два долари США шістдесят шість центів).

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 17807,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (, місцезнаходження: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 17807,72 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Журавський
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3480/18-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

24 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Печерський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 293-294, 315-316, 317-318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 293-294, 315-316, 317-318, п.15.5 Перехідних положеньЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, заінтересована особа: Печерський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті.

Судове засідання по даній справі призначити на 01.02.2018 року о 15-10 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 16.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу з інших підстав можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 163/2334/17
Провадження № 2/163/21/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Голядинець О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141 259, 263, 265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 понесені останньою судові витрати по справі в загальній сумі 820 (вісімсот двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення буде складено та підписано 13.02.2018 року.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
Справа №2-1807-09
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

09 лютого 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5) 22 лютого 2018 року о 16 год. 45 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя А.Б. Коваль
Справа №589/2708/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/788/247/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 у даній цивільній справі та призначено її до судового розгляду на 14.02.2018 року на 10 год. 00 хв.

У відзиві на апеляційну скаргу, окрім іншого, ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у задоволенні даного клопотання ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки 12.02.2018 року на 10 год.00 хв. у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, бо на цей час у нього вже призначене судове засідання у режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 14 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, залишити без задоволення через відсутність технічної можливості її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.С.Ткачук

Судді: О.І. Собина

О.Ю. Кононенко
Справа № 715/140/18
Провадження № 2/715/153/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

09 лютого 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою 26.02.2005 року у виконавчому комітеті Димківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №1.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити на 10 год. 30 хв. 02 березня 2018 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Суддя
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/648/17
Провадження № 2/191/730/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2018 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Відділ опіки та піклування Синельниківської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі способи його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною : систематичні побачення першого та третього тижня кожного місяця з 12 год. 00 хв. суботи до 14 год. 00 хв. неділі із забиранням дитини додому за місцем його проживання, але не менше ніж два рази на місяць із домовленістю з матерію ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 29 червня 1993 року в м. Синельникове Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 05.02.2018 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 548/1906/17
Провадження №2/548/894/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволено повністю.

При винесенні рішення було допущено описку, а саме невірно зазначена дата складання повного тексту рішення суду , як " 27 грудня 2017 року", насправді ж повний текст судового рішення складено 09.01.2018 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що в судовому рішенні слід виправити описку оскільки дійсно встановлено, що в рішенні суду зроблено відповідну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 28.12.2017 року описку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши вірну дату складання повного тексту рішення суду , а саме " 09 січня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Суддя : Н.С. Миркушіна
Справа № 676/5690/16-ц
Номер провадження 2/676/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

01 лютого 2018 року.

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Бандури І.М.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом комунального підприємства «Міськтепловоденергія» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за централізоване теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

У звязку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 3 613,37 грн. та 459,34 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 3 613,37 грн. та 459,34 грн. судового збору .

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_3, на користь КП «Міськтепловоденергія» (м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва,123, ) - заборгованість за централізоване опалення в сумі 1 070,96 грн. та 459,34 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В
Провадження №2/155/744/17
Справа №155/1178/17
УХВАЛА

(про виправлення описки в судовому рішенні)

22 січня 2018 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2017 року Горохівським районним судом Волинської області було постановлено заочне рішення у вищевказаній цивільній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зокрема, судом було вирішено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнуто з відповідача в користь позивача 640 (шістсот сорок) гривень судового збору. Вказане заочне рішення набрало законної сили 02 грудня 2017 року.

Однак, суд при виготовленні тексту рішення у його описовій частині допустив описку, а саме невірно зазначив прізвище, імя та по батькові неповнолітнього сина, зокрема, судом було зазначено, що в шлюбі народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча правильно має зазначатись ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено матеріалами справи. Вказана описка є механічною.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Горохівського районного суду Волинської області від 07 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Горохівської районної державної адміністрації, зазначивши в описовій частині рішення замість слів «син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2» «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.