Справа № 222/1108/17
Провадження № 2-во/222/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді Доценко С.І.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що невірно були зазначені реквізити банку стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 13.12.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, р/р № 361925 в АТ« РОДОВІД БАНК») була стягнута заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-046.08.2, а саме: 1533 (одну тисячу пятсот тридцять три) долари США 10 центів - заборгованості за процентами по кредиту за період з 10.12.2013 року по 31.03.2017 року.

Так, з позовної заяви вбачається, що ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та в позовній заяві зазначило, що заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-046.08.2 від 07.04.2008 року слід стягувати з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, р/р № 361925 в АТ«РОДОВІД БАНК»).

Враховуючи ті обставини, що в судовому рішення зазначені реквізити які відповідають зазначеним в позовній заяві для стягування заборгованості (04136 м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, , МФО 321712, р/р № 361925 в АТ «РОДОВІД БАНК»), то судом при ухваленні судового рішення описка допущена не була, а тому в заява ПАТ «Родовід Банк» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає,що зміна реквізитів стягувача після судового розгляду не тягне за собою виправлень в судовому рішенні, а вирішується в порядку виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 09.02.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складання ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складання ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко