Справа № 277/88/18
РІШЕННЯ

іменем України

"13" лютого 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі с/з Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ємільчине відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної казначейської служби України в Ємільчинському районі Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Ополлонівка Ємільчинського району Житомирської області в сім'ї поляків. Згідно свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Фактично прізвище його батька було не «ОСОБА_2», а «ОСОБА_2-ОСОБА_2». Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 29.09.2015 року його батько ОСОБА_5 був заарештований 06.01.1938 року органами НКВС за контрреволюційну агітацію. На час його арешту сім'я складалася із дружини ОСОБА_4 та чотирьох дітей: дочки ОСОБА_6, ОСОБА_7 та сини ОСОБА_8 (заявник), ОСОБА_9.

В тому ж місяці 1938 року батька було засуджено до розстрілу, вирок виконано в м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Після розстрілу батька сім'я була оголошена «сім'єю ворога народу».

Офіційна влада забрала з прізвища приставку «ОСОБА_2», а правовстановлюючі особу документи змінила з прізвища «ОСОБА_2-ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», в результаті чого він, ОСОБА_10, став ОСОБА_2.

В подальшому, 20.01.1961 року Верховним Судом Української РСР постанову НКВС СРСР і Прокурора СРСР від 27.01.1938 року відносно ОСОБА_5 відмінив і справу провадженням припинив за недоведеністю обвинувачення, що підтверджується відповідними довідками.

Батько, ОСОБА_5 був реабілітований посмертно.

В 1993 році на адресу доньки заявника ОСОБА_11 з Управління СБУ по Житомирській області надійшла довідка про реабілітацію батька - ОСОБА_5, а з Ємільчинського відділу РАЦСу - свідоцтво про смерть ОСОБА_5 в 1938 році.

В травні 1993 року, відповідно до Постанови Комісії Верховної Ради України «Про порядок виплати компенсації, повернення майна або відшкодування його вартості реабілітованим або їхнім спадкоємцям» від 15.04.1993 року заявник звернувся із заявою до Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих про виплату компенсації.

Рішенням районної комісії від 08.06.1993 року № 85 було вирішено Ємільчинському райфінвідділу виплатити ОСОБА_2 за рахунок коштів бюджету, грошову компенсацію за будівлі та майно, які були вилучені у батька заявника ОСОБА_5 Проте Ємільчинський райфінвідділ не виплатив вказану грошову компенсацію як спадкоємцю реабілітованої особи, по причині неможливості ідентифікувати заявника як сина розстріляного в 1938 році ОСОБА_5

Визнання факту родинних відносин потрібно заявнику для одержання грошової компенсації за знищені будівлі і майно особи як спадкоємцю.

В заяві просив постановити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5.

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а також просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника заінтересованої особи.

Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з'явились, надали до суду завірені у встановленому законом порядку заяви, в яких вказали, що знали сім'ю ОСОБА_5, як односельчанки, і посвідчують те, що ОСОБА_5 являється рідним батьком ОСОБА_2, який проживає за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Аполлонівка.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно архівної довідки № В/3026 від 29.09.2015 року, виданої Державним архівом Житомирської області ОСОБА_5, 1900 року народження, уродженець та на день арешту житель с. Аполонівка Ємільчинського району, за національністю поляк, хлібороб, колгоспник, 06.01.1938 року був заарештований співробітниками Ємільчинського райвідділу НКВС. На день арешту склад його сім'ї: дружина ОСОБА_4 34 роки, дочка ОСОБА_6 12 років, син ОСОБА_8 10 років, син ОСОБА_9 8 років, дочка ОСОБА_7 6 років.

27.01.1938 року постановою НКВС СРСР, Прокурора СРСР ОСОБА_5 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54-10 КК УРСР (контрреволюційна діяльність), засуджений до розстрілу. Вирок виконано в м. Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_8 року, місце поховання не зазначене. 20.01.1961 року Судова колегія в кримінальних справах Верховного Суду Української РСР протестом заступника Прокурора УРСР ухвалила: «Постанову НКВС СРСР і Прокурора СРСР від 27.01.1938 року відносно ОСОБА_5 відмінити і справу переведенням припинити за недоведеністю обвинувачення». ОСОБА_5 реабілітований посмертно. (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, причина смерті «Розстріл», актовий запис № 34. (а.с. 5).

Згідно з рішенням Ємільчинської районної комісії з питань поновлення прав реабілітованих № 481 від 11.06.1993 року вирішено Ємільчинському райфінвідділу виплатити ОСОБА_2, що проживає за адресою: с. Ополонівка Ємільчинського району за рахунок коштів районного бюджету, грошову компенсацію за будівлі - 55000 крб., за майно - 15000 крб., які були незаконно вилучені у його батька ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.06.1993 року, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 7).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, що підтверджується наявними в справі матеріалами та посяненнями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були досліджені судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 263, 268, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився та проживає в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області, є рідним сином ОСОБА_5, 1900 року народження, який народився в с. Аполлонівка Ємільчинського району Житомирської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. В. Заполовський