Номер провадження 2/754/1636/18
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань Касян А.Р.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 11 в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. А також, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, на підставі ст. 430 ЦПК України.

Позивач в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява від останньої з проханням про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити її позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не заявився, надіславши на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом було з'ясовано, що відповідач, у своїй письмовій заяві, визнає позов у повному обсязі.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Перевальського районного суду Луганської області від 20.06.2007 року (№ 2-1128/2007) та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, місто Петровське, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від всіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 18.09.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, місто Петровське, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір на суму 640 (шістсот сорок гривень) 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: