Справа № 548/1865/17
Провадження № 2/548/95/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування , в обгрунтування якого вказав, що він ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за заповітом , на майно його бабусі ОСОБА_4, померлої 23.03. 2002 року, що доводиться Свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 214916, яке видане ОСОБА_3 сільською радою Хорольського району Полтавської області.

Родинні відносини з ОСОБА_4 доводяться Свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_5 У11- УР № 1053658, свідоцтвом про шлюб його батьків ОСОБА_5 111-УР № 788376 та свідоцтвом про народження його матері серія ЯЕ № 942358.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, та 29.11.2002 р. відкрита спадкова справа № 679 у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 4ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3ст. 13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.

Відповідач не обмежений в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29.11.2002 року позивач отримав по даній спадковій справі свідоцтво про право на спадщину ( спадкова справа №679 за 2002 рік знаходиться на зберіганні у Полтавському обласному державному нотаріальному архіві).

Однак, документів, що підтверджують право власності ОСОБА_4 на житловий будинок № 11 та споруди в с. Костюки, по вул.Степовій, немає.

Відповідно до ст. 182 та ст .331 ч.2 абз. 3 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності на це майно виникає з моменту державної реєстрації. Спадкодавець помер не провівши державної реєстрації свого права.

В зв'язку з тим, що правовстановлюючого документу на вказаний жилий будинок немає, позивач не може оформити право власності на вищезгаданий будинок.

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори від 08.09.2017 року № 1506/01-16 слідує, що в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу і державної реєстрації на жилий будинок, господарські будівлі та споруди які успадковуються , нотаріус не може видати в майбутньому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.68 ЗУ «Про нотаріат», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації , провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів належність цього майна спадкодавцеві . Право власності на житловий будинок може бути підтверджено зокрема одним з таких документів: нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу , свідоцтвом право власності на об'єкти нерухомого майна, свідоцтвом про право на спадщину, рішенням суду та ін.. не може бути зареєстровано, оскільки реєстрація в реєстрі речових прав здійснюється за заявою власника такого майна, або його довіреною особою, за умови, що власник є живим.

У разі , якщо правовстановлюючий документ загублено ( втрачено) , питання визнання права власності на цей будинок за наступним його власником (спадкоємцем) має вирішуватись у судовому порядку.

Факт належності житлового будинку померлій ОСОБА_4 підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, інформаційною довідкою ПП «Бюро послуг та консультацій» від 14.09.2017 року; довідками КП Лубенське МБТІ від 15.09.2017 р. № 177-Т ;довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 11.07.2017 р., заповітом .

Відповідно до інформаційної довідки ПП «Бюро послуг та консультацій» від 14.09.2017 р. дійсна вартість житлового будинку № 11 що по вул. Степова в с.Костюки Хорольського району Полтавської області , господарських будівель та споруд складає 107583 гривні.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування ,- задовольнити повністю.

В порядну спадкування за заповітом після померлої рідної баби, ОСОБА_4 23 березня 2002 року , визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок № 11 літ.А-1 вартістю 38827 грн.; сарай літ.- Б вартістю 60594 грн., погрібник літ.-В, вартістю 3053 грн.; погріб літ. під В, вартістю 1968 грн., колодязь літ.№1 вартістю 3141 грн.по вул. Степовій в с.Костюки Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення в апеляційний суд Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складений 22.02.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна