У х в а л а

05 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 569/10316/15-ц

провадження № 61-3431 зп 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Фаловської І. М., розглянув заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про встановлення факту розірвання шлюбу фіктивним,

В с т а н о в и в:

12 грудня 2017 року ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку подала до Верховного суду України заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень передана до Касаційного цивільного суду.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Таким чином, розгляд цієї заяви здійснюється згідно ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень).

Заява ОСОБА_4 про перегляд судових рішень подана з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень).

На підтвердження підстав для перегляду ОСОБА_4 надано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 356 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Як свідчить аналіз наданих матеріалів строк на звернення із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 пропущено, оскільки тримісячний строк з дня її ухвалення сплинув 21 вересня 2017 року.

У заяві ОСОБА_4 міститься клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_4посилається на те, що копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року на її адресу направлено судом лише 08 серпня 2017 року.

Наведені ОСОБА_4 у клопотанні про поновлення строку підстави не можуть бути визнані поважними, оскільки за даними офіційної сторінки «Укрпошта» копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 отримано 10 серпня 2017 року, проте навіть з 10 серпня 2017 року до дати подання заяви про перегляд судових рішень (12 грудня 2017 року) минув передбачений статтею 356 ЦПК України (у редакції, чинній на дату подання заяви про перегляд судових рішень) тримісячний строк.

Крім того, не є поважною причиною для поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення посилання ОСОБА_4 на необхідність достатнього часу для пошуку судових рішень, а тому вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, статтями 356, 359 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання заяви про перегляд судових рішень),

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року.

Заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року повернути ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська