Справа № 581/13/18
Провадження № 2/581/44/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

9 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом.

Вказувала, що 17 травня 2014 року уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначила, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як в них згодом зявилися розбіжності в життєвих інтересах та поглядах на життя, через це виникали різні непорозуміння, що негативно впливала на сімейне благополуччя, виховання та розвиток дитини, а міри, які приймалися для нормалізації їхнього життя позитивних наслідків не дали. Крім того, вони втратили повагу один до одного, а тому жити з відповідачем як подружжя стало взагалі неможливо, вже більше року вони спільно проживають.

Позивач в письмовій заяві просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що з 17 травня 2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 26 (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За встановлених обставин щодо відсутності між сторонами взаєморозуміння, поваги, спільного вирішення сімейних проблем, відмови від поновлення та продовження подальших, у розумінні ст. 3, ч. 5, 6 ст. 7, ст. 51 СК України шлюбних відносин, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 12, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, який зареєстровано 17 травня 2014 відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Липоводолинського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 (вул. Молодіжна, 22 с. Русанівка Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (с. Селещина-1 Машівського району Полтавської області).

Суддя О. В. Кузьмінський