У Х В А Л А

14 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 361/7910/15-ц

провадження № 61-7331зп18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - іноземне підприємство «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед»,

розглянув у письмовому провадженні заяву про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В :

4 грудня 2017 року ухвалою Верховного Суду України відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпункту 1 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК справа № 761/4896/15-ц передана до Касаційного цивільного суду.

ОСОБА_4 звернулася з позовом до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з врахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2015 року у справі № 202/5365/14 з іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» стягнуто 66 238 грн 70 коп. у відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн витрат на проведення автотоварознавчого дослідження та 670 грн 38 коп. судових витрат. На даний момент вищезазначене рішення суду звернуто до виконання, проте не виконано. Посилаючись на викладене та статті 509, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК), позивач просила суд стягнути із відповідача понесені інфляційні витрати у розмірі 40 090 грн 21 коп. та трьох проценти річних у розмірі 2 914 грн 81 коп.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2016 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Київської області від 6 червня 2016 року рішення міськрайонного суду скасовано. Позов задоволено та стягнуто з іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати в сумі 40 090 грн 21 коп. та три проценти річних в сумі 2 914 грн 81 коп. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року рішення апеляційного суду скасовано, залишено в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2018 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 686/21962/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання рішення суду.

Аналіз ухвали Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц свідчить, що колегія суддів вирішила відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду України (постановах Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15 та від 01 жовтня 2014 року у справі № 6-113цс14).

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі. Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/21962/15-ц передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі № 361/7910/15-ц.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

Зупинити касаційне провадження у справі № 361/7910/15-ц за позовом ОСОБА_4 до іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» про стягнення суми з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 серпня 2017 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель