Справа № 766/8160/17
09 лютого 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що постійно проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира належить їм на праві приватної сумісної власності. Також, вищевказаній квартирі зазначений син ОСОБА_2 ОСОБА_3. З березня 2016 року відповідач не проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, більше шість місяців. ОСОБА_3 не проживає більше шести місяців у спірній квартирі, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню даної квартири та не приймає участь у спільному побуті. У звязку з цим, просив визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти з реєстрації місця проживання, ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позові. Проти винесення заочного рішення не заперечували.
Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 12.07.1994 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить на праві приватної, спільної власності квартира АДРЕСА_2.
Відповідно до актового запису №42, зробленого 26.06.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перемінив прізвище, імя, по батькові на ОСОБА_2.
Відповідно до довідки від 03.05.2017 року №417, виданої КП «Дніпровський», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані три особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно акту від 04.05.2017 року, виданого КП «Дніпровський», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстровані. ОСОБА_3 зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт відсутності ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 без поважних на те причин.
Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи зазначене, суд вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з підстав, зазначених в ч.2 ст.405 ЦК України та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», оскільки встановлено відсутність ОСОБА_3 понад встановлений законом строк у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила прав користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_3.
Зобовязати Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.І.Майдан
Повний текс рішення суду виготовлений 15.02.2018 року.
Суддя: С.І.Майдан