Справа №470/457/17 15.02.2018
Справа №470/457/17
Провадження №22-ц/784/307/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк».

Не погодившись із рішенням суду, 20 грудня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду від 22 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду із зазначенням інших підстав пропуску строку.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію вказаної ухвали , направленої за двома вказаними позивачем адресами відповідно 25 та 31 січня 2018 року (а.с.81,82),

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 7 лютого 2018 року апелянт надіслав заяву про поновлення строку.

Як на поважність причин пропуску строку ПАТ КБ «Приват Банк» посилалося на те, що копію заочного рішення отримало лише 13 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України (чинного на час постановлення рішення) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області було ухвалено 24 жовтня 2017 року за відсутності представника позивача (а.с.48, 49-50). Копію оскаржуваної ухвали представник ПАТ КБ «Приват Банк» отримав 1 листопада 2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з зазначенням номера даної справи та відміткою про відправлення саме копії заочного рішення.(а.с.52).

Враховуючи, що останнім днем подання апеляційної скарги було 13 листопада 2017 року, а подано її 20 грудня 2017 року, то процесуальний строк на апеляційне оскарження є порушеним.

Посилання позивача на те, що копію заочного рішення отримано ним лише 13 грудня 2017 року не заслуговують на увагу, оскільки її було надіслано апелянту своєчасно та отримано представником, що підтверджується наведеними доказами.

.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження без поважних причин, а тому підстави для його поновлення відсутні.

У визначений судом строк позивач вимог ухвали не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З.Бондаренко