справа №619/538/18
провадження №2/619/561/18
Ухвала

14 лютого 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,

імена (найменування) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1;

відповідач: Черкасько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в якому просить визнати недійсною відмову від спадщини після померлого 07.09.2010 ОСОБА_2.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, надана позовна заява не містить зазначених вище відомостей.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Частиною 4 ст.53 ЦПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, в якості третьої особи позивачем зазначено приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3, при цьому, позов не містить відомостей на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі та на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, з наданих матеріалів вбачається, що на спадкове майно накладено обмеження на підставі листа про договір застави ВТБ Банку.

Як зазначено в ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити відомості на яких підставах та на чиїй стороні належить залучити до участі у справі приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 та та на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також зазначити відомості про наявність чи відсутність інших спадкоємців та осіб, на чиї права та обовязки може вплинути рішення суду.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області про визнання недійсною відмови від спадщини залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання нею ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко