Справа № 182/942/18
Провадження № 2/0182/1634/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам.

Суддя, розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Статтею 28 ЦПК України встановлені виключення із загального правила територіальної підсудності і, відповідно до ч.1 вказаної норми, позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливе життєве значення для громадян. Перелік категорій справ альтернативної підсудності є вичерпним.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, пред'явивши його у відповідності до ч.1 ст.28 ЦПК України, за своїм місцем проживання у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Подані матеріали свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Матеріально-правова вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2, щодо якої вона просить ухвалити рішення, зводиться до стягнення заборгованості за аліментами та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Питання про сплату аліментів на утримання дитини вирішено сторонами (батьками) 03 квітня 2012 року, шляхом ухвалення рішення Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про що ОСОБА_1 було видано виконавчий лист. Отже, заявлена позивачем вимога у позові не пов'язана зі стягненням аліментів, а стосується такої категорії справ, як стягнення сум аліментів на дитину, що належали до сплати на підставі судового рішення та покладення на відповідача відповідальності за несвоєчасне виконання аліментного зобов'язання у формі пені. Тому для даної категорії позовів застосовуються загальні правила підсудності за місцезнаходженням відповідача, передбачені ст.27 ЦПК України.

Заявлений позивачем ОСОБА_1 позов слід пред'являти за правилами ч.1 ст.27 ЦПК України (позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування).

Таким чином, встановивши, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 є м.Київ, суддя вважає, що даний позов не підсудний Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а тому у відкритті провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 351-352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментам, - відмовити.

Роз"яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3