Провадження № 2/219/622/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Лісановій М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 2015 року. До офіційного оформлення шлюбних відносин в них народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. На протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між нею та відповідачем. Шлюбні відносини вони фактично припинили з листопада 2016 року, та вона вимушена була переїхати з дітьми в інший будинок. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникали в їх родині. Вони втратили взаємну повагу, любов та порозуміння між собою. Між ними постійно виникали сварки, свідками яких ставали діти, що негативно впливає на їх психічний та емоційний стан. На даний час спільного домашнього господарства з відповідачем вони не ведуть, у кожного існує свій бюджет. На думку позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини між ними неможливо, оскільки це суперечитиме їх взаємним інтересам та інтересам їх дітей. Вважає, що примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити її шлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача.

Судом встановлено, що 16 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів 16 лютого 2015 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 (а.с.6). Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №626381 виданого повторно 18 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області (а.с.4), а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №563478 виданого 19 листопада 2013 року Виконкомом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області (а.с.5).

За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 16 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Яковлівської сільської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 02 при вступі рішення суду в законну силу, розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 /згідно довідки щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати/ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / судові витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 320,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Фролова