overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пр. №2/155/224/18
Справа № 155/2102/17
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.

при секретарі Ревуцькій М.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив:

Позовна заява містить клопотання про витребування доказів: від Горохівської державної нотаріальної контори інформаційні довідки зі спадкового реєстру та копію спадкової справи по смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2011 року.

Однак з наданої відповіді Горохівської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справа після померлої ОСОБА_2, заведена Сокальською державною нотаріальною конторою, дата заведення 17 жовтня 2012 року під Р№ 412/2012.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин належить задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Сокальській державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15 жовтня 2011 року.

Витребувану інформацію належить направити на адресу Горохівського районного суду Волинської області ( 45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Горохівського району, Волинської області) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 243/607/18
Номер провадження 2/243/773/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2.вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3.зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4.визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5.зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6.вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7.зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8.зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 19 лютого 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 570/343/17 Доповідач -Боймиструк С.В
Провадження № 22-ц/787/265/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі суддів:

головуючого судді Боймиструк С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструк С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОД МАЙСТЕР" про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ТОВ "ПРОД МАЙСТЕР" - Лавренчук Т.В. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 01 грудня 2017 року до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 21 лютого 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 523/9656/17
Провадження №2-во/523/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

Встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Визнати дійсним заповіт від 19.08.1993 року, який посвідчений сільським головою с. Каланчак Ізмаїльського району Одеський області. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.01.1994 р.. Визнано за ОСОБА_1, право власності на домоволодіння № 131 (колишнє до перенумерації № 44), яке розташоване на земельній ділянці 809 кв.м. по вул Хаджибейська дорога в м. Одесі в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.01.1994 р..

Суд, при постановленні вищевказаного рішення суду допустив описку в написанні прізвища позивача, а саме замість: «Коротіч» помилково вказано: «Коротич».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в Рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 18 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме в написанні прізвища позивача замість «Коротич» читати як «Коротіч».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Аліна С.С.
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/33/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

29.01.2018 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться в залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м. Тальне Черкаської область), 09.02.2018 року об 10.00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 09.02.2018 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Воронкова
Справа № 585/432/18
Номер провадження 2-о/585/118/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., вивчивши заяву завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни», про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Роменського міськрайонного суду 05 лютого 2018 року надійшла заява завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни», про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статті 340 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 184-187, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою завідуючого 11-м відділенням Комунального закладу Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни», про продовження примусової госпіталізації ОСОБА_2

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 22 лютого 2018 року на 16 годину 20 хвилин.

Судове засідання провести з участю заявника, заінтересованої особи, адвоката та прокурора.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, через Роменський міськрайонний суд Сумської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
пр. № 2/759/3461/18
ун. № 759/508/18
УХВАЛА

06 лютого 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва П'ятничук І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів, відповідає вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А, зал №30) на 11 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 23 березня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною адресою http://sv.ki.court.gov.ua/fair/.

Клопотань не заявлено.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали; відповідачу та третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Справа № 656/1022/17
Номер провадження 2/656/43/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Копилової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 357,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання відповідач не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена 25 січня 2018 року (а.с.85).

Під час підготовчого судового засідання суд:

1) зясував, що представник позивача уточнень до позивних вимог немає, відповідач відгук до суду не надала;

2) розяснив представнику позивача обставини, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані на підтвердження наявності у відповідача кредитної заборгованості;

3) зясував у представника позивача, які докази надані на підтвердження наявності у відповідача кредитної заборгованості у сумі 5 357,14 грн. та судових витрат у сумі 1 600 грн.;

4) вирішив питання про витребування у позивача додаткового доказу, а саме: розрахунку заборгованості за кредитним договором та встановив строк для його подання до 19 лютого 2018 року;

5) встановив порядок зясування обставин справи: заслухати представника позивача та дослідити письмові докази.

Керуючись ст.ст. 189, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року в залі судових засідань суду.

Витребувати у Публічого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" розрахунок заборгованості за кредитним договром.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" строк для надання додаткових доказів до 19 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя В. І. Крисанова
Справа №: 343/157/18
Провадження №: 2/0343/188/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді - Монташевич С. М.,

секретаря - Шикор Г. В.,

розглянувши у вiдкритому підоготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Новошинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийнття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю 3 (три) місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Оболонська сільска рада Долинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження с. Новошин Долинського району Івано-Франківської області, .

Повне судове рішення буде складено 19 лютого 2018 року.

Суддя:
гСправа № 358/760/16-ц Провадження № 6/358/7/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши подання державного виконавця Богуславського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло подання державного виконавця Богуславського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла ОСОБА_2.

Місце знаходження боржника: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Петра Запорожця, 36.

В обґрунтування подання, державний виконавець Богуславського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 мотивує тим, що на примусовому виконанні у Богуславському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження ВП № 55764117, загальна сума заборгованості по якому становить 177717,15 грн., боржником по якому є ОСОБА_2.

Боржник вимоги державного виконавця не виконує, а саме не допускає до свого житлового приміщення, про що складено відповідний акт, надати ґрунтовні пояснення відмовляється.

Заяву про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника надано з дотриманням вимог ст. 14, 439 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити подання до розгляду на 13 лютого 2018 року з 09 год. 00 хв. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 187, 439 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Богуславського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла фізичної особи.

Призначити розгляд подання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області на 13 лютого 2018 року з 09 годин 00 хвилин.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №295/148/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Савіної Л.І., Зубрицької Т.Л.

провів підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про знаття арешту та заборону відчуження на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.12.2017 року звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2018 року по справі відкрите проваження - за загальними правилами його проведення, підготовче судове засідання призначене на 15.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача надано копію запиту адвоката від 17.01.2018 року, копію відповіді Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житиомирській області на вказаний запит.

Відповідачем подано заперечення, де висловлене прохання розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Інші додаткові процесуальні дії, що потрібно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, учасниками справи не заявлені. Підстави для ініціювання відповідних дій судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2018 року об 11-00 год. в каб. 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: