Справа №485/166/18
Провадження № 2/485/266/18
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Снігурівської Державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Снігурівської Державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Відповідно до ст. 30 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області за місцем знаходження майна, оскільки заявлений позов про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, що свідчить про виникнення спору з приводу нерухомого майна.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

На момент вирішення питання про відкриття провадження по справі не виявлено обставин для залишення позовної заяви без руху з інших підстав, або відмови у відкритті провадження, чи повернення позовної заяви.

В позовній заяві заявлено клопотання про витребування документів, яке підлягає задоволенню, оскільки це питання не потребує виклику сторін.

Інших заяв та клопотань від сторін, до моменту вирішення питання про відкриття провадження у справі, не надходило.

Викладене свідчить, що позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 190, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Снігурівської Державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Нововасилівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Снігурівської Державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним та визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 22.03.2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити сторони про день та час підготовчого судового засідання.

Надіслати відповідачам ухвалу про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Надіслати позивачам ухвалу про відкриття провадження у справі.

Витребувати зі Снігурівської Державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті ОСОБА_5, яка померла 06 жовтня 2009 року, та ОСОБА_6, який помер 30 серпня 2014 року.

Витребувати з Снігурівської центральної лікарні довідку щодо лікування ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Витребувати з Миколаївської обласної лікарні довідку про лікування протягом 2008-2009 року ОСОБА_5 у кардіологічному відділені.

Розяснити відповідачам, що він, відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі надіслання відзиву, згідно ст. 178 ч. 4, 5 ЦПК України зобовязати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк подачі відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст. 178 ч. 8 та ст. 191 ч. 2 ЦПК України, має право вирішити справу (спір) за наявними матеріалами.

Розяснити позивачам, що у разі отримання від відповідача відзиву на позов він має право подати на нього відповідь у строк пять днів з дня отримання із обовязковим надісланням (наданням) копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Розяснити третій особі у справі, що відповідно до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар