Справа № 635/166/18
Провадження № 2-о/635/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

присяжних - Кукленко О.М., Бондаренко Г.В.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

прокурор - Болотніков В.В.,

лікар- психіатр - ОСОБА_3,

представник психіатричного закладу - Филимонова Л.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1» про госпіталізацію до психіатричного закладу недієздатного ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2018 року до суду надійшла заява представника психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_5 для проведення обстеження та лікування.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_5 був госпіталізований 09 січня 2018 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» на підставі направлення на госпіталізацію, виданого лікарем-психіатром Красноградської центральної районної лікарні ОСОБА_6, після чого оглянутий лікарем-психіатром КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_7, який за результатами такого огляду та на підставі відомостей, які надійшли від опікуна хворого ОСОБА_8, підтвердив висновок щодо необхідності госпіталізації хворого до психіатричного закладу для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює суттєву шкоду його здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога.

09 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» у складі заступника головного лікаря з медичної частини, лікаря вищої категорії ОСОБА_9, завідувача 11 відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_10, лікаря-психіатра 11 відділення, лікаря вищої категорії ОСОБА_3, яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізація згідно Закону України «Про психіатричну допомогу» до психіатричного закладу та прийшла до висновку, що обстеження та лікування ОСОБА_5 можливе тільки в умовах стаціонару.

В судовому засіданні представник психіатричного закладу КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» Филимонова Л.Ю. та лікар-психіатр вказаного закладу ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_5- ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор Болотніков В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про госпіталізацію ОСОБА_5 до психічного закладу.

Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги ОСОБА_5 у судове засідання не викликався, оскільки згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення заступника головного лікаря з медичної частини КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_9 та завідувача, лікаря-психіатра 11 відділення КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_10

Суд, вислухавши пояснення лікаря-психіатра, представника КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» та думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13 липня 2011 року ОСОБА_5 визнано недієздатним.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2011 року призначено опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном матір ОСОБА_8.

За змістом ч.1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_5, які надійшли від її опікуна ОСОБА_8, 09 січня 2018 року о 12 годині 00 хвилин його госпіталізовано до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1».

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України(є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Як вбачається зі змісту витягу з історії хвороби №48/2018, ОСОБА_5 хворіє з 2005 року. В 2006 році лікувався в ОПЛ №3 м. Харкова. Вперше знаходився на лікуванні в ОПЛ№1 з 08 серпня 2007 року по 19 грудня 2007 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія «С», параноїдний тип дефекту F 20.00. Повторно знаходився на лікуванні в ОПЛ №1 з 10 квітня 2008 року по 01 липня 2008 року, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія «С», параноїдний тип дефекту F 20.00. З 05 червня 2009 року по 24 лютого 2010 року діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. З 29 жовтня 2010 року по 19 січня 2011 року діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. З 03 червня 2011 року по 22 червня 2011 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00. 22 червня 2011 року направлений та госпіталізований в ОПЛ №3 в 4-те відділення. З 27 січня 2012 року по 26 листопада 2012 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. З 20 квітня 2013 року по 03 лютого 2014 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. З 20 квітня 2013 року по 03 лютого 2014 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00. З 30 жовтня 2015 року по 21 квітня 2016 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, ремісія «С», параноїчний тип дефекту, F 20.00. З 11 серпня 2016 року по 08 грудня 2016 року виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг. Остання госпіталізація в ОПЛ №1 з 09 грудня 2016 року по 20 квітня 2017 року. Виписаний з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, F 20.00. Нині надходження обумовлене погіршенням психічного стану, висловлює марення в адресу оточуючих, рухово збуджений, агресивний, легко афектирується.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» ОСОБА_5 страждає тяжким психічним розладом у форм шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, внаслідок чого він не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, на рівні який забезпечує його життєдіяльність; являє для себе та оточуючих соціальну небезпеку, може причинити значну шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у випадку не надання йому психіатричної допомоги.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та на необхідність госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного стаціонару згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України окремих положень статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу".

Відповідно до статті 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», якою визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника,якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є недієздатним, що виключає можливість отримання його усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу.

Також встановлено, що саме на підставі відомостей про поведінку ОСОБА_5, які надійшли від його опікуна, недієздатного госпіталізовано до психіатричного закладу, тобто госпіталізацію проведено за згодою його законного представника.

На підставі викладеного, керуючись Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 90, 259, 264-265,341-342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на госпіталізацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Присяжні