233 Справа № 233/539/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.02.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Костянтинівська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, ЄРДПОУ 34898855, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області із заявою, в якій просить встановити факт того, що її двоюрідний брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті, 19 жовтня 2016 року, був зареєстрований та проживав один за адресою: Україна, Донецька область, м. Харцизьк, вул. Енгельса, буд. 11. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається із вкладу у ПАТ КБ «ПриватБанк». Встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявник подавав заяву до Третьої запорізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого двоюрідного брата, 01 березня 2017 року заведена спадкова справа за № 50/2017. Оскільки місцем смерті є тимчасово окупована територія України, визначена Верховною Радою України, заявник не має змоги надати нотаріусу відповідну довідку з переліком осіб, які проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, виданої компетентними органами України. В звязку з чим постановою державного нотаріуса Третьої запорізької державної нотаріальної контори заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3. Окрім заявника, спадкоємцем є двоюрідний брат померлого - ОСОБА_2, який спадщину прийняв згідно ст. 1266 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців не має.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175-177, 315, 316, 318 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи наведене, а також те, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо кола спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов до висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 50/2017, заведену 1 березня 2017 року після смерті ОСОБА_3, завірену належним чином.

Крім того, враховуючи те, що в заяві вказане зареєстроване місце проживання спадкодавця ОСОБА_3 - м. Харцизьк Донецької області, та одночасно зареєстроване місце його перебування як внутрішньо переміщеної особи - м. Костянтинівка, а разом з тим, зясуванню у вказаній справі підлягають обставини щодо місця проживання померлого на час його смерті, суд дійшов до висновку про необхідність витребувати у Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості щодо наявності в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформації про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 19 жовтня 2016 року на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Оскільки із заяви випливає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, а Костянтинівська міська рада є представником територіальної громади за зареєстрованим місцем перебування спадкодавця як внутрішньо переміщеної особи, вказані особи мають бути залучені до участі в справі як заінтересовані особи.

Відповідно до ч .3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Отже, враховуючи наведене, та відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, з метою правильного, своєчасного розгляду і безперешкодного розгляду справи по суті, у справі слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261, 293-294, 315-318, 353-354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Костянтинівська міська рада, про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини та відкрити провадження у справі.

Витребувати у Третьої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 50/2017, заведену після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 19 жовтня 2016 року, завірену належним чином.

Витребувати у Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відомості щодо наявності в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформації про перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 19 жовтня 2016 року на обліку як внутрішньо переміщеної особи.

Попередити про те, що відповідно до п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче засідання призначити на 19 березня 2018 року на 13-00 годину в приміщені Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи, запропонувавши заінтересованій особі подати відзив на заяву та докази на його обґрунтування до 19 березня 2018 року. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника, а заінтересованій особі, крім того, ще і заяву з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя