Справа № 404/469/18
Номер провадження 2/404/1522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

-позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

-відповідач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 Д в м. Києві);

-відповідач: Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Ю. Бутусова, 22 в м. Кропивницькому);

-відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 21-А в м. Кропивницькому)

про скасування заборони та зобовязання вчинити дію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заборони та зобовязання вчинити дію.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

07 лютого 2018 року представником позивача на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву, якою просить ухвалити судове рішення щодо задоволення вимоги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та скасувати обтяження на інший транспортний засіб Mercedes-Benz Vito, номер обєкта: WDF6396, номер державної реєстрації: ВІ9600АХ, заборонено відчужувати, 03.07.2013 15:46:37 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, 49005 Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32, тел. 056-713-81-41, 713-81-33, 713-81-36 Зміна відомостей про обтяження, 19.08.2013 03.07.2018, Договір застави автотранспорта, PLKPAE00000346, 13.08.2008, ПАТ КБ Приватбанк; зобов'язати Реогінальний сервісний центр МВС в Кіровоградській області прийняти заяву ОСОБА_1 щодо перереєстрації транспортного засобу Mercedes-Benz Vito, номер обєкта: WDF6396. Вважає, що позивач є добросовісним набувачем, ніяким чином не значиться боржником, тому йому протиправно відмовлено у перереєстрації т/з Регіональним сервісним центром МВС в Кіровоградській області.

Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження в справі, на даній стадії не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило. Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, Регіонального сервісного центра МВС в Кіровоградській області, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування заборони та зобовязання вчинити дію до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12, про що повідомити учасників справи. Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська