Справа №203/4267/17
Провадження №2/0203/305/2018
07.02.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
-представника позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах,
16 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки по аліментах. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.04.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання їхніх спільних дітей - ОСОБА_4, ОСОБА_5 Дотепер відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася заборгованість загальною сумою 237 864,73 грн. Викладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з позовом про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 за період від 26.08.2015 року по 01.07.2017 року в сумі 34 823,10 грн., на утримання ОСОБА_5 за період від 26.08.2015 року по 01.11.2017 року в сумі 37 586,75 грн. (а.с.а.с. 2 - 7, 30).
Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини четвертої статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох дітей, повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою і перебувають на її утриманні (а.с.а.с. 10, 11).
Шлюб між сторонами розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.10.2015 року (а.с. 12).
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2016 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця (а.с.а.с. 19 - 22).

Відповідач аліменти не сплачує, і за ним утворилася така заборгованість:

-з утримання ОСОБА_4 за період від серпня 2015 року по червень 2017 року - 114 360,84 грн. (а.с. 26);

-з утримання ОСОБА_5 за період від серпня 2015 року по жовтень 2017 року - 123 503,89 грн. (а.с. 27).

Відповідно до частини 1 статті 196 Сімейного кодексу України (далі - СК) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

За своєю правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця, і їх несвоєчасна сплата передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Оскільки неустойка у вигляді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов'язань, які виникають у боржника щомісяця, то і пеня має триваючий характер і обраховується за прострочення кожного зобов'язання окремо.

Отже, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, за змістом статті 196 СК пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, у якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісяця, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 07.11.2012 року №27483316 (справа №6-129цс12), яка відповідно до статті 263 ЦПК підлягає урахуванню судом.

Згідно з розрахунками, що містяться у позовній заяві і відповідають вимогам статті 196 СК, заборгованість відповідача по пені за прострочення сплати аліментів складає:

-по аліментах на утримання ОСОБА_4 за період від 26.08.2015 року по 01.07.2017 року - 34 823,10 грн. (а.с. 5);

-по аліментах на утримання ОСОБА_5 за період від 26.08.2015 року по 01.11.2017 року - 37 586,75 грн. (а.с. 6).

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справ позов задовольнити.

У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь позивачки також підлягає стягненню компенсація її судових витрат у сумі 724,09 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_1) про стягнення неустойки по аліментах задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період від 26 серпня 2015 року по 01 липня 2017 року в сумі 34 823,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за порушення строків сплати аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період від 26 серпня 2015 року по 01 листопада 2017 року в сумі 37 586,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію судових витрат у сумі 724,09 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складено 08 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян