Справа № 709/238/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування вказаної заяви зазначала, що на даний час при оформленні пенсії по інвалідності наявні виправлення в трудовій книжці. З 19 липня 1988 року заявник почала трудову діяльність на Кременчуцькій взуттєвій фабриці, де була видана трудова книжка. При заповнені трудової книжки була допущена помилка при написанні року народження і виправлено з

1981 року на 1971 рік. 16 листопада 1991 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 і присвоєне прізвище "ОСОБА_2" та було внесено зміни в трудову книжку. 5 березня 2005 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 і змінила прізвище на "ОСОБА_1" про що внесено зміни в трудову книжку. Засвідчити виправлення в трудовій книжці за місцем її видачі немає можливості у зв'язку з ліквідацією підприємства. За таких обставин заявник вимушена звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Заявник подала до суду заяву та просила справу розглядати без її участі. Від Золотоніського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (далі - заінтересована особа) до суду надійшло клопотання, відповідно до змісту якого погодилася із заявою та просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник 19 липня 1988 року розпочала трудову діяльність на Кременчуцькій взуттєвій фабриці, де була видана трудова книжка. При заповнені трудової книжки була допущена помилка при написанні року народження і здійснено іі виправлення, а саме виправлено 1981 рік на

1971 рік, що підтверджено копією трудової книжки (а.с. 8).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 31 січня 2018 року заявник 16 листопада 1991 року змінила прізвище "ОСОБА_4" на "ОСОБА_2" (а.с. 6).

Згідно із свідоцтвом про одруження від 5 березня 2005 року серії НОМЕР_1 заявник прізвище "ОСОБА_2" змінила на прізвище "ОСОБА_1" (а.с. 7).

За наявності перерахованих виправлень у трудовій книжці заявник не може оформити пенсію.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 цієї статті Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 2 цієї статті Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт належності трудової книжки, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Золотоніське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки НОМЕР_2 від 19 липня 1988 року на ім'я ОСОБА_4 (ОСОБА_2, ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай