Справа № 185/1253/16-ц
Провадження № 2-во/185/14/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2016 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним задоволені, а саме: визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна: житлового будинку, що розташований: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Озерна, 179, укладений 12.06.2000 на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, реєстровий номер №06/25-НД, - дійсним; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок № 179 загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 31,6 кв.м. з господарськими спорудами (сарай, вбиральня, огорожа) на вул. Озерна в м. Павлоград Дніпропетровської області; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0513 га, що розташована: вул. Озерна 179, м. Павлоград, Дніпропетровська область. Однак, у резолютивні частині рішення судубула допущена описка щодо загальної площі житлового будинку № 179 по вулиці Озерна у м. Павлограді Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року загальна площа житлового будинку № 179 по вулиці Озерна у м. Павлограді Дніпропетровської області зазначена 47,2 кв.м, замість вірної 50,2 кв.м.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розмір загальної площі житлового будинку № 179 по вулиці Озерна у місті Павлограді Дніпропетровської області «47,2 кв.м», який зазначено в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним вважати опискою, розмір загальної площі житлового будинку № 179 по вулиці Озерна у місті Павлограді Дніпропетровської області - "50,2 кв.м", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко