overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
15.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/303/18
Провадження № 2/205/1242/2018
УХВАЛА

15 лютого 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 17 січня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2018 року позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків з додержанням вимог п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 7 лютого 2018 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно зясувати у відповідача певні обставини щодо укладеного з позивачем кредитного договору, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладено та керуючись ч. 5ст. 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: 49102, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 10-30 годину 13 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко

.
Справа № 746/38/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2018 року

смт.Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до Срібнянського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.01.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 16 лютого 2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання 16.02.2018 року не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 05 березня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
16.02.18 Провадження № 6/235/56/18
Справа № 235/3870/15-ц
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: 04119, м.Київ, вул.. Мельникова, 46,

Заінтересована особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО», яке знаходиться за адресою: 03680, м.Київ, вул.. казимира Малевича, 31,

Заінтересована особа ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.4, 13, 187, 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Призначити по справі судове засідання на 27 лютого 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://ka.dn.court.gov.ua/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є.Філь
Справа № 460/1108/14-ц
Провадження №2/460/74/18
УХВАЛА

13.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач 10.04.2014р. звернулася до суду з позовом, у якому просить визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала на адресу суду заяву, у якій просить позов залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду- якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 260,261 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Позов ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або в той самий строк через Яворівський районний суд в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Суддя Н.А.Кондратьєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/452/18
Провадження № 2/552/437/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.02.2018 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.02.2018 року відкрите провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлення про вручення судової повістки до суду не повернулось.

Відповідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та виклик сторін.

Керуючись ст.ст. 223 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 158/69/16-ц
Провадження № 2-во/158/7/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

14 лютого 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

25.04.2016 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в тексті рішення суду не вірно зазначено розмір земельної ділянки, що знаходиться в с. Жорнище по вул. Центральна, 48, Ківерцівського району Волинської області, зокрема вказано «0,025 га», тоді як вірним є «0,2500 га», що позбавляє його можливості зареєструвати право власності на нерухоме майно, тому просить виправити зазначену описку.

Позивач ОСОБА_1 та представник Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши вірним розмір земельної ділянки, що знаходиться в с. Жорнище по вул. Центральна, 48, Ківерцівського району Волинської області, а саме 0,2500 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 585/578/18
Номер провадження 2-о/585/141/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали до заяви завідуючого відділенням № 9 КЗ «Перша обласна спеціалізована лікарня міста Ромни» ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про необхідність госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

Завідуючв 9-м відділенням КЗ СОР І ОСЛ м.Ромни ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_3

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних у здійсненні правосуддя було обрано присяжних: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Присяжна ОСОБА_5 не може з»явитися в судове засідання 15 лютого 2018 року на 08 годину 00 хвилин в зв»язку з тим, що останню не має можливості повідомити про день та час розгляду справи.

В звязку з цим вважаю за необхідне визначити повторно нового кандидата у присяжні замість присяжного ОСОБА_5 для забезпечення оперативного розгляду вказаної справи.

Керуючись ч. 4 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Звернутись до в.о.голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про дачу вказівки на повторний добір громадян для запрошення до участі у здійсненні правосуддя як присяжного, а саме добір одного кандидата у присяжні замість присяжного ОСОБА_5

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6
Провадження № 2/712/408/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 лютого 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Троян Т.Є.
при секретарі - Шмагайло Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст буде виготовлений 16.02.2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа №485/1859/17
Провадження № 2-о/485/28/18
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення про постійне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області за місцем реєстрації проживання заявника.

Заява подана з дотриманням вимог статті 318 ЦПК України.

З заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не вбачається спір про право, тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника майнових прав щодо спадкового майна.

Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 із залученням заінтересованої особи Новопетрівської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 28.02.2018 року о 16 годині 45 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Направити копію ухвали заявнику та представнику заявника.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини із доданими до заяви документами.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://sn.mk.court.gov.ua

Суддя: Ю.Ю. Кобзар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/238/18 Суддя - доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

16 лютого 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід" про відвід судді Бершадської Г.В. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід" про розірвання договору, стягнення коштів та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід", в особі директора Стоцького А.Б. звернулось із заявою про відвід судді Бершадської Г.В. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід" про розірвання договору, стягнення коштів та пені.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід, колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Питання про відвід судді підлягає вирішенню в порядку визначеному ч.3 ст.40 ЦПК України.

Керуючись ст.40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будова - Захід" про відвід судді Бершадської Г.В. передати для визначення автоматизованою системою розподілу справ судді з розгляду вказаної заяви.

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід судді.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська
Справа 749/166/18
Номер провадження 4-с/749/2/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2018 року м.Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк» (місце знаходження вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 (місце знаходження проспект Перемоги, 139, офіс 420 м. Чернігів), щодо відкриття виконавчого провадження ВП №55348825 від 08.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до суду надійшла скарга (відповідно до конверту на пошту скаргу здано 12.02.2018 року) ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк», на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, щодо відкриття виконавчого провадження ВП №55348825 від 08.12.2017 року.

Подана скарга підсудна Щорському районному суду Чернігівської області, подана з дотриманням вимог ст. 447,448, 175, 177 ЦПК України, а тому заяву слід прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 447, 187 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа ПАТ «Універсал Банк», на дії Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2, щодо відкриття виконавчого провадження ВП №55348825 від 08.12.2017 року - прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі №749/166/18.

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 00 хвилин, 22 лютого 2018 року в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ, 15200, тел. 2-10-66, факс 2-19-99, e-mail: ).

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати ухвалу особам, які беруть участь у справі. Одночасно надіслати заінтересованій особі та приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області ОСОБА_2 копію скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2524/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал