ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1375/17
"09" лютого 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів,
14.12.2017 року до суду звернувся КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», в особі головного лікаря Штанцель Ірини Михайлівни, як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_1, до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частині з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштований до дитячого будинку з 21.10.2014 року та перебуває на повному державному забезпеченні.
Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю цієї дитини, яка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, добровільно матеріальної допомоги вона не надає, не цікавиться фізичним та психологічним розвитком дитини, нехтує батьківськими обов'язками.
Тому, задля захисту інтересів малолітнього ОСОБА_1, який в силу свого віку не має можливості самостійно захистити свої права представник КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської ОР» змушений звернутись до суду з даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дитину.
У судове засідання представник позивача не з'явився, в позові заявив клопотання про розгляд справи у їхню відсутність, проти винесенні заочного рішення не заперечує (а.с. 3).
Відповідачка - ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 17.01.2018 року, 01.02.2018 року, 09.02.2018 року не з'явилася, була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с. 25, 29).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Петриківської РДА Дніпропетровської області, надав заяву, де позов підтримує та просить розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 26).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з'явився без поважних причин або без повідомлення причин, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оглянувши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні до них правовідносини.
Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 59 від 10.04.2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5).
Рішенням Петриківського районного суду від 26.06.2017 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно з довідкою КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» № 886 від 08.12.2017 року малолітній ОСОБА_1 з 21.10.2014 року по теперішній час перебуває в КЗ «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» ДОР» на повному державному забезпеченні (а.с. 4).

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Приймаючи до уваги, що мати ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина, допомоги на його утримання не надає, дитина знаходяться на повному державному забезпеченні, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, на особовий рахунок дитини № НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ № 10003/0567 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в розмірі 640 грн на користь держави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 166, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Комунального закладу «Кам'янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» в інтересах малолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий у ТВБВ № 10003/0567 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», до його повноліття, починаючи з 14.12.2017 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 грн (шістсот сорок грн) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: І. М. Іщенко