Справа № 583/390/18
Провадження № 2/575/94/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

20 лютого 2018 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотнікової Наталії Борисівни про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перерозгляд,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить внести зміни в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, та повернути справу № 2-104/2009 на перерозгляд, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ЦК України держава набуває і здійснює цивільні права та обовязки через органи державної влади у межах їхньої компетенції, встановленої законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 19 ЦПК України встановлена предметна юрисдикція загальних судів, зокрема, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, житлових, сімейних та інших інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Стаття 17 ЦПК України передбачає право на перегляд справи та оскарження судового рішення, тобто учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Право особи на апеляційний перегляд справи та, у визначених законом випадках, на касаційне оскарження судового рішення, а також обовязковість судового рішення передбачене статтею 129 Конституції України.

Крім того, нормами цивільного процесуального кодексу України передбачений також перегляд рішень, що набрали законної сили, за нововиявленими обставинами (ст.ст.423-429 ЦПК України).

Відповідно до пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» № 8 від 13.06.2007 виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який інший спосіб судових рішень та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Враховуючи викладене, доходжу висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті позову та відкритті провадження у справі, оскільки цивільним процесуальним кодексом України визначений інший порядок перегляду рішень у цивільних справах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

керуючись ст.186 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом до Держави Україна, Верховної Ради України, судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотнікової Наталії Борисівни про внесення змін в законодавство про перегляд незаконного рішення суду, яке набрало законної сили, повернення справи № 2-104/2009 на перерозгляд.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.І.Савєльєва