Справа № 2-3912/09
Провадження № 6/522/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачапо цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3912/09.

При цьому посилається на те, що Приморський районний суд м. Одеси видав виконавчий лист по справі № 2-3912/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0029/74/68298 від 19.12.2006 року.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» (далі - ПАТ «КІБ») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/68298 від 19 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «КІБ».

29 червня 2017 року між ПАТ «КІБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/68298 від 19 грудня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

В звязку з чим вони звернулися до суду з вказаною заявою та просять її задовольнити.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представника заявника просить розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 січня 2009 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» нині Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» грошову суму заборгованості по кредитному договору 14/0029/74/68298 від 19 грудня 2006 року в загальному розмірі 2442856 гривень 83 копійки, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1700 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі - 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 2444586 (два мільйони чотириста сорок чотири тисячі пятсот вісімдесят шість) гривень, 83 копійки.

На виконання вказаного судового рішення Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист.

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/68298 від 19 грудня 2006 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшло до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_4».

29 червня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_4» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/42-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0029/74/68298 від 19 грудня 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3912/09.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3912/09.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

29.01.2018