Справа № 523/8131/17
Провадження №4-с/523/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Побєдаш Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду міста Одеси зі скаргою на рішення державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3, в якої просить скасувати постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник ОСОБА_1 обґрунтовує вимоги тим, що Суворовським районним судом міста Одеси було видано виконавчий лист від 19.06.2014 р. на виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси по справі № 523/1842/14-ц від 22.05.2014 р. по стягненню з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми у розмірі 25 250 грн., який був поданий ОСОБА_1 до Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

По даному виконавчому листу 10.07.2015 р. було відкрито виконавче провадження № 48056601.

В ході виконавчого провадження з боржника - ОСОБА_3, стягнуто на користь ОСОБА_1 3 053,64 грн. та виконавчий збір у розмірі 305, 36 гри.

23 травня 2017 року на адресу ОСОБА_1 надійшла постанова старшого державного виконавця Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачу при примусовому виконанні виконавчого листа № 523/1842/14-ц від 19.06.2014 р., що видав Суворовський районний суд міста Одеси.

Підставою повернення виконавчого листа стало п. 2, ч. 1, ст. 37 Закону України Про виконавче провадження»: що у боржника не знайдено майно, на яке може бути звернено стягнення; згідно довідки ДФСУ, рахунки у банківських установах відсутні; згідно довідки УIIФУ Суворовського району м. Одеси боржник на обліку не перебуває, пенсію не отримує; згідно інформаційної довідки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні,

згідно довідки ВРЕР ДАІ за боржником автотранспорті засоби не зареєстровані;

Однак, листом від 04.04.2016р. № 11851, Суворовський відділ державної виконавчої служби повідомляв ОСОБА_1 про те, що в ході виконавчого провадження № 48056601 з заробітної плати боржника - ОСОБА_3 частково стягнуто борг. Тобто, державному виконавцю відомі дані про місце роботи боржника - ОСОБА_3 В ході виконавчого провадження стягнуто на користь ОСОБА_1 3 053,64 грн., тому ОСОБА_1 вважає про те, що вищевказана постанова не відповідає вимогам чинного законодавства.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, від заявника надійшла письмова заява про розгляд у його відсутність (а.с.84).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що скарга є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що Суворовським районним судом міста Одеси видано виконавчий лист №523/1842/14-ц від 19.06.2014 р. на виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 25 250 грн. (а.с.8);

08.07.2015року на адресу Відділу з Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ надійшло виконавче провадження згідно ст. 49 п. 10 Закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення коштів з заробітної плати боржника, а саме боржник працевлаштований у Відділі освіти Суворовської РА ОМР, що знаходиться за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106.

10.07.2015державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №523/1842/14-ц від 19.06.2014 р. на виконання рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 22.05.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 25 250 грн. (а.с.76);

29.10.2015року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення з заробітної плати боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та направлено за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106.

18.02.2016року на адресу Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ надійшло повідомлення, що постанову прийнято до подальшого виконання (а.с.78);

12.01.2017року до Суворовського відділу державної виконавчої служби ОМУЮ надійшов лист з місця роботи боржника ОСОБА_3, згідно якого повертається постанова, у зв'язку з звільненням боржника (а.с.79);

Постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 р. ВП №48056601 виконавчий документ повернуто стягувачу, згідно ст. 37 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що не виявлено доходів та майна у боржника, частково стягнуто борг у сумі 3054,64 грн. (а.с.7);

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, зясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоровя, у звязку з втратою годувальника, про відібрання дитини, а також виконавчі документи, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані без участі боржника).

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Нормами ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд прийшов до висновку, що державний виконавець не виконав вимог Закону України «Про виконавче провадження», не здійснив дій щодо розшуку боржника та його майна, тому передчасно виніс постанову про повернення виконавчого документа, у звязку з чим її необхідно визнати неправомірною та зобовязати виконавця скасувати її та вчинити дії щодо розшуку боржника та його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При таких обставинах, скарга ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.452 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 260, 447-452 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст.ст. 18, 36, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 від 30.03.2017 р. ВП №48056601 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, юридична адреса: м.Одеса, вулиця 1-ша Сортирувальна,36Г) на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Аліна С.С.