233 № 233/5007/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 січня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 19 лютого 2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на вищезазначену земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на землю серії ДН № 144868, виданого Костянтинівською райдержадміністрацією 13 вересня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Позивач та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 З метою отримати спадщину позивач звернувся до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори, але 05 жовтня 2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку з тим, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, оскільки у позивача відсутній оригінал право установчого документу на нерухоме майно, належне спадкодавцеві.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п. 1 ч. 8 ст.128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомила.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 29.01.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
Представник третьої особи, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ч. 4, п.1 ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 130 ЦПК України, причини неявки не повідомив, надав письмові пояснення по справі.
Зясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Судом встановлено, що 19 лютого 2016 року у с. Правдівка Костянтинівського району Донецької області померла ОСОБА_3 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО, № 932146, виданим 22 лютого 2016 року виконкомом Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, копія якого долучена до матеріалів справи.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією спадкової справи за № 30/2006 щодо майна померлої 19 лютого 2016 року ОСОБА_3 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50514325 від 11.01.2018 року.
Родинний зв'язок ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження І-АГ № 106972 від ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 17, складений 10 червня 1969 року Правдівською сільською радою Костянтинівського районного бюро ЗАГС Донецької області).
Родинний зв'язок ОСОБА_2 та померлої ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ІІІ-ЯР № 787602 від 19 травня 1959 року (актовий запис № 13, складений 19 травня 1959 року Миколаївською сільською радою Дзержинського району Сталінської області), та копією свідоцтва про шлюб V-НО № 444262 від 12 червня 1990 року (актовий запис № 17, складений 28 жовтня 1990 року відділом ЗАГС виконкому Костянтинівської районної ради Донецької області).
Згідно з наданої Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою інформації від 11.01.2018 року, свідоцтва на право на спадщину на їх імя не видавались.
Постановою державного нотаріуса Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05 жовтня 2017 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка обґрунтована тим, що у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно, належне спадкодавцеві.
Відсутність можливості оформити свідоцтво про право на спадщину на зазначену земельну ділянку в нотаріальному порядку викликана тим, що відповідно до п. 4.12. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Мінюсту №296/5 від 22.02.2012р., свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Пунктом 4.18. Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Мінюсту №296/5 від 22.02.2012р., якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Крім того, п.4.20 Глави 10 Розділу ІІ вищезазначеного Порядку встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться також за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу, зокрема, може бути визнання права.
Частиною 2 ст.158 Земельного кодексу України встановлено, що виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування та розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян та юридичних осіб.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Також, як розяснено у Листі ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним при подачі позову до суду в розмірі 864,00 грн., що підтверджено відповідними квитанціями в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 08 лютого 2018 року.
Суддя