Номер провадження: 88-ц/785/14/18
Номер справи місцевого суду: 494/1332/16-ц
Головуючий у першій інстанції Римар І. А.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.12.2017 року заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення від 16.11.2017 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без руху для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: надання копії додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи.

22.12.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу заявнику, яку він вказав в заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обстпавинами (с.м.т. Миколаївка, вул. Леніна, 49), копію ухвали апеляційного суду від 22.12.2017 року про залишення заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення, копія зазначеної ухвали отримана ОСОБА_2 18.01.2018 року (т. 2, а.с.13).

З 18.01.2018 року і станом на 09.02.2018 року ОСОБА_2 рухом своєї заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України). Зважаючи на те, що заявник ОСОБА_2 з 18.01.2018 року рухом своєї заяви в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, заява про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року у зв'язку з нововиявленими підлягає поверненню заявнику. Керуючись ст. ст. 44, 185 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - повернути ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко