Справа № 661/2981/15-ц
Провадження № 6/661/4/18
У Х В А Л А

Про заміну сторони виконавчого провадження

12 лютого 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Артеменко А.П.

у цивільній справі № 661/2981/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою та уточненнями до неї, про зміну сторони у виконавчому провадженні, посилається на те, що 19 жовтня 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 40279962 від 28 березня 2011 року в сумі 12 415,77 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 4122,79 грн., заборгованості за відсотками - 0,32 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8292,66 грн.), що утворилась станом на 19 червня 2015 року, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 12659 грн. 37 коп., на підставі якого видано виконавчий лист № 661/2981/15-ц, який перебуває на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір відступлення права вимоги № 1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 40279962 від 28 березня 2011 року. Тому просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з'явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Як вбачається з матеріалів справи, 19 жовтня 2015 року заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 40279962 від 28 березня 2011 року в сумі 12 415,77 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 4122,79 грн., заборгованості за відсотками - 0,32 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8292,66 грн.), що утворилась станом на 19 червня 2015 року, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 12659 грн. 37 коп. На підставі вказаного рішення 10 листопада 2015 року видано виконавчий лист № 661/2981/15-ц, який перебуває на виконанні в Центральному ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 04 жовтня 2016 року. 31 жовтня 2016 року відповідно до договору відступлення права вимоги № 1/ВПВ ТОВ «Кредекс фінанс» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 40279962 від 28 березня 2011 року.

На підставі викладеного, та враховуючи, що одна сторона виконавчого провадження, а саме стягувач - ТОВ «Кредекс фінанс» вибув, суд вважає за можливе замінити зазначену сторону виконавчого провадження її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», зацікавленні особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону - стягувача виконавчого провадження за виконавчим листом № 661/2981/15-ц виданого 10 листопада 2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (п/р № 7225, МФО 322313, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № № 40279962 від 28 березня 2011 року в сумі 12 415,77 грн., (яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 4122,79 грн., заборгованості за відсотками - 0,32 грн., заборгованість за платою за управління кредитом 8292,66 грн.), що утворилась станом на 19 червня 2015 року, а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 12659 грн. 37 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄРДОПУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщаднийБанк» Код банку - 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна