Справа № 159/693/18
Провадження № 2-з/159/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Наваляний Т.Д., ознайомившись із заявою Товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Товариство з додатковою відповідальність «АТП 10706» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Європейський Страховий Союз» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення неотриманого прибутку.

Одночасно з поданням позову до суду позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру по вул. 40 років Перемоги, 20/36 в м. Ковель, автомобіль марки «Дачіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,6266 га., кадастровий номер :02:002:0036 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, земельну ділянку площею 0,7399 га., кадастровий номер :02:002:0015 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, земельну ділянку площею 1,4345 га., кадастровий номер :02:002:0084 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, які на праві власності належать ОСОБА_1

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з вини ОСОБА_1 12.04.2017 сталося ДТП за участю автомобіля марки «Дачія Логан» під керуванням водія ОСОБА_1, яка виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автобусом марки «Еталон», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТзДВ «АТП 10706». Постановою суду, яка набула законної сили ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заявник вказує, що автобус зазнав чисельних пошкоджень. Вартість матеріального збитку, згідно висновку експерта складає 47447,71 грн.

Також, заявник вказує, що основним видом діяльності АТП «10706» є внутрішні перевезення пасажирів автобусами та міжнародні перевезення пасажирів автобусами. Внаслідок винних дій відповідача АТП «10706» неотримало доходів на загальну суму 458338,32 грн.

У звязку з наведеним заявник просить суд накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: на квартиру по вул. 40 років Перемоги, 20/36 в м. Ковель, автомобіль марки «Дачіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, земельну ділянку площею 0,6266 га., кадастровий номер :02:002:0036 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, земельну ділянку площею 0,7399 га., кадастровий номер :02:002:0015 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, земельну ділянку площею 1,4345 га., кадастровий номер :02:002:0084 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, надаючи докази того, що вказана квартира та автомобіль належать ОСОБА_1

Заявник вказує, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування завданої шкоди внаслідок ДТП, яке може бути прийняте за результатами розгляду позовної заяви заявника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення, з таких підстав.

Заявником, як на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири по вул. 40 років Перемоги, 20/36 в м. Ковелі та власником автомобіля марки «Дачіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 надано декларацію про доходи за 2016 рік, поданою ОСОБА_2 та зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі декларацій. Поряд з тим, жодних інших відомостей про належність вказаного нерухомого та рухомого майна станом на час звернення з заявою про забезпечення позову до суду заявником не надано. Тобто, право власності ОСОБА_1 на квартиру по вул. 40 років Перемоги, 20/36 в м. Ковелі та автомобіль марки «Дачіа», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на які просить накласти арешт заявник жодними доказами не підтверджено.

Згідно з вимогами ст. 150 ЦПК України, одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявником не вказано орієнтовну вартість земельних ділянок площею 0,6266 га., кадастровий номер :02:002:0036 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, площею 0,7399 га., кадастровий номер :02:002:0015 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, площею 1,4345 га., кадастровий номер :02:002:0084 за адресою: Волинська область, Турійський район, с/рада Клюська, що не надає змоги визначити співмірність між заявленими засобами забезпечення позову та предметом позову.

Суд забезпечує позов якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається зі змісту заяви, позивач просить накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_1, проте заявником не надано та не зазначено доказів того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову зможе в подальшому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, не вбачається підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «АТП 10706» про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайоний суд Волинської області .

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3