Ширяївський районний суд Одеської області
08.02.2018 Справа №: 1532/414/2012 Провадження № 2/518/100/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія СА.,

при секретарі: Чумаченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве обєднану цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123 та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «НАДРА», третя особа ОСОБА_1) про визнання договору недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року ПАТ «КБ «НАДРА» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123. Мотивуючи його тим, що 29.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА») був укладений договір «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 320 доларів США на придбання авто марки DADI SUV, 2007 року випуску зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,80 % з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.10.2012 року. Даний договір був забезпечений договором поруки укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ КБ «НАДРА».

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 27.12.2011 року має заборгованість 258 852,60 грн. У звязку з чим позивач змушений був звернутися з даним позом до суду.

01.03.2012 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ПАТ «КБ «НАДРА», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 30.10.2007 року недійсним, оскільки вона його не укладала та не підписувала.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження № 285 від 14.02.2017 року керівника апарату суду ОСОБА_4 у звязку зі звільненням з посади судді Николайчука В.О. відповідно до Рішення Ради Правосуддя від 31.01.2017 року № 155/0/15-17) дану справу було передано судді Палію С.А.

27.02.2017 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області провадження по справі було відкрито та призначено до на 04.05.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялися належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою про те, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

29.10.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА» (правонаступником якого є ПАТ КБ «НАДРА») був укладений договір «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 320 доларів США на придбання авто марки DADI SUV, 2007 року випуску зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,80 % з кінцевим терміном повернення не пізніше 29.10.2012 року. Даний договір був забезпечений договором поруки укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ КБ «НАДРА». Даний договір був забезпечений договором поруки укладеним між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ПАТ КБ «НАДРА». У звязку з невиконанням умов договору відповідачем, позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом.

06.12.2011 року відповідач по справі ОСОБА_3 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 113 від 07.12.2011 року, складеним ВДРАЦС ГТУЮ в Одеської області.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд вважає, що виниклі між ПАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_3 спірні правовідносини з приводу виконання зобовязань, які виникають з кредитного договору, можуть входити до спадкової маси.

Відповідно до норм ЦПК України, а саме: п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що провадження в обєднаній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123 та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «НАДРА», третя особа ОСОБА_1) про визнання договору недійсним відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України підлягає зупиненню до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в обєднаній справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно договору «Автопакет» № ОД17/10/2007/840-К/123 та за позовом ОСОБА_2 до ВАТ КБ «НАДРА», третя особа ОСОБА_1) про визнання договору недійсним зупинити, до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Палій