ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Заболотної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ «Перший український експертний центр» 2 168,63 грн. в рахунок стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 243 грн. 60 коп. судового збору та 630 грн. витрат на виклик відповідача до суду, а всього 3 042 грн. 23 коп. (а.с. 38-40).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 02.07.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.41), однак, конверт повернувся без вручення з відміткою поштового відділення „за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с. 43). 25.10.2017 року відповідач ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується його особистою заявою (а.с. 46).

27 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року, про що свідчить штамп на першому аркуші заяви (а.с. 47), мотивуючи тим, що про заочне рішення йому стало відомо 20.10.2017 року від керівництва на роботі, яке йому повідомило про надходження постанови про звернення стягнення на заробітну плату (ВП №49539922 від 06.09.2017 року). Відповідач не погоджується з даним заочним рішенням, оскільки був судом належним чином повідомлений про дату і місце проведення судових засідань. Крім того, в період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року ним були сплачені всі рахунки за житлово-комунальні послуги на рахунки позивача. Також вказав, що в будинку по АДРЕСА_1 створено ОСББ «Заріччя Урлівська, 34-а», між позивачем та ОСББ та 01.01.2013 року підписано акт приймання передачі на баланс обслуговування житлового будинку. Таким чином, ОСББ «Заріччя Урлівська, 34-а» почало обслуговувати з 01.01.2013 року. Після чого він сплачував за житлово-комунальні послуги на рахунки ОСББ, як балансоутримувача та наразі заборгованості немає. За таких обставин просив скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду, так як вказані обставини впливають на процесуальну законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник позивача Бойко О.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як передбачає ч.1, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.03.2015 року було відкрито провадження по даній справі (а.с.19), справа була призначена до розгляду на 12.05.2015 року об 10 год. 00 хв., а її копії з копією позову та додатками були направлені сторонам по справі (а.с. 20-21), однак, вказані процесуальні документи відповідачу не були вручені та конверт повернувся до суду за закінченням встановленого строку зберігання. (а.с. 24) В подальшому суд відклав розгляд справи на 25.06.2015 року о 10-00 год. та повторно повідомив відповідача у встановленому законом порядку, зокрема розміщенням оголошення про виклик в судове засідання (а.с.28,33) та направленням судової повістки (а.с. 29), однак, судове повідомлення повернулось до суду не врученим за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 31). В судовому засіданні 25.06.2015 року на підставі ст. 225 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року) судом було ухвалено проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Однак, враховуючи те, що у відповідача не було заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги в період з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, а також створення в будинку ОСББ «Заріччя Урлівська, 34-а» з 01.01.2013 року, на рахунки якого відповідач сплачував за спожиті житлово-комунальні послуги як балансоутримувачу, а тому суд вважає, що вказані обставини мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не були враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.06.2015 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 11-30 годин 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: