Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 Справа №607/2991/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач, не спілкується з дитиною, не проявляє батьківського піклування та турботи, не цікавиться станом здоров'я, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явивася, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні не з»явилась, подавши заяву відповідно до якої підтримала висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 15.03.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).

У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час є повнолітньою, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України) та син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане Відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає із позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її вихованні та утриманні.

Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліметах Тернопільського районного відділу державної виконав служби від 17.08.2017 року №27912/12, з ОСОБА_3 проводилось стягнення аліментів на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_9, 2005р.н. Заборгованість станом на 09.08.2017р. становить 90 784,46 грн.

Згідно Довідки Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні від 03.05.2017 р. №791 малолітній ОСОБА_4 знаходиться на обліку в III поліклінічному відділені. При проходженні профілактичних оглядів, під час відвідувань дитячої поліклініки по хворобі, дитину супроводжує мати.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться життям свого неповнолітнього сина ОСОБА_4

Згідно інформації Тернопільського навчально - виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІП ступенів-економічний ліцей №9 ім. І.Блажкевича», батько ОСОБА_3 не приймає участі у шкільному житті сина ОСОБА_9.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду повідомили, що ОСОБА_3, після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_1 переїхала проживати до своїх батьків та вже понад одинадцять років відповідач до дітей не навідується, їх життям не цікавиться, грошей на утримання не надає.

Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню його неповнолітньої дитини.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення. Тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.02.2018 р.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан