УХВАЛА

15 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 401/1737/16-ц

провадження № 61-6253ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світловодської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду Одеської області від 13 жовтня 2017 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу № 401/1737/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, треті особи - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Світловодської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська