справа № 1519/2-20/11
провадження № 6/521/52/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у звязку з істотною зміною обставин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 31.10.2011 року задоволений частково позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29.01.2013 року, яке залишено без змін ухвалою ВССУ від 25.04.2013 року, рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 31.10.2011 року в частині відмови в задоволенні іншої частини позовних вимог банку скасовано та постановлено нове рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ПП «Наше діло» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 105 675,81 гривень.

На виконання вказаного рішення суду видані виконавчі листи № 1519/2-20/11.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачені під час проведення виконавчих дій відділом державної виконавчої служби.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі та поновити строк для предявлення їх до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у звязку з істотною зміною обставин.

Поновити ПАТ «Укрсоцбанк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Приватне підприємство «Наше діло», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання кредитора внести зміни та доповнення до Договору не відновлювальної кредитної лінії у примусовому порядку у звязку з істотною зміною обставин, встановивши його до 15 лютого 2021 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

22.02.18