Номер провадження: 22-ц/785/3036/18
Номер справи місцевого суду: 520/9495/17
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги через зловживання процесуальними правами

09.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання права власності на майнові права,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.11.2017 року апеляційну скаргу ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» залишено без руху сплати судового збору у розмірі 1600 гривень.

16.11.2017 року суд апеляційної інстанції надіслав на адресу апелянта, яку він вказав в апеляційній скарзі (65026, м. Одеса, вул. Жуковського, 15, офіс 512), копію ухвали апеляційного суду від 16.11.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху. 27.11.2017 року до суду апеляційної інстанції повернуто поштове відправлення апеляційного суду від 06.11.2017 року без вручення ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» із посиланням на «за місцем обслуговування не зареєстровано» (а.с. 55).

З 16.11.2017 року і станом на 09.02.2018 року ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, зловживаючи процесуальними правами в суді апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання ( ст. 44 ч.1 п.1, с.3 ЦПК України). Зважаючи на те, що апелянт ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» з 16.11.2017 року рухом своєї апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не цікавиться, що у даному випадку визнається зловживанням процесуальними правами, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту. Керуючись ст. ст. 44, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Набережний квартал - Жаботинського» про визнання права власності на майнові права - повернути ОК «Житлово-будівельний кооператив «Пайовики Жаботинського».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко