Справа № 495/9025/16-ц
№ провадження 2-п/495/4/2018
Ухвала

13 лютого 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача по справі ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнісон Страхування" боргу в розмірі 10 319,80 грн.; судовий збір у розмірі 1 378,00грн.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки у зв'язку із тим, що не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заявник вважає, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки судом не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного розгляду справи. Так, відповідач наголошує на тому, що з ОСОБА_1 можливо стягнути лише тільки суму франшизи, яка встановлена договором страхування, в інших вимогах на будь-які суми ОСОБА_1 є неналежним відповідачем.

У судове засідання представник заявника надав письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його присутності, просив залишити заяву без задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали заяви, заперечення та додані до них документи, суд вважає, що заяву відповідача по справі про перегляд заочного рішення, слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

В своїй заяві відповідач не навів суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи та вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Надання відповідачем правової оцінки рішенню суду не може розцінюватися як доказ, який має істотне значення для вирішення справи. Доводи відповідача про порушення судом норм матеріального права при ухваленні заочного рішення не є підставою для його перегляду, а можуть бути викладені відповідачем в разі реалізації ним свого права на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа була розглянута на підставі матеріалів, які відповідають дійсним обставинам справи, в межах заявлених позовних вимог, рішення суду є законним та обґрунтованим.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.01.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Страхова компанія «Юнісон Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: