overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3210/17
Провадження № 2/723/269/18
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши заяву представника позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій призначено судове засідання на 10-30 год. 23.02.2018 року.

14 лютого 2018 року на адресу суду від представника позивача акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначила, що у звязку із завантаженістю в судових процесах в регіонах України та обмеженням фінансування відряджень вона не має можливості прибути на судове засідання. Просила доручити Франківському районному суду м.Львів забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Таким чином, заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Франківському районному суді м.Львів слід задовольнити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Франківському районному суді м.Львів - задовольнити

Доручити Франківському районному суду м.Львів (79044, м.Львів, вул..Чупринки,69) забезпечити проведення відеоконференції о 10:30 год. 23 лютого 2018 року за участю представника позивача ОСОБА_2 з дотриманням вимог ч.9 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити негайно до Франківського районного суду м.Львів (79044, м.Львів, вул..Чупринки,69) та представнику позивача ОСОБА_2.

СУДДЯ:
Справа № 346/5290/17
Провадження № 2-з/346/63/17
УХВАЛА

15 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -- ОСОБА_1,

з участю секретаря -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав заяви про залишення позову без розгляду та про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою.

Тому, суд беручи до уваги, що представник позивача подав заяви добровільно, заяви не порушують прав та законних інтересів інших омсіб та держави, вважає, що позов слід залишити без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом відповідно до ухвали від 17.11.2017 року.

На підставі наведеного, та, керуючись ст. 3 ч. 4, 158, 257, 247 ч.2 ЦПК України, ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України 2004 р., суд,-

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17.11.2017 року по справі №346/5290/17 у виді накладення арешту на: грошові кошти, рухоме майно та нерухоме майно, а саме: мазазин №12, загальною площею 90,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Леонтовича, буд. 11Б; квартиру, загальною площею 79,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. С. Петлюри, бу. 65А, кв. 49; квартиру, загальною площею 51,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3 (паспорт серії СЕ179398, виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 09.12.2002 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2; на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення - підвал, загальною площею 4,7 кв.м., земельну ділянку для ведення садівництва, загальною площею 0.0577 га, кадастровий номер :02:001:0304, що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м. Коломия, с. Нижній Вербіж, вул. Петлюри 65 а/6а), що належать ОСОБА_4 (паспорт серії СС 379608, виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 27.11.1997 р., ідентифікаційний код: НОМЕР_2, 19.10.1973 р., адреса: АДРЕСА_3), в межах ціни позову - 37402, 26 грн. долларів США.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з дня її складення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Дата документу Справа №
Справа № 22-ц/778/1424/18
Є.У. № 2-1900/11
У Х В А Л А

15 лютого 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в змісті якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 01 березня 2018 року для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 629/181/18
Номер провадження 2/629/511/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 лютого 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Харків, просп.Олександрівський, 142, кв.6, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Чернігівське, вул. Лесі Українки, 7, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Харків, просп.Олександрівський, 142, кв.6, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Чернігівське, вул. Лесі Українки, 7, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 24.08.1996 року, згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ №003124, виданого Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №312.

ОСОБА_1 звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/181/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: м.Харків, просп.Олександрівський, 142, кв.6, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Чернігівське, вул. Лесі Українки, 7, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження в приміщені Лозівського міськрайонного суду Харківської області (м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9) на 20 березня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Надати час відповідачу до 20.03.2018 року для подання відзиву на позов. Відзив позивачу направляється одночасно з направленням до суду.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
Провадження № 2/712/496/18
Ухвала

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.,

за участю секретаря ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2017 по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду на 21.03.2018 на 09-00 год.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОКАР Україна» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси (18001 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 21 березня 2018 року о 09-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Єдиний унікальний номер 266/2209/17
Номер провадження 22-ц/775/142/2018(м)
Головуючий у 1 інстанції Дзюба М.В. Єдиний унікальний номер 266/2209/17
Номер провадження 22-ц/775/142/2018(м)
Категорія 50 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

15 лютого 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Баркова В.М.,

суддів Мироненко І.П.,

Мальцевої Є.Є.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365-366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 01 березня 2018 року о 9-40 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

15.02.2018
Справа № 188/92/18
Провадження № 2/188/152/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду відповідно до якого просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житлом, що розташовано за адресою: вул. Лугова,26 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у ОСОБА_1 на праві приватної власності, є власний житловий будинок за адресою: вул. Лугова, 26 в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. Доказом належності їй будинку є свідоцтво про право особистої власності на будову № 710 видане 13.09.1989 року виконкомом Петропавлівської селищної ради та зареєстрованого під № 22-710 від 13.09.1989 року в БТІ.

В нині належному їй будинку свого часу було зареєстровано за місцем проживання дружину її сина ОСОБА_2.

Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 08.02.2018 р., 19.02.2018р. не зявилась, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила, від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутність

На підставі викладеного, керуючись ст.281 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом . ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщеннямв заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №303/315/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 лютого 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, у зв'язку із складністю, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2 про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10 год. 00 хв., 16 березня 2018 року.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 367/419/18
Ірпінський міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Ірпінський міський суд Київської області повідомляє учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.П Саранюк
місце печатки суду
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20___ р.
Термін пред'явлення до виконання "____" ______________ 20___ р.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ 20___ р.
14.02.2018 Справа № 380/139/18
Провадження по справі № 2/380/122/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк", поштова адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 до ОСОБА_1, жительки с. Кашперівка, вул. Артема, 5 Тетіївського району Київської області про стягнення заборгованості,-

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк "ПриватБанк" предявило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк "ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09 годину 30 хвилин 06 березня 2018 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/ .

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 439/75/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

12.02.2018р. м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянув клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в :

23.01.2018р. до Бродівського районного суду Львівської області від представника заявника ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про визнання в Україні рішення Районного суду міста Гамбурга (Федеративна республіка Німеччина), реєстраційний номер 273F 252/15 ухвалене 08.02.2017р. та яке набрало законної сили 13.02.2017р. про усиновлення ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.н. громадянином Федеративної республіки Німеччина ОСОБА_5, який проживає у АДРЕСА_1, надання їй статусу спільної дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та прізвища ІНФОРМАЦІЯ_2

24.01.2018р. Бродівським районним судом Львівської області винесена ухвала про прийняття вищевказаного клопотання до розгляду та повідомлено Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про надходження такого клопотання, запропоновано йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

06.02.2018 року від Бродівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області надійшов лист, в якому зазначено, що заінтересована особа заперечень на заяву не має.

Керуючись ст.401 ЦПК України,-

у х в а л и в :

призначити клопотання ОСОБА_1, заінтересована особа: Бродівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню до судового розгляду на 15:00 год 06.03.2018 року про що повідомити, заявницю її представника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя А.О.Бунда

12 лютого 2018 року