Справа № 2-577/17
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування автомобіля,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування автомобіля, провадження у справі закрито та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Заявник посилався на те, що при виготовлені судового рішення сталася помилка: в ухвалі зазначено номерний знак автомобіля, на який накладався арешт «НОМЕР_1», тоді як номерний знак автомобіля позивача - «НОМЕР_2», та просив виправити описку.

Заявник у судовому засіданні підтримала доводи заяви та просила її задовольнити.

Відповідач, треті особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви, а тому суд вважав за можливе вирішувати питання за їх відсутності.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року було, зокрема, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, якою було накладено арешт на автомобіль марки Мercedes-bens, номерний знак НОМЕР_1.

Оскільки арешт, накладений ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року, стосувався автомобіля номерний знак НОМЕР_1, то ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року було скасовано саме ці заходи забезпечення позову.

За таких обставин підстав для внесення виправлень в ухвалу суду, які фактично можуть вплинути на суть постановленого рішення, не вбачається.

Враховуючи викладене, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про витребування автомобіля - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн