справа № 165/1991/17
провадження №2-о/165/3/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про встановлення факту отримання поранення у Другій світовій війні,

встановив:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту отримання поранення у Другій світовій війні.

24 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про судове доручення Звенигородському районному суду Черкаської області про допит свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають у Звенигородському районі Черкаської області, є особами похилого віку, та не мають можливості прибути для допиту в режимі відеоконференції до суду за місцем проживання.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 87 ЦПК передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають зясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Згідно із ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно зібрати докази за межами територіальної юрисдикції Нововолинського міського суду Волинської області, суд вважає за необхідне доручити Звенигородському районному суду Черкаської області провести процесуальні дії щодо допиту свідків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.252, п. 10 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Керуючись ст.ст.87, 88, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Доручити Звенигородському районному суду Черкаської області (пр-т Шевченка, 12-А, м.Звенигородка Черкаської області, 20200) провести процесуальні дії у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, про встановлення факту отримання поранення у Другій світовій війні, а саме допитати наступних свідків:

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В ході допиту зазначених осіб зясувати наступні питання:

1.Чи знають свідки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4?

2.Чи перебувають свідки з ОСОБА_1 в родинних відносинах, якщо так, то у яких саме?

3.Чи проживав ОСОБА_1 в селі Стецівка Звенигородського району Черкаської області у період з 1941 по 1945 роки?

4.Чи відомо свідкам особисто, чи зі слів інших осіб, про поранення ОСОБА_1 орієнтовно в 1944 році, яке він отримав від вибуху військового снаряду, та чи памятають свідки якісь обставини цієї події?

5.Чи відомо свідкам особисто, чи зі слів інших осіб, про факт лікування ОСОБА_1 від отриманого поранення?

6.Якщо свідки памятають обставини події поранення ОСОБА_1 чи про факт лікування поранення зі слів інших осіб, які були безпосередніми очевидцями цих подій, то вказати їх прізвище, імя та по батькові і контактну інформацію (адресу проживання, номер телефону)?

7.Чи відомо свідкам, які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_1 від вибуху боєприпасів в с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області у період з 1941 по 1945 роки, та чи можуть вони відповідати наявним у ОСОБА_1 тілесним ушкодженням, а саме: ушкоджено і ампутовано нігтьові фаланги великого, вказівного та середнього пальців лівої кисті, утворено рубець на верхній повіці лівого ока та отримано глухоту?

Повідомити про дату, час та місце вчинення процесуальної дії учасників судового розгляду.

Направити протоколи та усі зібрані при виконанні доручення матеріали до Нововолинського міського суду Волинської області (вул.Гагаріна, 14, м.Нововолинськ Волинської області, 45400).

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді із Звенигородського районного суду Черкаської області на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала є обовязковою для суду, якому вона адресована.

Про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення повідомити Нововолинський міський суд Волинської області в порядку, передбаченому ч.2 ст.88 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун