Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2239/15-ц
У Х В А Л А

08.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, депутатів Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 6 скликання: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, членів виконавчого комітету Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 6 скликання: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В ході розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про відвід головуючому судді Вознюку Р.В. на підставі п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, посилаючись на те, що на думку представника спостерігається нерозумність строків розгляду даного позову; суддя побічно заінтересований у розгляді даної справи через упереджене ставлення до позивача; при вирішенні клопотання позивача та представник позивача про долучення до матеріалів справи копії рішень суду, головуючий необєктивно поставився до наявних у п. 8 ст. 83 ЦПК України причин несвоєчасності даного клопотання.

Позивач вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Представник відповідачів вважає заяву безпідставною.

Суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді Вознюку Р.В, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 40, п. 7 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді, суддею який визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 40, п. 7 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, депутатів Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 6 скликання: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, членів виконавчого комітету Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 6 скликання: ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про стягнення моральної шкоди до вирішення питання про відвід судді Вознюку Р.В..

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Вознюка Руслана Васильовича передати до канцелярії Красилівського районного суду для визначення судді для її розгляду, в поряду ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_21