Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.08.2015 року в с.Неветленфолу Виноградівського району померла тітка позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,65 га на території Дяківської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності. Позивачка успадкувала після смерті тітки житловий будинок з надвірними спорудами в с.Клинове, вул.Петефі (Крупська), 4 Виноградівського району. Однак, на земельну ділянку у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, його втрачено, що перешкоджає оформити свої спадкові права. Нотаріусом повідомлено про необхідність визнання права власності на спадкову земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї. У ЗМІ розміщено оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю. Сімї ОСОБА_4 не мала, не була одружена. Позивачка просить визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Виноградівського району надіслав до суду лист про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Відповідачка ОСОБА_3 подала до суду належним чином посвідчену письмову заяву, в якій вказує про визнання заявленого до неї позову та про розгляд справи без її участі.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів і приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Крім цього згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним позову прийнято судом.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2015 року в с.Неветленфолу Виноградівського району померла тітка позивачки ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №191711, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради 26.08.2015 року.

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,65 га на території Дяківської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №035342, виданий Виноградівською районною радою 15.08.2000 року на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 12.07.2000 року №369, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів №2610.

Позивачка успадкувала після смерті тітки житловий будинок з надвірними спорудами в с.Клинове, вул.Петефі (Крупська), 4 Виноградівського району. Однак, на земельну ділянку, про яку йде мова вище, у неї відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, його втрачено, що перешкоджає їй оформити свої спадкові права.

Листом №403/02-14 від 05.09.2017 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 повідомив позивачку про необхідність визнання права власності на спадкову земельну ділянку у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на неї.

У номері газети Новини Виноградівщини від 09.09.2017 року розміщено оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на землю.

У спадкодавця ОСОБА_4 був рідний брат ОСОБА_6, однак він помер 11.05.1965 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №151730 від 21.03.2013 року. Сестра спадкодавця, ОСОБА_3, претензій до спадкового майна, а саме земельної ділянки площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради немає, що підтверджується заявою самої ОСОБА_3, яка посвідчена 07.09.2017 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради.

Сімї ОСОБА_4 не мала, не була одружена.

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради №1414/02-30 від 06.09.2017 року , на день смерті ОСОБА_4, яка померла 26.08.2015 року, разом із нею безпосередньо на день смерті проживали і були зареєстровані на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 племінниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та чоловік племінниці ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Назва вулиці Крупська в с.Клинове дійсно була змінена на вулицю Петефі, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради №1474/02-30 від 13.09.2017 року.

З довідки ОСОБА_2 сільської ради №1473/02-30 від 13.09.2017 слідує, що в державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №035342 дійсно зроблено наступні помилки: помилково зазначено по-батькові власниці як Данилівна; місце проживання власниці помилково зазначено як с.Клиново, вул.Пушкіна, 4. За даними виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради власницею земельної ділянки площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дійсно була громадянка ОСОБА_4, яка померла 26.08.2015 року і місцем проживання якої на час видачі державного акту було с.Клинове, вул.Крупська, 4 Виноградівського району, а місцем проживання її на день смерті с.Оклі, вул.Петефі, 4.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути предявлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВО 386354, виданий 03.02.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, право власності на земельну ділянку площею 0,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дяківської сільської ради і належала на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №035342 від 15.08.2000 року, виданого Виноградівською районною радою на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 12.07.2000 року №369, зареєстрований в книзі реєстрації державних актів №2610, в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 26.08.2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_9