СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 300/763/16-ц

Провадження № 2/306/151/18

13 лютого 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Тхір О.А.,

за участю секретаря - Касинець В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 сільської ради - ОСОБА_6І

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської рада Воловецького району, про визнання права власності на земельну ділянку та господарські будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської рада Воловецького району, про визнання права власності на земельну ділянку та на господарські будівлі, розміщені на присадибній ділянці, в с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 58, Воловецького району, Закарпатської області, для можливості виготовити державний акт на право власності на присадибну ділянку та оформити право власності на будівлі, за зазначеною адресою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він разом із членами своєї сім'ї були членами колгоспного двору та вважає, що набув право власності на зазначену ділянку та господарські будівлі, дворогосподарства за адресою с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 58.

В судовому засіданні в процесі розгляду справи по суті на стадії з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, після дослідження письмових доказів, позивач ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2 подали суду письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Після роз'яснення судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України наслідків закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, позивач та його представник заяву про закриття провадження із зазначеної підстави підтримали та просили задовольнити.

Представник ОСОБА_5 сільської ради заперечив щодо такої заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 щодо закриття провадження у зв'язку з відмовою позивача від позову заперечив, та вважає, що слід розглядати справу та прийняти рішення по суті, оскільки розгляд справи іде до завершення, а позивач з будь-яких підстав роками звертається до суду з позовами до його довірителя щодо зазначеного майна, і вважає таку відмову від позову нічим іншим як зловживанням процесуальними правами.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши заяву про закриття провадження та доводи щодо підстав для закриття провадження, з'ясувавши розуміння позивачем наслідків задоволення такої заяви, перевіривши відповідність такої заяви вимогам закону, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у випадках, передбачених цим Кодексом.... Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд...

Відповідно до ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає можливим прийняти відмову позивача від заявлених вимог, оскільки встановлено, що така відмова не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, представнику позивача, позивачу роз'яснені та їм зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника про закриття провадження задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 та представника позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 сільської рада Воловецького району, про визнання права власності на земельну ділянку та господарські будівлі - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Головуюча:

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_7.А.Тхір