Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/845/16-ц
Номер провадження 6/540/6/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною заявою, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа виданого по цивільній справі 540/845/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, так як у ньому допущена описка, а саме неповністю зазначена адреса боржника, відсутня вулиця будинку. Дана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання до державної виконавчої служби.

У судове засідання сторони не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Стягувач у заяві про виправлення описки просить справу розглянути без його участі (а.с. 58), неявка боржника та стягувача відповідно ст. 432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, за результатами розгляду цивільної справи №540/845/16-ц (провадження 2/540/256/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 02.12.2016 позивачу за його заявою направлено виконавчий лист від 02.12.2016 р. (а.с.54-56).

Як вбачається з виконавчого листа від 02.12.2016 р., що у ньому адреса боржника ОСОБА_2 зазначена с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області (а.с.59).

Згідно повідомлення виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-40/248 від 05.07.2016 р. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, у виконавчому листі зазначена неповністю адреса боржника ОСОБА_2, зокрема не вказана вулиця та номер будику, а тому слід повністю вказати адресу боржник шляхом написання її у виконавчому листі у графі про місце проживання боржника, а саме: с. Кустолово-Суходілка, вул. Гагаріна,37 Машівського району Полтавської області.

За таких обставин, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обгрунтованна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,432 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

заяву представника ПАТ КБ»Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі у графі про місце проживання боржника ОСОБА_2 зазначити адресу: с. Кустолово-Суходілка, вул. Гагаріна, 37 Машівського району Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик