Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в обґрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 05.08.2016 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, від якого сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка зазначала, що шлюбно - сімейні відносини, спільне проживання та ведення сумісного господарства з відповідачем по справі припинені з лютого 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та сімейні обов'язки щодо спільного господарства.

Між тим, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу через органи РАЦС у зв'язку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, що змусило позивачку звертатися до суду з даним позовом. Спору по майну у сторін не має. Строк на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивачка змінювати прізвище не бажає.

Посилаючись на ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 05.08.2016 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по актовому запису № 23.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги повністю підтримала, зазначивши, що шлюбно - сімейні відносини з відповідачем припинені з лютого місяця 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя. Строк на примирення не потрібен. Спору по майну не має. Судовий збір позивачка просила стягнути з відповідача по справі, зазначивши, що після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає (ас. 29).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в підготовчому засіданні в його відсутності, при цьому позовні вимоги повністю визнав, виклавши в заяві обставини аналогічні, викладеним в заяві позивачки (ас. 30).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами встановленими Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення в даній справі у відсутності нез'явившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 05.08.2016 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.08.2016 року (ас. 5).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, однак полегшений спосіб розірвання шлюбу через органи РАЦС не можливий, оскільки відповідач не бажає розривати шлюб саме в такий спосіб, про що останній вказав в заяві про розгляд справи в підготовчому засіданні (ас. 30).

Шлюбно - сімейні відносини, ведення сумісного господарства та спільне проживання припинені між сторонами з лютого 2017 року з причин різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен. Спору по майну не має.

Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім'ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно - сімейних відносин.

При викладених вище обставинах, враховуючи , що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім"ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку встановленому ст. ст. 206 - 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На виконання вказаних вимог закону судом як позивачу так і відповідачу в даній справі роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій, про що останніми зазначено в заявах про розгляд справи в підготовчому засіданні в їх відсутності (ас. 29, 30), при цьому відповідач вказав, що визнання ним позову є добровільним та не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Судом також не встановлено будь-яких обставин стосовно порушення прав інших осіб визнанням відповідачем позову.

В зв'язку з даним, суд не вбачає підстав для неможливості ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачкою при поданні до суду позову сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грв. (ас. 13), то такий, з урахуванням задоволення позовних вимог у повному обсязі, слід стягнути з відповідача на користь позивачки по справі.

Враховуючи волю позивача, суд знаходить можливим залишити за останнім після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 141, 197, 198, 200, 206, 211, 258, 259, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2 05 серпня 2016 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області по актовому запису № 23 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою по справі ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нововязівське Юрївського району Дніпропетровської області, гр. України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Звонецьке - на - Дніпрі Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на відшкодування судових витрат по справі 640, 00 грв. (шістсот сорок грв. 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повне судове рішення складено 30 січня 2018 року.

Суддя С. О. Маренич