Єдиний унікальний номер 243/3918/17
Номер провадження 22-ц/775/465/2018
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є. Єдиний унікальний номер 243/3918/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/465/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Новосьолової Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією відмовлено у зв'язку з відсутністю підстав.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, представника відповідача зазначено як ОСОБА_2, та не зазначено його місце проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Тобто апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме зазначення повного імені (прізвище, ім'я та по батькові) представника відповідача, та його місце проживання чи перебування - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» - п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго»: у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.