У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.

з секретарем: Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва з заявою звернувся відповідач ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, відповідно до якої просить скасувати вище вказане рішення.

Заявлені вимоги мотивував тим, що прийняте заочне рішення винесено з порушенням норм та вимог діючого законодавства. Крім того відповідач ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про наявність даної справи, у зв'язку з чим жодної повістки або повідомлення про розгляд справи не отримував і взагалі не мав уявлення про те, що він є відповідачем у справі № 755/11414/16-ц, яка розглядалася Дніпровсським районним судом м. Києва.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав заяву про розгляд заяви без його участі та просив скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомили. Олднак до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли письмові заперечення позивача ОСОБА_2 на заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц, в яких зазначає, що відповідачем не надано доказів, які б спростували обставини під час винесення оскаржуваного рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце слухання справи повідомлені належним чином, що відповідно до положень ст. 287 ЦПК України їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені сторонами доводи та заперечення щодо підстав для скасування заочного рішення суду, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, матереріали, що надійшли разом заявою про перегляд зочного рішення,дійшов висновку, що заява про скаування заочного рішеня підлягає задоволенню, оскільки заява про скасування заочного рішення подана в межах строків, визначених у ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, оскаржуване судове рішення відповідач ОСОБА_1 не отримував, направлена на адресу відповідача кореспонденція повернулась без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в той же час докази, на дослідженні яких наполягає представник заявника, мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності сторін цивільного процессу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 260, 284, 286-288ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва, від 22 вересня 2016 року у справі № 755/11414/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні, що відбудеться 05 квітня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: