Справа № 513/124/18
Провадження № 2/513/340/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 лютого 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата заяву позивачки про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити нікчемність заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 і посвідченого 07 лютого 2006 року секретарем Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим номером 20 та застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту шляхом позбавлення ОСОБА_2 права на спадкування за заповітом. Також просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_6, померлої 21 січня 2006 року, та ОСОБА_5, померлого 05 жовтня 2006 року.

14 лютого 2018 року разом з позовною заявою позивачкою подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить:

1) накласти арешт на будинок №19, розташований по вулиці Миру в селі Плахтіївка, Саратського району Одеської області, який належав на праві власності ОСОБА_6, померлій 21 січня 2006 року, та ОСОБА_5, який помер 05 жовтня 2006 року;

2) накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0318, площею 4,52 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належана на праві власності ОСОБА_6, яка померла 21 січня 2006 року;

3) накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:001:0319, площею 4,52 га, яка розташована на території Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, яка належала на праві власноситі ОСОБА_5, померлого 05 жовтня 2006 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 лютого 2018 року відкрито провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дана вимога закону позивачкою не виконана, оскільки в заяві не зазначено: адресу електронної пошти сторін, за наявності; не зазначена ціна позову, про забезпечення якого просить заявниця; не надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, в заяві не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв'язку з чим, заяву про забезпечення позову належить повернути позивачці, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258, 259, 260, 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_3, державний нотаріус Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_4, про встановлення нікчемності заповіту та застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, визначення додаткового строку для прийняття спадщини - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька