Справа № 127/3527/16-ц
Провадження № 2-р/127/6/18
У Х В А Л А

09.02.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі № 127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду у справі №127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

За приписами ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

З поданої ОСОБА_1 заяви не зрозуміло, яке саме рішення або ухвала та якого суду просить роз'яснити заявник, оскільки ОСОБА_1 просить розяснити ухвалу від 13.05.2016року по справі № 127/3527/16-ц, однак в матеріалах справи наявна ухвала суду від 13.05.2016р. про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2016року (вступна та резолютивна частини). В той же час, в поданій заяві відсутнє будь-яке обґрунтування в якій частині ухвала суду є незрозумілим ОСОБА_1, що ускладнює реалізацію вказаного рішення.

Крім того, всупереч ст. 271 ЦПК України, до заяви не додано доказу того, що рішення суду від 13.05.2016 року, які винесене в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином ще не виконане, оскільки заява про розяснення рішення подана після спливу значного проміжку часу.

В заяві ОСОБА_1 просить розстрочити їй сплату судового збору, оскільки вона знаходиться у Вінницькому УВП №1.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦП України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Як зазначено у п.29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо).

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. У зв'язку з цим, відсутність у відповідача коштів для сплати судового збору, не може вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, суд може відстрочити або розстрочити сторону по справі від сплати судового збору лише у виключних випадках.

Оскільки ОСОБА_1 не надала доказів, які б свідчили про скрутне матеріальне становище, клопотання про розстрочку від сплати судового збору слід відхилити та надати строк ОСОБА_1 сплатити судовий збір в розмірі встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вказує заявнику про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі № 127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином - залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: