overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 209/21/18
Провадження № 2/209/422/18
УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Маслова Д.В.

за участю секретаря судового засідання Кулік О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судове засідання не з'явились всі учасники справи, хоча повідомлялись належним чином про дату, час і місце судового засідання.

До канцелярії Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 січня 2018 року надійшло клопотання від представника позивача про перенесення слухання справи у зв'язку з його зайнятістю.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України встановлено, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи: державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 19 березня 2018 року на 13.00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, 2 поверх, кабінет 10.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Маслов
Єдиний унікальний номер 233/4107/17 Номер провадження 22-ц/775/1950/2017
Головуючий в I інстанції Наумик О.О. Єдиний унікальний номер 233/4107/17
Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1950/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Новосьолової Г.Г.

суддів Новосядлої В.М., Груіцької Л.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Костянтинівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У вступній та резолютивній частинах і у повному тексті постанови апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року було допущено описку.

За таких обставин справу необхідно призначити для розгляду у судовому засіданні для вирішення питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу для вирішення питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 15 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий: Новосьолова Г.Г.

Судді: Новосядла В.М.

Груіцька Л.О.
Справа № 236/251/18
У Х В А Л А

іменем України

"20" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.

за участю секретаря - Ковнєрової І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.02.2018 провадження у зазначеній справі було відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Об'єднаної територіальної громади м.Лиман в особі Лиманської міської ради про визнання права власності на 1/8 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд та 1/8 частку земельної ділянки в порядку спадкування, та призначити до судового розгляду по суті на 01.03.2018 о 09:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 315/1537/17
Номер провадження № 2/315/86/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

22.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 20.02.2018 року.

20.02.2018 року позивач в підготовчому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що місце проживання відповідача йому невідоме, остання зареєстрована у м. Севастополі, однак проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації, свідоцтво про шлюб надати не має можливості, шлюб реєструвався в м. Севастополь Гагарінський район.

За ініціативою суду поставлено питання про витребування доказу реєстрації шлюбу між сторонами з Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, а саме витягу з Державного реєстру актових записів про шлюб.

Позивач не заперечував проти витребування доказу.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи судом, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.

Так як суд витребовує нові докази у іншої особи, яка не є учасником справи, то суд відповідно до ч.5 п.4 ст.198 ЦПК України оголошує перерву в підготовчому провадженні.

Керуючись ч.5 п.4 ст.198 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області надати суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився село Кученяєво Ардатовського району Мордовія, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованому 04.05.1990 року у м. Севастополь Гагарінський район до 05.03.2018 року.

Оголосити перерву в підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 05.03.2018 року до 13 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати Гуляйпільському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.
Провадження №2-о/748/28/18
Єдиний унікальний № 748/425/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 184, 187, 334-335 ЦПК України заяви Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, адреса місцезнаходження якого : вул. Шевенка, 1, м. Чернігів звернувся до суду з заявою в інтересах Роїщенської сільської ради Чернігівського району чернігівської області, що знаходиться за адресою : вул. Молодіжна, 7, с. Роїще Чернігівського району чернігівської області, в якій просить визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка померла 17.11.2003 року та яка складається з земельної частки (паю) без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості серії ЧН № 0070316, загальною площею 3,63 га, розташовану на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання спадщини відумерлою.

Судове засідання призначити на 20 березня 2018 року об 09:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Зобов"язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Зобов"язати заявника надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяви.

Заінтересованій в справі особі також направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та розяснити, що вона має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
19.02.2018 Справа №607/1530/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,-
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у АДРЕСА_1, 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору на користь держави.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суддя Тернопільського міськрайонного судуЛ. М. Сливка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 7 та 8 статті 170 КАС України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також даний судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „ _____" _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____" _________________ 201_ року
Даний виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Л. М. Сливка
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 758/1596/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Якимович К. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (02002, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області (місцезнаходження - 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 15) у якому, посилаючись на те, що незаконним рішенням Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення права на заняття адвокатською діяльністю, внаслідок чого у період з 25.12.2015 по 20.12.2017 був позбавлений можливості займатись адвокатською діяльністю, що завдало йому матеріальних збитків, які просить стягнути з палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області на його користь.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії Адвокатури Київської області про відшкодування збитків.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату та час підготовчого засідання на 21.03.2018 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 22.

Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії Адвокатури Київської області встановити строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук
№ 243/908/18
Справа № 2/243/856/2018
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 лютого 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі Янчевському В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по вказаній справі було призначено на 11.30 годину 20 лютого 2018 року.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання та на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - відкласти на 10-15 годину 27 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 752/8804/17
Провадження № 2-з/752/23/18
У Х В А Л А

20.02.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд -

Встановив

19.02.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на наступні транспортні засоби:1.DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_18; 2.Pacton T3001, номерний знак НОМЕР_13, 2003 року випуску; 3.DAF FX 95.480, номерний знак НОМЕР_19, 2005 року випуску 4.Kogel SN, номерний знак НОМЕР_1, 1995 року випуску 5.DAF FX 95.430, номерний знак НОМЕР_14, 2001 року випуску; 6.Van НооІ D-0180, номерний знак НОМЕР_20, 1998 року випуску; 7.Renault 385, номерний знак НОМЕР_2, 1998 року випуску; 8.DAF FX 95.380, номерний знак НОМЕР_3, 2000 року випуску; 9.Van Hool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_4, 1994 року випуску; 10.Van FIool ЗВ0011, номерний знак НОМЕР_15, 1995 року випуску; 11.Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_5, 1997 року випуску; 12.Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_6, 1998 року випуску; 13.Pacton 3142D, номерний знак НОМЕР_16, 1997 року випуску; 14.Rolfo S3363FR, номерний знак НОМЕР_7, 1997 року випуску; 15.Volvo FN 12, номерний знак НОМЕР_8, 2001 року випуску; 16.Scania 124, номерний знак НОМЕР_9, 1998 року випуску; 17.Renault 385, номерний знак НОМЕР_10, 1997 року випуску; 18.Ford Cargo, номерний знак НОМЕР_11, 1996 року випуску; 19.Sommer SG-100, номерний знак НОМЕР_12, 1997 року випуску; 20.DAF FT CF 85, номерний знак НОМЕР_21, 2007 року випуску; 21.Desort PG-38, номерний знак НОМЕР_17, 2001 року випуску.

Заяву подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а саме не зазначено:

-місце проживання чи перебування заявника, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того в порушення вимог ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя -

Ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/806/18
Провадження № 2-о/279/68/18
У Х В А Л А

"22" лютого 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по заяві Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації) про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, який за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 881,00 гривень і підлягає сплаті на р/р 0006, МФО 811039, код 22030001, отримувач - Коростенське УК м. Коростеня код ЄДРПОУ - 37909251, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПОУ суду 02896012. Оригінал квитанції про сплату судового збору надається суду.

Дана вимога закону заявником при подачі заяви не виконана.

Документів на підтвердження наявності у заявника пільг по сплаті судового збору, суду не представлено.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом 5 днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи «Пугачівський психоневрологічний інтернат» Житомирської обласної ради про встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові з доданими до неї документами не пізніше 5-ти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя: