Ухвала

13 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 509/1275/16-ц

провадження № 61-7730 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 червня 2017 року та на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є. С. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2017 року вказану скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та відсутністю засвідчених належним чином копій оскаржуваних судових рішень. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

07 грудня 2017 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» Сокуренко Є. С. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву про усунення недоліків, документ на підтвердження сплати судового збору та засвідчені належним чином копії оскаржуваних судових рішень.

09 лютого 2017 року вказані касаційну скаргу та заяву з доданими матеріалами передано до Верховного Суду.

Відповідно до підпунктів 4 і 14 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу № 509/1275/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко