Провадження № 2-др/161/6/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі головуючого судді Гриня О.М.,
при секретарі Муригіній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_2, який народився 22 березня 1987 року в місті Дрогобич Львівської області, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Сачковська), яка народилась 04 вересня 1990 року в місті Луцьку, зареєстрований 17 січня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 25, - розірвано.

08 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в даній справі, оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року судом не вирішено питання про стягнення з відповідача в її користь судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 листопада 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, однак в його резолютивній частині не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

З матеріалів справи вбачається, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України, визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, а згідно ч. 1 ст. 141 цього ж Кодексу, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд-, -

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.