Справа № 324/228/18
Провадження № 2/324/291/2018
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 14 лютого 2018 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з вказаним позовом до відповідача.

15 лютого 2018 року судом був здійснений запит до виконавчого комітету Пологівської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1, відповідь на запит до суду надійшла 19 лютого 2018 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_2 03 лютого 2018 року. Представник позивача до позовної заяви надала клопотання, в якому зазначила, що згідно ч.2 ст.158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутність. Враховуючи вищезазначене право, надане законодавством, просить позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 розглянути за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду у разі виникнення обставин, викладених в ч.1 ст.224 ЦПК.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Однак, представник позивача у своєму клопотанні посилається на норми ЦПК України, який втратив свою чинність 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України (у редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, враховуючи, що позов з додатками, які не відповідають вимогам ЦПК України в редакції, яка набрала законної сили 15 грудня 2017 року, спрямовуються в разі відкриття провадження у справі відповідачу, позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,258-261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позов буде визнаний неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.