Справа № 524/9640/17
Провадження № 2/524/911/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 льотного коледжу НАУ - ОСОБА_4, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 льотного коледжу НАУ про стягнення боргу по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових сум при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від відповідача документів повязаних з роботою позивача та надання відпустки, звільнення і проведення виплати розрахункових сум при звільненні, а також про залучення третьою особою у справі ОСОБА_5, одночасно заявивши про зняття останнього клопотання.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявлених клопотань, а також опитавши сторін у справі з питань за переліком згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 52, 53 ЦПК України суд не вбачає підстав для залучення у справі третьою особою ОСОБА_5, тому в задоволенні цього клопотання представнику позивача необхідно відмовити.

Згідно ст. ст. 116, 117 ЦПК України клопотання представника позивача щодо витребування документів підлягає задоволенню, оскільки суд вбачає необхідність витребування документів на підтвердження саме факту перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем, документів повязаних із наданням відпустки, звільненням позивача з роботи та нарахування заробітної плати.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 52, 53, 116, 117, 197, 200, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_5

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_3 льотного коледжу НАУ наступні документи в їх копії та оригіналах:

-Накази про прийняття на роботу та звільнення з роботи позивача ОСОБА_1, надання їй відпустко за період з січня по серпень 2017 року, заяви позивача про надання відпусток за вказаний період часу;

-Документи про видачу трудової книжки позивачеві ОСОБА_1;

-Відомості про нарахування заробітної плати позивачеві з липня 2016 року по липень 2017 року включно із зазначенням інформації про види нарахувань, види утримань та суми до сплати, довідку про розмір середньомісячної заробітної плати позивача станом на день звільнення позивача з роботи, довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за два останні місяці перед звільненням, довідка про здійснення нарахування та виплати розрахункових сум при звільненні позивача у серпні 2017 році.

Витребувані документи подати відповідачу до суду в строк до 22 лютого 2018 року.

Попередити директора та його заступників ОСОБА_3 льотного коледжу НАУ про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду.

Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги шляхом надання заяви про уточнення позовних вимог у 2-х примірниках з наданням додаткових пояснень та доказів в строк до 01 березня 2018 року.

Зобовязати відповідача подати до суду і позивачу заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів в строк до 01 березня 2018 року.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 05 березня 2018 року з викликом сторін.

Попередити позивача, відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обовязками притягнення до відповідної юридичної відповідальності, передбаченої главою 9 розділу 1 ЦПК України (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: