Справа № 2-2-334/09
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

20.02.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого по справі судді Янчук С.В. при секретарі Хижняк Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Відкритого (Публічного) акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», якою останній просить поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі відносно ОСОБА_3.

Із змісту заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання слідує, що 08.10.2009 року по цивільній справі № 2-2-334/09 було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та звернення стягнення на квартиру, передану в іпотеку, належну ОСОБА_3 та розташовану по вул. Берегового 3, м. Баштанка. 11.11.2014 року відділом державної виконавчої служби виконавче провадження відкрито втретє. 18.08.2015 року проведено опис вищевказаного заставного нерухомого майна. 21.08.2017 року відділом державної виконавчої служби винесено постанову про призначення субєкта оціночної діяльності. 29.08.2017 року заявником отримано лист ДВС щодо авансування витрат про проведення оцінки описаного майна. Підрозділом авансування витрат не було погоджено, оскільки виконавче провадження біло відкрито у відношенні ОСОБА_2, а власником квартири є ОСОБА_3. 01.09.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області було направлено заяву про видачу виконавчого листа щодо звернення стягнення на предмет іпотеки у відношенні до ОСОБА_3 15.09.2017 року заявником було отримано вказаний виконавчий лист. В звязку з тим, що на час отримання вказаного виконавчого листа сплив строк предявлення його до виконання (який закінчився 06.07.2012 року), заявник просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі по ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду повідомлені вчасно та належним чином.

Дослідивши заяву з доданим до неї матеріалами, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 2-2-334/09 за позовом Відкритого (Публічного) акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору і стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.05.2009 року було задоволено вищевказаний позов: достроково розірвано кредитний договір №014/08-112/73382 від 06.12.2007 року, укладений між заявником та ОСОБА_2, стягнено з ОСОБА_2 на користь заявника 112328 грн. 92 коп. та звернено стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме квартиру по вул. Берегового 3 м. Баштанка, що належить ОСОБА_3.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно вимог статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Сукупність обставин, наведених в заяві про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, не вбачають наявність поважних причин пропуску строку на предявлення виконавчого листа до виконання та відповідно підстав для визнання цих причин поважними, судом не вбачається.

За змістом ст. 368 ЦПК України ( в редакції Кодексу 2004 року, що діяла на час набрання рішення суду законної сили) питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

З аналізу положень даної статті ЦПК України вбачається, що виконавчий лист видається лише за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено.

Наводячи обставини поважності пропуску строку предявлення до виконання виконавчого листа заявник вказує, що виконавчий лист ним було отримано лише 15.09.2017 року.

Разом з тим, під час розгляду заяви судом не встановлено обставин на підтвердження наявності обєктивних причин неможливості своєчасного отримання заявником даного виконавчого листа.

За такого, судом не вбачається підстав для поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 353, 354,433 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-2-334/09 відносно боржника ОСОБА_3 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: