СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№2-зз/759/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості майна, договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеним клопотанням, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у відповідності до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014 у справі №759/17065/14-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти з дня надходження його до суду.

В зв'язку з наведеним, сторони в судове засідання не викликалися, що відповідно до ст. 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 09.10.2014 ухвалою Святошинського районного суду м. Києва було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження та оформлення (переоформлення) права власності на дане нерухоме майно до розгляду справи по суті (том №1, а.с. 15-16).

16.03.2017 заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості майна, договору купівлі-продажу квартири задоволено у повному обсязі (том №2, а.с. 175-177).

14.12.2017 рішенням Апеляційного суду м. Києва заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 в частині правового обґрунтування підстав задоволення позовних вимог про визнання недійсним Договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 29.22.2013 змінено, виключено з мотивувальної частини ст. 225 ЦК України. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсними та скасування результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості та висновку про визначення ринкової вартості майна - квартири АДРЕСА_1, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні даних позовних вимог. Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2017 в частині вирішення питання про відшкодування судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, а саме стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, який є правонаступником ОСОБА_3, у відшкодування судових витрат 2421 грн. 07 коп. В решті заочне рішення залишено без змін (том №3, а.с. 65-78).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3, правонаступником якої є ОСОБА_1, до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт центр», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним результатів оцінки майна, звіту про визначення ринкової вартості майна, договору купівлі-продажу квартири задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №759/17065/14-ц шляхом знаття арешту з квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.10.2014.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: