Справа № 304/773/17
Провадження № 2/304/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 16 листопада 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу 25 травня 2014 року у них народилася донька ОСОБА_3. Однак стосунки між ними поступово погіршувалися, внаслідок чого з вересня 2015 року вони проживають окремо, а донька перебуває на її утриманні. Оскільки подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, тому просить шлюб між ними розірвати.

Ухвалою Перечинського районного суду від 10 серпня 2017 року подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення у 6 (шість) місяців, а провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинено.

Ухвалою судді Перечинського районного суду від 12 лютого 2018 року провадження у даній справі поновлено та призначено судове засідання на 09.00 год. 12 лютого 2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кучак» та дитину на подальшому утриманні при ній.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнав, оскільки наданий судом строк для примирення бажаного результату не дав, та не заперечив проти залишення доньки на подальшому утриманні при позивачу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2013 року у виконкомі Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне Гаджега) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 07. Від даного шлюбу 24 травня 2014 року у них народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 3, 4).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, а строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-83, 141, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (89221, Закарпатська область, Перечинський район, с. Туря-Ремета, вул. Камяна, № 4), та ОСОБА_2 (дошлюбне Гаджега) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (89223, Закарпатська область, Перечинський район, с. Завбуч, № 35; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрований у виконкомі Туря-Пасіцької сільської ради Перечинського районну Закарпатської області 16 листопада 2013 року, актовий запис № 07 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кучак».

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати при матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_5