Справа № 682/224/18
Провадження № 2/682/292/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Зеленської В.І,

при секретарі Кондратюк Л.О,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення дитини, яка відібрана у матері без позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібраного рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року без позбавлення батьківських прав.

В ході підготовчого розгляду позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і пояснили, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 року був задоволений позов органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністратрації та у позивачки відібрано дитину - малолітнього ОСОБА_4, без позбавлення її батьківських прав та передано під опіку органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації. На даний час обставини, які були підставою для відібрання дитини відпали. Позивачка пройшла курс лікування в Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1; їй призначена соціальна виплата по інвалідності; вона створені всі належні умови для виховання та розвитку дитини - сина ОСОБА_5. Тому просять позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що відпали причини, які перешкодлжають належному вихованню малолітнього ОСОБА_4 його матір"ю - ОСОБА_1 Вона розуміє свій батьківський обов"язок та готова докласти максимум зусиль для забезпечення дитини всім необхідним, належного проживання та виховання, піклуватися про здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток сина. Позивачка неодноразово відвідувала дитину у дитячому будинку в м. Хмельницькому, постійно телефонувала та цікавилась його здоров'ям. Просить позов задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з письмовими доказами, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7) .

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2016 р відібрано малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Славутської районної державної адміністрації.

На даний час для виховання та розвитку малолітньої дитини позивачкою створені належні умови проживання, що стверджується актами обстеження житлово-побутових умов (додаються).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Славутської райдержадміністрації №Ф-26/01-25 від 30.11.2017 р доцільно повернути мілолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, матері ОСОБА_1, жительці с.Крупець, Славутського району Хмельницької області.

Згідно ч.3 ст.170 СК України , якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

А отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнав.

Сторонам роз'ясненні наслідки визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд знаходить за необхідне повернути позивачці ОСОБА_1 50% сплаченого нею при зхверненні до суду судового збору, що становить 352 грн 40 коп.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 142, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. ст. 170 ч.3 СК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Повернути малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці с. Крупець, Славутського району, Хмельницької області, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.