Справа № 408/470/18ц
Провадження № 2/408/168/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 лютого 2018 р. смт. Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Станично-Луганський районний центр зайнятості про встановлення факту належності трудової книжки,
До Біловодського районного суду Луганської області 01.02.2018 р. надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Станично-Луганський районний центр зайнятості про встановлення факту належності трудової книжки.
Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтею175 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України), з огляду на таке.
Заява подана ОСОБА_1 не містить документу підтверджуючого сплату судового збору.
В заяві ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору в звязку з тим, що вона є безробітною.
Вважаю, що клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а позовна заява має бути залишена з цієї підстави без руху, виходячи з наступного.
Частиною 1 та 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч.1,3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.
Вважаю, що підстави, визначені частиною 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, оскільки надана заявником ОСОБА_1 копія довідки про доходи не є підставою для зменшення або звільнення від сплати судового збору.
Будь-яких інших доказів на підтвердження свого скрутного майнового стану позивач ОСОБА_1. суду не надала. Отже, враховуючи те, що суд не наділений повноваженнями зменшувати розмір судового збору без правових підстав та зважаючи, що зменшення розміру судового збору чи звільнення особи від його сплати є правом, а не обовязком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні у зменшенні позивачу розміру судового збору.
Усуваючи недоліки, заявнику необхідно взяти до уваги наведене та подати заяву (з копією для зацікавленої особи) із зазначенням таких відомостей:
Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті175 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 95, 175, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Станично-Луганський районний центр зайнятості про встановлення факту належності трудової книжки - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, розяснивши, що в разі їх не усунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кускова Т.В.