Номер провадження: 22-ц/785/3283/18
Номер справи місцевого суду: 521/1074/17
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К. Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

встановила:

23 січня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» № 108-к від 19 грудня 2016 року за яким ОСОБА_3 звільнено з посади провідного інженера відділу землевпорядних робіт з юридичними особами відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді провідного інженера відділу землевпорядних робіт з юридичними особами Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру».

Стягнуто з Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 заробітну плату за умовами відрядної оплати праці за час невиконання роботи в період з січня 2015 р. по грудень 2015 року, з січня 2016 р. по грудень 2016 р. в розмірі 32600,0 грн.

Стягнуто з Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.12.2016 року по 30.11.2017 року в розмірі 98775,60 грн.

Стягнуто з Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 10000,0 грн.

Стягнуто з Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь держави судовий збір в сумі 2593,76 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Одеська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», подала апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити : найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, оплати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 02 березня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.А. Кононенко