Справа № 573/46/18
Номер провадження 2/573/92/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 лютого 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника відповідача ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ «Сумиобленерго» про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні представник відповідача - ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 Свої вимоги мотивувала тим, що останній постійно проживає без реєстрації по вул. Молодіжній, 17 у с. Барило Білопільського району Сумської області, у будинку за місцем складання акту про порушення, був присутній під час його складання, укладав договір на виконання філією робіт по заміні відгалуження на СІП від ПЛ-0,4 кВ до вводу в будівлю за власний рахунок, попередньо оплатив вказані роботи та був присутнім на засіданні комісії по розгляду акту про порушення, яке відбулося 17 січня 2018 року. Крім того зазначила, що у випадку ухвалення судом рішення про відмову у задоволенні позову, будинок за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 може бути відключений від мережі електропостачання.

Представник позивача за договором про надання правової допомоги - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідача заперечувала, посилаючись на те, що остання не довела суду, що ухваленням рішення в даній справі можуть бути порушені права ОСОБА_3, так як він не є власником житлового будинку, що знаходиться у с. Барило Білопільського району по вул. Молодіжній, 17, не зареєстрований за вказаною адресою, а надана відповідачем довідка сільської ради про фактичне проживання ОСОБА_3 за цією адресою не є належним і допустимими доказом.

Представник відповідача - філії «Білопільський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» у судове засідання не зявився без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_1, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, частиною першою статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи обєктивно вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за адресою складання акту про порушення №005467, в якому зафіксовано підключення до електромережі енергопостачальника електропроводки поза розрахунковим приладом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку та який є предметом доказування у даній справі. Крім того, ОСОБА_3 отримав вказаний акт, приймав участь у засіданні комісії по його розгляду, укладав договір №448 від 21 грудня 2017 року, на підставі якого за рахунок останнього філією виконані роботи по заміні відгалуження на СІП від ПЛ-0,4 кВ до вводу в будівлю.

За таких обставин суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на законні права, інтереси та обовязки ОСОБА_3, у звязку з чим його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Разом з цим суд вважає безпідставними заперечення представника позивача стосовно відсутності підстав для залучення ОСОБА_3 для участі у даній справі в якості третьої особи, оскільки вони належним чином не обґрунтовані та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумиобленерго» ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до філії «Білопільський район електричних мереж» ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумиобленерго», ОСОБА_5 акціонерного товариства «Сумиобленерго» про відшкодування шкоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП: НОМЕР_1), який фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної ухвали разом із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з послідуючими змінами та додатками, відзиву на позовну заяву з доповненнями та додатками надіслати третій особі ОСОБА_3.

Розяснити, що протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі третя особа має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до них документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: