Провадження № 2-с/344/1/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 344/15138/17, провадження № 2-н/344/497/17 від 07.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 28 211 грн. 65 коп. та 800 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу № 344/15138/17, провадження № 2-н/344/497/17 від 07.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 28 211 грн. 65 коп. та 800 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що заявником не враховано строки позовної давності, розмір нарахованої оплати є різним, жодних доказів обгрунтованості цих розрахунків стягувачем не наведено, а тому, просила скасувати судовий наказ.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином (а.с. 34).

Представник державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» проти скасування судового наказу заперечила (а.с. 35).

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навів обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 344/15138/17, провадження № 2-н/344/497/17 від 07.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 28 211 грн. 65 коп. та 800 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі № 344/15138/17, провадження № 2-н/344/497/17 від 07.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 28 211 грн. 65 коп. та 800 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу державному міському підприємству «Івано-Франківськтеплокомуненерго», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Пастернак І.А.