Провадження № 2-о/554/35/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 24 лютого 1996 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 27 грудня 2004 року їх шлюб було розірвано, але вони підтримували стосунки, спільно піклувалися про їх дочку, з 2012 року стали проживати разом за адресою : АДРЕСА_1. Таким чином, вони відновили шлюбні стосунки та сімейне життя, стали вести спільне господарство, виховували дочку. У зв'язку з тим, що вони тривалий час проживали як подружжя, ними було подано заяву про державну реєстрацію шлюбу та реєстрація шлюбу була призначена на 25 листопада 2017 року. Проте реєстрація шлюбу не відбулася із-за раптової смерті ОСОБА_2 Ю,В. 14 листопада 2017 року. ОСОБА_2 був ветераном війни, інвалідом другої групи і отримував відповідні пільги по оплаті комунальних послуг. Вона звернулася до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради для переоформлення пільг, але пільги їй не переоформили та рекомендували звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 01 червня 2012 року по 15 листопада 2017 року.

У судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ст. 3 СК України визначено, що сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Виходячи з наведених норм кожна людина має право на сімейне життя, при цьому укладання шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення їхньої сім'ї. Сім'я може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що 14 листопада 2017 року у м.Полтаві помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 15 листопада 2017 року.

Як пояснила заявник в судовому засідання, з ОСОБА_2 вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 24 лютого 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 24 лютого 1996 року, який було розірвано, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 травня 2006 року, згідно якого в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 607 від 2004 року грудня місяця 27 числа.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1В є батьками ОСОБА_4, яка народилася 21 серпня 1996 року, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини від 11 вересня 1996 року.

У своїй заяві заявник вказує на те, що в період з 01 червня 2012 року по 14 листопада 2017 року вона проживала разом з ОСОБА_2, вели спільне господарство, підтримували шлюбні стосунки, у них був єдиний бюджет. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пільг.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновками експертів, показаннями свідків.

Як вказала свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні, останні 5-6 років ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували разом дочку. У 2015-2016 роках вони робили ремонт у своїй квартирі і в цей час їх дочка проживала у них. ОСОБА_2 були разом, приносили дочці одяг, продукти харчування. Про стосунки між ними їй відомо, так як вони спілкувалися щоденно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що разом з ОСОБА_2 отримували квартири. ОСОБА_2 одружився на ОСОБА_1, у них народилася дочка. Коли ОСОБА_5 ще навчалася у школі, ОСОБА_2 пішов від ОСОБА_1. Через деякий час, приблизно у 2012 році, він повернувся у сім`ю та з цього часу проживали разом, вели спільне господарство, стосунки між ними були доброзичливі. Всією сім`єю вони приходили до них на свята, вітали з Новим роком.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що він з ОСОБА_2 разом були в Афганістані та поряд проживали. Йому відомо, що на деякий час вони розлучалися, але потім знову жили разом, вели господарство, в їх сім`ї були гарні стосунки, він їх завжди бачив разом та з дочкою.

Із наданого заявником запрошення вбачається, що державна реєстрація шлюбу між нею та ОСОБА_2 була призначена на 25 листопада 2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали разом з 01 червня 2012 року, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного та про спільну дочку, будували відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Аналізуючи надані заявником докази в їх сукупності, та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає безспірним факт проживання однією сім`єю заявника з померлим ОСОБА_2 та вважає за можливе заяву задовольнити та встановити той факт що ОСОБА_2 Ю,А. проживала з ОСОБА_2, померлим 14 листопада 2017 року, з 01 червня 2012 року по 14 листопада 2017 року однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, що необхідно заявнику для оформлення пільг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 268,315,316,319 ЦПК України ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 червня 2012 року по 15 листопада 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова

Повне судове рішення складено 09 лютого 2018 року.

Суддя : Л.В.Кулешова