Справа № 127/1077/17
Провадження № 2/127/1860/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судово - психологічної експертизи, яке мотивоване необхідністю визначення чи може за станом свого психічного здоровя позивач ОСОБА_1 виконувати батьківські (материнські) обовязків щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 На вирішення експертизи просив поставити питання: Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за станом свого психічного здоровя виконувати батьківські (материнські) обовязки щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, станом на день проведення експертизи? Проведення експертизи просив доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_6» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 108).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, та просила його задоволити та поставити на вирішення експертизи питання що запропоновано її представником.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене на розгляд суду клопотання а також зазначив, що на його думку ОСОБА_1 за станом свого психічного здоровя не може виконувати свої батьківські (материнські) обовязки по вихованню дитини, оскільки в неї має місце психічне захворювання (розлад). На запитання суду повідомив, що свої питання на вирішення експертизи він ставити не бажає.

Представник третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення внесеного розгляд суду клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи;

Згідно ч.ч.1-5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи наявні докази про те, що у позивача у справі в минулому (кінець 2015 року початок 2016 року) мав місце гострий поліморфний психотичний розлад, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи у справі підлягає задоволенню, однак, враховуючи предмет спору у даній справі слід призначити судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, та відповідно, розширити перелік питань, які слід поставити на вирішення експертизи.

Так суд вважає за необхідне поставити на вирішення вказаної експертизи також питання наступного змісту: Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 будь якою психічною хворобою, якщо так то якою саме? Чи має ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 будь який психічний розлад, якщо так то який саме? Якою є загальна психолого психіатрична характеристика особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Які психічні властивості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку при виконанні нею батьківських (материнських) обовязків відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (запальність, замкнутість, байдужість, турботливість, тощо) ? Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 враховуючи її психічні особливості (якщо такі мають місце) на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Поставлення на вирішення експертизи вказаних питань на думку суду буде сприяти глибокому вивченню питання можливості ОСОБА_1 за станом свого психічного здоровя виконувати свої материнські обовязки відносно її малолітньої дитини, враховуючи те, що останні уже тривалий час проживають окремо та наведені вище обставини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 260, 261 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини, судову комплексну психолого - психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 будь якою психічною хворобою, якщо так то якою саме?

2.Чи має ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 будь який психічний розлад, якщо так то який саме?

3.Якою є загальна психолого психіатрична характеристика особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

4.Які психічні властивості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку при виконанні нею батьківських (материнських) обовязків відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (запальність, замкнутість, байдужість, турботливість, тощо) ?

5.Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 враховуючи її психічні особливості (якщо такі мають місце) на психологічний стан та розвиток дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1?

6.Чи може ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за станом свого психічного здоровя виконувати батьківські (материнські) обовязків щодо малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_6», м. Вінниця, вул. Пирогова 108.

Дозволити експертам КЗ ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка, у разі необхідності для вирішення питань, що поставлені на вирішення експертизи залучати експертів інших галузей знань, за умови належного підтвердження такими експертами своєї кваліфікації.

Витрати по проведенню експертизи попередньо покласти на позивача по справі ОСОБА_1, с. Лука Мелешківська Вінницького району Вінницької області, вул. Мічуріна 25. (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Розяснити позивачу по справі ОСОБА_1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_6» для виконання разом з цивільною справою № 127/1077/17.

При проведенні експертизи врахувати наявні в КЗ ВОПНЛ ім. О.І. Ющенка медичні документи, що заведені на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: