Справа № 467/1487/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Явіци І.В.,

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 13 вересня 2012 року, має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на 4 курсі денної форми навчання в ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій». Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки відповідно до рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року, але з досягненням нею повноліття відмовився їх добровільно сплачувати. На даний час донька перебуває на повному її утриманні у звязку з тим, що навчається. Відповідач має постійне місце роботи і може надавати матеріальну допомогу, однак надає її нерегулярно і робити це добровільно відмовляється.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2018 року, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку та допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року та призначено попереднє судове засідання на 16 січня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 січня 2018 року в підготовчому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву.

У звязку з цим судом визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідача зобовязано надати докази по справі, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 05 лютого 2028 року.

05 лютого 2018 року в підготовчому засіданні позивач надала відповідь на відзив, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач надав письмові докази про його стан здоровя, а також відомості щодо майнового стану та визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Проти ухвалення рішення на стадії підготовчого провадження сторони не заперечували.

Тож, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки відповідач позов визнав повністю і сторони проти такого вирішення справи не заперечували.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, достатності та взаємозвязку, в межах заявлених вимог, визнання позову відповідачем, керуючись принципом верховенства права, встановивши фактичні обставини та визначивши відповідні їм правовідносини, прийшов до такого.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 13 вересня 2012 року (а.с. 5).

Сторони по справі є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 101303 (а.с. 6,7).

Згідно з довідкою № 34/к від 10 листопада 2017 року ОСОБА_3 навчається на 4 курсі в ДВНЗ «Одеський коледж транспортних технологій» на денному відділенні, за бюджетом. Термін закінчення коледжу 30 червня 2018 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до довідки Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області № 654 від 28 листопада 2017 року позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із донькою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

Судом встановлено, що аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 позивач припинила отримувати у звязку з повноліттям останньої, відповідач цього не заперечував.

Відповідач надав суду квитанції про перерахування коштів на банківську карту отримувача ОСОБА_3, згідно яких на рахунок останньої здійснювались перекази готівкових коштів на різні суми, за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (а.с. 23, 37).

Крім того, позивач позов визнав та пояснив суду, що по мірі можливості він надає доньці кошти.

За такого, врахувавши стан здоровя і матеріальне становище доньки позивача і відповідача, стан здоровя відповідача (а.с. 36, 40, 41, 42), наявність у відповідача земельної ділянки (а.с. 38), транспортного засобу - мотоциклу марки ИЖ, 1990 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (а.с. 39), відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, а також те, що відповідач є працездатним і має роботу (а.с. 33-35), ураховуючи, що ОСОБА_3 досягла повноліття, але не досягла 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, а відповідач спроможний надавати таку допомогу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у розмірі зазначеному позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесення рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 200, 206, 259,263,264,265,268, 273 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО № 535386, виданий 29 квітня 1998 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕО № 535384, виданий 29 квітня 1998 року Арбузинським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, починаючи з 11 грудня 2017 року і до закінчення навчання 30 червня 2018 року, але не довше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 ( тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Явіца