Справа №463/5827/17
Провадження №2/463/800/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря - Скочко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід головуючому у цивільній справі за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна та повернення його в оперативне управління Львівському національному університету імені Івана Франка, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про скасування державної реєстрації на об»єкт нерухомого майна та повернення його в оперативне управління Львівському національному університету імені Івана Франка.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід головуючого судді, яку мотивує тим,що батько головуючого судді Хомюк І.Ю. працював начальником юридичного відділу Львівського національного університету імені Івана Франка в період виникнення спірних правовідносин між сторонами у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно зі ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Дійсно батько головуючого судді тривалий час працював начальником юридичного відділу Львівського національного університету імені Івана Франка, який є позивачем в даній справі, тому з метою уникнення сумнівів в упередженості головуючого судді, а також з метою недопущення створення обставин, при яких в очах стороннього спостерігача можуть бути підстави вважати, що головуючий є необ»єктивним у розгляді даної справи, заяву про відвід належить задоволити.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 задоволити.

Відвести суддю Лакомську Жанну Іванівну від розгляду цивільної справи за позовом Львівського національного університету імені Івана Франка до ОСОБА_2, Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування державної реєстрації на об'єкт нерухомого майна та повернення його в оперативне управління Львівському національному університету імені Івана Франка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.02.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.