Справа № 275/1003/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу № 275/974/17 за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на обліку в об'єднаному управлінні перебуває ОСОБА_2, яка отримує пенсію за віком з 19.04.2004 року. Відповідно до протоколу від 13.11.2017 року була встановлена переплата пенсії відповідачу в сумі 114,60 грн., що утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.05.2007 року. Переплата пенсії виникла в результаті індивідуально-масового перерахунку. На адресу відповідача направлено лист від 02.03.2010 року №634/02 щодо повернення суми переплати пенсії в добровільному порядку. Відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається.

Позивач просив поновити строк для звернення до суду, поскільки на адресу відповідача направлено лист 02.03.2010 року № 634/02 щодо повернення суми переплати пенсії в добровільному порядку,але відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь надміру виплаченої пенсії в сумі 114,60грн., що утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.05.2007 року.

Представник позивача до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, просив поновити строк для звернення до суду та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до суду повторно не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього заяв до суду не надходило.

Суд, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростишівському об"єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області з 19.06.2004 року, як особа, яка отримує пенсію за віком .

Відповідно до протоколу від 13.11.2017 року була встановлена позивачем переплата пенсії відповідачу ОСОБА_2 в сумі 114,60 грн., яка утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.05.2007 року.

Позивач просив суд поновити строк звернення до суду, поскільки на адресу відповідача ОСОБА_2 ним направлено лист від 02.03.2010 року № 2951/02 щодо повернення суми переплати пенсії в добровільному порядку та відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

На підставі данної статті вказаного закону позивач просив стягнути з відповідача надміру виплаченої пенсії

Позивачем не надано суду доказів того, що сума пенсії в розмірі 114,60грн., виплачених надміру відповідачу ОСОБА_2 , утворилась внаслідок зловживань з її боку або подання страхувальником недостовірних даних.

Статтею 257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Переплата пенсії ОСОБА_2 встановлена позивачем не 13.11.2017 року, а 02.03.2010 року, про що позивач повідомив листом № 3869/02 відповідача .

До суду позивач звернувся 14.12.2017 року, більш ніж через 7 років з моменту виявлення переплати.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуска поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява позивача про поновлення строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, так як ним не наведено даних, які б підтверджували поважність причин пропуску строку для звернення до суду. Посилання позивача на те, що ним відповідачу 02.03.2010 року було направлено листа про повернення суми переплати пенсії в добровільному порядку, а відповідачем переплата пенсії добровільно не погашається, не є поважною причиною пропуску строку позовної давності.

На підставі ст.257 ЦК України, ст.50 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та керуючись ст.ст.10- 13, 81, 89, 258-259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 114,60 гривень, що утворилась за період з 01.03.2006 року по 31.05.2007 року - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка