Дата документу 08.02.2018
Справа № 815/9277/2012
УХВАЛА

08 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_2 просить замінити стягувача ПАТ «Комерційний банк «Даніель» на ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 815/9277/2012 (2/815/3060/2012), виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2013 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс нежитлових будівель та земельну ділянку, розташовані за адресою: вул.ОСОБА_4 (колишня Комінтерна), 12 в м.Мелітополі Запорізької області. Крім того, заявник ОСОБА_2 просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа у звязку з його втратою та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання.

Попередня ухвала Мелітопольського міськрайонного суду за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 скасована і суд вищої інстанції вказав на необхідність при новому розгляді заяви зясування питання чи знаходиться на теперішній час спірний виконавчий лист на виконанні та де саме.

Мелітопольський міскрайонний відділ державної виконавчої служби повідомив на запит суду про те, що у вказаному відділі спірний виконавчий лист на виконанні не перебуває. Але, згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження вищевказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, АСВП № 49645311.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування інформації щодо перебування виконавчого листа на виконанні з вищевказаного відділу виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

А, згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення його до виконання, суд вважає за необхідне перевірити наявність оригіналу спірного виконавчого листа та факт перебування його на примусовому виконанні.

А тому, з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання представника заявника слід задовольнити, витребувати докази та з цієї причини відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника Відділу примусового виконання рішень Державного департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: вул.Городецького,13, м.Київ, 01001, надати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області протягом місяця з дня отримання копії цієї ухвали відомості про те, чи знаходиться у відділі на примусовому виконанні та з якого часу виконавчий лист № 815/9277/2012 (2/815/3060/2012), виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 31.01.2013 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: комплекс нежитлових будівель та земельну ділянку, розташовані за адресою: вул.ОСОБА_4 (колишня Комінтерна), 12 в м.Мелітополі Запорізької області.

Справу слуханням відкласти на 24 квітня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

СУДДЯ: