Справа № 580/2355/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" , вул. Лесі Українки м. Київ, 01133 до ОСОБА_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 11.11.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ІЖ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3. Постановами Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 КУпАП. Власник автомобіля «МАN» СТОВ «Промінь» звернулося до ПАТ «СК «Універсальна» про відшкодування шкоди отриманої в результаті ДТП. Позивачем було сплачено на користь СТОВ «Промінь» страхове відшкодування у розмірі 18748,81 грн. На підставі наведеного позивач був змушений звернутись з вказаним позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав суду заяву в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АЕ/8015095 (а.с. 6).

11.11.2016 року на автодорозі Лебедин Штепівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МАN», д.р.н. ВМ 4295 ВЕ під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Автомобіль МАN TGS 21.440 BLS-WW д.р.н. ВМ 4295ВЕ з напівпричепом WIELTON NW-3 SUDNW31 відповідно до технічного паспорту (а.с. 12) належить СТОВ «Промінь», відповідно до наказу № 11.2 від 17.06.2016 року (а.с. 14) закріплений за водієм ОСОБА_2, який 11.11.2016 року на вказаному автомобілі з причепом перевозив кукурудзу, що стверджується копією подорожнього листа 7802061 (а.с. 13). Вищезазначений автомобіль та причеп перебували у технічно справному стані, що стверджується протоколами перевірки від 13.07.2016 року (а.с. 15) та від 06.07.2016 року (а.с. 16).

СТОВ «Промінь» 05.12.2016 року звернулося до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з заявою про страхове відшкодування (а.с. 17) з заявою на безготівковий перерахунок страхового відшкодування (а.с. 18).

На підставі звіту № 238-16 (а.с. 21-53), страхового акту № 26945/1 ПАТ СК «Універсальна» було сплачено на користь СТОВ «Промінь» страхове відшкодування у розмірі 17428,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 119105 від 06.03.2017 р. (а.с. 51).

Відповідно до підпункту ґ пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 цього Закону.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно із ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється громадянин, що здійснює експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору, оренди, довіреності тощо).

Відповідно до підпунктів «а» та «в» пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння; якщо він залишив самовільно місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2016 року справа № 580/1872/16-п (а.с. 8) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 26.12.2016 року справа № 580/1863/16-п (а.с. 9) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП тобто за залишення місця дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення.

Постановою Лебединського районного суду Сумської області від 25.01.2017 року справа № 580/1867/16-п (а.с. 10) ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та накладено адміністративне стягнення.

Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 18748 грн. 81 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", вул. Лесі Українки м. Київ, 01133 до ОСОБА_1, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», 01133, м. Київ бул. ОСОБА_3 9, р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_4 Аваль» м. Київ, МФО 380805 грошові кошти в розмірі 18748 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок вісім) грн. 81 коп. сплачену суму судового збору в розмірі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Бакланов Р. В.