Дата документу 21.02.2018
Справа № 334/2788/16-ц
Провадження № 2/334/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ісакова Д.О.

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітньої особи ОСОБА_5, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом скасування реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2016 року позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітньої особи ОСОБА_5, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом скасування реєстрації місця проживання.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 20 січня 2017 року, 06 квітня 2017 року, 05 жовтня 2017 року, 21 лютого 2018 року, однак позивачі ні в одне з призначених судових засідань не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивачі в судове засідання повторно в четвертий раз не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами, причин своїх неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали, тому суд визнає повторну неявку позивачів в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка є законним представником малолітньої особи ОСОБА_5, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Ленінському району, Ленінський районний відділ у м.Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом скасування реєстрації місця проживання- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.