справа № 274/4759/17
провадження № 2/0274/1979/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з тих підстав, що 25.11.2013 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем був укладений договір № 608983 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. За умовами п.1.1 Договору відповідачу банком був відкритий картковий рахунок за тарифним планом «Зарплатний» НОМЕР_2 в гривнях для обліку коштів, оформлено та видано банківську платіжну картку (БПК) типу Vastercard Debit Standard, відповідно до встановлених тарифів на загальних умовах. 03.02.2015 року між сторонами укладений додатковий договір №1 про відкриття та обслуговування рахунку. За умовами додаткової угоди сторони домовились внести зміни до попереднього договору, в тому числі про відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування по картковому рахунку у сумі 5000 гривень зі сплатою 24 % річних. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за даним договором, станом на 08.11.2017 року, утворилась заборгованість в розмірі 6591,73 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року вирішено подальший розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз'яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про спрощеного провадження від 11.01.2017 року відповідач отримав 23.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Станом на 15 лютого 2018 року відзив на позов від відповідача до Бердичівського міськрайонного суду не надходив.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування.

На підставі укладеного між сторонами договору № 608983 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки від 25.11.2013 року та додаткового договору № 1 від 03.02.2015 року відповідач отримав кредит в сумі 5000 гривень, з процентною ставкою 24% річних.

З повідомлення про умови кредитування від 02.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про нові умови кредитування, згідно яких він отримав кредит у сумі 5000,00 грн. під 24,00 процентів річних за користування кредитними коштами.

В справі наявний розрахунок з якого слідує, що станом на 08.11.2017 року сума заборгованості за укладеним договором становить 6591,73 гривень, яка складається з тіла кредиту в сумі 4992,61 гривні, несплачених процентів в сумі 1463,25 гривень, комісії в сумі 12,00 гривень, інфляційних втрат -100,78 гривень, 3% річних від простроченої суми - 23.09 гривень.

Правильність нарахування вказаної суми заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

В матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України, або іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі. Викладені істотні умови, права і обов'язки сторін, зокрема, способи та терміни погашення кредиту погоджені сторонами, про що свідчить їх підписання ними.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк умови договору виконав. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачем зобов"язання за вказаним договором не виконано.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла вищевказана заборгованість, до погашення якої відповідач заходів в добровільному порядку не вживає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №143226536 від 07.11.2017 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень, тому дані витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273,274-279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 536, 549, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» борг за кредитним договором № 608983 від 25.11.2013 року та додатковою угодою № 1 від 03.02.2015 року в сумі 6591 гривні 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 15, , рахунок для погашення заборгованості і судових витрат: №290910191, МФО 311647, засоби звязку: +380 (412) 220838.

Відповідач - ОСОБА_1, місце реєстрації:АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 29.04.1996 року.

Суддя Т.М.Вдовиченко