Справа № 177/230/18
Провадження № 2-н/177/16/18
У Х В А Л А

13.02.2018 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» 12.02.2018 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 8248,79 грн. та судового збору в розмірі 881 грн.

В обґрунтування заяви вказував, що ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» є постачальником природного газу за адресою: вул. Садова, 12/13 в с. Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області, де проживає ОСОБА_1

За період з 01.07.2015 по 01.11.2017 ОСОБА_1 заборгувала за спожитий природний газ 8248,79 грн., про наявність заборгованості попереджена, але заборгованість не погасила, у звязку з чим представник заявника просив вказану суму заборгованості стягнути в судовому порядку.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

Так, у порушення п.3 ч.2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу, яка подана представником ТОВ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ», не вказано імя представника заявника, його місце проживання або місцезнаходження.

В порушення п. 4 ч.1, п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України заявник ставлячи перед судом питання про стягнення заборгованості за спожитий природний газ не надає суду копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги. Так, заявник вказує, що договір може бути укладено згідно п. 4 розділу 3 Правил постачання природного газу, а саме шляхом направлення споживачу заявки-приєднання, однак суду не надано жодних доказів надіслання такої заяви ОСОБА_1, як і доказів її отримання останньою. Не надано суду і будь-який доказів, які свідчать про приєднання ОСОБА_1 до договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене лише для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

В порушення вказаної норми та п. 4, 5 ч.1 ст. 163 ЦПК України, заявник ставлячи перед судом питання про стягнення заборгованості за період з 01.07.2015 по 01.11.2017, надаючи розрахунок заборгованості за період з 01.07.2015 по 01.12.2017, вказуючи на суму заборгованості 8248,79 грн., при цьому зазначає, що постачання природного газу припинено 19.04.2016. Крім цього, в акті на відключення газових приладів від 19.04.2016 вказано про наявність у ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 15116,96 грн., що не відповідає розрахунку наданому заявником.

В порушення п.2 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви не додано оригіналу чи належним чином завіреної копії документа, що підтверджує повноваження представника. Так, в порушення п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, на копії довіреності долученої до заяви не зазначена посада особи, яка засвідчує копію довіреності, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, відсутній відтиск печатки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163, 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 частини першої ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: