У х в а л а

16 лютого 2018 року

м. Київ

справа № 2-6382/10

провадження № 61 - 7178 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно;за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Функтор» до Харківської міської ради, ОСОБА_4 до Харківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та Протаса В'ячеслава Олександровича про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області

від 15 грудня 2011 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року касаційну скаргу

залишено без руху, з наданням строку для виконання вимог ухвали з метою усунення недоліків та зобов'язано надати належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду, виконати вимоги передбачені частиною третьою статті 326 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення апеляційним судом) надати підписану касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 і 14 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Улютому 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2011 року передано на розгляд до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року подана підписана касаційна скарга в якій міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте в касаційній скарзі не наведені поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та не додані відповідні докази.

При цьому наявна заява про поновлення строку на касаційне оскарження, додана до попередньої касаційної скарги, не була підписана і до неї також докази поважності пропуску строку не додавалися.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова невизначеність.

Відповідно до частини першої статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення апеляційним судом) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Також, відповідно до частини третьої статті 328 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення апеляційним судом)касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Отже, додані до касаційної скарги заява про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та клопотання про зупинення виконання судового рішення не містять підписів заявника, що перешкоджає суду касаційної інстанції розглянути їх.

Таким чином заявнику необхідно надати підписану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з відповідними доказами та підписане клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наявні обставини переведення свідчать про необхідність продовжити строк для усунення недоліків та повідомити про це заявників.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII

від 3 жовтня 2017 року,

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_1, ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3, строк для усунення недоліків до 19 березня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник