СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/34/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2018 №759/18188/17 за заявою представника позивача ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 р. представник позивача звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній спарві за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про поділ майна подружжя накладено арешт на АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Однак у першому абзаці описової частини невірно зазначено назву позову «ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна», замість вірної «ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про поділ майна подружжя», атакож у другому абзаці резолютивної часитни ухвали невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 03.01.2018 №759/18188/17 за заявою представника позивача ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 03.01.2018 №759/18188/17 де зазначити у першому абзаці описової частини вірну назву позову «ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Авіатор-15», Публічне акціонерне товариство «Київенерго» про поділ майна подружжя», замість невірної «ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна».

У абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_4 «НОМЕР_2» замість невірного «НОМЕР_1».

Виправлене вважати вірним.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: О.В. Ул'яновська