АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/45271/17

Апеляційне провадження №22-ц/796/1596/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Іванченко М.М.

суддів: Рубан С.М., Желепи О.В.

при секретарі: Субчак Ю.Р.

за участю:

представника позивача: Карнаух Т.М.

представника відповідача: Перевертун В.Г.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 у справі за позовом ALMIRAHOLDINGS (CYPRUS) LIMITED до публічного акціонерного товариства «Креді агріколь Банк» про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року

за апеляційною скаргою Талащенка Володимира Євгеновича в інтересах ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановлену 13 грудня 2017 року під головуванням судді Юзькової О.Л.,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою (клопотанням) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 у справі за позовом ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED до ПАТ «Креді агріколь Банк» про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року заяву ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 у справі за позовом ALMIRAHOLDINGS (CYPRUS) LIMITED до ПАТ «Креді агріколь Банк» про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду Талащенко В.Є. в інтересах ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи є незаконними та необґрунтованими, ухвалені з порушеннями норм процесуального законодавства. Вказує, що при постановлені оскаржуваної ухвали, судом не взято до уваги рішення від 29 вересня 2017 року про внесення виправлень в рішення МКАС при ТПП України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017.

Представник позивача у суді апеляційної інстанції підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у суді апеляційної інстанції заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив провадження по справі закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147- VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із вищевикладеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою (клопотанням) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 у справі за позовом ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED до ПАТ «Креді агріколь Банк» про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року.

Залишаючи без розгляду вказану заяву, суд першої інстанції керувався положеннями ст.389-1 ЦПК України та вказував, що заявник не звертався до суду із заявою про поновлення строку на оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року.

Проте суд апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком суду з огляду на таке.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 відмовлено у задоволенні позову ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED до ПАТ «Креді агріколь Банк» про визнання недійсними п.3.2 договору поруки №159 CL/S від 07 листопада 2012 року (а.с.44- 65).

29 вересня 2017 року рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України внесено виправлення у рішення від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017 (а.с.67-68).

Як вбачається з наявних в матеріалах відповідей на лист Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України представником ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED отримано рішення від 20 липня 2017 року лише 12 вересня 2017 року, а рішення про внесення виправлень отримано 03 жовтня 2017 року (а.с.66,69).

Відповідно до частини другої статті 389-1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення судом оскаржуваної ухвали), заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Згідно частини третьої статті 389-1 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення судом оскаржуваної ухвали) заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч.3 ст.34 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» клопотання про скасування не може бути заявлено після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а в разі, якщо було подано прохання згідно із статтею 33, з дня винесення третейським судом рішення з цього прохання.

У відповідності до абз.2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» клопотання може бути заявлено не пізніше трьох місяців починаючи з дня, коли сторона, що його заявляє, отримала арбітражне рішення, а в разі, коли постановлювалося ще й рішення про виправлення і роз'яснення останнього або додаткове рішення, з дня їх постановлення. Оскільки згаданою статтею передбачено, що після закінчення зазначених строків клопотання про скасування арбітражного рішення не може бути заявлено, компетентний суд залишає подане всупереч цьому положенню клопотання без розгляду відповідно до ст.85 ЦПК ( 1501-06 ), якщо не знайде підстав для задоволення заяви сторони про продовження або поновлення строків.

Залишаючи без розгляду заяву ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED суд першої інстанції дійшов передчасного висновку, оскільки судом не прийнято до уваги рішення від 29 вересня 2017 року Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України про внесення виправлень у рішення від 20 липня 2017 року у справі АС № 150у/2017, а тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року підлягає скасуванню з передачею питання для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 379, 381-384 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Талащенка Володимира Євгеновича в інтересах ALMIRA HOLDINGS (CYPRUS) LIMITED - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року скасувати, передати питання для продовження розгляду до суду першої інстанції .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний тест постанови складено 13 лютого 2018 року.

Головуючий суддя:

Судді: