Справа № 286/306/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2018 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів державних актів ЖТ №057753 та ЖТ №057754 від 30.01.2003 року, виданих Овруцькою районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_2 її померлій матері ОСОБА_3. Мотивує це тим, що її матері на праві власності належать земельні ділянки площею 1,8562 га та 0,6306 га, мати померла, а вона як спадкоємець за заповітом, не може оформити спадщину, оскільки в державних актах на право власності на земельну ділянку по батькові матір вказано як «Константинівна», а в свідоцтві про смерть «Костянтинівна».

Заявник просить справу розглядати у його відсутність.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 29.11.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 027118 та є матір»ю заявника, про що свідчать копії свідоцтва про народження серії І-ТП №268723, свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №269711.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки.

Заявник є спадкоємцем за заповітом, що підтверджується копією заповіту від 26.01.2005 року посвідченого секретарем Підрудянської сільської ради Овруцького району Житомирської області.

З копії державних актів на земельну ділянку серії ЖТ №057753 та серії ЖТ №057754 видно, що по батькові ОСОБА_3 зазначено «Константинівна», в той час як у свідоцтві про смерть її по батькові вказано «Костянтинівна».

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 31.01.2018 року №437/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_3, оскільки не встановлений факт належності державних актів померлій ОСОБА_3.

З огляду на це суд дійшов висновку, що від встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 на нерухоме майно залежить виникнення права спадкоємця ОСОБА_1 на оформлення спадщини, а саме земельних ділянок після смерті ОСОБА_3.

Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних документів ОСОБА_3, а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн..

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №057753 та серії ЖТ №057754 виданих 30.01.2003 року на імя ОСОБА_2 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 15.01.2003 року №17 на земельні ділянки площею 1,8562 га та 0,6306 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підруддянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, кадастрові номери земельних ділянок №:04:000:0386 та №:04:000:0548.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4