Справа № 585/4829/17
Номер провадження 2/585/263/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про визнання недійсним договору оренди землі.

Справу було призначено до підготовчого судового розгляду на 14 лютого 2018 року на 16 год. 00 хв.

14 лютого 2018 року до суду зявилися представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Роменської ЦРЛ, однак доказів зазначеного суду не надав, з огляду на що суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання про те, ким виконаний напис в оригіналі договору оренди землі від 27 липня 2013 року від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3, чи іншою особою? Проведення даної експертизи просив доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8, тел. 0542-667-715). Крім того, представник ОСОБА_1 додатково заявив клопотання про витребування від відповідача оригіналу договору оренди землі, укладеного 27 липня 2013 року між позивачем та відповідачем щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6141 га, кадастровий номер :01:003:0028, що розташована на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.03.2017 року, індексний номер 34201217 від 09.03.2017, номер запису про інше речове право 19375502.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлені клопотання.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача, враховуючи наступне .

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що підпис у спірному договорі оренди землі виконано не нею, а іншою особою.

Для встановлення обставин, які є підставами позовної заяви необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у призначенні експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналу договору оренди землі від 27.07.2013 року, який необхідний для проведення експертизи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 107 ЦПК України.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконаний напис в оригіналі договору оренди землі від 27 липня 2013 року від імені ОСОБА_3 ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8, тел. 0542-667-715). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Зобовязати відповідача - Виробничий сільськогосподарський кооператив «Зоря» надати оригінал договору оренди землі, укладеного 27 липня 2013 року між ОСОБА_3 та Виробничим сільськогосподарським кооперативом «Зоря» щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6141 га, кадастровий номер :01:003:0028, що розташована на території Зарудянської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 02.03.2017 року, індексний номер 34201217 від 09.03.2017, номер запису про інше речове право 19375502.

Провадження у справі № 585/4829/17 (провадження № 2/585/263/18) зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 585/4829/17 (провадження № 2/585/263/18) надіслати до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5