АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/344/18
Уманського міськрайонного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Коваля А.Б., у справі за заявою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, начальник Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області подав апеляційну скаргу, яка надійшла на адресу суду 04.01.2018 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.12.2017 року поновлено апелянту строк на оскарження з причин несвоєчасного отримання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яку апелянт отримав лише 14.11.2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2017 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт зазначає, що ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22.12.2017 року, якою скаргу було повернуто, апелянт отримав лише 29.12.2017 року. У зв'язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

З огляду на ч. 3 ст. 354 ЦПК колегія суддів визнає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали поважною та вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 353, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року у цій справі - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Коваля А.Б., у справі за заявою начальника Уманського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання рішення.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді