пр. № 4-с/759/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень від 29.06.2016,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження стосовно усунення перешкод у праві володінні, користуванні та розпорядження майном, а саме, 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу до приміщення квартири, надання ключів від квартири, вселення заявника у квартиру, солідарне стягнення судового збору. 07.11.2016 заявник отримала 9 постанов про зупинення виконавчих проваджень на підставі п. 2 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження». З частиною постанов заявник не згодна, вважає дії державного виконавця протиправними, з огляду на те, що виконавчі провадження щодо усунення перешкод у праві володінні, користуванні та розпорядження майном та вселення стосуються виконання рішень немайнового характеру, які не підлягають зупиненню, з огляду на Закон, а тому винесені постанови є протиправними, незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Заявник, представник Святошинського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.02.2016 (т. 1 а.с. 135-138), залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2017 (т.2 а.с. 92-93), вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, усунено перешкоди у здійсненні її права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: 1/3 частиною квартири, шляхом вільного доступу до приміщення квартири з наданням їй ключів від всіх вхідних дверей, визначено порядок користування квартирою, шляхом виділення ОСОБА_1 у користування кімнати, площею 11,9 кв.м., солідарно стягнуто з відповідачів судовий збір (т. 1 а.с. 135-138).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.10.2016 зупинено виконання рішення суду від 03.02.2016 до закінчення касаційного провадження у справі (т. 2 а.с. 80).

28.10.2016 державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Святошинським районним судом м. Києва про вселення ОСОБА_1 до квартири, усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: 1/3 частиною квартири, шляхом вільного доступу до приміщення квартири з наданням їй ключів від всіх вхідних дверей, винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до закінчення касаційного провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону (т. 2 а.с. 101-106).

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Судом встановлено, що Закон передбачає пряму заборону зупинення виконавчого провадження щодо рішень немайнового характеру. Вимога про вселення та усунення перешкод є вимогою немайнового характеру, на дані правовідносини не поширюється застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону, провадження зупиненню не підлягає.

Крім того, касаційне провадження вже розглянуто 05.04.2017, рішення залишено без змін, тобто строки, на які було зупинено провадження вже закінчились, примусове виконання рішення підлягає продовженню у порядку, встановленому Законом.

Враховуючи наведене, дії державного виконавця щодо винесення постанов про зупинення виконавчих проваджень щодо вселення ОСОБА_1 до квартири, усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: 1/3 частиною квартири, шляхом вільного доступу до приміщення квартири з наданням їй ключів від всіх вхідних дверей, є незаконними, винесені постанови підлягають скасуванню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування постанови про зупинення виконавчих проваджень від 29.06.2016- задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича щодо винесення постанови від 28.10.2016 про зупинення виконавчих проваджень ВП №52357126, №52357514, №52357339 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 її права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній частковій власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом її вільного доступу до приміщення квартири з наданням їй останніми ключів від усіх вхідних дверей; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 у виконавчих провадженнях ВП №52467359, 52468685, 52468111 незаконними.

Постанови головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича від 28.10.2016 про зупинення виконавчих проваджень ВП №52357126, №52357514, №52357339 про усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_1 її права володіння, користування та розпорядження належним на праві власності майном: 1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у спільній частковій власності з ОСОБА_4, ОСОБА_5, шляхом її вільного доступу до приміщення квартири з наданням їй останніми ключів від усіх вхідних дверей; вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 у виконавчих провадженнях ВП №52467359, 52468685, 52468111 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя