Справа № 620/171/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області заяву ОСОБА_1»яна ОСОБА_2 про скасування заборони виїзду за кордон, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заборони виїзду за кордон, в якій просив скасувати ухвалу Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.02.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Свою заяву ОСОБА_1»ян В.П. обґрунтував тим, що у зв»язку з поверненням виконавчого листа стягувачу, заборгованість по якому призвела до винесення ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.02.2014 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, підстав для подальшої дії ухвали немає. В підтвердження чого заявником надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 02.06.2015 року.

Заявник в судове засідання не з»явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Від начальника Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти заяви ОСОБА_1»яна В.П. заперечень не має.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 02.06.2015 року застосовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1»яну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області до виконання ним зобов»язання покладеного судом, згідно виконавчого листа № 2-1028 від 15.08.2011 року.

Згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.06.2015 року виконавчий лист № 2-1028 від 15.08.2011 року виданий Красноградським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1»яна В.П. на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно повернуто за заявою стягувача без подальшого виконання.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбаченому законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Статтею 6 даного Закону встановлено вичерпний перелік підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, зокрема, коли громадянин України ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Протоколом № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97 р., у статті 2 передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року р. № 1404-VIII.

За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Виходячи з викладеного, законом встановлено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а при ухиленні боржника від їх виконання. Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

Під ухиленням боржника від виконання зобов'язань, покладених рішенням суду, слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини.

Поряд з цим, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р., виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про скасування обмеження у праві виїзду за межі України законні та обґрунтовані, оскільки зобов»язання покладені на нього виконавчим листом № 2-1028 від 15.08.2011 року, виданим Красноградським районним судом Харківської області виконані в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1»яна ОСОБА_2 про скасування заборони виїзду за кордон - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1»яну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області, встановлене ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 18.02.2014 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко