Провадження № 2-о/761/90/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Рибака М.А.

при секретарі: Ставничому Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1.) звернулася до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є донькою ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_4. Дідусь заявниці ОСОБА_4 все своє життя проживав у АДРЕСА_1, та ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер. Факт смерті ОСОБА_4 підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №367 від 20.11.2017 року.

12 грудня 2017 року Шевченківським районним в місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану заявниці було відмовлено в проведенні державної реєстрації смерті дідуся, оскільки, на підтвердження факту смерті пред'явлено документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року НОМЕР_1.

Як зазначає заявник, вона є родичкою померлого ОСОБА_4 та має право на подання заяви про встановлення факту смерті, проте, в документах, що посвідчують особу померлого та особу заявника існують розбіжності в написанні прізвища, а саме: прізвище дідуся заявниці зазначено як «ОСОБА_4», а прізвище заявниці як «ОСОБА_1», що унеможливлює встановлення факту родинних відносин. На даний час виникла необхідність встановити факт родинних відносин для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_4.

В судове засідання заявник не з'явилася, до суду подала клопотання, відповідно до якого просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві, поданій до суду, просив розглядати справу без присутності представника відділу, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з'явились, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2, виданим Комунарським міським бюро записів актів громадянського стану.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом записів актів громадянського стану Комунарської міськради народних депутатів, заявник є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, а заявник ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, проте, при виготовлені документів заявниці та її батька допущено помилку в написанні прізвища.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з ОСОБА_4 необхідне заявнику - ОСОБА_1 для отримання в подальшому права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_2 є сином померлого.

Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ М.А. РИБАК