Справа № 460/3444/17
Провадження №2/460/629/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Кондратьєвої Н.А.

при секретарі Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право на користування житлом,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою № 68 у будинку №11 по вул.Вербицького у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області. Позовні вимоги мотивує тим, що у 1985 році виконавчим комітетом селища Новояворівська його матері ОСОБА_5 видали ордер № 4566 на вселення у квартиру АДРЕСА_1, яка в подальшому перейменована на вул. Вербицького, у с.м.т. Новояворівську Яворівського району Львівської області на сім'ю з трьох чоловік: ОСОБА_5 (голову сім'ї), ОСОБА_6 (сестру матері) та на ОСОБА_1 (сина) - позивача у справі. Після одруження, позивач у вказаній квартирі зареєстрував свою дружину ОСОБА_2 та синів: ОСОБА_3, ОСОБА_4. Сімейне життя не склалося і в жовтні 2009 дружина з дітьми переїхали проживати окремо, забравши усі свої речі. Деякий час вони спілкувалися, однак в подальшому припинили спілкування та втратили зв'язок повністю. Мати позивача та сестра матері померли, на даний час він один утримує помешкання, хоча в квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі. Відповідачі не проживають у квартирі більше шести місяців, а саме з жовтня 2009 року, не ведуть в ній господарства, не оплачують комунальних послуг. Оскільки нарахування за комунальні послуги проводяться відповідно до кількості зареєстрованих осіб, йому накладно оплачувати витрати по квартирі, оскільки відповідачі добровільно виїхали з квартири та не проживають у ній з 2009 року просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що з відповідачами у справі - дружиною та синами не спілкується, де вони на даний час проживають йому невідомо, просив позов задоволити та винести заочне рішення у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 23.10.2017 року позов підтримав з аналогічних підстав, пояснив суду, що позивач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2. У квартирі зареєстровані, однак більше восьми років не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Господарства у спірній квартирі відповідачі не ведуть, не оплачують житлово-комунальних послуг, чим ставлять позивача у скрутне матеріальне становище, а тому просить суд позов задоволити, постановити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не зявилися із невідомих причин, про розгляд справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є двоюрідноюсестрою позивача, знала його сім'ю, відповідач ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 11 років, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають 8 років, де проживають їй неводомо, 11 років тому позивач був на заробітках в Росії, у цей час відповідач покинула помешкання, а куди переїхала не повідомила, за декілька років сини теж виїхали, з позивачем не спілкуються, жодних витрат по квартирі не несуть, покинули квартиру добровільно, перешкод у користуванні квартирою їм ніхто не чинив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що проживає по сусідству з позивачем, проживає у будинку з 1986 року, відповідачі - дружина та сини позивача не проживають у квартирі близько 10 років, за цей час вона їх жодного разу не бачила.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом встановлено, що 20.11.1985 році виконавчим комітетом селища Новояворівська ОСОБА_5 видали ордер № 4566 на вселення у квартиру АДРЕСА_1, яка в подальшому перейменована на вул. Вербицького, у с.м.т. Новояворівську Яворівського району Львівської області на сім'ю з трьох чоловік: ОСОБА_5 (голову сім'ї), ОСОБА_6 (сестру) та на ОСОБА_1 (сина) - (а.с.3)., квартира належить Новояворівській міській раді. У квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно актів КП "Новояворівськжитло" від 10.02.2017, 25.04.2017, 26.06.2017 (а.с. 8-10), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у спірній квартирі на час проведення перевірок були відсутні, в присутності сусідів встановлено, що відповідачі за вказаною адресою не проживають.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 хоча і зареєстровані за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживають в ній більше восьми років, не ведуть в ній господарства, не проводять оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258 , 259, 263, 264, 265, 272-273, 280-284 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою № 68 у будинку № 11 по вул. Вербицького у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.А.Кондратьєва