Справа № 178/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника, що діє за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в особі представника, що діє за довіреністю ОСОБА_3, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів та відповідачки звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4, в особі представника, що діє за довіреністю ОСОБА_3, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. До позовної заяви надана довіреність позивача ОСОБА_1, якою він уповноважує гр.ОСОБА_3 бути представником в установах, строк дії якої закінчився 27 грудня 2017 року та довіреність ОСОБА_2, якою він уповноважує гр.ОСОБА_3 бути представником в установах, строк дії якої закінчився 27 грудня 2017 року, таким чином гр.ОСОБА_3 не мав права підписувати позовну заяву 18 січня 2018 року.

Пунктом 1 ч.4 ст.185 ЦПК України встановлено, що заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що в порушення ч. 4 ст. 185 ЦПК України зазначену заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, позивачам необхідно належним чином визначити третіх осіб, та відповідно до ст. 95 ЦПК України копії документів повинні бути засвідчені належним чином, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

ОСОБА_3, згідно довіреності від 27.12.2016 року, є представником і відповідачки ОСОБА_4, що не відповідає вимогам закону.

Позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1962,10 грн., що підтверджується квитанцією № 1ADO33309 від 13 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника, що діє за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в особі представника, що діє за довіреністю ОСОБА_3, третя особа: Криничанська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом повернути представнику позивачів.

Повернути ОСОБА_2 1962,10 гривень (одну тисячу девятсот шістдесят дві гривні 10 копійок) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1ADO33309 від 13 грудня 2017 року.

Розяснити позивачам, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5