справа № 133/1999/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

складі головуючого судді Воронюк В.А

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 липня 2004 року за актовим записом №3, у виконавчому комітеті Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 25 липня 2004 року, між нею та відповідачем, за актовим записом № 3, було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області . В період шлюбу , 15 січня 2014 року, у них народився син - ОСОБА_3. Відразу після укладення шлюбу їхні сімейні стосунки почали погіршуватись. Це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. З його ініціативи між ними стали постійно виникати сварки, свідком яких нерідко ставав їхній малолітній син. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності сімейних відносин. Він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Це негативно впливає на психічний стан сина і спричиняє їй душевні страждання. З початку серпня 2017 року, між нею та відповідачем фактично припинились сімейні стосунки, вони проживають окремо. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає. Примирення неможливе. Подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам малоітнього сина, тому просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, проте подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 25.07.2004 року уклали шлюб, зареєструвавши його у виконкомі Бродецької селищної ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-АМ №105610 (а.с.7).

Від спільного проживання мають дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), який проживає з матір"ю.

Сторони припинили спільне проживання та подружні відносини з серпня 2017 року. Причиною розлучення стало те, що між сторонами не має взаєморозуміння, у них різні характери та погляди на життя.

В наданий судом строк на примирення сторони не помирились та таких намірів не мають.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, так як в судовому засіданні доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 СК України.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Загоруйко"

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до положень ч.1 статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК та ст.ст. 12, 49, 76-80, ч.1,5,6,7 ст.81,ч.1 ст.83, 141 ст.ст..263- ст.265 ЦПК України в ред. 2017р, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2004 року у Бродецькій селищній раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом №3 між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Гуляс) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити "Загоруйко"

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів після проголошення.

Рішення складено 14.02.2018.

Суддя : підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

14.02.2018