Єдиний унікальний номер 243/3807/17-ц
Номер провадження 2/243/43/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко (Останькович) А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи:

від позивача: Легезін О.Г. (довіреність №269 від 24.06.2017 року (а.с.8))

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 04 травня 2017 року (а.с.80))

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

1. В квітні 2017 року позивач публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

2. 31 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ВАТ АБ "Укргазбанк"), правонаступником прав та обов'язків якого є позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/671, згідно з умовами якого остання отримала кредит у розмірі 44 000,00 доларів США двома траншами: 30 000,00 доларів США - 31 жовтня 2007 року та 14 000,00 доларів США - 08 квітня 2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних строком до 30 жовтня 2019 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ВАТ АБ "Укргазбанк") та відповідачем ОСОБА_2 31 жовтня 2007 року укладено договір іпотеки №328 житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що розташований: в АДРЕСА_1 та договір іпотеки №327 земельної ділянки на якій розташований зазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 умови кредиту не виконала, унаслідок чого станом на 03 серпня 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 57 313,24 доларів США та 137 521,14 гри., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 43 929,95 доларів США; заборгованість по процентах поточна - 510,12 доларів США; заборгованість по процентах прострочена - 12 873,17 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту -137 521,14 грн., яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1

Посилаючись на неналежне виконання заставодавцем ОСОБА_2 умов договорів іпотеки №328 та №327 від 31 жовтня 2007 року в частині не виконання обов'язку застрахувати предмети іпотеки на період дії зазначених договорів іпотеки, ПАТ АБ «Укргазбанк» просило стягнути з відповідача ОСОБА_2 штраф 5% від заставної вартості предметів іпотеки за три роки у сумі 41 835,00 грн.

Понесені судові витрати по справі позивач просить стягнути з відповідачів.

3. Представник позивача Легезін О.Г. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. В обґрунтування вимог навів доводи аналогічні викладеним в позовній заяві.

4. Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, посилаючись на невірність проведених розрахунків, безпідставне нарахування пені та штрафу. Зазначила, що позивач претензією про дострокове повернення боргу від 09.12.2010 змінив строк виконання основного зобов'язання, однак до суду з даним позовом звернувся з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмовив в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

5. Представник позивача ОСОБА_4 підтримала позицію відповідача.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6. Відповідач ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с. 147) в судове засідання не з'явився, надав заяву від 19.02.2018 року про розгляд справи без його участі в судових засіданнях та застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності (а.с.134).

7. Відповідач ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.145), в судове засідання не з'явилась, справу просила розглядати за своєї відсутності (а.с.133), надала заяву від 16.11.2017 року, відповідно до якої просила застосувати наслідки спливу позовної давності, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.126,127).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

8. Ухвалою суду від 19 січня 2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 у позивача витребувано копію касового документу який підтверджує факт оплати 07.04.2014 року ОСОБА_1 нарахованих відсотків у розмірі 172.00 долари США.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 374085 публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») є юридичною особою (а.с.39) та, відповідно до п. 1.3 статуту ПАТ АБ «Укргазбанк» (в новій редакції), є правонаступником прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі ВАТ АБ "Укргазбанк") (а.с.40-41).

10. 31 жовтня 2007 року між ВАТ АБ "Укргазбанк" та фізичною особою ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2203/671 (далі Кредитний договір) (а.с.13-18), умови якого змінені додатковою угодою №1 від 26 листопада 2007 року (а.с.19).

Згідно з пунктом 1.1. кредитного договору від 31 жовтня 2007 року банк відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію з лімітом 44 000,00 доларів США. Зобов'язався надати перший транш протягом 3-х банківських днів з дня укладання зазначеного договору у розмірі 30 000,00 доларів США; другий та наступний транші після отримання правовстановлюючого документу на житловий будинок зі спорудами (як об'єкт завершений будівництвом), який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Побєди, 25, після реєстрації в БТІ права власності на житловий будинок , та внесення відповідних змін до договору іпотеки № 327 від 31.10.2007. Кредитна лінія надається на строк з 31.10.2007 року по 30.10.2019 рік або по день в визначений в п. 3.3.11. цього договору, а саме припинення зобов'язання банку внаслідок його односторонньої відмови від зобов'язання зміни Банком умов зобов'язання Позичальника та розірвання цього договору; зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних строком до 30 жовтня 2019 року.

Пунктом 2.1. кредитного договору передбачено, що згідно з договором іпотеки №327, № 328 від 31 жовтня 2007 року в забезпечення зобов'язань за дійним договором Банком прийнято в іпотеку недобудований житловий будинок зі спорудами, загальною площею 122.3 кв.м, житловою площею 57,7 кв.м, розташованих: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Побєди, буд. 25 та земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 0,072 га, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Слов'янськ вул. Побєди, буд. 25.

11. Договори іпотеки №327 (а.с.20-27), № 328 (а.с.28-35) від 31 жовтня 2007 року укладені з відповідачем ОСОБА_2 та нотаріально посвідчені приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Панченко А.В.

Відповідно до пунктів 3.3.4. договорів іпотеки №328 та №327 відповідач ОСОБА_2 зобов'язався на період дії даного договору застрахувати заставне майно на його повну вартість за власність рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.

Пунктом 3.3.13. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника вчиняти всі необхідні дії для здійснення договору страхування майна, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконує всі зобов'язання за цим кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік.

Пунктом 3.3.14. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний не пізніше, ніж за 3 календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 календарний день до граничного строку сплати страхових платежів, визначеного договором страхування, надати до Банку докази таких сплат.

Пунктом 4.2. договорів іпотеки №328 та №327 встановлено, що за невиконання чи неналежне виконання п.п.3.3.1.-3.3.8. дійсного договору іпотекодавець сплачує не користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки.

Відповідно до пункту 2.3. договору іпотеки №328, заставна вартість предмету іпотеки визначена в розмірі 31 500,00 грн.

Відповідно до пункту 2.1.1. договору іпотеки №327, заставна вартість предмету іпотеки визначена в розмірі 247 400,00 грн.

Пунктом 7.7. договорів іпотеки №328 та №327 встановлено, що дійсні договори є невід'ємною частиною кредитного договору.

12. Пунктом 3.3.1. кредитного договору встановлено обов'язок позичальника здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.

Відповідно до пункту 3.3.3. кредитного договору, позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 30 жовтня 2019 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення договору встановлений на підставі договору

Пунктом 3.3.4. кредитного договору визначено, що позичальник зобов'язаний щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.1. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1. цього договору, сплачувати: проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в.п.1.1. цього договору. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.1.11 цього договору - виходячи із процентної ставки 12,5 % збільшеної на 1%, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

13. За приписами пункту 5.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобов'язань, банк має право відмовитись від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат, понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

Пунктом 5.3. кредитного договору визначено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

14. Пунктом 5.8. кредитного договору визначено, що сторонами встановлений строк позовної давності в три роки, в тому числі по поверненню: процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених Банком під час виконання умов цього договору.

15. Згідно п. 6.4. кредитного договору, строк дії договору - з моменту набрання ним юридичної сили по 30 жовтня 2020 року. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих обов'язків, що лишилися не виконаними з будь-яких причин. припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов'язань, що випливають з цього договору, також у випадку, якщо зобов'язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов'язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку його дії.

16. Згідно претензії від 09.12.2010 за вих. №1012/85, за підписом начальника відділення №12 Донецької філії АБ «Укргазбанк», копія якої була надана суду відповідачем ОСОБА_1, боржник повідомлялася про виниклу прострочену заборгованість за кредитом станом на 09 грудня 2010 року у розмірі 44 821,40 доларів США та про зміну строку повного виконання зобов'язання за договором протягом 10 днів від дати отримання претензії (а.с.64).

Претензією від 25.07.2016 за вих. № 35/484-315/04, за підписом начальника відділення №315/04 АБ «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 повторно повідомлялась про наявну заборгованість за кредитним договором № 2203/671 від 31.10.2007 станом на 25 липня 2016 року у розмірі 76097,63 доларів США та необхідність дострокового погашення виниклої заборгованості (а.с.36-38).

17. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 3 серпня 2016 року сума заборгованості по тілу кредиту складає 43929,95 доларів США, сума нарахованих процентів 47357,60 доларів США, за період з 31.10.2007 по 07.04.2014 включно сплачено 33,974,31 доларів США. Загальна сума заборгованості по процентах складає 13383,29 доларів США (47357,60-33,974,31=13383,29). Згідно розрахунку заборгованості розмір пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 12.08.2013 по 03.08.2016 складає 5 540,03 доларів США (а.с. 9-12).

V. Оцінка Суду.

18. Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються ст. 1054 ЦК України.

Згідно із частиною 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк (ст. 612 ЦК України)

19. Дослідивши положення кредитного договору №2203/671 від 31 жовтня 2007 року, укладеного в письмовій формі, суд доходить до висновку, що позивач надав грошові кошти (відкрив позичальнику не відновлювану кредитну лінію), в розмірі 44 000,00 доларів США на умовах, встановлених договором, а відповідач прийняв на себе зобов'язання в строк до 10 жовтня 2019 року повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 12,5 % річних (пункти 1.1. і 3.3.1) щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору(п.3.3.4).

Таким чином, умови зазначеного договору не закріплюють обов'язок позичальника здійснювати періодичні платежі по погашенню заборгованості по тілу кредиту; єдиним періодичним щомісячним платежем, який позичальник зобов'язаний сплачувати один раз на місяць встановлена сплата процентів за користування кредитом.

20. Дослідивши наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.9-12), суд доходить до переконання що відповідачем ОСОБА_1 порушувалось зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом. Дана обставина відповідачем ОСОБА_1 не заперечується.

Станом на 3 серпня 2016 року сума заборгованості по тілу кредиту складає 43929,95 доларів США, сума нарахованих процентів 47357,60 доларів США, за період з 31.10.2007 по 07.04.2014 включно сплачено 33,974,31 доларів США. (а.с.9-11). Загальна сума заборгованості по процентах складає 13383,29 доларів США (47357,60-33,974,31=13383,29).

Суд доходить до висновку про правильність наведених позивачем розрахунків.

21. Наданий відповідачем ОСОБА_1 розрахунок заборгованості за процентами суд вважає помилковим та таким, що не підлягає врахуванню виходячи з того що відповідачем не вірно застосована фактична кількість днів в період розрахунку заборгованості з 04.08.2013 року по 03.08.2016 року.

22. Вирішуючи питання про підстави та обґрунтованість нарахування позивачем пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. суд виходить з наступного.

23. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

24. Пунктом 5.3. кредитного договору визначено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Сплата неустойки (штрафу, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку в повному обсязі.

25. Перевіривши дані наведені в розрахунку заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 12.08.2013 року по 03.08.2016 року, яка нарахована відповідно до пункту 5.3. кредитного договору, суд доходить до висновку про правильність проведення арифметичних розрахунків.

26. Разом з тим, суд вважає, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем безпідставно нарахована пеня за період з 14.04.2013 року по 03.08.2016 року у розмірі 5 487,26 доларів США.

Відповідно до ст. 2 Закону України від 2 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно даних, які містяться в кредитному договорі, при укладанні договору 31 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у місті Словянськ Донецької області (а.с.18,19). Також адреса відповідача зазначена позивачем у позовній заяві. Інших даних, яки б свідчили про те інше місце реєстрації та постійного проживання позивачем не надано.

Крім того, місто Слов'янськ входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р.

Тобто, нарахування відповідачу ОСОБА_1, яка є громадянкою України та зареєстрована та постійно проживає у місті Словянськ Донецької області, пені та штрафів на час проведення антитерористичної операції, починаючи з 14 квітня 2014 року, забороняється, а тому вимоги про стягнення пені за період з 14.04.2013 року по 03.08.2016 рік у розмірі 5 487,26 доларів США є необґрунтованими.

Зазначений висновок суду узгоджується з правовою позицією, яка була висловлена Верховним Судом України в постанові від 13.03.2017 року у справі за № 6-2879цс16.

27. Вирішуючи питання про застосування до позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором строку позовної давності суд виходить з наступного.

28. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги не визнали, посилаючись на зміну позивачем строку виконання основного зобов'язання, просили застосувати строк позовної давності, про що надали суду заяви (а.с.126-127,134).

29. Відповідно до статті 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права чи про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п'ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Таким чином початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припиненням дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

30. ПАТ АБ «Укргазбанк» змінив строк повного дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором з дати зазначеної в кредитному договорі 30 жовтня 2019 року, визначивши його десяти днями з дня отримання претензії від 09 грудня 2010 року за вих. № 1012/85 (а.с.64).

31. Відповідач ОСОБА_8 підтвердила факт отримання претензії та спливу встановленого десятиденного стоку повного виконання зобов'язання в грудні 2010 року, однак точну дату її отримання вказати не змогла у зв'язку зі спливом значного проміжку часу.

32. Враховуючи відсутність у позивача та відповідача ОСОБА_8 точних даний про день отримання претензії від 09.12.2010, пояснень ОСОБА_9 про час її отримання та положень статей 252-254 ЦК України, суд вважає зміненою датою закінчення строку на виконання обов'язку по повній сплаті заборгованості за кредитним договором останній день місяця, в який була отримана претензія - 31 грудня 2010 року.

33. Суд вважає, що пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про негайне повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого строку виконання її умов.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 09 листопада 2016 року у справі №6-2251цс16.

34. Таким чином у позивача виникло право на звернення до суду щодо захисту своїх порушених прав з наступного дня після зазначеної календарної дати - з 01 січня 2011 року.

Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором лише 21 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитом.

За змістом статті 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно).

А тому позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми штрафу за невиконання умов договору іпотеки № 327 та договору іпотеки №328 у розмірі 41 835,00 грн., виконання яких безпосередньо пов'язаний зі строком дії кредитного договору (строк виконання якого був змінений претензією від 09.12.2010 року), також не підлягають задоволенню.

35. Суд не приймає до уваги доводи представника позивача про зміну строків виконання зобов'язання надісланням претензії про повернення заборгованості за кредитом 26.07.2016 року (а.с.36-38), оскільки первинно вимога про дострокове погашення заборгованості була пред'явлена 09.12.2010 року (а.с.64)

36. Суд, також не приймає до уваги доводи представника позивача про переривання перебігу позовної давності проведенням часткових оплат нарахованих процентів за користування кредитом виходячи з наступного.

Після зміни строку виконання зобов'язання до 31 грудня 2009 року усі наступні платежі, не мали правового значення, оскільки за вимогою підпункту 3.3.11 договору позичальник був зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі до вказаної дати, а усі наступні щомісячні платежі за графіком після вказаної дати не підлягали виконанню.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України у постанові від 16 листопада 2016 року по справі № 6-900цс16.

37. Розглянувши справу в межах заявленого позову суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягають задоволенню у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

38. Також не підлягають задоволенню вимоги до відповідача ОСОБА_2 про стягнення штрафу за невиконання умов договорів іпотеки №327 і №328, в частині страхування предметів іпотеки в період дії кредитного договору, оскільки зазначена позовна вимога є похідною від вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в задоволенні якої судом відмовлено.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

39. Позивачем при подачі позову було сплачено 24 028,05 грн. судового збору (а.с.7), який відповідно до статті 141 ЦПК у зв'язку із відмовою в позові покладається на нього.

Керуючись статтями 256, 257, 266, 267, 509, 526, 530, 610, 612, 1048, 1054 ЦК України, статтями 10-13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко