Справа № 509/526/18
УХВАЛА

16 лютого 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року провадження по справі було відкрите.

15 лютого2018 року представник позивача ОСОБА_1 надав до суду клопотання про витребування доказів по справі з метою забезпечення проведення експертизи, а саме: витребувати в Публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29) - оригінал споживчого кредитного договору №2006/13-2.06/824 від 05.10.2006 ( з усіма додатковими угодами до нього) укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"; - оригінал іпотечного договору ( з майновим поручителем) від 05.10.2006, укладеного між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №6808; - оригінал договору про внесення змін №1 від 13.03.2007 року до іпотечного договору ( з майновим поручителем) від 05.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, за реєстровим №6808, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, за реєстровим №1100; - оригінал договору поруки №07-15/961 від 05.10.2006, укладений між ОСОБА_4 Павловичем і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк"; - інформацію про сплачені позичальником суми та розрахунок заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати представник позивача, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29):

- оригінал споживчого кредитного договору №2006/13-2.06/824 від 05.10.2006 ( з усіма додатковими угодами до нього) укладений між ОСОБА_2 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк";

- оригінал іпотечного договору ( з майновим поручителем) від 05.10.2006, укладеного між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 за реєстровим №6808;

- оригінал договору про внесення змін №1 від 13.03.2007 року до іпотечного договору ( з майновим поручителем) від 05.10.2006 укладеного між ОСОБА_3 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, за реєстровим №6808, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, за реєстровим №1100;

- оригінал договору поруки №07-15/961 від 05.10.2006, укладений між ОСОБА_4 і Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк";

- інформацію про сплачені позичальником суми та розрахунок заборгованості за кредитом.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.