Справа № 361/5860/16-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.
Провадження № 22-ц/780/1344/18 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 26 16.02.2018
УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форвард» заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки в розмірі 20528, грн. та судовий збір.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 січня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 05 лютого 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1V від 18 березня 2004 року), через що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1V від 18 березня 2004 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1V від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року).

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення суду від 06 березня 2017 року, подана 05 лютого 2018 року. Відповідач був присутній під час перегляду вказаного заочного рішення 05 січня 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення скінчився 15 січня 2018 року.

Таким чином, апелянту необхідно звернутися із письмової заявою про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко