Справа № 492/129/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу її баби ОСОБА_2 з ОСОБА_3 починаючи з 1996 року до дня смерті ОСОБА_3, та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 0109892. В поданому до суду позові ОСОБА_1 посилається на те, що через відсутність встановленого факту проживання її баби без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що зумовило її звернення до суду.

Розглянувши подану ОСОБА_1 позовну заяву, суд зазначає наступне.

Статтею 175 ЦПК України визначено вимоги щодо відповідності позовної заяви згаданій нормі.

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як видно із позову ОСОБА_1 однією з позовних вимог нею заявлено про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу її баби ОСОБА_2 з ОСОБА_3 починаючи з 1996 року і до дня смерті ОСОБА_3 Але як вбачається з матеріалів, що додані до позовної заяви баба ОСОБА_1 ОСОБА_2 померла 12 серпня 2003 року, тобто до смерті ОСОБА_3, який помер 29 січня 2004 року, а тому фізично не могла проживати разом з ним до дня його смерті, а тому позовні вимоги потребують конкретизації, зокрема зазначення конкретного способу (способів) захисту прав або інтересів, передбачені законом, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Крім того, пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України містить вимогу, що необхідності зазначення у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Однак ОСОБА_1, заявляючи вимогу про визнання за нею в порядку спадкування права на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ОД № 0109892, належним чином цих вимог не обґрунтувала, не зазначили обставини таких вимог та доказі на їх підтвердження, зокрема того, обставини та докази, які перешкоджають їй оформити свої спадкові права в разі задоволення судом її позовної вимоги про встановлення факту проживання її баби разом із ОСОБА_3

П.п. 6 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобовязують позивача зазначити у позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Однак таких відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містить.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_4

Одеської області