Справа № 523/6087/16-ц
Провадження №2-п/523/28/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» було задоволено.

15.09.2017р. адвокат ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 224 - 232 ЦПК України (в старій редакції).

Зазначеною заявою адвокат відповідача просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що відповідачка в день постановлення рішення не була присутньою в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Від адвоката ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд даної заяви у їх відсутність.

Представник банку у судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином (рекомендоване повідомлення № 0918628 4).

Вивчивши матеріали справи № 523/6087/16-ц, заяву про перегляд заочного рішення та надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду від 02.11.2016 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані представником відповідача мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 280-288 ЦПК України, cуд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 17 квітня 2018 року в залі судових засідань № 17 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: