Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що 23 вересня 1996 року помер його батько - ОСОБА_4.

Згідно рішення виконавчого комітету Василівської районної ради народних депутатів №196 від 17 жовтня 1990 року «Про реєстрацію житлового фонду» та додатку до нього, за батьком повинно було бути оформлене право власності на житловий будинок №59 по вул. 50 років Радянської влади, але за життя батько право власності на будинок не зареєстрував.

Рішенням шостої сесії сьомого скликання Орлянської сільської ради №1 від 18 лютого 2016 року, вулиця 50 років Радянської влади в с .Орлянське Василівського району Запорізької області, була перейменована в вулицю Миру.

З моменту смерті батька, головою домогосподарства була його мати - ОСОБА_5, яка 24 червня 2013 року померла, не оформивши спадщину після смерті чоловіка.

Після її смерті, спадкоємцями за законом першої черги є її сини: він, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися, на спадщину не претендують.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок №59 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Миру в с. Орлянське, в якому позивач проживав разом зі ОСОБА_5 до дня її смерті.

Згідно запису в господарській книзі, за адресою: Запорізька область Василівський район с. Орлянське вул. Миру, 59 головою домогосподарства на день смерті 24.06.2013 року - являлася ОСОБА_5.

У вересня 2013 року він звернувся до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви заведена спадкова справа №213 за 2013 рік..

08 листопада 2017 року він звернувся до Василівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері., але постановою в.о. завідувача Василівської державної нотаріальної контори від 08.11.2017 року за №815/02-31 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що документи, які посвідчують право власності спадкодавця на будинок та інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Орлянське, вул. Миру, 59 Василівського району Запорізької області - відсутні.

Оскільки право власності на нерухоме майно відповідно до законодавства України виникає з моменту його державної реєстрації, а первинна реєстрація будинку не проводилась та документи на право власності на будинок відсутні, він змушений звернутися до суду.

Позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на житловий будинок - літ. А, літ. а - прибудова, з господарськими будівлями та спорудами: літ. Б - літня кухня, літ. б. - веранда, літ. В - Сарай, літ. Г - гараж та погріб під гаражем, літ. Д - сарай, №1 - огорожа, розташовані по вул. Миру, 59, с. Орлянське Василівського району Запорізької області.

11.12.2017 року ухвалою суду було відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області не зявилися, але надали заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, так як він повністю підтверджуються наявними у справі доказами з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивач є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого є у справі.

23 вересня 1996 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

24 червня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого є у справі.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, з житлового будинку, який розташований за адресою: Запорізька область Василівський район с. Орлянське вул. Миру, 59, що підтверджується технічним паспортом, довідками Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, Рішенням виконавчого комітету Василівської районної ради №196 від 17.10.1990 року, копії яких є у справі.

За життя ОСОБА_5 не оформила своє право власності на зазначений житловий будинок та не отримала право установчі документи у відповідності до, зокрема, вимог ст.182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Після смерті матері, ОСОБА_1, який є спадкоємцем за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, у передбаченому ст.1268 ЦК України, порядку та у передбачений ст.1270 ЦК України строк, прийняв спадщину, що підтверджується спадковою справою, копія якого є у справі.

На даний час позивач не має можливості у інший спосіб, крім судового, оформити своє право на спадковий будинок, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, тому, відповідно до ст..392 ЦК України, він звернувся до суду з даним позовом.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Належні, достатні, достовірні та допустимі докази, відповідно до вимог ст.ст.76-80 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог, позивач суду надав.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, оскільки, право власності спадкодавиці - ОСОБА_5 на вищевказане спадкове майно знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, який належним чином та вчасно прийняв спадщину, не відмовився від її оформлення, є позивач, а тому, суд, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів законності, обєктивності, справедливості та розумності, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає можливим визнати саме за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме на : житловий будинок, який розташований за адресою: Запорізька область, с. Орлянське вул. Миру, 59, у порядку спадкування за законом після смерті 24 червня 2013 року матері - ОСОБА_5.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зі змінами, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ст.22 КЗпШ, ст.ст. 57, 60, 61, 62, 63, 65, 68, 69, 70, 71,72 СК України, ст.ст. 16, 181, 182, 328, 368, 369, 392, 1216-1223, 1258 1265, 1268 1270, 1296 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 76-80, 175, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316, 317, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) право власності на житловий будинок №59 по вул. Миру, 59 в с. Орлянське Василівського району Запорізької області з господарськими будівлями та спорудами - у порядку спадкування за законом після смерті 24 червня 2013 року матері - ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_6