Провадження №2-о/193/12/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

12 лютого 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Кащук Д.А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

за участю:

за участі представника заявника: ОСОБА_1

представників зацікавленої особи: Розбицької С.В., Крючкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання особи, як такої, що помилково вважається померлою та вилучення відомостей з актового запису про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Софіївська районна державна адміністрація в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду за участю заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання особи, як такої, що помилково вважається померлою та вилучення відомостей з актового запису про смерть.

В обґрунтуванні своєї заяви пояснив, що в службу у справах дітей Софіївської райдержадміністрації надійшла інформація щодо неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_16, у відношенні її дітей. Під час перевірки даної інформації встановлено, що неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_18, дійсно перебувають в складних життєвих обставинах, Мати зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, випадкові заробітки використовує на придбання алкоголю, не створює належних умов для проживання дітей, навчанням та здоров'ям дітей не цікавиться.

Виникло питання про позбавлення батьківських прав матері у відношенні неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

При підготовці відповідної позовної заяви до районного суду встановлено, що мати дітей ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не має документів, що підтверджують її особу. Також встановлено, що у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького управління юстиції у Дніпропетровській області є актовий запис за № 1274 від 03.11.1999 року про реєстрацію смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки республіки Молдова, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_19, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29 листопада 2017 року НОМЕР_1, видане Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батько дітей, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_20 (свідоцтво про смерть від 16.08.2017 № НОМЕР_2, видане Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Згідно з інформацією управління соціального захисту населення Софіївської райдержадміністрації від 07.12.2017 № 3770/04-15, взятої з електронної програми АСОПД, громадянка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний код невідомий, перебувала на обліку та отримувала згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 28.10.2002 р. по ІНФОРМАЦІЯ_21 на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. На ОСОБА_7 ніяких виплат не отримувала. Службою у справах дітей встановлено місце проживання 3-х старших дітей ОСОБА_6: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1 тел.НОМЕР_4), ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 (АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_5), та ОСОБА_11 (по шлюбу «ОСОБА_11») ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, (АДРЕСА_3 тел.НОМЕР_6) . ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили, що їхня мати дійсно ОСОБА_6 зникла приблизно в 1998-1999 роках. В той час батько звернувся до правоохоронних органів із заявою з приводу встановлення місця знаходження дружини ОСОБА_6.

У своєму письмовому поясненні від 19.12.2017 року гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомила, що їй стало відомо про її засвідчену смерть у 2015 році, але вона не мала бажання вжити заходів щодо вилучення відповідного актового запису, як і не має його на теперішній час.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи, кожний окремо у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви.

Допитані в ході судового розгляду свідки пояснили наступне:

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду що, брав участь у процедурі впізнання особи ОСОБА_6 і підтвердив той факт, що дітьми ОСОБА_10, ОСОБА_11 та племінницею ОСОБА_14 впізнано та підтверджено факт встановлення особи громадянки ОСОБА_6, про що складенні акти впізнання особи від 10.01.2018 року ( а.с.29-31).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила що, в судовому засіданні присутня в якості вільного слухача саме гр.ОСОБА_6, зазначали що вказана громадянка, розпочала проживати по сусідству приблизно у 2000 році зі своїм співмешканцем ОСОБА_15, від якого народила двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, також зазначила що гр. ОСОБА_6 зі своїм співмешканцем зловживала алкогольними напоями та не займалася виховуванням дітей, не створювала належні умови для їх проживання, зокрема її донька ОСОБА_16 проживає у них.

Свідок ОСОБА_17, надав аналогічні покази та підтвердив що у судовому засіданні в якості вільного слухача знаходиться саме гр.ОСОБА_6.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_6 повідомила, що відносно ОСОБА_6 їй стало відомо про її засвідчену смерть у 2015 році, але вона не мала бажання вжити заходів щодо вилучення відповідного актового запису, як і не має його на теперішній час, її письмове пояснення маються в матеріалах справи (а.с. 7-8).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників справи, заслухавши свідків, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ч.3 ст.294 ЦПК України визначено, що розгляд справ окремого провадження відбувається із дотриманням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісновідсутньою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до ч.1ст.48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з"явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду про визнання гр.ОСОБА_6 померлою, відсутнє.

В матеріалах справи мається свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 відносно ОСОБА_6 (а.с.3).

Також в матеріалах справи є довідка №962 від 22.07.2017 року, що дійсно ОСОБА_6 проживала та мала склад сім'ї: доньку-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, сина - ОСОБА_18, 2003 року та співмешканця - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.9).

Встановлено що, ОСОБА_6 не має паспорта, не відоме її місце реєстрації, офіційно не працевлаштована, постійного заробітку не має, постійно зловживає спиртними напоями, надходять скарги від сусідів, не займається вихованням дітей, про що свідчить характеристика, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.15).

Також аналогічне твердження мається в акті обстеження житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_6 (а.с.16).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, який був складений 28.09.2017 року, санітарний стан житлового приміщення де проживає ОСОБА_6, незадовільний, будинок потребує капітального ремонту, мати та її співмешканець зловживають алкогольними напоями, мати вихованням дітей не займається, не має документів, не створює належні умови для своїх дітей (а.с.17).

З рішення Виконавчого комітету Саксаганського району у місті ради №428 від 15 вересня 2010 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_19 надано статус дитини-сироти (а.с. 19).

В матеріалах справи мається трудова книжка НОМЕР_7 від 25.07.1980 року ОСОБА_6 про те що вона робила офіційно до 27.10.1997 року, потім звільнилась за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП України (а.с.18).

Також в матеріалах справи маються пояснення від 10.01.2018 року, аналогічно написанні: сином - ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, сином - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14 та племінницею ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_15, про те що ОСОБА_6 є їх матер'ю та рідною тіткою відповідно, та пояснюють що вона пропала приблизно у 1997 році, після того минуло 2 роки, та до них з'явились додому працівники міліції, які надали для огляду 3 фото, та попросили впізнати ОСОБА_6, яка зникла 2 року тому, ніхто з родичів її не впізнав, але під тиском працівників міліції, були змушенні підписати відповідні документи. Встановлено, що на цей час, тобо на 10 січня 2018 року ОСОБА_6 жива, та проживає в АДРЕСА_4 (а.с.20, 24, 27).

Таким чином заявником доведено, той факт, що ОСОБА_6 визнана такою, що помилково вважається померлою, а тому з врахуванням викладених обставин заява в частині визнання ОСОБА_6 такою, що помилково вважається померлою обгрунтована, підтверджена матеріалами поданої заяви та показаннями свідків, а тому підлягає задоволенню.

В той же час, судом враховується, що вимоги заявника в частині вилучення відомостей з актового запису про смерть ОСОБА_6 відноситься до справ, які підлягають розгляду в позовному провадженні, а тому у суду відсутні підстави для її задоволення і заявник не позбавлений права звернутись до суду із таким позовом .

Керуючись ст. ст.294, 309 ЦПК України, ст.ст. 46,47,48,49 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільну справу за заявою Софіївської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зацікавленої особи - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про визнання особи, як такої, що помилково вважається померлою вилучення відомостей з актового запису про смерть - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку Республіки Молдова, як таку, що помилково вважається померлою на підставі дійсного свідоцтва про смерть від 29 листопада 2017 року НОМЕР_1 (повторно), видане Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з наданням їй повного обсягу цивільної правоздатності фізичної особи.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 лютого 2018 року.

Суддя Д. А. Кащук