Справа № 149/3355/17
Провадження №2/149/186/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.02.2018 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення в стягненні розміру стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про зменшення в стягненні розміру стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області із позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час позивач працює молодшим інспектором відділу охорони в ВК-123, смт. Літина та отримує заробітну плату, яку використовує на утримання хворої матері, яка є пенсіонеркою, у звязку із чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Позивач має можливість сплачувати матеріальну допомогу на двох дітей в розмірі по 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісяця відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Довідкою Селищенської сільської ради Літинського району Вінницької області від 18.12.2017 року, № 1242 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований за адеросою с. Селище, вул. Коцюбинського 42, Літинського району Вінницької області.

Міністерством Юстиції України Державна установа «Літинська виправна колонія» видана довідка №16 від 07 квітня 2017 року про те, що з січня 2017 року по березень 2017 року ОСОБА_1 була виплачена заробітна плата в сумі 12461,04 грн., та його середній заробіток складає 4153,68 грн.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05 жовтня 2016 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 24 березня 2014 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Відповідно до довідки Літинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 521/02-27 від 21.04.2017р. станом на 21.04.2017 рік дійсно перебувають на виконання два виконавчих провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за сторонами, оскільки позивач в позовних вимогах не ставить питання, щодо повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який за рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.10.2016 року стягується з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АВ № 251440, виданий Хмільницьким МРВ 28.08.2001 року, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.