Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського Національного торговельно-економічного університету про відновлення порушених особистих конституційних прав, свобод та інтересів.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про зобов'язання відповідача Київський Національний торговельно-економічний університет надати суду належним чином завірену копію та оригінал технічного паспорту на спірну будівлю по АДРЕСА_1 з усіма додатками, належним чином завірені копії та оригінали балансу КНТЕУ за 2016 та 2017 роки, декларацію на прибуток за рік 2017, довідку із статутуправління форми Ж1 (житло) - річну та акт приймання-передачі майна від 08.02.2016 року; витребування від Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірених копій розпорядчих документів щодо будівлі по АДРЕСА_1 з приводу виділення земельної ділянки під будівництво будинку та приймання в експлуатацію будівлі по АДРЕСА_1 та її передачі на баланс; витребування від Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві належним чином завірених копій розпорядчих документів, що стосуються будинку по АДРЕСА_1 та з Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію Розпорядження виконавчого органу КМР (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2001 року № 121 «Про реалізацію районними в місті Києві державними адміністраціями окремих повноважень».

Клопотання мотивує тим, що вказані документи необхідні для з'ясування статусу будівлі по АДРЕСА_1 та перебування її балансі відповідача, як гуртожитку.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача Тарасенко Д.В. пояснив, на підтвердження перебування гуртожитку за адресою АДРЕСА_2 на балансі у КНТЕУ наявні відповідні наказ Міністерства освіти і науки України, розпорядження про реорганізацію університету та передавальний акт про передачу нерухомого майна, у решті заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Змістом заявлених вимог є визнання дій керівництва КНТЕУ у гуртожитку за адресою АДРЕСА_3 по відношенню до позивача дискримінаційними.

Беручи до уваги заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача у частині, що стосуються спору для з'ясування статусу вищевказаного нерухомого майна та знаходження його на балансі відповідача, у зв'язку з чим підлягають витребуванню відповідні розпорядчі документи щодо цього. У решті клопотання, у тому числі щодо витребування бухгалтерсько-фінансових документів, слід відмовити, оскільки воно виходить за межі предмета доказування.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

1.Витребувати від Київського Національного торговельно-економічного університету (02156, м. Київ, вул. Кіото, 19) належним чином засвідчені документи на підтвердження статусу будівлі по вул. Лобачевського, 23 у м. Києві та перебування її на балансі Київського Національного торговельно-економічного університету.

2.Витребувати у Київській міській раді (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії розпорядчих документів стосовно статусу будівлі по вул. Лобачевського, 23 у м. Києві та передачі її на баланс.

3.Витребувати у Київській міській державній адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином засвідчені копії розпорядчих документів стосовно статусу будівлі по вул. Лобачевського, 23 у м. Києві та передачі її на баланс.

4.Витребувати від Регіонального відділення Фонду державного майна України в м. Києві (01032, м. Київ, б-р Шевченка, 50-Г) належним чином завірені копії розпорядчих документів щодо нерухомого майна (гуртожиток) за місцезнаходженням: АДРЕСА_2 та відомості про передачу вказаного майна на баланс.

У разі неможливості надати витребувані судом документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідь надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 13 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко