Справа № 523/4135/17
Провадження №2/523/204/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним щодо обєднання позовних заяв, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 523/4135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину.

Також в суді перебуває справа № 523/11199/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пашоєвни, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Провадження у зазначеній справі зупинене до розгляду справи № 523/4135/17.

Суд з власної ініціативи поставив на обговорення питання про обєднання зазначених позовів в одне провадження.

Учасники справи не заперечували проти обєднання позовів в одне провадження.

В силу ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до п.п.9) п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами. Що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Разом із тим згідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України, закон, який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи те, що ЦПК України в ред. від 03.10.2017р., обмежує використання прав учасниками судового процесу в частині обєднання позовів, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 126 ЦПК України, в редакції від 18.03.2004 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України (в ред. Закону від 18.03.2004р.), суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що вимоги у справі № 523/11199/16, що зупинена судом, є основними, їх задоволення, повністю виключає задоволення похідних вимог у справі №№ 523/4135/17 суд вважає необхідним обєднати зазначені позови в одне провадження.

Статтею 188 ЦПК України визначено, що про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Провадження у справі № 523/11199/16 відкрито 10.10.2016р., провадження у справі№ 523/4135/17 відкрито 21.03.2017р.

Керуючись ст. 126, 293 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004р.) ст. ст. 3, 188, 353 ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017р.) суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження справу № 523/4135/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним та справу № 523/11199/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Пашоєвни, ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Присвоїти справі єдиний номер № 523/11199/16.

Передати справу на розгляд головуючому у справі № 523/11199/16 судді Шепітко І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: