Справа № 456/3169/17
Провадження № 2/456/423/2018
РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

за участю секретаря судового засідання Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 30 травня 2005 року вони перебувають в шлюбі, який зареєстрований Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами звернення до суду з даним позовом є несумісність характерів та розбіжність у поглядах на шлюб, сім'ю, із-за чого між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до втрати почуттів любові і поваги. Понад два роки вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Перебувати надалі у шлюбі з відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить його інтересам.

Ухвалою судді від 02.11.2017р. відкрито провадження у справі та призначено таку до судового розгляду на 12.12.2017р. У зв'язку з неявкою відповідачки розгляд справи відкладено на 08.02.2018р.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю, строку на примирення просила не надавати, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України вирішив справу на підставі наявних в ній даних і доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 30 травня 2005року зареєстрували шлюб у Дулібській сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 актовий запис №19, та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, актовий запис №6.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з наведених позивачем в позовній заяві обставин вбачається, що сторони два роки, що передували зверненню до суду з цим позовом, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідачка позов визнала повністю, наведені позивачем обставини не спростувала. Неявка сторін в судове засідання свідчить про байдужість сторін до долі шлюбу та втрату останніми почуттів любові і поваги один до одного. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відтак, є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки.

Наявність спору щодо місця проживання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаться проживати з матір?ю чи поділу набутого у шлюбі майна між сторонами на час розгляду даної справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в АДРЕСА_2, зареєстрований 30 травня 2005 року Дулібською сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич